Onko työntekijän pakko mennä asiakaskäynnille sisällä polttavan luokse?

Vierailija kirjoitti:

Voishan sitä vaikka kissa tai koira allerginenkin kieltäytyä menemästä asuntoon missä sellainen on.

Kotihoidon asiakkailla ei ole kissoja tai koiria, eikä saa olla. Jos ihminen on niin heikossa kunnossa, ettei kykene huolehtimaan itsestäänkään ilman kotihoitoa, niin voit kuvitella, millä tavalla hän huolehtisi kissasta tai koirasta. 

Eipä ne kotihoidon asiakkaat juuri tupakkaa polta. Jos päivässä on 20 asiakasta, niin ehkä 1 tai 2 heistä saattaa olla tupakoitsijoita, ja tosiaan kuten jo todettu, sopimus kieltää kotikäynnin aikana tupakoinnin. Jos muistisairaus tulee, niin jossain vaiheessa ihminen unohtaa sen tupakankin, usein hoidetaan nikotiiniriippuvuus vähin äänin pois laastareilla. 

Must on väärin, että pitää. Useimmissa kerrostaloissa ei edes saisi polttaa sisällä mutta junttijäärä polttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttamiseen liittyy kaikkien auttaminen .  Et sä voi valikoida.   Pelkurit pelkää jotain savua.  Ennen poltettiin reilusti ravintolan pöydissä eikä kukaan kuollut. 

Tässä yhden nikotiiniriippuvaisen säälittävä vastaus. 

Hän kirjoittaa täyttä asiaa.

Te kaikki tupakantuoksun välttelijät olette psyykkisesti sairasta porukkaa ja joka tavalla huonoa ainesta.

Ja eihän Ap:n tarvitse tehdä mitään työtä jos ei huvita, eikä kenenkään noista ylläolevista, joilla on noita tuollaisia murheita: ei Suomessa eikä käsittääkseni missään muussakaan maassa ole työpakkoa, ja kuka tahansa jota kaikki pelottaa, saa vapaasti irtisanoutua milloin tahansa ja heittäytyä oloneuvokseksi. Eikä toisaalta yhteiskunta ole tuollaisessa tapauksessa velvollinen myöskään tarjoamaan tuollaiselle arkajalalle sosiaaliturvaa missään muodossa kun ihmistä ovat työt pelottaneet niin paljon että on itse tahallaan aiheuttanut työsuhteensa päättymisen.

Karenssia, karenssia karenssia...

Mitä ihmettä on tapahtunut että ihmiset ovat muuttuneet tuollaisiksi kuten Ap ja tuo yllä kirjoittanut "säälittelijä"?

Paperossi-Ossi