Ambulanssikyyteihin 70 % hinnan korotus. Asia runnotaan läpi.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niksipirkan vinkkejä: Säästä sydänkohtauksessa, Kelataksissa omavastuu on 25e.
Ambulanssi ei ota infarktipotilasta kyytiin, toteavat, että mene omalla kyydillä. Koettu on.
Mitäpä sitten täällä hinta-ketjussa valitat. Ei tarvinnut maksaa ambulanssista mitään.
Moni tilaa turhaan sen ambulanssin, koska sillä on paljon halvempi kulkea kuin taksilla. Mutta kun se on tarkoitettu vain hätätapauksiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niksipirkan vinkkejä: Säästä sydänkohtauksessa, Kelataksissa omavastuu on 25e.
Ambulanssi ei ota infarktipotilasta kyytiin, toteavat, että mene omalla kyydillä. Koettu on.
Tuttavalle kävi näin. Vaimo vei omalla autolla päivystykseen josta pääsi hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niksipirkan vinkkejä: Säästä sydänkohtauksessa, Kelataksissa omavastuu on 25e.
Ambulanssi ei ota infarktipotilasta kyytiin, toteavat, että mene omalla kyydillä. Koettu on.
Tuttavalle kävi näin. Vaimo vei omalla autolla päivystykseen josta pääsi hoitoon.
Sitten ei varmaan mitään oikeaa hätää ollut. Meillä kyllä puoliso otettiin kyytiin. Olisin ollut valmis kyllä itsekin kyytimään hänet
Nöyttää olevan prosenttilasku hakusessa useammalla täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipähän lanssi ota nykyään edes kyytiin, ellei ole pää kainalossa. Yleensä käskee tilata taksin ja itse ajelevat sitten kuitenkin taksin perässä sairaalalle 🙄
Olet siis tilaillut ambulanssia täysin turhaan ja nyt valitat, kun se ei harrastakaan taksipalvelua
Yksi ambulanssin päätehtävistä on juurikin taksipalvelu sairaalle/loukkaantuneelle.
Tässäkin oli reilua, että ambulanssikyytiä tarvitseva kustantaisi sen itse kokonaisuudessaan.
Vanhukset viedään ihan säännöllisesti ambulanssilla mihin lie jalkahiitoihin. Trolli puhuu itseään pussiin todella isosti nyt. On vasn kiva tappaa köyhiä hoidon puutteesen, siitä ei edes tule mitään tuomioita
Vierailija kirjoitti:
43€ kallista? Keskimääräinen todellinen kustannus veronmaksajille on 450€ per kyyti. Kuinka usein te tarvitte ambulanssia, jos 43€ on liikaa? Joka päivä?
Pienituloiselle tuo on iso raha. Minulle oli jo se 25€. Väkisellä pistettiin ambulanssiin vaikka taksikin olisi riittänyt. Jotkut kipupotilaat tarvitsee ambulanssia aika usein, naapuria seurannut kun vähän väliä auto käy pihassa, tarvitsee kipupiikin tai kyydin sairaalaan. Elämän loppuvuodet voi olla aika helvttiä.
Muistelen että meillä on maksanut jo aikoja 45,- , voikohan pitää paikkansa , eikö olekkaan sama hinta koko maassa?
Julkinen on jo hinnoiteltu pienituloisten ulottumattomiin, joten ei siihen hoitoonkaan määränpäässä enää pääse. Sikäli ihan sama kuoleeko hoitamattomana kotona vai sairaalan ovella. Ilman pulleaa lompakkoa kun ei ole sisälle asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Julkinen on jo hinnoiteltu pienituloisten ulottumattomiin, joten ei siihen hoitoonkaan määränpäässä enää pääse. Sikäli ihan sama kuoleeko hoitamattomana kotona vai sairaalan ovella. Ilman pulleaa lompakkoa kun ei ole sisälle asiaa.
Se on juuri noin. Esim. vankilassakin on täydet terveydenhuollon palvelut asukeille. Nämä on oikeistolaisen prioriteetit.
Vierailija kirjoitti:
Halpaa kuin makkara siltikin edelleen. Todelliset kulut on minimissään kymmenkertaiset.
Niin se on. Aivan kuin kaikki sairaalamaksut tms. Avun ja hoidon tarvitsija maksaa vain murto- osan todellisista kustannuksista. Voihan tuo jopa vaikuttaa siihen, ettei ns turhia kyytejä hevin tilata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
43€ kallista? Keskimääräinen todellinen kustannus veronmaksajille on 450€ per kyyti. Kuinka usein te tarvitte ambulanssia, jos 43€ on liikaa? Joka päivä?
Pienituloiselle tuo on iso raha. Minulle oli jo se 25€. Väkisellä pistettiin ambulanssiin vaikka taksikin olisi riittänyt. Jotkut kipupotilaat tarvitsee ambulanssia aika usein, naapuria seurannut kun vähän väliä auto käy pihassa, tarvitsee kipupiikin tai kyydin sairaalaan. Elämän loppuvuodet voi olla aika helvttiä.
Tajuatko että joka kerta kun ambulanssi käy niin se maksaa kymmenenkertaisesti tuon hinnan. Ei ambulanssikyytiä ole tarkoitettu siihen että se käy monta kertaa kuussa antamassa kipupiikkejä tai kyytiä sairaalaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
43€ kallista? Keskimääräinen todellinen kustannus veronmaksajille on 450€ per kyyti. Kuinka usein te tarvitte ambulanssia, jos 43€ on liikaa? Joka päivä?
Pienituloiselle tuo on iso raha. Minulle oli jo se 25€. Väkisellä pistettiin ambulanssiin vaikka taksikin olisi riittänyt. Jotkut kipupotilaat tarvitsee ambulanssia aika usein, naapuria seurannut kun vähän väliä auto käy pihassa, tarvitsee kipupiikin tai kyydin sairaalaan. Elämän loppuvuodet voi olla aika helvttiä.
Tajuatko että joka kerta kun ambulanssi käy niin se maksaa kymmenenkertaisesti tuon hinnan. Ei ambulanssikyytiä ole tarkoitettu siihen että se käy monta kertaa kuussa antamassa kipupiikkejä tai kyytiä sairaalaan.
Tajuan kyllä, ei tarvitse räyhätä. Jos elämän loppupuolella ihminen on niin kipeä että tarvitsee kipulääkettä piikkinä, kyllä sen ambulanssin väki käy pistämässä eikä aina kuskaa sairaalaan. Toki naapurillekin viimein järjestyi kotihoidon käynnit. Huomattavasti halvempaa ja tehokkaampaa kun ei sitä potilasta enää mikä paranna. Kuolemaa odottaa.
Kannattaa hakeutua syrjäkyliltä lähemmäksi sairaalaa, niin apu on nopeimmin saatavilla. Ja me veronmaksajat käytännössä maksamme kaikki kun hiukan mietitte niin tajuatte. Ei ole mitään ilmaista. Kaikki peritään veroissamme. Pienituloisilta ei mene veroakaan, joten muut veronmaksajat kustantavat.
Sitähän on sitten kiva maksella vaikka isäni pienestä eläkkeestä. Isälle jouduttiin soittamaan ambulanssi reilun viikon aikana neljä kertaa, kun hänen sairautensa oli huonossa vaiheessa. Huomaavaisesti sentään säästivät hänen sairaalalaskuissaan eivätkä pitäneet osastolla kuin yhden yön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen on jo hinnoiteltu pienituloisten ulottumattomiin, joten ei siihen hoitoonkaan määränpäässä enää pääse. Sikäli ihan sama kuoleeko hoitamattomana kotona vai sairaalan ovella. Ilman pulleaa lompakkoa kun ei ole sisälle asiaa.
Se on juuri noin. Esim. vankilassakin on täydet terveydenhuollon palvelut asukeille. Nämä on oikeistolaisen prioriteetit.
Vankilassa saa ainoastaan aivan välttämättömimmät terveyttä koskevat asiat hoidettua ja nekin todella hitaasti. Ei kannata länkyttää asiasta pelkän mutuilun pohjalta. Kahdeksan vuotta tuli vankiloissa vietettyä työtehtävissä.
Mitenkä ne käytännössä hoidetaan siis. Kuskataanko ne sieltä ulos vai onko vankilassa onat tohtorit
Vierailija kirjoitti:
Sitähän on sitten kiva maksella vaikka isäni pienestä eläkkeestä. Isälle jouduttiin soittamaan ambulanssi reilun viikon aikana neljä kertaa, kun hänen sairautensa oli huonossa vaiheessa. Huomaavaisesti sentään säästivät hänen sairaalalaskuissaan eivätkä pitäneet osastolla kuin yhden yön.
Sairauskyytien maksukatto on 300e. Sen jälkeen maksutonta. Tuo summa tulee pian täyteen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkinen on jo hinnoiteltu pienituloisten ulottumattomiin, joten ei siihen hoitoonkaan määränpäässä enää pääse. Sikäli ihan sama kuoleeko hoitamattomana kotona vai sairaalan ovella. Ilman pulleaa lompakkoa kun ei ole sisälle asiaa.
Se on juuri noin. Esim. vankilassakin on täydet terveydenhuollon palvelut asukeille. Nämä on oikeistolaisen prioriteetit.
Vankilassa saa ainoastaan aivan välttämättömimmät terveyttä koskevat asiat hoidettua ja nekin todella hitaasti. Ei kannata länkyttää asiasta pelkän mutuilun pohjalta. Kahdeksan vuotta tuli vankiloissa vietettyä työtehtävissä.
Mitenkä ne käytännössä hoidetaan siis. Kuskataanko ne sieltä ulos vai onko vankilassa onat tohtorit
Ihan samalla tavalla kuin muutkin, ainakin erikoissairaanhoidossa, perusterveydenhuollosta en tiedä.
Olet siis tilaillut ambulanssia täysin turhaan ja nyt valitat, kun se ei harrastakaan taksipalvelua