Lue keskustelun säännöt.
Vuonna 2025 Kela maksoi etuusmenoja 17,5 miljardia euroa. Kela arvioi, että etuusmenot kasvavat tänä vuonna 18,1 miljardiin euroon.
Kommentit (143)
Kelalla on omat matemaatikot. Eikö orpo ja kumppanit olisi voinut kysyä heiltä miten nämä hallituksen leikkaukset vaikuttavat maksettaviin kelan tukiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurista päivärahoista voisi leikata. Kaikille sama, onpa tuloton tai tulollinen. Jos ei ole töitä, tai ei pysty sairauden tai vanhempain vapaan tms. syyn takia käymään töissä, niin miksi jonkun pitäisi saada useita tonneja kuussa ja toisen pari satasta? Molemmat ovat yhtälailla tukien saajia. Asuminen ja eläminen on molemmilla maksettavana. Samalla viivalla ovat tukien saajina, eikä tuottavina niissä elämäntilanteissa. Tuet käsitetään yleensä vain huono-osaisten saamiksi, vaikka niihin kuuluvat mm. rikkaiden saamat Kela-korvaukset herhiläisille .
Tässä on ajatuksena se, että estetään pitkäaikaista ja yhteiskunnalle kallista syrjäytymistä kun ihminen ei menetä koko elämäänsä sairastumisen tai satunnaisen työttömyyden takia. Se pitää myös koko yhteiskuntaa toiminnassa kun yhden työpaikan kaatuminen ei johda heti koko kunnan palveluyritysten kaatumiseen.
Meidän hallitus on toki purkanut tätä syrjäytymisen estämistä lapsista ja nuorista sekä heikko-osaisista alkaen. Siitä maksamme vielä pitkään.
Kaikki eivät kerran syrjäydyttyään enää toivu tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi, vaan jäävät tuottamaan vain menoja yhteiskunnalle. Tiedän että se on ilkeästi sanottu, mutta talouspuolue kokoomus ymmärtää vain rahapuhetta, ei inhimillisyyttä. Se on heidän ainoa arvonsa.
Arvon poliittinen broilerispämmijä: Työttömyys pitkittyy koska SUOMESSA EI OLE TYÖPAIKKOJA.
Ja tuolle te vasurit ette ole edes yrittäneet tehdä mitään ainakaan 35 vuoteen (1991 romahduksen jälkeen) koska teitä ei vaan kiinnosta ja koitatte myydä parinkympin tukiaistuunauksia kuussa jonain ratkaisuna köyhyyteen vaalikaudesta toiseen.
Oppositiossa ei juuri päätöksiä tehdä. Siellähän vasurit ovat enimmäkseen olleet viime vuosikymmenet.
Demarit + muu vasemmisto on istunut suurimmassa osassa hallituksia 1991 jälkeen ja sitä ennenkin.
Näköjään ei omastakaan mielestään tekemässä yhtään mitään, kun kaikki mahdollinen on aina jonkun muun vika.
Ja jostain syystä suurin taantuma tulee, kun demarit EIVÄT ole hallituksessa. Yhteensattuma?
Ehkä siihen oli syy, että demarit eivät halunneet samaan hallitukseen täysin kyvyttömien persujen kanssa?
Ihan onnetonta piiperrystä koko hallituksen toiminta. Onko orpo ollut missään ns kunnon töissä? Purra nyt on elänyt valtion verorahoilla tähän asti.
Ei tule nousemaan noin vähää tuo on alle 3,5% Ongelma on siinä että työnhakijoista tehtaillaan tukienhakijoita ja samalla vietetään yt karnevaaleja vaikka moni firma tienaa enemmän kuin koskaan. Toki voi ennemmin maksaa ihmisille työttömyydestä ja tukien haku pelleilystä kuin palkata heitä. Joka tapauksessa tuo pieni nousu ei riitä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömyysmenot kasvaneet puolella miljardilla vuodesta 2024. Orpo-Purran hallitus aloitti syksyllä 2023.
Siihen tarvitaan vuosien taloudellinen alamäki jotta konkurssit alkavat.
Suomessa tässä kunnostautui kaksi sektoria: mara ja rakennus
MaRa: Sannuli laittoi ravintolat kiinni ja pakotti kansan etätöihin. Jokainen jolla on työpaikalla henkilöstöravintola näki miten siinä kävi. Artistit ja tapahtumatuottajat olivat raivoissaan. Ääni- ja valomiehiä lähti alalta pysyvästi.
Rakennus: Alamäki alkoi 2020 kun rakentamisen kustannukset lähtivät nousuun. Osaatko sanoa miksi ne lähtivät nousuun? Onkohan korkotasolla ja venäjällä mitään tekemistä asian kanssa? Rakentaisitko sinä 100 miljoonan kohteen 9% korolla vai -2% korolla. Entäs jos materiaalien hinnat nousee samalla 70% kun Ukrainalaiset terästehtaan jyrätään maan tasalle?
Mutta vassareiden huumehöyryisissä kuvitelmissa tuo on OrpoPurran syytä.
Kerrotko vielä miksi vuodesta 2023 eteenpäin Suomella menee niin paljon huonommin kuin muilla Pohjoismailla tai Virolla?
Koska Suomella meni huonommin myös 2020
Kerro sinä miksi.
Koska kaikenmaailman maksetut poliittiset spämmijät kuten sinä ja varmaan puolet palstalaisista luulee että turhien kysely on argumentti eikä muuta tarvitakaan maan asioiden hoitamiseksi.
Eikä niitä asioita ole kukaan hoitanutkaan oikeastaan 90-luvun jälkeen sipilän pikku yritystä lukuunottamatta. Lipposenkin olisi pitänyt tehdä ne edelleen tekemättä olevat rakenneuudistukset, mutta nokia nosti maan yksinään suosta ja lipponen jätti ne tekemättä. Samassa sopassa ollaan edelleen kun poliitikot ei halua ja nykyään selittää itselleen ettei heidän tarvitse ja vika on "noiden toisten".
Sipilääkin vasemmisto vastusti raivoissaaan ja propagandalla tuota maalittamalla ja yleislakkoilemalla jopa siihen tahtiin että joku vasemmiston hullummista tampioista hakkasi sipilää nokkaan kaupungilla jälkeenpäin. Ei ihme ettei ketään kiinnosta maan asioiden hoitaminen kun vasemmisto vastustaa sitä noin raivokkaasti.
Mut hei, jonkun muun vika t. vasemmiston maksettu palstaspämmijä
-eri
Joo, en usko että tää maa tästä nousee kun jättimäärälle porukkaa maksetaan siitä, että nuo pitää valehtelemalla ja spämmillä maan ikuisesti nykytilassa tai huonontumassa.
Vai on se nyt Lipposen syy, että nykyhallitus epäonnistui. Kas kun ei Kalevi Sorsan. Sipilän pahoinpitelijä puolestaan oli googlen mukaan Venäjän kansalainen. Soinin pahoinpitelijä oli tuon hallituksen aikaan persu. Samoin Pekka katajan murhan yrittäjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtiovarainministeriö on ehdottanut eläkeläisten siirtämistä yleisen asumistuen piiriin ja yksinhuoltajakorotusten poistoa lapsilisistä.
Yleistä asumistukea ei saa omistusasuntoon ja siinä vuokrarajat on alemmat kuin eläkeläisen asumistuessa.
bkt 300 miljardia valtion kulut 100 miljardia joista yli 10 otetaan velkana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisessä asumistuessa vuokra saa olla yksin asuvalla maksimissaan 427 €/kk Turussa ja Tampereella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallituksen hölmöläisten politiikka on tuota. Säästetään miljoonia, ja sitten maksetaan miljardi sen takia.
10 000 konkurssia näkyy tuossakin.
Oliko teillä vasureilla joku parempi ehdotus? Sitä on muuten nyt odotettu kohta neljä vuotta että te kerrotte sen oman loistavan ehdotuksenne jatkuvan valittamisen sijaan.
Enkä ihan ymmärrä millä logiikalla vasurien veronkorotukset ei nimenomaan vain lisää konkursseja ja työttömyyttä, mutta ehkei vasurin logiikan tarvitse toimia.
Niin, jotkut osaavat ajatella laajemmin ja nähdä asioiden yhteyksiä. Lisäksi tiedostavat oman ajattelunsa vajavaisuuden ja käyttävät päätösten tukena erilaisten ministeriöiden virkamiesten tekemiä arvioita ja laskelmia.
Luulet ilmeisesti ettei lukutaitoiset havaitse ettet sanonut tuossa oikeastaan mitään. Oliko sinulla siis joku vaihtoehto leikkauksille?
Satunnaisen somekeskustelijan ehdotuksilla ja vaihtoehdoilla ei ole mitään merkitystä. Hallitus sulkee korvansa jopa opposition kansanedustajilta. Vielä vähemmän joku tavallinen kansalainen saa ääntään kuuluviin vaikka hänellä olisi kuinka hyviä ideoita.
Hallitus sulki korvansa kaikilta asiantuntijoilta. Hallitukselle ei kelvannut edes Kelan lausunnot joissa kerrotaan suoraan ettei tule säästöjä. Orpon hallitus vain yllättyy kun tapahtuu kustannusten nousi vaikka asiantuntijat ovat tämän kertoneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleisessä asumistuessa vuokra saa olla yksin asuvalla maksimissaan 427 €/kk Turussa ja Tampereella.
461 tampereella j a 556 turussa
Ei ole otettu huomioon, että varsinkin somalit lisääntyvät kantaväestöä nopeammin -> lisää kustanuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurista päivärahoista voisi leikata. Kaikille sama, onpa tuloton tai tulollinen. Jos ei ole töitä, tai ei pysty sairauden tai vanhempain vapaan tms. syyn takia käymään töissä, niin miksi jonkun pitäisi saada useita tonneja kuussa ja toisen pari satasta? Molemmat ovat yhtälailla tukien saajia. Asuminen ja eläminen on molemmilla maksettavana. Samalla viivalla ovat tukien saajina, eikä tuottavina niissä elämäntilanteissa. Tuet käsitetään yleensä vain huono-osaisten saamiksi, vaikka niihin kuuluvat mm. rikkaiden saamat Kela-korvaukset herhiläisille .
Ymmärrätkö p ö l v ä s ti, että sitä ansiosidonnaista päivärahaa ei edes kela maksaa, eikä veronmaksajat, vaan ammattiliitto. No etpä tietenkään, kun et ole töitä koskaan tehnyt.
Rakas älykkö! Olen tehnyt töitä takuulla useampia vuosikymmeniä kuin sinä ja olen nyt eläkkeellä. Tässä, Rakas Älykkö, puhuttiin kelan maksamista tuista, eikä ansiosidonnaisista päivärahoista, joita Kela ei maksa.
Vierailija kirjoitti:
"Oliko teillä vasureilla joku parempi ehdotus? Sitä on muuten nyt odotettu kohta neljä vuotta että te kerrotte sen oman loistavan ehdotuksenne jatkuvan valittamisen sijaan."
Onko ainoa hallituksen taloudellisen epäonnistumisen puolustus se että muutkin olisivat pärjänneet yhtä huonosti?
Käsittääkseni tämä hallitus mainosti että sillä on se paras taloudellinen osaaminen ja että se nostaa talouden nousuun ja työttömyyden laskuun. Ei tapahtunut. Ja ainoa mitä osataan enää sanoa on se että "ei teilläkään ole sen parempaa vaihtoehtoa"?
Talous lähti nousuun ensimmäisellä vuosineljänneksellä tänä vuonna. Työllisyys lähtee aina nousemaan viiveellä talouskasvun alettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuosi ei ole vielä edes puolessa, joten aikaista sanoa mitään, mutta minä en ainakaan kuluta Kelan resursseja.
Vierailija kirjoitti:
"Ja tuolle te vasurit ette ole edes yrittäneet tehdä mitään ainakaan 35 vuoteen (1991 romahduksen jälkeen)"
Ja vasemmistoko on ollut yksin vallassa koko tämän ajan?
Aika monta kertaa hallituksessa kuitenkin. Nytkö ei otetakaan enää mitään vastuuta aiemmista päätöksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurista päivärahoista voisi leikata. Kaikille sama, onpa tuloton tai tulollinen. Jos ei ole töitä, tai ei pysty sairauden tai vanhempain vapaan tms. syyn takia käymään töissä, niin miksi jonkun pitäisi saada useita tonneja kuussa ja toisen pari satasta? Molemmat ovat yhtälailla tukien saajia. Asuminen ja eläminen on molemmilla maksettavana. Samalla viivalla ovat tukien saajina, eikä tuottavina niissä elämäntilanteissa. Tuet käsitetään yleensä vain huono-osaisten saamiksi, vaikka niihin kuuluvat mm. rikkaiden saamat Kela-korvaukset herhiläisille .
Tässä on ajatuksena se, että estetään pitkäaikaista ja yhteiskunnalle kallista syrjäytymistä kun ihminen ei menetä koko elämäänsä sairastumisen tai satunnaisen työttömyyden takia. Se pitää myös koko yhteiskuntaa toiminnassa kun yhden työpaikan kaatuminen ei johda heti koko kunnan palveluyritysten kaatumiseen.
Meidän hallitus on toki purkanut tätä syrjäytymisen estämistä lapsista ja nuorista sekä heikko-osaisista alkaen. Siitä maksamme vielä pitkään.
Kaikki eivät kerran syrjäydyttyään enää toivu tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi, vaan jäävät tuottamaan vain menoja yhteiskunnalle. Tiedän että se on ilkeästi sanottu, mutta talouspuolue kokoomus ymmärtää vain rahapuhetta, ei inhimillisyyttä. Se on heidän ainoa arvonsa.
Arvon poliittinen broilerispämmijä: Työttömyys pitkittyy koska SUOMESSA EI OLE TYÖPAIKKOJA.
Ja tuolle te vasurit ette ole edes yrittäneet tehdä mitään ainakaan 35 vuoteen (1991 romahduksen jälkeen) koska teitä ei vaan kiinnosta ja koitatte myydä parinkympin tukiaistuunauksia kuussa jonain ratkaisuna köyhyyteen vaalikaudesta toiseen.
Oppositiossa ei juuri päätöksiä tehdä. Siellähän vasurit ovat enimmäkseen olleet viime vuosikymmenet.
Demarit + muu vasemmisto on istunut suurimmassa osassa hallituksia 1991 jälkeen ja sitä ennenkin.
Näköjään ei omastakaan mielestään tekemässä yhtään mitään, kun kaikki mahdollinen on aina jonkun muun vika.
Ja jostain syystä suurin taantuma tulee, kun demarit EIVÄT ole hallituksessa. Yhteensattuma?
Ehkä siihen oli syy, että demarit eivät halunneet samaan hallitukseen täysin kyvyttömien persujen kanssa?
No miksi tytteli hallitus otti sitten siihen asti suomen suurimman velan? Kyvyttömyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Niinkauan kun Suomi päästää jokaisen halukkaan maahan. Menot kasvavat. Tämän ei pitäisi olla mikään yllätys kenellekään. Ja sen myötä verot pysyvät Suomessa korkealla myös tulevaisuudessa.
Ja tukia saavat suomalaiset joutuvat leikkausten kohteeksi, koska joutuvat jakamaan tukipottia muualta tulleiden kanssa. Tukia on myös pakko leikata, jotta Suomesta saadaan vähemmän houkutteleva tänne muuttoa suunnitteleville. Tämä on osin tukia saavien itse aiheuttama ongelma, koska äänestävät puolueita, jotka haluavat tänne loputtomasti lisää muuttajia.
Vierailija kirjoitti:
Suurista päivärahoista voisi leikata. Kaikille sama, onpa tuloton tai tulollinen. Jos ei ole töitä, tai ei pysty sairauden tai vanhempain vapaan tms. syyn takia käymään töissä, niin miksi jonkun pitäisi saada useita tonneja kuussa ja toisen pari satasta? Molemmat ovat yhtälailla tukien saajia. Asuminen ja eläminen on molemmilla maksettavana. Samalla viivalla ovat tukien saajina, eikä tuottavina niissä elämäntilanteissa. Tuet käsitetään yleensä vain huono-osaisten saamiksi, vaikka niihin kuuluvat mm. rikkaiden saamat Kela-korvaukset herhiläisille .
Mitä kelan tukea saa "tonneja kuussa"? Itse asun mörskässä (okt) ja en saa kuin alle 600 yleistukea. Ei mitään muita tukia tule eikä makseta. Siksi kiinnostaa nuo "tonneja kuussa" saavat, jos niitä muka oikeasti on eikä vain luulopuheissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja tuolle te vasurit ette ole edes yrittäneet tehdä mitään ainakaan 35 vuoteen (1991 romahduksen jälkeen)"
Ja vasemmistoko on ollut yksin vallassa koko tämän ajan?
Mitä te sitten teitte työpaikkojen lisäämiseksi? Viime hallituskaudellakin lisääntyi lähinnä pari tuntia kuussa työnteko, muttei muu, koska hallitus ei edes yrittänyt mitään kun ei kiinnostanut. ja tuo pari tuntia kuussa työskentely lisääntyi sipilän hallituksen käynnistämän tulorekisterin vuoksi, ei siksi että vasemmisto olisi tehnyt millekään mitään.
Kerta toisensa jälkeen vasemmisto istuu hallituksessa kuten se on istunut suurimmassa osassa 1991 jälkeenkin, ja mikään ei korjaannu.
Ja selitys näyttää olevan että JONKUN MUUN VIKA.
Voi myös huomata että kun sipilä kerrankin ainoana poliitikkona yritti tehdä jotain omassa hallituksessaan, demari-rinne kavereineen ay-liikkeessä teki kaikkensa yleislakoilla estääkseen muutokset mihinkään. Eli kyse on tosiaankin vasemmiston aktiivisesta suurtyöttömyyden ylläpitämisestä eikä muiden viasta.
Oikeistolla on ollut pääministeri lähes aina viime vuosikymmenet, ne, jotka möivät sähköverkon, ja ostivat Uniperin, ja syy on vasemmiston. On teillä logiikka.
Keskusta ei ole oikeistoa.
Koska kaikenmaailman maksetut poliittiset spämmijät kuten sinä ja varmaan puolet palstalaisista luulee että turhien kysely on argumentti eikä muuta tarvitakaan maan asioiden hoitamiseksi.
Eikä niitä asioita ole kukaan hoitanutkaan oikeastaan 90-luvun jälkeen sipilän pikku yritystä lukuunottamatta. Lipposenkin olisi pitänyt tehdä ne edelleen tekemättä olevat rakenneuudistukset, mutta nokia nosti maan yksinään suosta ja lipponen jätti ne tekemättä. Samassa sopassa ollaan edelleen kun poliitikot ei halua ja nykyään selittää itselleen ettei heidän tarvitse ja vika on "noiden toisten".
Sipilääkin vasemmisto vastusti raivoissaaan ja propagandalla tuota maalittamalla ja yleislakkoilemalla jopa siihen tahtiin että joku vasemmiston hullummista tampioista hakkasi sipilää nokkaan kaupungilla jälkeenpäin. Ei ihme ettei ketään kiinnosta maan asioiden hoitaminen kun vasemmisto vastustaa sitä noin raivokkaasti.
Mut hei, jonkun muun vika t. vasemmiston maksettu palstaspämmijä
-eri
Joo, en usko että tää maa tästä nousee kun jättimäärälle porukkaa maksetaan siitä, että nuo pitää valehtelemalla ja spämmillä maan ikuisesti nykytilassa tai huonontumassa.