Oletko havainnut miten Trump-uutisointi saattaa olla vinossa?

Olen huomannut, miten vinossa uutisointi on. Kun lukee yhdysvaltalaisia uutistoimistoja, niin Suomessa uutisoidaan vain murto-osa tuon pellen tempauksista ja toilailuista.

Suomalaiset uutiset antavat paljon sivistyneemmän kuvan kyseisestä nukahtelijasta.

Vierailija kirjoitti:

Olen huomannut, miten vinossa uutisointi on. Kun lukee yhdysvaltalaisia uutistoimistoja, niin Suomessa uutisoidaan vain murto-osa tuon pellen tempauksista ja toilailuista.

Suomalaiset uutiset antavat paljon sivistyneemmän kuvan kyseisestä nukahtelijasta.

Juuri näin. Suomessa nyt lähinnä ollaan kiinnostuneita ulkopoliittisista linjauksista ja sen lisäksi uutisiin valikoituu vain yksittäisiä kohuja. Paljon vähemmän kirjoitetaan oikeista sisäpoliittisista linjauksista ja siitä kaaoksesta mihin liittovaltion hallinto on ajautunut monella saralla.

Vierailija kirjoitti:

Nautin kun tuo narsisti kiemurtelee, loukkaantuu ja kihisee raivosta.

Nautin vaan, mutta joka sekunti me köyhdytään.

Eli nyt asiat kontekstiin ja tekemään jotain, josta on aidosti hyötyä itselle ja läheisille, ellei peräti koko yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Onko väärin nillittää mielisairaasta, hauraasta, nuokkuvasta, röyhkeästä, psykoottisesta, yltiönarsistisesta, rikollisesta, ympäristövastaisesta ja ihmisvihaisesta lastenkoskijasta?

Ei ole.

On väärin nillittää, mitä ikinä se tarkoittaakaan. Uutisoinnin tulee olla tasapuolista ja tasapainosta. Uutiset USA:sta ja Venäjältä ei sitä ole. USA:n uutiset ovat vahvasti henkilöityjä ja sensaatiohakuisia negatiivisessa mielessä. Tehtyjä päätöksiä uutisoidaan vähemmän. Usein uutisoidut sensaatiot ja teot ovat lehdistössä kovassa ristiriidassa.

Venäjältä uutisoidaan turhan kritiikittömästi milloin minkäkin ex. presidentin uhoamiset, istuvan presidentin visioita, oletettuja mietteitä ja eri teorioita. Faktasta jää paljon pois ja johtopäätökset ovat edelleen Venäjää nuolevia.

Suomalaista valtalehdistöä ja muuta uutisointia vaivaa monta asiaa, joista päällimmäiset ovat suomettuminen, ideologinen suhtautuminen, ammattitaidon puutteellisuus, kirjoitustaidon puutteellisuus ja kopioitujen käännösartikkeleiden esittäminen jatkuvana uutisvirtana. Julkkikset, uutiset, urheilu ja muu viihde esitetään sulassa sovussa, törkein klikkiotsikoin uutisina, joita ne ovat vain noin neljännesosaksi laatumediassa, muissa sitäkin vähemmän.

Tiedottamisen kestokriisi ja jatkuva tulehdustila on tosiasia, jota todistamme päivittäin. Siihen ei auta muu kuin tulvan vähentäminen.

Kyllä näillä Trumpettia fanittavilla on jotain päässään vinossa ja pahasti 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä näillä Trumpettia fanittavilla on jotain päässään vinossa ja pahasti 

No, tässä ketjussa ei taida olla ainoatakaan sellaista. Sen sijaan on joitakin, jotka haluavat tiedonvälitykseltä laatua.

"Trump on idiootti" ei ole laatujournalismia, vaikka väite sinänsä totta olisikin. Trumpin toiminnan analysointi ilman tunnekuohuja ja arviot siitä mitkä sen vaikutukset ovat Suomeen ja Eurooppaan ratkaiskeskeisyys edellä, olisivat laatujournalismia. Mutta sitä ei näy eikä kuulu. Narinaa kyllä riittää.

Vierailija kirjoitti:

Anna kun arvaan: Joe Bidenin dementiasta uutisointi oli susta ihan kohdallaan?

Trumpin tekemä muistitesti on oranssinaaman mukaan todiste huippuälykkyydestä.

Ei tullut mieleen syytä miksi ja kenelle noita dementikkojen testejä tehdään 😆

Kun jonkun pitää epätoivoisesti vakuutella, että keisarilla on vaatteet, se todistaa ettei hänellä ole mitään päällä.

AP oletko havainnut, että joku työntää tänne jatkuvasti manipuloivia avauksia?

Olethan? Etkös olekin? Olethan samaa mieltä kanssani?

 Ja oletko vähän yksinkertainen, jos olet eri mieltä?

Kai te ymmärrätte, että Trump on nero ja pyhä mies?

Miksi ette ymmärrä tätä itsestäänselvää asiaa?

Ei se ole peilin vika jos naama on vino.