Ruoka loppui taas kesken yhdessä Tampereen puistoista: ”Saattaa olla monelle päivän ainoa ateria”

Minä en kyllä mitenkään usko väitettä, että puistoruokailu olisi yhdellekään lapselle päivän ainoa ateria.

Höpö höpö huijausta

Mihin perustuu ajatus, että on päivän ainoa ateria.

Vietin lasten kans monta vuotta kotona. Kesäisin käytiin läheisessä puistoruokailussa. Vuosien mittaan juttelin melkein kaikkien kans jossain vaiheessa. Koskaan ei tullut puheissa tuo asia esille, siis edes yleisellä tasolla.

Voi olla tottakin, mutta mihin tietoon se perustuu.

Turha järjestää ollenkaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset nyt on muutenkin liian lihavia. 

Se ruoka loppui. Joten oletko iloinen? 

-eri

Lasten ruokailun hoitaminen on vanhempien velvollisuus. Mikä siinä on, että ei muka kotona saa ruokaa?

Lopetetaan kokonaan koko puistoruokailu niin ei tarvitse kenenkään kitistä, kuinka siellä jonossa on vääränlaista porukkaa, kuinka ruoka loppuu kesken jne. Vanhemmille takaisin se vastuu ja velvollisuus, mikä heillä alunperin on ollut, mutta päässeet unohtamaan kaiken sen hyysäämisen ja paapomisen seurauksena, että heillä on muutakin, kuin vain oikeus lisääntyä huonoonkin tilanteeseen ymv. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruokitaan 17 ikävuoteen asti ns lapsia, onko ihme että ruoka loppuu kesken? 

Mitä tarkoitat ns. ? Todellakin ovat lapsia vielä teinitkin ja hyvä ettei teinejä suljeta puistoruokailuista ulos. He on juuri niitä, joita monet auttavat kädet eivät muista, kun eivät ole yhtä söpöjä kuin pikkulapset. Ja silti monella teinillä on kesälomalla kotona vain tyhjä jääkaappi, tai se on täytetty oluella korkeintaan. 

Pitäskö jättää se kalja ja tupakka ostamatta? 

Pitäisi. Mutta eihän sillä teinillä siihen ole päätäntävaltaa. Hän joutuu elämään siinä todellisuudessa, minkä vanhemmat luo ja yhteiskunta hyväksyy. Mm. kaikki leikkaukset terveydenhuoltoon, varhaiskasvatukseen, sosiaalipalveluihin, peruskoulutukseen, kolmanteen sektoriin on osa sen hyväksymistä, että osa lapsista joutuu elämään tätä todellisuutta, eikä apua saa. 

50 000e pitää lähettää Gazaan, että gazan lapset saa murkinaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruokitaan 17 ikävuoteen asti ns lapsia, onko ihme että ruoka loppuu kesken? 

Mitä tarkoitat ns. ? Todellakin ovat lapsia vielä teinitkin ja hyvä ettei teinejä suljeta puistoruokailuista ulos. He on juuri niitä, joita monet auttavat kädet eivät muista, kun eivät ole yhtä söpöjä kuin pikkulapset. Ja silti monella teinillä on kesälomalla kotona vain tyhjä jääkaappi, tai se on täytetty oluella korkeintaan. 

Pitäskö jättää se kalja ja tupakka ostamatta? 

Ja rakennekynnet, tatskat  sekä suoratoistot.

Kouluruokailu on monen lapsen ainoa ateria. Maanantaina vedeetään ruokaa kaksin käsin kun viikonloput on oltu nälässä. Miten tilanne kesällä yhtäkkiä muuttuisi?

Vierailija kirjoitti:

Ilmari varmaan lähetti ruoat Afrikkaan...

Ei tarvii sinne asti lähettää. Ovat sieltä tulleet tänne.

Vierailija kirjoitti:

50 000e pitää lähettää Gazaan, että gazan lapset saa murkinaa!

Gazassa YK kantaa ne ruoat, mitä Hamas ei varasta, suoraan halukkaiden eteen. Jaksaapahan sitten taas kaivaa tunneleita ja väsätä raketteja. Itse olen lopettanut esim. Unescon tukemisen ja SPRn yms., ei minullekaan kukaan tuo ruokaa pöytään. Onko joku muuten nähnyt palea kuokkimassa peltoa tai kokemassa verkkoja?

Oikeastaan pitäisi ottaa huostaan lapset, joiden päivän ainoa ateria on ilmainen puistoaterua. Silloin on vanhemmuus pahasti hukassa ja kodin olosuhteet vakavasti vaarantavat lapsen kehitystä ja terveyttä.

 Sossut nyt kiireesti  jalkautumaan noihin puistoruokailupisteisiin ottamaan henkilötiedot ylös ja haastattelemaan lapset.

Täällä jos ruokaa jää yli huudellaan, että tulkaa hakemaan lisää ja kaikki menee kyllä. Kerran oli sadepäivä ja ruokana kaalipataa mitä jäi tosi paljon niin sanoivat et ottakaa aikuisetkin eikä se jäänyt mihinkään hävikkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ruokitaan 17 ikävuoteen asti ns lapsia, onko ihme että ruoka loppuu kesken? 

Mitä tarkoitat ns. ? Todellakin ovat lapsia vielä teinitkin ja hyvä ettei teinejä suljeta puistoruokailuista ulos. He on juuri niitä, joita monet auttavat kädet eivät muista, kun eivät ole yhtä söpöjä kuin pikkulapset. Ja silti monella teinillä on kesälomalla kotona vain tyhjä jääkaappi, tai se on täytetty oluella korkeintaan. 

Pitäskö jättää se kalja ja tupakka ostamatta? 

Pitäisi. Mutta eihän sillä teinillä siihen ole päätäntävaltaa. Hän joutuu elämään siinä todellisuudessa, minkä vanhemmat luo ja yhteiskunta hyväksyy. Mm. kaikki leikkaukset terveydenhuoltoon, varhaiskasvatukseen, sosiaalipalveluihin, peruskoulutukseen, kolmanteen sektoriin on osa sen hyväksymistä, että osa lapsista joutuu elämään tätä todellisuutta, eikä apua saa. 

Mitä terveydenhuollosta on leikattu? Siihenhän kaadetaan enemmän rahaa kuin koskaan aiemmin. Tai varhaiskasvatuksesta, jota on kuten ennenkin ja jonne kotona makaava yh-äityli saa edelleen viedä hedelmänsä ilmaiseen hoitoon. Mitä peruskoulutuksesta on leikattu? Sitähän on jatkettu täysi-ikäisyyteen asti ja ilmaisin välinein. Kolmannesta sektorista voisi leikata vielä enemmän, emme tarvitse useita yhdistyksiä samaan asiaan tyyliin työväen eläkeläiset och samma på svenska. Tai lukuisia somaliyhdistyksiä tai jnejne. Mitä sosiaalisektorista on leikattu? Jos ilmaista rahaa jaetaan vähemmän poliitikkoraakkien hillotolpille niin sehän on vain hyvä.