Lue keskustelun säännöt.
Supo-selvityksen takia en voi tehdä niitä töitä, joita haluaisin
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tee sitten jotain muuta työtä, vaikka et niin kauheasti haluaisikaan. Vai luuletko, että kaikki muut tekevät unelmatyötään?
Voit mennä vaikka siivoojaksi Hassanin Kebabkioskiin tai vaihtamaan renkaita Ahmedin pajalle.
En halua olla siivooja eikä minulla ole viehtymystä mustiin miehiin niin kuin teillä homopersuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata osallistua elokapinointiin, paleiluun, wokeiluun eikä muuhun anarkismiin jos haluaa töihin aloille missä vaaditaan turvaselvitys tai työmatkailua USAan.
Somehistoria kaivetaan äkkiä esiin ja työnsaanti tyssää ja matka päättyy USAn immigrationiin.
Ei ole mitään kiinnostusta mustiin miehiin, politiikkaan, julkisuuteen tai matkustukseen Usaan niin kuin teillä homopersuilla.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista
Ok. Mitä sä teit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.
Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta
Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.
Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.
Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä?
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään.>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita
Pärskistä
Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi.
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu.
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta.
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä.Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?
Harvemmin nykyään yhtään missään tuomitaan syytöntä. Ainoastaan syyllisten ja omasta mielestään syyttömänä tuomittujen mielestä.Pärs kistä
Tosiasiat eivät muutu vaikka miten luonnehäiriöinen, omasta mielestään syyttömänä tuomittu (tai kannattajansa) pärskii.Tiedät tasan tarkkaan itsekin, että Suomessa sinutkin riittää tuomitsemaan useamman ihmisen väitteet siitä mitä he ovat sinut keksinyt ja väittäneet tehneen. Tiedät tasan tarkkaan, että Suomessakin voit päätyä tilanteeseen missä väärät sanat väärälle isokenkäiselle johtaa tilanteeseen missä sinut päihtyneenä pidetetään, poliisit vetää sua pataan ja saat syytteet sekä tuomion virkamiehen vastustamisesta, eikä silloin tapahtumien todellisella kululla ole minkäänlaista merkitystä, sillä sinä olit päihtynyt ja enemmistö kaltaisistasi idiooteista luulee Suomen olevan korruptioton oikeusvaltio
Voit selitellä itsellesi asiat parhain päin, mutta jos itse olet ollut tyhmä ja unohtanut oman vastuusi omasta käytöksestäsi ja siksi olet tuomion saanut, turha syyttää ketään muuta.
Oikeuslaitoksella parempaakin tekemistä, kuten myös viranomaisillakin.
Kämypiireissä erittäin tuttu Reformi-studion "toimittaja" Tiina Keskimäki selittelee paraikaa asioita itselleen parhain päin.
Saanut tuomion vainoamisesta sekä lähestymiskiellon, jota rikkonut heti tuomion saamisesta saakka ja täsmälleen samanlaista "Olen syytön" ja "Minä olen uhri" -virttä veisaa myös hän.
Vahvat todisteet kuitenkin puhuvat puolestaan ja odotettavissa lisää tuomioita sekä ulosottoon maksettavaa yhtä vahvojen todisteiden kera.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista
Ok. Mitä sä teit?
Tää kiinnostais itseäkin kun joka kerta kun foorumin avaa niin tämä aloitus ilmaantuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaatko persu että sä peilaat itseäsi muihin. Luulet muiden olevan niin kuin sinä. Tarvitset ihailua, koska huono itsetunto. Olet viehtynyt mustiin miehiin, haluaisit matkustaa Usaan ja haluat olla poliitikko. Luulet kaikkien muiden olevan niin kuin sinä. Vttu mikä luupää.
Vierailija kirjoitti:
Ja vuosien työttömyyden jälkeen ei enää työllisty.
Aika outoa, että eri ihmiset saavat samoista rikoksista täysin eri tuomiot. Eläkeikäinen saa ehdonalaista, se ei aiheuta hänelle mitään. Sen sijaan 25-vuotiaalta tuhotaan koko elämä sillä ehdonalaisella, jos on opiskellut esim IT-alaa tai rahoitusta.
Kyllä IT-alalla voi tehdä töitä, joihin ei tarvitse supon lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista
Ok. Mitä sä teit?
Tää kiinnostais itseäkin kun joka kerta kun foorumin avaa niin tämä aloitus ilmaantuu
Joku vois tosiaankin avata asiaa postaamalla tarkempia tietoja, kuten esim. mistä voi kysellä oikeuden pöytäkirjoja ja tämän kyseisen tuomitun nimi.
Ei teitä Supo etsiviä ainakaan älykkyydellä ole pilattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai Supon tiedot vanhene? Ja Patrialleko olet hakemassa?
Nykyään jopa siivoushommiin voidaan vaatia noita supotuksia.
Se riippuu tietenkin siitä missä siivoat. Suurin osa siivoojista työskentelee sellaisissa paikoissa, joihin ei vaadita turvallisuusselvitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.
Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta
Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.
Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.
Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä?
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään.>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita
Pärskistä
Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi.
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu.
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta.
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä.Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?
Harvemmin nykyään yhtään missään tuomitaan syytöntä. Ainoastaan syyllisten ja omasta mielestään syyttömänä tuomittujen mielestä.Pärs kistä
Tosiasiat eivät muutu vaikka miten luonnehäiriöinen, omasta mielestään syyttömänä tuomittu (tai kannattajansa) pärskii.Tiedät tasan tarkkaan itsekin, että Suomessa sinutkin riittää tuomitsemaan useamman ihmisen väitteet siitä mitä he ovat sinut keksinyt ja väittäneet tehneen. Tiedät tasan tarkkaan, että Suomessakin voit päätyä tilanteeseen missä väärät sanat väärälle isokenkäiselle johtaa tilanteeseen missä sinut päihtyneenä pidetetään, poliisit vetää sua pataan ja saat syytteet sekä tuomion virkamiehen vastustamisesta, eikä silloin tapahtumien todellisella kululla ole minkäänlaista merkitystä, sillä sinä olit päihtynyt ja enemmistö kaltaisistasi idiooteista luulee Suomen olevan korruptioton oikeusvaltio
Voit selitellä itsellesi asiat parhain päin, mutta jos itse olet ollut tyhmä ja unohtanut oman vastuusi omasta käytöksestäsi ja siksi olet tuomion saanut, turha syyttää ketään muuta.
Oikeuslaitoksella parempaakin tekemistä, kuten myös viranomaisillakin.
Kämypiireissä erittäin tuttu Reformi-studion "toimittaja" Tiina Keskimäki selittelee paraikaa asioita itselleen parhain päin.
Saanut tuomion vainoamisesta sekä lähestymiskiellon, jota rikkonut heti tuomion saamisesta saakka ja täsmälleen samanlaista "Olen syytön" ja "Minä olen uhri" -virttä veisaa myös hän.
Vahvat todisteet kuitenkin puhuvat puolestaan ja odotettavissa lisää tuomioita sekä ulosottoon maksettavaa yhtä vahvojen todisteiden kera.
Entäs esimerkiksi Sofia Virran oikeuskasetti, mitäs oot mieltä siitä et meniköhän ihan putkeen
Medialla, poliiseilla, oikeuslaitoksilla on omat lemmikkinsä. Sä oot huomannut ilmiön jo pennusta asti, että opettajan lellimät kiusaajat harvemmin niitä rankkuja sai, samalla kun kiusatut saivat jälki istuntoa kiusaajan saatua kiusatun toimimaan kiusaajaa vastaan tavalla mitä ei yhteisössä hyväksytä
Tämä on se todellisuus missä sä elät, ei mikään rationaalinen ja oikeudenmukainen fantasia missä paha saa palkkansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.
Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta
Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.
Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.
Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä?
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään.>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita
Pärskistä
Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi.
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu.
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta.
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä.Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?
Harvemmin nykyään yhtään missään tuomitaan syytöntä. Ainoastaan syyllisten ja omasta mielestään syyttömänä tuomittujen mielestä.Pärs kistä
Tosiasiat eivät muutu vaikka miten luonnehäiriöinen, omasta mielestään syyttömänä tuomittu (tai kannattajansa) pärskii.Tiedät tasan tarkkaan itsekin, että Suomessa sinutkin riittää tuomitsemaan useamman ihmisen väitteet siitä mitä he ovat sinut keksinyt ja väittäneet tehneen. Tiedät tasan tarkkaan, että Suomessakin voit päätyä tilanteeseen missä väärät sanat väärälle isokenkäiselle johtaa tilanteeseen missä sinut päihtyneenä pidetetään, poliisit vetää sua pataan ja saat syytteet sekä tuomion virkamiehen vastustamisesta, eikä silloin tapahtumien todellisella kululla ole minkäänlaista merkitystä, sillä sinä olit päihtynyt ja enemmistö kaltaisistasi idiooteista luulee Suomen olevan korruptioton oikeusvaltio
Eniten vituttaa se, että poliisille tekee rikosilmoituksia niin eivät reagoi ajoissa niihin. Ne rikokset on silloin ajankohtaisia, kun niitä tekee. Sitten ne 4-5 vuotta vanhat asiat, henkilö joutuu niistä kärsimään tekee poliisille niille jotain tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.
Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta
Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.
Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.
Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä?
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään.>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita
Pärskistä
Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi.
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu.
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta.
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä.Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?
Harvemmin nykyään yhtään missään tuomitaan syytöntä. Ainoastaan syyllisten ja omasta mielestään syyttömänä tuomittujen mielestä.Pärs kistä
Tosiasiat eivät muutu vaikka miten luonnehäiriöinen, omasta mielestään syyttömänä tuomittu (tai kannattajansa) pärskii.Tiedät tasan tarkkaan itsekin, että Suomessa sinutkin riittää tuomitsemaan useamman ihmisen väitteet siitä mitä he ovat sinut keksinyt ja väittäneet tehneen. Tiedät tasan tarkkaan, että Suomessakin voit päätyä tilanteeseen missä väärät sanat väärälle isokenkäiselle johtaa tilanteeseen missä sinut päihtyneenä pidetetään, poliisit vetää sua pataan ja saat syytteet sekä tuomion virkamiehen vastustamisesta, eikä silloin tapahtumien todellisella kululla ole minkäänlaista merkitystä, sillä sinä olit päihtynyt ja enemmistö kaltaisistasi idiooteista luulee Suomen olevan korruptioton oikeusvaltio
Voit selitellä itsellesi asiat parhain päin, mutta jos itse olet ollut tyhmä ja unohtanut oman vastuusi omasta käytöksestäsi ja siksi olet tuomion saanut, turha syyttää ketään muuta.
Oikeuslaitoksella parempaakin tekemistä, kuten myös viranomaisillakin.
Kämypiireissä erittäin tuttu Reformi-studion "toimittaja" Tiina Keskimäki selittelee paraikaa asioita itselleen parhain päin.
Saanut tuomion vainoamisesta sekä lähestymiskiellon, jota rikkonut heti tuomion saamisesta saakka ja täsmälleen samanlaista "Olen syytön" ja "Minä olen uhri" -virttä veisaa myös hän.
Vahvat todisteet kuitenkin puhuvat puolestaan ja odotettavissa lisää tuomioita sekä ulosottoon maksettavaa yhtä vahvojen todisteiden kera.Entäs esimerkiksi Sofia Virran oikeuskasetti, mitäs oot mieltä siitä et meniköhän ihan putkeen
Medialla, poliiseilla, oikeuslaitoksilla on omat lemmikkinsä. Sä oot huomannut ilmiön jo pennusta asti, että opettajan lellimät kiusaajat harvemmin niitä rankkuja sai, samalla kun kiusatut saivat jälki istuntoa kiusaajan saatua kiusatun toimimaan kiusaajaa vastaan tavalla mitä ei yhteisössä hyväksytä
Tämä on se todellisuus missä sä elät, ei mikään rationaalinen ja oikeudenmukainen fantasia missä paha saa palkkansa
Tuo oletus perustuu sinun omiin harhoihisi ja siihen fantasiaan, missä sinä elät.
Kyllä minun kouluaikanani koulukiusaajat joutuivat vastuuseen, ja tarvittaessa heidät passitettiin toiseen kouluun.
Sofian keissiin en ole jaksanut perehtyä, ei ole niin paljoa kiinnostusta, mutta uskoisin, että lainoppineet tietävät asiat paremmin ja kaikki menneet ihan pykälien mukaan, ei sen, kuka milloinkin on kenenkin lemmikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.
Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta
Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.
Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.
Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä?
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään.>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita
Pärskistä
Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi.
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu.
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta.
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä.Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?
Harvemmin nykyään yhtään missään tuomitaan syytöntä. Ainoastaan syyllisten ja omasta mielestään syyttömänä tuomittujen mielestä.Pärs kistä
Tosiasiat eivät muutu vaikka miten luonnehäiriöinen, omasta mielestään syyttömänä tuomittu (tai kannattajansa) pärskii.Tiedät tasan tarkkaan itsekin, että Suomessa sinutkin riittää tuomitsemaan useamman ihmisen väitteet siitä mitä he ovat sinut keksinyt ja väittäneet tehneen. Tiedät tasan tarkkaan, että Suomessakin voit päätyä tilanteeseen missä väärät sanat väärälle isokenkäiselle johtaa tilanteeseen missä sinut päihtyneenä pidetetään, poliisit vetää sua pataan ja saat syytteet sekä tuomion virkamiehen vastustamisesta, eikä silloin tapahtumien todellisella kululla ole minkäänlaista merkitystä, sillä sinä olit päihtynyt ja enemmistö kaltaisistasi idiooteista luulee Suomen olevan korruptioton oikeusvaltio
Eniten vituttaa se, että poliisille tekee rikosilmoituksia niin eivät reagoi ajoissa niihin. Ne rikokset on silloin ajankohtaisia, kun niitä tekee. Sitten ne 4-5 vuotta vanhat asiat, henkilö joutuu niistä kärsimään tekee poliisille niille jotain tai ei.
Kaikki tutkimisen arvoinen tutkitaan välittömästi. Jos taas kyse on selvästi yhteiskunnasta syrjäytyneen avunhuudosta tai pelkästä moraalipoliisitoiminnasta missä ei ole hengen tai terveyden menetyksen vaaraa helposti jää sivualalle.
Kuinka paljon sä sit teet rikosilmoituksia kun puhut useista ja yksikään ei mene läpi, et tietääkö ne susta jotain mitä sun pitäs ite tietää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.
Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta
Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.
Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.
Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä?
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään.>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita
Pärskistä
Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi.
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu.
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta.
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä.Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?
Harvemmin nykyään yhtään missään tuomitaan syytöntä. Ainoastaan syyllisten ja omasta mielestään syyttömänä tuomittujen mielestä.Pärs kistä
Tosiasiat eivät muutu vaikka miten luonnehäiriöinen, omasta mielestään syyttömänä tuomittu (tai kannattajansa) pärskii.Tiedät tasan tarkkaan itsekin, että Suomessa sinutkin riittää tuomitsemaan useamman ihmisen väitteet siitä mitä he ovat sinut keksinyt ja väittäneet tehneen. Tiedät tasan tarkkaan, että Suomessakin voit päätyä tilanteeseen missä väärät sanat väärälle isokenkäiselle johtaa tilanteeseen missä sinut päihtyneenä pidetetään, poliisit vetää sua pataan ja saat syytteet sekä tuomion virkamiehen vastustamisesta, eikä silloin tapahtumien todellisella kululla ole minkäänlaista merkitystä, sillä sinä olit päihtynyt ja enemmistö kaltaisistasi idiooteista luulee Suomen olevan korruptioton oikeusvaltio
Voit selitellä itsellesi asiat parhain päin, mutta jos itse olet ollut tyhmä ja unohtanut oman vastuusi omasta käytöksestäsi ja siksi olet tuomion saanut, turha syyttää ketään muuta.
Oikeuslaitoksella parempaakin tekemistä, kuten myös viranomaisillakin.
Kämypiireissä erittäin tuttu Reformi-studion "toimittaja" Tiina Keskimäki selittelee paraikaa asioita itselleen parhain päin.
Saanut tuomion vainoamisesta sekä lähestymiskiellon, jota rikkonut heti tuomion saamisesta saakka ja täsmälleen samanlaista "Olen syytön" ja "Minä olen uhri" -virttä veisaa myös hän.
Vahvat todisteet kuitenkin puhuvat puolestaan ja odotettavissa lisää tuomioita sekä ulosottoon maksettavaa yhtä vahvojen todisteiden kera.Entäs esimerkiksi Sofia Virran oikeuskasetti, mitäs oot mieltä siitä et meniköhän ihan putkeen
Medialla, poliiseilla, oikeuslaitoksilla on omat lemmikkinsä. Sä oot huomannut ilmiön jo pennusta asti, että opettajan lellimät kiusaajat harvemmin niitä rankkuja sai, samalla kun kiusatut saivat jälki istuntoa kiusaajan saatua kiusatun toimimaan kiusaajaa vastaan tavalla mitä ei yhteisössä hyväksytä
Tämä on se todellisuus missä sä elät, ei mikään rationaalinen ja oikeudenmukainen fantasia missä paha saa palkkansa
Tuo oletus perustuu sinun omiin harhoihisi ja siihen fantasiaan, missä sinä elät.
Kyllä minun kouluaikanani koulukiusaajat joutuivat vastuuseen, ja tarvittaessa heidät passitettiin toiseen kouluun.
Sofian keissiin en ole jaksanut perehtyä, ei ole niin paljoa kiinnostusta, mutta uskoisin, että lainoppineet tietävät asiat paremmin ja kaikki menneet ihan pykälien mukaan, ei sen, kuka milloinkin on kenenkin lemmikki.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuulutko moraalinvartija joukkioihin jotka väkivallan, vainoamisen, mustamaalaamisen, hengenmenetyksen uhalla sekä kirjaimellisesti kidutuksen keinoin pyrkivät ajamaan ihmisiä raiteiltaan tai itsemurhaan, koska he ovat eri mieltä kuin sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.
Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta
Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.
Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.
Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä?
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään.>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita
Pärskistä
Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi.
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu.
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta.
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä.Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?
Harvemmin nykyään yhtään missään tuomitaan syytöntä. Ainoastaan syyllisten ja omasta mielestään syyttömänä tuomittujen mielestä.Pärs kistä
Tosiasiat eivät muutu vaikka miten luonnehäiriöinen, omasta mielestään syyttömänä tuomittu (tai kannattajansa) pärskii.Tiedät tasan tarkkaan itsekin, että Suomessa sinutkin riittää tuomitsemaan useamman ihmisen väitteet siitä mitä he ovat sinut keksinyt ja väittäneet tehneen. Tiedät tasan tarkkaan, että Suomessakin voit päätyä tilanteeseen missä väärät sanat väärälle isokenkäiselle johtaa tilanteeseen missä sinut päihtyneenä pidetetään, poliisit vetää sua pataan ja saat syytteet sekä tuomion virkamiehen vastustamisesta, eikä silloin tapahtumien todellisella kululla ole minkäänlaista merkitystä, sillä sinä olit päihtynyt ja enemmistö kaltaisistasi idiooteista luulee Suomen olevan korruptioton oikeusvaltio
Voit selitellä itsellesi asiat parhain päin, mutta jos itse olet ollut tyhmä ja unohtanut oman vastuusi omasta käytöksestäsi ja siksi olet tuomion saanut, turha syyttää ketään muuta.
Oikeuslaitoksella parempaakin tekemistä, kuten myös viranomaisillakin.
Kämypiireissä erittäin tuttu Reformi-studion "toimittaja" Tiina Keskimäki selittelee paraikaa asioita itselleen parhain päin.
Saanut tuomion vainoamisesta sekä lähestymiskiellon, jota rikkonut heti tuomion saamisesta saakka ja täsmälleen samanlaista "Olen syytön" ja "Minä olen uhri" -virttä veisaa myös hän.
Vahvat todisteet kuitenkin puhuvat puolestaan ja odotettavissa lisää tuomioita sekä ulosottoon maksettavaa yhtä vahvojen todisteiden kera.Entäs esimerkiksi Sofia Virran oikeuskasetti, mitäs oot mieltä siitä et meniköhän ihan putkeen
Medialla, poliiseilla, oikeuslaitoksilla on omat lemmikkinsä. Sä oot huomannut ilmiön jo pennusta asti, että opettajan lellimät kiusaajat harvemmin niitä rankkuja sai, samalla kun kiusatut saivat jälki istuntoa kiusaajan saatua kiusatun toimimaan kiusaajaa vastaan tavalla mitä ei yhteisössä hyväksytä
Tämä on se todellisuus missä sä elät, ei mikään rationaalinen ja oikeudenmukainen fantasia missä paha saa palkkansa
Tuo oletus perustuu sinun omiin harhoihisi ja siihen fantasiaan, missä sinä elät.
Kyllä minun kouluaikanani koulukiusaajat joutuivat vastuuseen, ja tarvittaessa heidät passitettiin toiseen kouluun.
Sofian keissiin en ole jaksanut perehtyä, ei ole niin paljoa kiinnostusta, mutta uskoisin, että lainoppineet tietävät asiat paremmin ja kaikki menneet ihan pykälien mukaan, ei sen, kuka milloinkin on kenenkin lemmikki.Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuulutko moraalinvartija joukkioihin jotka väkivallan, vainoamisen, mustamaalaamisen, hengenmenetyksen uhalla sekä kirjaimellisesti kidutuksen keinoin pyrkivät ajamaan ihmisiä raiteiltaan tai itsemurhaan, koska he ovat eri mieltä kuin sinä?
En kuulu mihinkään niistä. Ei ole mielenkiintoa. Vain faktat merkitsevät, kenen puolella olen milloinkin.
Sinulla se tuntuu olevan kova kiima saada ihmisiä samalle puolelle kanssasi.
Suorastaan huolestuttavan kova kiima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.
Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta
Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.
Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.
Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä?
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään.>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita
Pärskistä
Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi.
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu.
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta.
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä.Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?
Harvemmin nykyään yhtään missään tuomitaan syytöntä. Ainoastaan syyllisten ja omasta mielestään syyttömänä tuomittujen mielestä.Pärs kistä
Tosiasiat eivät muutu vaikka miten luonnehäiriöinen, omasta mielestään syyttömänä tuomittu (tai kannattajansa) pärskii.Tiedät tasan tarkkaan itsekin, että Suomessa sinutkin riittää tuomitsemaan useamman ihmisen väitteet siitä mitä he ovat sinut keksinyt ja väittäneet tehneen. Tiedät tasan tarkkaan, että Suomessakin voit päätyä tilanteeseen missä väärät sanat väärälle isokenkäiselle johtaa tilanteeseen missä sinut päihtyneenä pidetetään, poliisit vetää sua pataan ja saat syytteet sekä tuomion virkamiehen vastustamisesta, eikä silloin tapahtumien todellisella kululla ole minkäänlaista merkitystä, sillä sinä olit päihtynyt ja enemmistö kaltaisistasi idiooteista luulee Suomen olevan korruptioton oikeusvaltio
Voit selitellä itsellesi asiat parhain päin, mutta jos itse olet ollut tyhmä ja unohtanut oman vastuusi omasta käytöksestäsi ja siksi olet tuomion saanut, turha syyttää ketään muuta.
Oikeuslaitoksella parempaakin tekemistä, kuten myös viranomaisillakin.
Kämypiireissä erittäin tuttu Reformi-studion "toimittaja" Tiina Keskimäki selittelee paraikaa asioita itselleen parhain päin.
Saanut tuomion vainoamisesta sekä lähestymiskiellon, jota rikkonut heti tuomion saamisesta saakka ja täsmälleen samanlaista "Olen syytön" ja "Minä olen uhri" -virttä veisaa myös hän.
Vahvat todisteet kuitenkin puhuvat puolestaan ja odotettavissa lisää tuomioita sekä ulosottoon maksettavaa yhtä vahvojen todisteiden kera.Entäs esimerkiksi Sofia Virran oikeuskasetti, mitäs oot mieltä siitä et meniköhän ihan putkeen
Medialla, poliiseilla, oikeuslaitoksilla on omat lemmikkinsä. Sä oot huomannut ilmiön jo pennusta asti, että opettajan lellimät kiusaajat harvemmin niitä rankkuja sai, samalla kun kiusatut saivat jälki istuntoa kiusaajan saatua kiusatun toimimaan kiusaajaa vastaan tavalla mitä ei yhteisössä hyväksytä
Tämä on se todellisuus missä sä elät, ei mikään rationaalinen ja oikeudenmukainen fantasia missä paha saa palkkansa
Tuo oletus perustuu sinun omiin harhoihisi ja siihen fantasiaan, missä sinä elät.
Kyllä minun kouluaikanani koulukiusaajat joutuivat vastuuseen, ja tarvittaessa heidät passitettiin toiseen kouluun.
Sofian keissiin en ole jaksanut perehtyä, ei ole niin paljoa kiinnostusta, mutta uskoisin, että lainoppineet tietävät asiat paremmin ja kaikki menneet ihan pykälien mukaan, ei sen, kuka milloinkin on kenenkin lemmikki.Ihan mielenkiinnosta kysyn, kuulutko moraalinvartija joukkioihin jotka väkivallan, vainoamisen, mustamaalaamisen, hengenmenetyksen uhalla sekä kirjaimellisesti kidutuksen keinoin pyrkivät ajamaan ihmisiä raiteiltaan tai itsemurhaan, koska he ovat eri mieltä kuin sinä?
En kuulu mihinkään niistä. Ei ole mielenkiintoa. Vain faktat merkitsevät, kenen puolella olen milloinkin.
Sinulla se tuntuu olevan kova kiima saada ihmisiä samalle puolelle kanssasi.
Suorastaan huolestuttavan kova kiima.
Kun puhut minusta, voitko kertoa kenestä tosiaan on kyse
Ja mikä tämä kiima on mistä puhut ja miten se ilmenee
Vierailija kirjoitti:
Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista
"Hakkerointisalaisuus"
"Mikä olisi epävirallinen sopimus?"
"Onko sulla sovittelussa taloudellisia vaateita"
Sama muuten sote-alalla vaaditaa nykyisin kaikkiin töihin rikosrekisteri-ote.
Eunkansalaisilta on saadaan kaikki tiedot.
Mutta jos tulet eun-ulkopuolisesta maasta kuten Iran,Afrikan maat.
Ei pystytä selvittämään jos on tehnyt rikoksia kotimaassaan.
En halua sekaantua poltiikkaan, poliitikkoihin, julkisuuteen millään tavalla. Haluan olla tavis enkä halua koskaan matkustaa Usaan.