Supo-selvityksen takia en voi tehdä niitä töitä, joita haluaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Ap kertoo saaneensa ex-kaverin perättömän rikosilmoituksen kiusakseen.

Kyllä, ensin antavat virheellistä ja harhaajohtavaa tietoa. Sitten tekevät rikosilmoituksia. Mitään vastuuta eivät ota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.

Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.

Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta

Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.

Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.

Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä? 
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Supon tiedot vanhene? Ja Patrialleko olet hakemassa?

5 vuodessa vanhenee, tai riippuu rikoksesta. Väkivalta ja rais kaukset ei kai vanhene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Ap kertoo saaneensa ex-kaverin perättömän rikosilmoituksen kiusakseen.

Kyllä, ensin antavat virheellistä ja harhaajohtavaa tietoa. Sitten tekevät rikosilmoituksia. Mitään vastuuta eivät ota.

Mitä vastuuta rikoksesi uhrien olisi pitänyt ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Poltin teininä marijuhana savukkeen Amsterdamin risteilyllä ja seuraamuksena 30 vuoden työttömyys. Kukaan ei palkkaa minua ja en päässyt edes opiskelemaan mihinkään. 

Ajokorttia en ole viitsinyt edes harkita, koska nauttimani marijuhana voi rasvaliukoisena lähteä liikenteeseen rasvasoluistani ja aiheuttaa trippejä jälkiäteen. 

Olen vaarallinen marjuhana mies. Muistan aina mainita polttamasta marijuhana savukeesta 30 vuotta sittne työhaastatteluissa ja saan aina kielteisen vastauksen, jolloin työttömyyteni jatkuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Ap kertoo saaneensa ex-kaverin perättömän rikosilmoituksen kiusakseen.

Kyllä, ensin antavat virheellistä ja harhaajohtavaa tietoa. Sitten tekevät rikosilmoituksia. Mitään vastuuta eivät ota.

Persut eivät mitään vastuuta ota koskaan. Muutamia työnantajia

 

Veolia

Kelloseppäkoulu

Stadin AO

SOE Busproduction Finland.

 

Työpaikkakiusaamisesta ei vastuuta oteta

Ja niin paljon siitä häirinnästä PUHUTAAN, toimet 0.

Joo se on Supon vika kun et mene selvityksestä läpi. Ei sinun. Sinun vikaasi ei ole mikään vaan kaikkien muiden vika. 

Meneekö muka työkkärissä läpi tuollainen selitys että aion olla työtön 4 vuotta koska haluan tehdä vain supon selvityksen vaatimaan tehtävää mutta en pääse niistä läpi. Haistee trollilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Ap kertoo saaneensa ex-kaverin perättömän rikosilmoituksen kiusakseen.

Kyllä, ensin antavat virheellistä ja harhaajohtavaa tietoa. Sitten tekevät rikosilmoituksia. Mitään vastuuta eivät ota.

Mitä vastuuta rikoksesi uhrien olisi pitänyt ottaa?

Yksi yrittää selvittää asioita, toiset lyö luurin korville

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Ap kertoo saaneensa ex-kaverin perättömän rikosilmoituksen kiusakseen.

Kyllä, ensin antavat virheellistä ja harhaajohtavaa tietoa. Sitten tekevät rikosilmoituksia. Mitään vastuuta eivät ota.

Persut eivät mitään vastuuta ota koskaan. Muutamia työnantajia

 

Veolia

Kelloseppäkoulu

Stadin AO

SOE Busproduction Finland.

 

Työpaikkakiusaamisesta ei vastuuta oteta

Ja niin paljon siitä häirinnästä PUHUTAAN, toimet 0.

No mutta saithan sinä kiusaamisesta tuomion, mitä vielä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.

Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.

Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta

Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.

Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.

Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä? 
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään. 

>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita

Pärskistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Ap kertoo saaneensa ex-kaverin perättömän rikosilmoituksen kiusakseen.

Kyllä, ensin antavat virheellistä ja harhaajohtavaa tietoa. Sitten tekevät rikosilmoituksia. Mitään vastuuta eivät ota.

Mitä vastuuta rikoksesi uhrien olisi pitänyt ottaa?

Yksi yrittää selvittää asioita, toiset lyö luurin korville

Eli jatkoit vainoamista entiseen malliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Ap kertoo saaneensa ex-kaverin perättömän rikosilmoituksen kiusakseen.

Kyllä, ensin antavat virheellistä ja harhaajohtavaa tietoa. Sitten tekevät rikosilmoituksia. Mitään vastuuta eivät ota.

Persut eivät mitään vastuuta ota koskaan. Muutamia työnantajia

 

Veolia

Kelloseppäkoulu

Stadin AO

SOE Busproduction Finland.

 

Työpaikkakiusaamisesta ei vastuuta oteta

Ja niin paljon siitä häirinnästä PUHUTAAN, toimet 0.

No mutta saithan sinä kiusaamisesta tuomion, mitä vielä?

Te ette ole saaneet kiusaamisesta tuomiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.

Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.

Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta

Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.

Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.

Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä? 
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään. 

>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita

 

Pärskistä

Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi. 
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu. 
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta. 
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Ap kertoo saaneensa ex-kaverin perättömän rikosilmoituksen kiusakseen.

Kyllä, ensin antavat virheellistä ja harhaajohtavaa tietoa. Sitten tekevät rikosilmoituksia. Mitään vastuuta eivät ota.

Mitä vastuuta rikoksesi uhrien olisi pitänyt ottaa?

Yksi yrittää selvittää asioita, toiset lyö luurin korville

Eli jatkoit vainoamista entiseen malliin.

Narsisti(t) ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeet, erittäin huono seura  vai suoranaiset rikokset?

Ihan itse sinä sen itsellesi teit.

Poltin teininä marijuhana savukkeen Amsterdamin risteilyllä ja seuraamuksena 30 vuoden työttömyys. Kukaan ei palkkaa minua ja en päässyt edes opiskelemaan mihinkään. 

Ajokorttia en ole viitsinyt edes harkita, koska nauttimani marijuhana voi rasvaliukoisena lähteä liikenteeseen rasvasoluistani ja aiheuttaa trippejä jälkiäteen. 

Olen vaarallinen marjuhana mies. Muistan aina mainita polttamasta marijuhana savukeesta 30 vuotta sittne työhaastatteluissa ja saan aina kielteisen vastauksen, jolloin työttömyyteni jatkuu.

Armeijaankaan ei huolitu, kun on niin saastunut. Saa vapautuksen kaikesta.

Marijuhana se kaikista muunsukupuolisin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.

Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.

Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta

Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.

Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.

Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä? 
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään. 

>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita

 

Pärskistä

Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi. 
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu. 
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta. 
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä. 

Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.

Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.

Kiitos ex-kavereille väärästä tiedosta ja rikosilmoituksista, mutta ei keskustelusta

Ulise käräjätuomarille. Sinut on syylliseksi todisteiden perusteella todettu ja ehdolliseen vankeuteen tuomittu omista teoistasi.

Toisin kuin teillä siellä Venäjällä, Suomessa on rikollista suojella rikollista tai salata tietoonsa tullut rikos. Mene vttu sinne ryssylään jos sikäläisestä meiningistä enemmän tykkäät. KELA-rahat eivät kulje perässä.

Mitähän keskustelua tämä ap-pälli olis halunnu käydä? Jotain, mistä pääsee luistelemaan omasta vastuustaan kuin koira veräjästä? 
Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita, joten jos tämä uliseva luuseri on tuomittu, on todisteet olleet tarpeeksi vahvoja eikä siitä rikokseen tuomittu voi syyttää kuin itseään. 

>Viranomaiset eivät tuomitse ketään ilman vahvoja todisteita

 

Pärskistä

Paska ei muutu suklaaksi, edes sinun omassa suussasi, vaikka miten jankutat jankuttamasta päästyäsi. 
Eihän luonnollisestikaan rikoksesta tuomittu ole koskaan syyllinen, ainakaan omasta mielestään, vaan uhri ja muutenkin kärsinyt sielu. 
Aivan kuten ei Yolanda Saldivarkaan ole omasta mielestään syyllinen 1 asteen murhaan vaan ihan syyttömänä tuomittu ja istunut sellissään viimeiset 31 vuotta. 
Kaikki todisteet kuitenkin puhui 31 vuotta sitten omaa karua kieltään ja puhuu yhä tänäkin päivänä. 

Säkö todella väität ettei Suomessa ikinä ole tuomittu ja yhä oltaisi tilanteessa missä täysin syyttömiä tuomitaan täysin todisteetta tai todisteiden ollessa valheellisia tai muuten tekaistuja?

Harvemmin nykyään yhtään missään tuomitaan syytöntä. Ainoastaan syyllisten ja omasta mielestään syyttömänä tuomittujen mielestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei syy ole Supo-selvitys vaan rötöshistoriasi, johon olet ihan itse syyllinen. Ja on paljon hommia, joihin kuitenkin pystyt jos viitsit vaivautua.

Hyvä oppia viimeistään nyt aikuisiällä, että teoilla on seurauksia.

Mulla ei ole rötöshistoriaa ja haluaisin tehdä töitä, mutta minulle ei anneta työvuoroja, kiitos Supon.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai Supon tiedot vanhene? Ja Patrialleko olet hakemassa?

Nykyään jopa siivoushommiin voidaan vaatia noita supotuksia.