Ilmastotavoitteet ovat mahdottomia

Tavoitteet ovat mahdollisia jos poliitikkoja ei olisi lahjottu.

Otsoniaukko onnistuttiin korjaamaan. Kyse on aina rahasta ja öljyteollisuuden edusta.

Vierailija kirjoitti:

Tavoitteet ovat mahdollisia jos poliitikkoja ei olisi lahjottu.

Otsoniaukko onnistuttiin korjaamaan. Kyse on aina rahasta ja öljyteollisuuden edusta.

On kuitenkin kysyttävä niiltä, jotka asiasta jotain tietää.  Ei näitä voi antaa elokapinan päätettäväksi.

Fossiilinen = kasviperäinen eli UUSIUTUVA.

Meitä on johdettu harhaan. Aikansa liikemiehet päättivät keksiä, miten saada vähän lisää rahaa itselleen, ja vain itselleen. Keksitään kokonaan uudet määritelmät sille, miten määritellään maailmaa. Tästä kun lähtee pakittamaan maailman historiaa, voi löytää kokonaan uuden totuuden. 

Miten kaikki "ilmastoratkaisut" tavoitteineen ja keinoineen on saatu täysin tuulesta temmatuksi, kun keksitään että fossiilinen tarkoittaakin jotain UUSIUTUMATONTA ja haitallista. 

Tämä väite kokonaisuudessaan perustuu valheeseen:

"Fossiiliset polttoaineet ovat miljoonien vuosien aikana muinaisten eliöiden jäänteistä maaperään syntyneitä uusiutumattomia energialähteitä. Niiden polttaminen vapauttaa ilmakehään hiilidioksidia, mikä kiihdyttää merkittävästi ilmastonmuutosta"

Aivan utopistinen ajatus koettaa ilmastoa pysäyttää, se kun on muuttunut planeetan syntyhetkistä saakka ja tulee muuttumaan niin kauan, kun tätä planeettaa ilmakehä ympäröi. Kuussa ei muutu ilmasto.

Ne tarkoituksella tehty mahdottomiksi, että voidaan sitten tiukan paikan tullen joustaa ystävällisesti hieman alaspäin.

Kuka muuten on laatinut nämä tavoitteet, minulta ei ole ainakaan kysytty mitään haluanko vai enkö halua osallistua vihvassujen vouhotukseen?!

Vierailija kirjoitti:

Aivan utopistinen ajatus koettaa ilmastoa pysäyttää, se kun on muuttunut planeetan syntyhetkistä saakka ja tulee muuttumaan niin kauan, kun tätä planeettaa ilmakehä ympäröi. Kuussa ei muutu ilmasto.

Tämä on täysin uskon asia, että ilmastoon voidaan jotenkin vaikuttaa.

Uskonasia on myös koko im-teoria...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan utopistinen ajatus koettaa ilmastoa pysäyttää, se kun on muuttunut planeetan syntyhetkistä saakka ja tulee muuttumaan niin kauan, kun tätä planeettaa ilmakehä ympäröi. Kuussa ei muutu ilmasto.

Tämä on täysin uskon asia, että ilmastoon voidaan jotenkin vaikuttaa.

Uskonasia on myös koko im-teoria...

Kumma kun Kiinassa on aavikko muutettu metsäksi ja paikallinen ilmasto muuttui sen myötä.

Missä Anttonen noin kertoo? Suomen tavoitteet ovat tietysti liian tiukat ja jokainen ajatteleva ihminen sen tietää. 

Bensakauppiaalla on kyllä niin iso ja lihava oma lehmä ojassa, ettei hänen kertomuksillaan juuri ole mitään arvoa. Tottakai bensanmyyjä haluaa, että bensaa menee kaupaksi myös tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavoitteet ovat mahdollisia jos poliitikkoja ei olisi lahjottu.

Otsoniaukko onnistuttiin korjaamaan. Kyse on aina rahasta ja öljyteollisuuden edusta.

On kuitenkin kysyttävä niiltä, jotka asiasta jotain tietää.  Ei näitä voi antaa elokapinan päätettäväksi.

Kumpi mielestäsi on puolueeton asiantuntija:

Ympäristöasiantuntija, joka on opiskellut aihetta ja perehtynyt siihen syvällisesti (elokapina) vai

Fossiilienergiayhtiön duunari, jolle juoksee huippupalkka öljyfirmalta?

Sun mielestäsi varmaan pelkän peruskoulun käyneeltä persulta pitäisi kysyä ja Ukrainan sota-asioissa turvautua Putinin lähipiiriin :DDD

Voi olla jo liian myöhäistä. Ja jos ei ole, toimiin pitää ryhtyä viimeistään nyt, jos haluamme, että lapsemme pystyvät elämään tällä planeetalla.

Veikkaan, että ap:lla niitä ei ole eikä tule olemaankaan.

Kuten hänellä ei ole käsitystä siitä, miten muutos jo näkyy meidänkin leveyksillämme kuusien joukkokuolemina, metsäpalojen ja maastopalojen yleistymisenä (tänä vuonna on jo rakennuksiakin palanut noiden vuoksi) ja tuhohyönteisten leviämisenä yhä pohjoisemmaksi. Konkreettisin ja jokaista koskevin lienee borreliaa levittävä puutiainen, jota esiintyy jo tunturi-Lapissakin.

Mikään ei ole mahdotonta, paitsi tiedon kaataminen oikeistolaisen typeryksen päähän.

Asiaa on tutkittu: oikeistolaisiksi aikuisina kasvaneet olivat jo lapsian ikäluokkansa matalaälyisimpiä:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

Miettikää nyt jotain Vesa Keskistä ja Temu Selanetta. Onko järkee vai ei? Ei ole. Onpahan käynyt äijillä mäihä kun toinen on perinyt ison firman ja toinen kokenut nautintoa kumilätkän perässä höökimisestä.

Niin, ap varmaan lakkaa uimasta siinä kohtaa kun putoaa veneestä, koska asenteensa on: hänhän hukkuu kuitenkin.

Mä ja kaikki tervepäiset tappelemme hukkumista vastaan kunnes hukumme tai pelastumme, ja samalla yritämme pelastaa teidät ääliötkin, jotka ette vaivaudu auttamaan edes itseänne.

Kun on itsetuhoinen, haluaa näköjään tappaa kaikki muutkin. Mielisairauden tunnistaa siitä, että haluaa muidenkin kärsivän, koska itse kärsii.

Onneksi suurin osa ihmisistä ei ole tuollaisia. Jokainen terve tajuaa, että pärjäämme myös hiukan vähemmällä lihalla ja voimme kävellä hiukan enemmän, varsinkin jos vararengas jo roikkuu vyötäröllä eikä portaiden käyttökään houkuttele.

Huomenna haastatellaan lihakauppiasta joka kertoo miten hyvää ja terveellistä liha on?

Tavoite sinällään on hyvä, mutta valitettavasti hyvää tarkoittava asia toimii lähinnä money talks bullshit walks periaatteella.

Länsi myös vajoaa ja idän kommunistimaat nousevat ja saastuttavat yhä enemmän.

Lisäksi propellien tieltä hakataan valtavat määrät metsää, mikä on lähinnä luonnonsuojelun irvikuva.

Helsinki jo vaivihkaa luopui omasta hiilineutraalius 2030 tavoitteesta, jonka piti olla 5 vuotta helpompi saavuttaa, eikä ne kai persuja siellä ole. Niin ne utopistiset haaveet kaatuu aikajärjestyksessä.