IL: Frans Frangén joutuu oikomaan usein: ”En ole poika”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ainoa haukkuja täällä olet sinä ja kaltaisesi. Sinun kiukuttelusi ei vaikuta minun mielipiteisiini yhtään mitään."

 

Saat olla mitä mieltä haluat. Kuten myös Frans. Toivottavasti kunnioitat myös hänen oikeuttaan.

Hänen oikeuttaan puuttua siihen, että muut sanovat häntä pojaksi, kuten hän on?

Missä tilanteessa on oikeasti tarpeellista pojitella tai tytötellä ketään? Ja miksi se on niin julmetun tärkeää, että sinäkin vedät asiasta herneet nenääsi? 

Tämä ketju on kyllä hyvä esimerkki siitä, miksi tämä on niin pahanmielenpalsta. Kohta kolmekymmentä sivua haukuttu ja väheksytty yhden tyypin identiteettiä. Pelkkää vihatörkyä sivukaupalla.

Tämä olkoon ensimmäinen ja viimeinen viestini tähän ketjuun, ei tällaisen porukan kanssa ole mitään keskusteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Onko sitä omaa seksuaalisuutta pakko huutaa kovaa ääneen kaikille ja joka paikassa?"

 

Missä joku huutaa? En ole kuulut missään. Joku lehtijuttu jossain ei ole mitää huutamista.

 

"Pitäisikö itsekkin alkaa kulkemaan kadulla kovaan ääneen karjuen miten olen mies?"

 

Sinun pukeutumisesi ja olemuksesi luultavasti "huutaa" sen puolestasi ihan joka ikinen hetki muille.

 

"Ai niin mutta eihän se käy päinsä, siitä joutuu lynkkauksen kohteeksi ennätysajassa."

 

Kukaan ei ole kieltänyt sinun miehisyyttäsi joten miksi sinun pitäisi sitä jossain huutaa? Näiden hieman erilaisten ihmisten olemista taas kyseenalaistetaan koko ajan joten siinä on olemassa erilainen tarve kertoa siitä.

Ai missä huutaa? No kymmenettuhannet Pride-marssin tyypit ainakin huutavat sukupuolisotkujaan muille keskellä katuja.

Se vaan nimetään "ihmisoikeuksiksi, vapaudeksi, rakkaudeksi". 

Tai sitten se on sitä, ja sinä omien lukkojesi ja ongelmiesi johdosta näet siinä vain "sukupuolisotkuja". 

Vierailija kirjoitti:

"Eikä tarvii elää kuten opittaa. Voi tuomita risteilyt, lentämisen jne, mutta itse harrastaa niitä, jos sattuu sopimaan omiin menoihin."

 

Miksi vaadit vihreiltä täydellisyyttä ja ehdotonta oikeaoppisuutta kun tuskin vaadit sitä keneltäkään muultakaan? Ihmiset ovat ihmisiä eikä kukaan pysty elämään täysin kuten opettaa. Mutta monesti tärkeintä on pyrkimys johonkin, ei täydellinen onnistuminen.

Vihreät voisivat olla hiljaa maaseudulla (= ei julkista liikennettä) asuvien polttomoottoriautoilusta, kaikille ei ole mahdollista tai järkevää ostaa sähköautoa. Keventää verotusta kun on pakko päästä töihin/palveluiden ääreen. Mitään muuttakaa kaupunkiin-huuteluita en ota vastaan, on moninaisia syitä miksi joku ei voi tai halua muuttaa ja heillä on yhtälainen oikeus asua maalla kuin piipertäjillä Helsingin keskustassa. Joku vihreä muuten esitti mielipiteensä, silleen kauniisti ja kunnioittavasti, miksi maalle muutetaan. Ainoa syy oli insesti ja kukaan ei kuule kun vaimo huutaa kun mies hakkaa. Siinä vihreiden "ei kukaan aina elä kuten opettaa"-mentaliteettia. Luonto on oma lukunsa, vihreäthän vihaavat luontoa ja ovat innoissaan sitä tuhoamassa, eivät suojelemassa.

"Ai missä huutaa? No kymmenettuhannet Pride-marssin tyypit ainakin huutavat sukupuolisotkujaan muille keskellä katuja."

Kerran vuodessa parissa kaupungissa. Voi kauheaa. Ei siinä enää hetero koko loppuvuonna voi moisesta toipua.

"Se vaan nimetään "ihmisoikeuksiksi, vapaudeksi, rakkaudeksi".

Niin koska ei ole mikään varsinainen ihmisoikeus tehdä jotain jonka kaikki muut valmiiksi hyväksyvät, kuten kertoa olevansa hetero. Sen sijaan on vapautta ja ihmisoikeutta näyttää mitä oikeasti on kun edelleen on paljon kaltaisiasi jotka sen näkymistä kovasti paheksuvat. Kuten juuri äsken teit.

"Vihreät voisivat olla hiljaa maaseudulla (= ei julkista liikennettä) asuvien polttomoottoriautoilusta, kaikille ei ole mahdollista tai järkevää ostaa sähköautoa."

En ole nähnyt kenenkään vaativat ihmisten luopuvan polttomoottoriautoista tänään tai edes huomenna. Silti se on tavoitteena hyvä että siitä kohti pyritään eikä vain nosteta käsiä pystyyn ja sanota että ei tehdä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on kyllä hyvä esimerkki siitä, miksi tämä on niin pahanmielenpalsta. Kohta kolmekymmentä sivua haukuttu ja väheksytty yhden tyypin identiteettiä. Pelkkää vihatörkyä sivukaupalla.

Tämä olkoon ensimmäinen ja viimeinen viestini tähän ketjuun, ei tällaisen porukan kanssa ole mitään keskusteltavaa.

Sanopas muuta. Aikuiset ihmiset voisivat kyllä katsoa peiliin ja miettiä, ketkä niitä lumihiutaleita tässä ovat, kun tällainen laittaa kupin nurin ja maailman sekaisin. Häpeällistä touhua. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei, vaan aikuisen ihmisen pitäisi miettiä onko oikeasti syytä loukkaantua."

 

Varmaan mutta sinä et ole se joka määrittää mistä toinen saa loukkaantua ja mistä ei.

Appap!

Tuo ei pidä aina paikkaansa. On olemassa universaaleja sääntöjä milloin loukkaantuminen on oikeutettua ja milloin ei. Ei kaikki loukkaantuminen ole oikeaa. 

Esim.töissä saattaa joku ottaa henkilökohtaisena kiusaamisena ihan asiallisen neuvon tai kritiikin. 

Tai itse olen nuorena ollut niin herkkä, että kokenut kiusaamisena ihmisten semmoisetkin ihan neutraalit lauseet. Voin kertoa että elämä oli aika ahdistavaa, mutta onneksi ikä on vapauttanut minua ja olen tajunnut että ne kyseiset henkilöt eivät pahaa tarkoittaneet.

Hermafrodot on tosi harvinaisia.

Vai mitä muusut väittää olevansa?

Vierailija kirjoitti:

"Toinen vaihtoehto että luovutetaan, eli lakataan skitsofrenian, anoreksian ja alkoholismin kuntoutus koska ei ne kuulu muille ja ihmisoikeudet ja loukkaamattomuus ja yhdenvertaisuus ja omatahto....

Tai aletaan jopa normalisoida niitä...varmaan seuraava setan tavoite."

 

Tässä juuri se sinun väärinymmärryksesi on. Asioita hoidetaan tavalla joka on havaittu niihin tehokkaimmaksi. Alkoholismin ei ole havaittu loppuvan sillä että kielletään alkoholistia juomasta viinaa vaan erilaisilla kokonaisvaltaisilla kuntoutustavoilla. Samoin skitsofrenia ei parannu puoskaroinnilla vaan lääketieteen mukaisilla hoidoilla.

Sukupuolidysforiaan on kokeiltu aikojen kuluessa vaikka mitä keinoja ja hoitoja mutta ne eivät ole auttaneet. Samoin on kokeiltu kaikenlaista kieltämistä ja peittelyä eikä sekään ole auttanut. Lääketiede on siis todennut että paras tulos yksilön kannalta saadaan kun hyväksytään ihmisen tuntemukset.

No mites ne nuoret joilla oli tuntemuksia ja lähtivät sukupuolenmuutosprosessiin ja katuvat sitä katkerasti jälkeenpäin. Tukeeko Seta nyt? Ei vaan suhtautuu vihamielisesti. Se siitä seksuaalisesta ym tasa-arvosta jota Seta on ajavinaan. Eivät he halua olla tasavertaisia heteroiden kanssa vaan ylempänä ja parempia. Kuvaahan sitä jo termi Pride, ylpeys.

Vierailija kirjoitti:

Ei tykkää pojittelusta? Voisiko käyttää sanoja  mies ( en tiedä minkä ikäisestä kyse) tai nuorukainen , jos alle 20v?

No mut ku se vaihtelee. Jossain haastattelussa kertoi että vaikka nyt tuntee näin ensi viikolla tilanne voikin olla jo ihan toinen.

Vierailija kirjoitti:

Sairas hän ainakin on 

En usko. Uskon että on fiksu ja lämminsydäminen ihminen eikä psyykeltään sairas MUTTA on pahasti äitinsä otteessa ja vahvan äidin aivopesun tulos, on ihan mahdollista että silmänsä joskus avautuvat ja hän alkaa ajatella omilla aivoillaan. Mitä sitten ajatteleekaan ja mihin tuloksiin päätyy mutta tajuaisi että kaikki nuo ainutlaatuiset, kypsät ja avarat ajatukset ja tunteet eivät olekaan hänestä vaan hänelle syötettyjä. Onhan hän ollut jo vaunuikäisestä mukana mielenosoituksissa yms, tottakai hän on täysin äitinsä asenteiden/toiveiden/päämäärien marinoima.

Luulenpa, että tämän Fransin mielenterveys, käytöstavat ja empatiakyky ovat paremmalla tasolla kuin 95% tämän palstan kommentaattoreista.

Mä oikeastaan toivon että Frans lukisi tätä ketjua. Uskon että hän on muutoin ihan hieno mies. 

Mutta voin vaan kuvitella mitä se vanhempien kehuma "kasvattamattomuus" ja äidin sekoilut ovat olleet tämän ollessa lapsi. Mitä on keittiön pöydän ääressä keskusteltu.

Me ei itse asiassa Fransia ja muita sateenkaarinuoria arvostella. He ovat Setan ja muiden tahojen uhreja. Me arvostelemme tätä ilmiötä ja näiden nuorten höynättäjiä.

Pystyykö Rosa tai Frans koskaan näkemään laatikon ulkopuolelle? Jos sekoilu liitetään YK:n ihmisoikeuksiin lippujen kera niin eivät koskaan pysty, koska tästä on tehty uusi normaali.

Silti iloitsen heistä sateenkaarilaisista jotka vartuttuaan tulevat järkiinsä ja elävät ihan rennosti heteroparisuhteessaan.

Nyt heräsi mielenkiinto, että millaisessa ympäristössä ihmiset elää, että jatkuvasti tai usein täytyy oikaista ettei ole poika. Varsinkin suomessa kun ei ole sukupuolitettuja pronomineja. Kun mietin omaa ympäristöä niin harvoin kukaan viittaa minuun erikseen naisena. Saati tyttönä, kun olen aikuinen kuten hänkin. En siis sano, että kumpikaan kokemus oli oikeampi, hyvin erilainen vain. 

"Tuo ei pidä aina paikkaansa. On olemassa universaaleja sääntöjä milloin loukkaantuminen on oikeutettua ja milloin ei. Ei kaikki loukkaantuminen ole oikeaa. "

Ei ole olemassa sellaisia jotka pätevät tähän tapaukseen niin että se olisi ehdottomasti väärä tilanne loukkaantua. Yleensä loukkaantua ei saa täysin neuraaleista ja tilanteisiin normaalisti ja jatkuvasti kuuluvista asioista.

Loukkaavia ovat taas juuri syvästi henkilön persoonaan ja identiteettiin puuttuvat asiat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sairas hän ainakin on 

En usko. Uskon että on fiksu ja lämminsydäminen ihminen eikä psyykeltään sairas MUTTA on pahasti äitinsä otteessa ja vahvan äidin aivopesun tulos, on ihan mahdollista että silmänsä joskus avautuvat ja hän alkaa ajatella omilla aivoillaan. Mitä sitten ajatteleekaan ja mihin tuloksiin päätyy mutta tajuaisi että kaikki nuo ainutlaatuiset, kypsät ja avarat ajatukset ja tunteet eivät olekaan hänestä vaan hänelle syötettyjä. Onhan hän ollut jo vaunuikäisestä mukana mielenosoituksissa yms, tottakai hän on täysin äitinsä asenteiden/toiveiden/päämäärien marinoima.

Mediahan voisi periaatteessa vaikka vähän paheksua tälläistä lapsen välineellistämistä. Miksei se tee sitä?

Vierailija kirjoitti:

Luulenpa, että tämän Fransin mielenterveys, käytöstavat ja empatiakyky ovat paremmalla tasolla kuin 95% tämän palstan kommentaattoreista.

Luule rauhassa, sekis. Toivon teille kovia aikoja tulevaisuudessa. Kaikkeen hölmöilyyn ei kannata lähteä mukaan, vaikka tuntuisi siltä.

Vierailija kirjoitti:

Mä oikeastaan toivon että Frans lukisi tätä ketjua. Uskon että hän on muutoin ihan hieno mies. 

Mutta voin vaan kuvitella mitä se vanhempien kehuma "kasvattamattomuus" ja äidin sekoilut ovat olleet tämän ollessa lapsi. Mitä on keittiön pöydän ääressä keskusteltu.

 

Me ei itse asiassa Fransia ja muita sateenkaarinuoria arvostella. He ovat Setan ja muiden tahojen uhreja. Me arvostelemme tätä ilmiötä ja näiden nuorten höynättäjiä.

 

Pystyykö Rosa tai Frans koskaan näkemään laatikon ulkopuolelle? Jos sekoilu liitetään YK:n ihmisoikeuksiin lippujen kera niin eivät koskaan pysty, koska tästä on tehty uusi normaali.

Silti iloitsen heistä sateenkaarilaisista jotka vartuttuaan tulevat järkiinsä ja elävät ihan rennosti heteroparisuhteessaan.

Ei sateenkaariudesta "tulla järkiin" ja hypätä heterosuhteeseen. Ja ihan yhtä rennosti voi elää homosuhteessa. Niin itsekin elän. Perusarkea, ilman pridea sen suuremmin. 

"No mites ne nuoret joilla oli tuntemuksia ja lähtivät sukupuolenmuutosprosessiin ja katuvat sitä katkerasti jälkeenpäin. Tukeeko Seta nyt? Ei vaan suhtautuu vihamielisesti."

Tuota "katumista" on kyllä käytetty keppihevosena vastustajien taholta kyseenalaistamaan nämä hoidot yhtään kellään. Siis kun pieni osa katuu niin kukaan ei saisi saada näitä hoitoja. Ja siitä Seta on ollut huolissaan.