Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan täällä liittynyt aikuisena kirkkoon?
07.06.2026 |
Miten kirkkoon liittyminen tapahtui ja muistiko seurakunta uutta jäsentään jollain lahjalla tai muuten?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko on pas ka instituutio älä liity säästät rahaa
Ateisti täällä KÄÄNNYTTÄMÄSSÄ. Uskonvapaudesta ei tietoakaan taas…
Eikös se ole juuri vapautta, että ap saa puhua liittymisestä, ja joku muu taas eroamisesta? Voi teitä..
Ei ole vapautta jos käännyttää ja sanoo ÄLÄ liity. Jokaisella on oikeus liittyä, erota tai olla liittymättö. Eikö ole tuputtamista jos sanoo ateistille, että LIITY KIRKKOON? Sama asia kuin sanoa ÄLÄ LIITY, se on paska
Oletkos vähän pöpi?
Se on jokaisen henkilökohtainen asia, että liittyykö tai eroaako. Täällä joka päivä kehoitetaan molempiin. Kestä se, kuin aikuinen.
Pakkoko on tulla nimenomaan tähän ketjuun julistamaan ateismia, kun ketjun otsikko liittyi nimenomaan kirkkoon liittymiseen? Olette yhtä pahoja tuputtajia kuin jehovat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä meinasin mutta saakelin ripari pitäs käydä.
Se on aikuisrippikoulu, jossa tunteja on paljon vähemmän kuin nuorten rippikoulussa. Ja ne tunnit ovat pääosin keskustelua.
Mutta miten rippileiri, konfirmaatio ja rippijuhla hoidetaan?
Leiriä ei yleensä ole, mutta kannattaa olla pappiin yhteydessä jos haluaa sellaiselle. Konfirmaatio voidaan suorittaa tilanteesta riippuen joko isommalle ryhmälle tai yksittäiselle ihmiselle erikseen. Yleensä jokainen vastaa mahdollisesta rippijuhlastaan itse, kuten nuoretkin tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko on pas ka instituutio älä liity säästät rahaa
Ateisti täällä KÄÄNNYTTÄMÄSSÄ. Uskonvapaudesta ei tietoakaan taas…
Eikös se ole juuri vapautta, että ap saa puhua liittymisestä, ja joku muu taas eroamisesta? Voi teitä..
Ei ole vapautta jos käännyttää ja sanoo ÄLÄ liity. Jokaisella on oikeus liittyä, erota tai olla liittymättö. Eikö ole tuputtamista jos sanoo ateistille, että LIITY KIRKKOON? Sama asia kuin sanoa ÄLÄ LIITY, se on paska
Oletkos vähän pöpi?
Se on jokaisen henkilökohtainen asia, että liittyykö tai eroaako. Täällä joka päivä kehoitetaan molempiin. Kestä se, kuin aikuinen.
Pakkoko on tulla nimenomaan tähän ketjuun julistamaan ateismia, kun ketjun otsikko liittyi nimenomaan kirkkoon liittymiseen? Olette yhtä pahoja tuputtajia kuin jehovat
Sananvapaus. Onko tuttu asia?
Luultavasti ei, jos olette uskovaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Tämä on totta. Osalla ateisteista ei ole moraalia, vaikka suurella osalla onkin. Heidän mielestään voivat olla kristityn lapsen kummeja samaan aikaan. He eivät siis kunnioita kristillustä vakaumusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirkko on pas ka instituutio älä liity säästät rahaa
Ateisti täällä KÄÄNNYTTÄMÄSSÄ. Uskonvapaudesta ei tietoakaan taas…
Eikös se ole juuri vapautta, että ap saa puhua liittymisestä, ja joku muu taas eroamisesta? Voi teitä..
Ei ole vapautta jos käännyttää ja sanoo ÄLÄ liity. Jokaisella on oikeus liittyä, erota tai olla liittymättö. Eikö ole tuputtamista jos sanoo ateistille, että LIITY KIRKKOON? Sama asia kuin sanoa ÄLÄ LIITY, se on paska
Oletkos vähän pöpi?
Se on jokaisen henkilökohtainen asia, että liittyykö tai eroaako. Täällä joka päivä kehoitetaan molempiin. Kestä se, kuin aikuinen.
Pakkoko on tulla nimenomaan tähän ketjuun julistamaan ateismia, kun ketjun otsikko liittyi nimenomaan kirkkoon liittymiseen? Olette yhtä pahoja tuputtajia kuin jehovat
Sananvapaus. Onko tuttu asia?
Luultavasti ei, jos olette uskovaisia.
Totta kai te ateistit saatte tulla kristitylle ja muslimille sanomaan kirjoittajan sanoin että ”eroa, se on paskaa” Sehän on teidän käsityksenne toisen ihmisen kunnioittamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Tämä on totta. Osalla ateisteista ei ole moraalia, vaikka suurella osalla onkin. Heidän mielestään voivat olla kristityn lapsen kummeja samaan aikaan. He eivät siis kunnioita kristillustä vakaumusta.
Moraali ei liity uskontoon mitenkään. Kannattaa etsiä täältä jokin näistä sadasta ketjusta, joissa uskikset väittää muuta. Voi avartaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Tämä on totta. Osalla ateisteista ei ole moraalia, vaikka suurella osalla onkin. Heidän mielestään voivat olla kristityn lapsen kummeja samaan aikaan. He eivät siis kunnioita kristillustä vakaumusta.
Moraali ei liity uskontoon mitenkään. Kannattaa etsiä täältä jokin näistä sadasta ketjusta, joissa uskikset väittää muuta. Voi avartaa mieltä.
Samoin sillä ei ole mitään tekemistä ateisminkaan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Ei se ole vanhemmista kiinni, vaan kirkosta.
"Kastettavalla tulee olla ainakin yksi, konfirmoitu ja evankelis-luterilaista uskoa tunnustavan kirkon jäsenenä oleva kummi. Näitä kirkkoja ovat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon lisäksi Suomen vapaa evankelisluterilaisen seurakuntaliitto, Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko, Luterilainen Sanan Yhdyskunta, ulkomaiset luterilaiset kirkot sekä Porvoon yhteisön jäsenkirkot. Riittää, että kastettavalla on yksi kummi, joka on jäsenenä jossakin näistä kirkoista. Kummin ei tarvitse olla Suomen kansalainen.
Kummina voi lisäksi olla evankelis-luterilaisen kirkon toimittaman kasteen hyväksyvään kristilliseen kirkkoon tai kristilliseen uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluva henkilö. Näitä kirkkoja ovat mm. anglikaaniset kirkot, katolinen kirkko, ortodoksiset ja kreikkalais-katoliset kirkot, metodistikirkot sekä reformoidut kirkot.
Kummina ei voi olla sellaisen kirkon jäsen, joka ei hyväksy Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kastetta. Tällaisia ovat esimerkiksi adventtikirkko, baptistikirkko, helluntaikirkko ja vapaakirkko. Kirkkoon kuulumaton ei voi toimia kummina."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Tämä on totta. Osalla ateisteista ei ole moraalia, vaikka suurella osalla onkin. Heidän mielestään voivat olla kristityn lapsen kummeja samaan aikaan. He eivät siis kunnioita kristillustä vakaumusta.
Onko siinä erityisesti kyse juuri ateistin moraalista, jos lapsen vanhemmat haluavat lapsensa kummiksi ateistin? Mielestäni vanhemmilla on ensisijainen velvollisuus selvittää, millaisen vakaumuksen omaavalle ihmiselle he aikovan luovuttaa vastuuta lapsensa kristillisestä kasvatuksesta. Pelkkä kirkkoon kuuluminenhan ei tarkoita nykyään juuri mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Tämä on totta. Osalla ateisteista ei ole moraalia, vaikka suurella osalla onkin. Heidän mielestään voivat olla kristityn lapsen kummeja samaan aikaan. He eivät siis kunnioita kristillustä vakaumusta.
Onko siinä erityisesti kyse juuri ateistin moraalista, jos lapsen vanhemmat haluavat lapsensa kummiksi ateistin? Mielestäni vanhemmilla on ensisijainen velvollisuus selvittää, millaisen vakaumuksen omaavalle ihmiselle he aikovan luovuttaa vastuuta lapsensa kristillisestä kasvatuksesta. Pelkkä kirkkoon kuuluminenhan ei tarkoita nykyään juuri mitään.
Ateisti voi kuulua kirkkoon ja olla oikea ja virallinen kummi. Suurin osa kirkon jäsenistä on ateisteja ja agnostikkoja kirkon oman selvityksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Ei se ole vanhemmista kiinni, vaan kirkosta.
"Kastettavalla tulee olla ainakin yksi, konfirmoitu ja evankelis-luterilaista uskoa tunnustavan kirkon jäsenenä oleva kummi. Näitä kirkkoja ovat Suomen evankelis-luterilaisen kirkon lisäksi Suomen vapaa evankelisluterilaisen seurakuntaliitto, Suomen Tunnustuksellinen Luterilainen Kirkko, Luterilainen Sanan Yhdyskunta, ulkomaiset luterilaiset kirkot sekä Porvoon yhteisön jäsenkirkot. Riittää, että kastettavalla on yksi kummi, joka on jäsenenä jossakin näistä kirkoista. Kummin ei tarvitse olla Suomen kansalainen.
Kummina voi lisäksi olla evankelis-luterilaisen kirkon toimittaman kasteen hyväksyvään kristilliseen kirkkoon tai kristilliseen uskonnolliseen yhdyskuntaan kuuluva henkilö. Näitä kirkkoja ovat mm. anglikaaniset kirkot, katolinen kirkko, ortodoksiset ja kreikkalais-katoliset kirkot, metodistikirkot sekä reformoidut kirkot.
Kummina ei voi olla sellaisen kirkon jäsen, joka ei hyväksy Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kastetta. Tällaisia ovat esimerkiksi adventtikirkko, baptistikirkko, helluntaikirkko ja vapaakirkko. Kirkkoon kuulumaton ei voi toimia kummina."
Huomaan että teksti on suoraan ev.lut. kirkon virallisilta sivuilta, mutta voiko se silti olla vanhentunutta tietoa? Muistan nimittäin lukeneeni jostain luotettavana pitämästäni lähteestä, että nykyään riittää että kummi kuuluu sellaiseen kristilliseen kirkkoon joka hyväksyy omalle kummilapselleen toimitettavan kasteen. Helluntailainen voisi siis toimia aikuisena kasteelle menevän luterilaisen kummina, vaikka kastettavan vauvan kummiksi hän ei kelpaisikaan. Vai olenko saanut väärää tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Miksi tätä on miinustettu? Kirkkoon liitytään lomakkeella, johon sisältyy tällainen väite: "Ilmoitan liittyväni Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon ja tunnustan sen kristillisen uskon."
Eikö miinustaja todella näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että joku ilmoittaa tunnustavansa sellaista uskoa jota hän ei todellisuudessa tunnusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Miksi tätä on miinustettu? Kirkkoon liitytään lomakkeella, johon sisältyy tällainen väite: "Ilmoitan liittyväni Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon ja tunnustan sen kristillisen uskon."
Eikö miinustaja todella näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että joku ilmoittaa tunnustavansa sellaista uskoa jota hän ei todellisuudessa tunnusta?
Luetko sinä muka kaikki käyttöehdot ennenkuin klikkaat "hyväksy"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Miksi tätä on miinustettu? Kirkkoon liitytään lomakkeella, johon sisältyy tällainen väite: "Ilmoitan liittyväni Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon ja tunnustan sen kristillisen uskon."
Eikö miinustaja todella näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että joku ilmoittaa tunnustavansa sellaista uskoa jota hän ei todellisuudessa tunnusta?
Luetko sinä muka kaikki käyttöehdot ennenkuin klikkaat "hyväksy"?
Laitatko sinä rastin ruutuun ja nimesi paperiin tuosta vaan lukematta kahta vaivaista tekstiriviä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Miksi tätä on miinustettu? Kirkkoon liitytään lomakkeella, johon sisältyy tällainen väite: "Ilmoitan liittyväni Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon ja tunnustan sen kristillisen uskon."
Eikö miinustaja todella näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että joku ilmoittaa tunnustavansa sellaista uskoa jota hän ei todellisuudessa tunnusta?
Luetko sinä muka kaikki käyttöehdot ennenkuin klikkaat "hyväksy"?
Laitatko sinä rastin ruutuun ja nimesi paperiin tuosta vaan lukematta kahta vaivaista tekstiriviä?
Jos netflixin ehdot ovat monta sivua ja täynnä tarkkaa lakitekstiä, ei kirkko todellakaan voi selvitä kahdella rivillä. Mikään sopimus ei voi olla vain kahta riviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Miksi tätä on miinustettu? Kirkkoon liitytään lomakkeella, johon sisältyy tällainen väite: "Ilmoitan liittyväni Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon ja tunnustan sen kristillisen uskon."
Eikö miinustaja todella näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että joku ilmoittaa tunnustavansa sellaista uskoa jota hän ei todellisuudessa tunnusta?
Luetko sinä muka kaikki käyttöehdot ennenkuin klikkaat "hyväksy"?
Laitatko sinä rastin ruutuun ja nimesi paperiin tuosta vaan lukematta kahta vaivaista tekstiriviä?
Jos netflixin ehdot ovat monta sivua ja täynnä tarkkaa lakitekstiä, ei kirkko todellakaan voi selvitä kahdella rivillä. Mikään sopimus ei voi olla vain kahta riviä.
Älä ole niin varma asiasta. Jos on kastettu ja konfirmoitu, kirkkoon liittyminen onnistuu kotisohvalta käsin täyttämällä tämä lomake: https://evl.fi/wp-content/uploads/2023/08/Kirkkoon_liittyminen_uusi-lom…
Harkitsin, mutta olen tullut siihen tulokseen että parempi olla menemättä. Käyn toisinaan kirkossa, kun siellä ei ole mitään tapahtumaa. Mutta aina kun on joku tapahtuma, ihmisten energia on todella sekavaa ja mielestäni epämonastista. Olen kait itse niin askeetti-erakko-pyhimys jo, että tuollainen perhesekoilu ja muu mitä kirkkolaiset harrastavat ei tunnu hyvältä enää. Ortodoksikirkkoa ja luterilaista harkitsin, katolista ei täällä seudulla ole. Mihinkään lähetysseurakuntaan en menisi, en jaksa tuollaisia miesten siitoskerhoja.
Rukoilen paljon ja seuraan johdatusta. Vietän aikaa mielelläni esimerkiksi kirkkopuutarhoissa, jos ne eivät ole ruumispuutarhoja, niistä en välitä.
Hengellisyyttä voi harjoittaa ilman kirkkoakin, eikä se ole niin demonista kuin mitä väitetään. Päin vastoin, mielestäni kirkon sisällä on jopa enemmän demonisuutta: ahneutta, huonoa käytöstä, sitä sikiämistä, jne. Riippuu ihmisestä onko se itselle hengellisyyttä ajatellen etu vai haitta olla osa seurakuntaa.
Sanotaan myös, että jos ei osallistu kirkon toimintaan, ei vuorovaikuttaisi kristuksen elävän ruumiin kanssa. Tuo ei ole totta. Kaikki on kristuksen elävää ruumista, mitä ympärilläsi näet. Jopa parkissa oleva auto, joka on juuri sillä hetkellä levossa. Tärkeintä on elää rakkaudessa ja olla herkässä tilassa vastaanottaakseen ja antaakseen kohti henkeä. Olen vastaanottanut myös rukouskutsuja (hengessä), jotka ovat ohjanneet tekemään tiettyjä asioita (hengessä). Tämä ei vaadi kirkkoa eikä sisällä mitään demonista. Kirkon ulkopuolisen hengellisyyden demonisointi ja aggressiiviset hyökkäykset tätä kohtaan ovat osoitus kirkon demonisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liityin hetkeksi jotta pääsin kummiksi, erosin saman vuoden aikana niin ei menny veroa
Oma moraalini ei antaisi periksi.
Mitenkäs se liittyy moraaliin, että onko kirkossa vai ei? Selitä.
En voisi kuvitellakaan liittyväni kirkkoon vain päästäkseni kummiksi. Jos lapsen vanhemmat eivät kelpuuttaisi minua kummiksi ellen kuulu kirkkoon, en olisi oikea ihminen kummin tehtävään. Vanhemmat saisivat tarvittaessa valita, jättävätkö he lapsen kastamatta vai hankkivatko he lapselleen kummin vaikka jostain seurakunnan vapaaehtoispankista, jos lähipiiristä ei löydy ketään sopivaa.
Miksi tätä on miinustettu? Kirkkoon liitytään lomakkeella, johon sisältyy tällainen väite: "Ilmoitan liittyväni Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon ja tunnustan sen kristillisen uskon."
Eikö miinustaja todella näe mitään moraalista ongelmaa siinä, että joku ilmoittaa tunnustavansa sellaista uskoa jota hän ei todellisuudessa tunnusta?
Luetko sinä muka kaikki käyttöehdot ennenkuin klikkaat "hyväksy"?
Laitatko sinä rastin ruutuun ja nimesi paperiin tuosta vaan lukematta kahta vaivaista tekstiriviä?
Jos netflixin ehdot ovat monta sivua ja täynnä tarkkaa lakitekstiä, ei kirkko todellakaan voi selvitä kahdella rivillä. Mikään sopimus ei voi olla vain kahta riviä.
Älä ole niin varma asiasta. Jos on kastettu ja konfirmoitu, kirkkoon liittyminen onnistuu kotisohvalta käsin täyttämällä tämä lomake: https://evl.fi/wp-content/uploads/2023/08/Kirkkoon_liittyminen_uusi-lom…
Eihän se voi olla laillinen, jos esimerkiksi sopimuksen osapuolia ja näiden velvollisuuksia ja oikeuksia ei ole määritelty.
Ateistit pilasivat asiallisen ketjun.