Tutkimus: Nuorten (16-24-vuotiaiden) suosikkipuolue on Vasemmistoliitto!

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnuorten ylivoimainen suosikkipuolue on PS.

Apukoululainen taisit olla? 

Jos ei ole nuorena radikaali, ei ole sydäntä. Ja jos ei ole vanhana konservatiivi, ei ole aivoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat hyödyllisiä idiootteja joita on helppo vedättää kun eivät vielä ymmärrä että ei voi tuhlata enempää kuin tienaa

90-luvulla opiskelijoiden etuudet oli huipussaan, juuri silloin kun Petteri ja Purra opiskelivat. Heille kyllä kelpasi? 

Kyllä edut olivat huipussaan jo 80 luvun lopulla ja vielä lisäksi työttömyys oli luokkaa 60 000 työtöntä. Silloin oli oikeasti kaikille halukkaille töitä tarjolla ja etuja koska vientiteollisuus takoi Suomelle rahaa. Sitten tuli syksy 1991 ja alkoi Suomen talouden alamäki josta Nokian veti meidät ylös muutaman vuoden kuluttua. Tätä 90 luvun laman krapulaa kärsii itä-Suomi vieläkin...

90-luvun laman krapula ei parane koskaan koska vasemmisto halusi pelastaa ammattiliittojen kasinotalouspankit yrittäjien kustannuksella.

Nuoret ovat oikeudenmukaisia ja rehellisiä.  Nuori ihminen kykenee vielä tuntemaan myötätuntoa ja hänen on vaikea hyväksyä ulkoapäin annettuja totuuksia.  Siksi vasemmistoliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnuorten ylivoimainen suosikkipuolue on PS.

Miksi valehtelet? Oletko numerosokea? 

 

 

Vasemmistoliittoa kannatti 14,1 prosenttia, Sdp:tä 12,8 prosenttia ja perussuomalaisia 11,5 prosenttia. Sekä kokoomusta että vihreitä kannatti 11,2 prosenttia. Keskustaa kannatti 7,4 prosenttia.

SUOMALAISnuorten ylivoimainen suosikkipuolue on PS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat hyödyllisiä idiootteja joita on helppo vedättää kun eivät vielä ymmärrä että ei voi tuhlata enempää kuin tienaa

90-luvulla opiskelijoiden etuudet oli huipussaan, juuri silloin kun Petteri ja Purra opiskelivat. Heille kyllä kelpasi? 

Kyllä edut olivat huipussaan jo 80 luvun lopulla ja vielä lisäksi työttömyys oli luokkaa 60 000 työtöntä. Silloin oli oikeasti kaikille halukkaille töitä tarjolla ja etuja koska vientiteollisuus takoi Suomelle rahaa. Sitten tuli syksy 1991 ja alkoi Suomen talouden alamäki josta Nokian veti meidät ylös muutaman vuoden kuluttua. Tätä 90 luvun laman krapulaa kärsii itä-Suomi vieläkin...

-92 opiskelijaetuuksia nostettiin reilulla kädellä. Itsekin opiskelin ysärillä ja yksiön vuokran sai helposti kustannettua ilman opintolainaa. Toista on nykyään. 

Itse opiskelin 80 luvun lopulla ja sen verta hyvät kesäansiot oli että parina opiskeluvuotena en edes nostanut opintolainaa, silloin sai ilmaista opintorahaa ja se + kesäansiot ja niillä selvisi 8 kk opiskelusta heitämällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat vielä kasvuiässä eivätkä tajua realiteetteja. On niin trendikästä olla sinitukkainen rautanaama ja homona puolustaa Palestiinaa. Ja kuvitella että vasemmisto takaa niille ilmaisen elämän tekemättä itse mitään. 

Tai sitten toiset oikeasti ovat hyviä ihmisiä, ja haluavat puolustaa rauhaa, solidaarisuutta ja ympäristöä toisin kuin kokkarit ja persut, jotka ajattelevat vain itseään.

Miten se että ajetaan maanpuolustus alas, poistetaan miinat ja avataan Itäraja tarjotaksemme venäläistankeille esteettömän kulun Kauppatorille palvelee sinun mielestäsi rauhaa?

Aion toistaa kysymyksen jos alat kiertelemään sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat hyödyllisiä idiootteja joita on helppo vedättää kun eivät vielä ymmärrä että ei voi tuhlata enempää kuin tienaa

90-luvulla opiskelijoiden etuudet oli huipussaan, juuri silloin kun Petteri ja Purra opiskelivat. Heille kyllä kelpasi? 

Ja nimenomaan hövelillä rahanjakamisella vasemmisto ajoikin maan taloudelliseen suohon.

Töitä ei ole koska Suomessa ei uskalla ryhtyä yrittäjäksi. Ainoa yritys johon uskaltaa lähteä, on pilipalikonsultointi jos tietää että voi välittömästi myydä osaamattomuuttaan puoluekaverin pyörittämälle virastolle tai ministeriölle, oikeaa arvoa Suomessa ei missään nimessä kannata luoda koska ikinä et voi tietää minkälaisen raippaveron vasemmisto sinulle asiasta keksii.

Hyvä esimerkki Suomen järjettömästä suhtautumisesta yrittämistä kohtaan oli se eräs nuohousalan yritys, missä yrittäjällä oli 5 työntekijää. Kaikki tekivät nuohousta. Jatkuva stressi saikuttelijoista, ketään ei voi irtisanoa. Yrittäjä totesi että hänelle jää käteen saman verran rahaa jos hän ajaa firman alas ja tekee yksin täsmälleen samoja hommia. Työpäivät lyhenivät, ei tarvitse katsoa saikuttelijoita ja vasemmisto pitää aavistuksen pienempänä vihollisena. Hän siis ajoi yrityksen alas ja siinä samassa katosi 5 työpaikkaa.

Vasemmisto tarjoaa pelkästään tuota.

Mitä sekoilet, Suomella pyyhki oikein hyvin tuolloin ysärin lopulla. Opiskelijoillakin oli ostovoimaa kuluttamiseen. 

90-luvun lama ei vissiin soita mitään kelloja sulle.

Lama oli ysärin alussa, ysärin puolivälissä oltiin jo nousukaudella. Kuinka nuori oikein olet jos et tuota muista? 

"1990-luvun alun lama alkoi hellittää vuoden 1993 jälkeen, ja talous kääntyi kasvuun vuonna 1994." 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat oikeudenmukaisia ja rehellisiä.  Nuori ihminen kykenee vielä tuntemaan myötätuntoa ja hänen on vaikea hyväksyä ulkoapäin annettuja totuuksia.  Siksi vasemmistoliitto.

Juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnuorten ylivoimainen suosikkipuolue on PS.

Miksi valehtelet? Oletko numerosokea? 

 

 

Vasemmistoliittoa kannatti 14,1 prosenttia, Sdp:tä 12,8 prosenttia ja perussuomalaisia 11,5 prosenttia. Sekä kokoomusta että vihreitä kannatti 11,2 prosenttia. Keskustaa kannatti 7,4 prosenttia.

SUOMALAISnuorten ylivoimainen suosikkipuolue on PS.

Eikö naispuoliset ole suomalaisia? Toisekseen Kokoomus on poikien ykkönen, eo persut, jos desimaaleja katsotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat oikeudenmukaisia ja rehellisiä.  Nuori ihminen kykenee vielä tuntemaan myötätuntoa ja hänen on vaikea hyväksyä ulkoapäin annettuja totuuksia.  Siksi vasemmistoliitto.

Li Andersson istuu pokkana venäjämyönteisimmässä EU-parlamenttiryhmässä. Yhtäkään kolleegaansa ei ole hakannut, vaan istuu siellä kuin mykkä paskalla.

Onko Venäjän hyökkäys Ukrainaan nyt siis oikeudenmukaista?

Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat vielä kasvuiässä eivätkä tajua realiteetteja. On niin trendikästä olla sinitukkainen rautanaama ja homona puolustaa Palestiinaa. Ja kuvitella että vasemmisto takaa niille ilmaisen elämän tekemättä itse mitään. 

Tai sitten toiset oikeasti ovat hyviä ihmisiä, ja haluavat puolustaa rauhaa, solidaarisuutta ja ympäristöä toisin kuin kokkarit ja persut, jotka ajattelevat vain itseään.

Miten se että ajetaan maanpuolustus alas, poistetaan miinat ja avataan Itäraja tarjotaksemme venäläistankeille esteettömän kulun Kauppatorille palvelee sinun mielestäsi rauhaa?

Aion toistaa kysymyksen jos alat kiertelemään sitä.

Kysymyksesi on tyhmä, ja kenties sinäkin. Näyttääkö raja mielestäsi avoimelta tällä hetkellä?👀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat hyödyllisiä idiootteja joita on helppo vedättää kun eivät vielä ymmärrä että ei voi tuhlata enempää kuin tienaa

90-luvulla opiskelijoiden etuudet oli huipussaan, juuri silloin kun Petteri ja Purra opiskelivat. Heille kyllä kelpasi? 

Ja nimenomaan hövelillä rahanjakamisella vasemmisto ajoikin maan taloudelliseen suohon.

Töitä ei ole koska Suomessa ei uskalla ryhtyä yrittäjäksi. Ainoa yritys johon uskaltaa lähteä, on pilipalikonsultointi jos tietää että voi välittömästi myydä osaamattomuuttaan puoluekaverin pyörittämälle virastolle tai ministeriölle, oikeaa arvoa Suomessa ei missään nimessä kannata luoda koska ikinä et voi tietää minkälaisen raippaveron vasemmisto sinulle asiasta keksii.

Hyvä esimerkki Suomen järjettömästä suhtautumisesta yrittämistä kohtaan oli se eräs nuohousalan yritys, missä yrittäjällä oli 5 työntekijää. Kaikki tekivät nuohousta. Jatkuva stressi saikuttelijoista, ketään ei voi irtisanoa. Yrittäjä totesi että hänelle jää käteen saman verran rahaa jos hän ajaa firman alas ja tekee yksin täsmälleen samoja hommia. Työpäivät lyhenivät, ei tarvitse katsoa saikuttelijoita ja vasemmisto pitää aavistuksen pienempänä vihollisena. Hän siis ajoi yrityksen alas ja siinä samassa katosi 5 työpaikkaa.

Vasemmisto tarjoaa pelkästään tuota.

Mitä sekoilet, Suomella pyyhki oikein hyvin tuolloin ysärin lopulla. Opiskelijoillakin oli ostovoimaa kuluttamiseen. 

90-luvun lama ei vissiin soita mitään kelloja sulle.

Lama oli ysärin alussa, ysärin puolivälissä oltiin jo nousukaudella. Kuinka nuori oikein olet jos et tuota muista? 

 

"1990-luvun alun lama alkoi hellittää vuoden 1993 jälkeen, ja talous kääntyi kasvuun vuonna 1994." 

Se että talous kääntyy kasvuun kymmenien prosenttien supistumisten jälkeen ei todellakaan tarkoita että löytyy ostovoimaa v itun tollo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat oikeudenmukaisia ja rehellisiä.  Nuori ihminen kykenee vielä tuntemaan myötätuntoa ja hänen on vaikea hyväksyä ulkoapäin annettuja totuuksia.  Siksi vasemmistoliitto.

Li Andersson istuu pokkana venäjämyönteisimmässä EU-parlamenttiryhmässä. Yhtäkään kolleegaansa ei ole hakannut, vaan istuu siellä kuin mykkä paskalla.

Onko Venäjän hyökkäys Ukrainaan nyt siis oikeudenmukaista?

Aion toistaa kysymystä kunnes vastaat siihen.

Ahaa, taidatkin olla r.yssädrone😆😆 Sitä paitsi sivistyneisiin arvoihin ei kuulu kenenkään hakkaaminen kuten te teette.

Oho. Ei siitä ole kauhean kauan, kun ylivoimainen ykkönen on vihreät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat vielä kasvuiässä eivätkä tajua realiteetteja. On niin trendikästä olla sinitukkainen rautanaama ja homona puolustaa Palestiinaa. Ja kuvitella että vasemmisto takaa niille ilmaisen elämän tekemättä itse mitään. 

Tai sitten toiset oikeasti ovat hyviä ihmisiä, ja haluavat puolustaa rauhaa, solidaarisuutta ja ympäristöä toisin kuin kokkarit ja persut, jotka ajattelevat vain itseään.

Miten se että ajetaan maanpuolustus alas, poistetaan miinat ja avataan Itäraja tarjotaksemme venäläistankeille esteettömän kulun Kauppatorille palvelee sinun mielestäsi rauhaa?

Aion toistaa kysymyksen jos alat kiertelemään sitä.

Kysymyksesi on tyhmä, ja kenties sinäkin. Näyttääkö raja mielestäsi avoimelta tällä hetkellä?👀

Toistan tätä kunnes vastaat.

Miten se että ajetaan maanpuolustus alas, poistetaan miinat ja avataan Itäraja tarjotaksemme venäläistankeille esteettömän kulun Kauppatorille palvelee sinun mielestäsi rauhaa?

Aion toistaa kysymyksen jos alat kiertelemään sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnuorten ylivoimainen suosikkipuolue on PS.

Miksi valehtelet? Oletko numerosokea? 

 

 

Vasemmistoliittoa kannatti 14,1 prosenttia, Sdp:tä 12,8 prosenttia ja perussuomalaisia 11,5 prosenttia. Sekä kokoomusta että vihreitä kannatti 11,2 prosenttia. Keskustaa kannatti 7,4 prosenttia.

SUOMALAISnuorten ylivoimainen suosikkipuolue on PS.

Eikö naispuoliset ole suomalaisia? Toisekseen Kokoomus on poikien ykkönen, eo persut, jos desimaaleja katsotaan. 

Ikäänkuin saapujataustaisissa ei olisi naisia.

Suomalaisnuorten ylivoimainen suosikkipuolue on PS. 

Pysyn kannassani.

Oletteko huomanneet että paperimiehet eivät enää ole lakkoilleet 20v, toisaalta Suomen taloudellakin on mennyt kehnosti 20v. 

Tietysti, koska nuoret ovat laiskoja ja pumpulissa kasvaneita ja haluavat päästä loisimaan tuille. Sama meno kuin peruskoulussa. T. Ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ovat hyödyllisiä idiootteja joita on helppo vedättää kun eivät vielä ymmärrä että ei voi tuhlata enempää kuin tienaa

90-luvulla opiskelijoiden etuudet oli huipussaan, juuri silloin kun Petteri ja Purra opiskelivat. Heille kyllä kelpasi? 

Ja nimenomaan hövelillä rahanjakamisella vasemmisto ajoikin maan taloudelliseen suohon.

Töitä ei ole koska Suomessa ei uskalla ryhtyä yrittäjäksi. Ainoa yritys johon uskaltaa lähteä, on pilipalikonsultointi jos tietää että voi välittömästi myydä osaamattomuuttaan puoluekaverin pyörittämälle virastolle tai ministeriölle, oikeaa arvoa Suomessa ei missään nimessä kannata luoda koska ikinä et voi tietää minkälaisen raippaveron vasemmisto sinulle asiasta keksii.

Hyvä esimerkki Suomen järjettömästä suhtautumisesta yrittämistä kohtaan oli se eräs nuohousalan yritys, missä yrittäjällä oli 5 työntekijää. Kaikki tekivät nuohousta. Jatkuva stressi saikuttelijoista, ketään ei voi irtisanoa. Yrittäjä totesi että hänelle jää käteen saman verran rahaa jos hän ajaa firman alas ja tekee yksin täsmälleen samoja hommia. Työpäivät lyhenivät, ei tarvitse katsoa saikuttelijoita ja vasemmisto pitää aavistuksen pienempänä vihollisena. Hän siis ajoi yrityksen alas ja siinä samassa katosi 5 työpaikkaa.

Vasemmisto tarjoaa pelkästään tuota.

Mitä sekoilet, Suomella pyyhki oikein hyvin tuolloin ysärin lopulla. Opiskelijoillakin oli ostovoimaa kuluttamiseen. 

90-luvun lama ei vissiin soita mitään kelloja sulle.

Lama oli ysärin alussa, ysärin puolivälissä oltiin jo nousukaudella. Kuinka nuori oikein olet jos et tuota muista? 

 

"1990-luvun alun lama alkoi hellittää vuoden 1993 jälkeen, ja talous kääntyi kasvuun vuonna 1994." 

Se että talous kääntyy kasvuun kymmenien prosenttien supistumisten jälkeen ei todellakaan tarkoita että löytyy ostovoimaa v itun tollo.

Onpa sinulla kaunista kielenkäyttöä, eikö äiti ollut kotona kasvattamassa sinua? 

90-luvun lopulla Suomen taloudella pyyhki hienosti ja opiskelijat pärjäsivät ilman velkaantumista.