Lue keskustelun säännöt.
Pienten poikien vanhemmat, miksi pinkki on vaarallista?
06.06.2026 |
Jossain vaiheessa lapsella alkaa olla omia ajatuksia vaatteistaan, mutta vaikkapa 2-vuotiaan tyylistä päättävät aika lailla vanhemmat. Miksi se olisi niin vaarallista, jos pojalla olisikin vaikka paidassa traktorin sijaan kukkanen, tai jossain pipon nurkassa häivähdys pinkkiä?
Jospa ei heti pienestä opetettaisi pojille, että tyttöjen jutut ovat väreistä alkaen huonompia, heikompia ja noloja. Sillä saattaisi olla isokin merkitys.
Kommentit (99)
Älkää aina jaksako tätä samaa jargonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinkki oli miesten väri 1900-luvun alussa mutta muotitalo minkä nimeä en muista, vaihtoi tuon tyttöjen väriksi. Liittyneekö sitten jotenkin sotilasvaatetukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten tyttöjen vanhemmat ostavat lapsilleen paljon ennakkoluulottomammin eri värejä ja erilaisia hauskoja vaatteita. Poikien väri- ja mallivalikoima on paljon pienempi. Jos tytön vanhempi saa kierrätyslahjaksi lapselleen t-paidan, jossa on auton kuva, se menee käyttöön, mutta jos pojan vanhemmalle annetaan vaikka sininen paita, jossa on yksikin pieni pinkki kukka tai sydän, se jää käyttämättä.
Poikien vanhemmat opettavat näin pojille ja tytöille heti pienestä pitäen, että tyttöjen jutut ovat huonompia, noloja, ja että poikiin ei pidä koskaan liittää mitään tyttömäistä, koska se on häpeällistä ja jopa vaarallista. Ja näin naiset saadaan pidettyä alisteisessa asemassa maailmassa.
Ihan oikeasti olen kyllä äärimmäisen harvoin nähnyt autopaidan kelpaavan tytölle,
No mun 4 v tyttö just halusi autopaidan. Mutta jos puhutaan 0-2 v lapsista nyt. Eihän kukaan lapsi sen ikäisenä vielä tiedä, haluaako autopaidan vai ei. Tytöillä näkyy päällä paljon enemmän kaikenlaista, poikien vanhemmat valitsevat lapsilleen vain "poikavaatteita" tai korkeintaan yrittävät olla jotenkin vähän neutraaleja. Mutta neutraalin raja menee siinä, että jos 2-vuotiaan pinkki paita on "tyttöjen mallistoa", sitä ei voi pojalle laittaa. Ainoastaan poikien malliston pinkki tai neutraali käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen lastenvaatekaupassa ja tosi moni pienten poikien vanhempi nimenomaan kaipaa iloisia värejä (myös sitä pinkkiä) poikien vaatteisiin. Värikkäät poikien vaatteet myös myyvät pääsääntöisesti tosi hyvin ja aleen jää sitä perussinistä ja vihreää.
Hyvä, mutta tämä ei kyllä katukuvassa näy. Valikoima on varmasti huono, mutta pääasiassa vanhemmat myös haluavat pojille niitä poikavaatteita. Siksi niitä on tarjolla. Kysyntä määrää.
Omassa lähipiirissä vaihdellaan lastenvaatteita ahkerasti, mutta yksikäön pojan vanhempi ei huoli meiltä esimerkiksi pinkkejä rukkasia tai sinistä paitaa, jossa on pieni pinkki kukka.
No entäs tytöt traktorin kuvilla olevia lapasia? Vai eikö kelpaa
Kelpaa aivan varmasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sovimme mieheni kanssa aikanaan, että lapset saavat juuri sen värisiä vaatteita kuin haluavat, mutta mies tuumi, ettei ole prinsessa-röyhelö-rusettimekkoja hankkimassa pojille omana valintanaan. Jos pojat haluavat pinkit farkut, solmion, kauluspaidan, sukat tai mitä ikinä, ne hankitaan.
Pinkki ei ole vaarallista, mutta kumpikaan pojistani ei pidä pinkistä. Toinen rakastaa vihreää, toinen sinistä.
Tosin ei tyttärenikään olen erityisemmin pinkkiin ihastunut. Hänellä oli vuosia "Frozen"-vaihe, jolloin kaiken piti olla sinistä, sitten mekkovaihe ja sitten siirryttiin hupparien aikakauteen, jolloin oli myös fuksian ja murretun punaisen sävyisiä huppareita ennen tätä teinin "vain musta on olemassa"- vaihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työskentelen lastenvaatekaupassa ja tosi moni pienten poikien vanhempi nimenomaan kaipaa iloisia värejä (myös sitä pinkkiä) poikien vaatteisiin. Värikkäät poikien vaatteet myös myyvät pääsääntöisesti tosi hyvin ja aleen jää sitä perussinistä ja vihreää.
Hyvä, mutta tämä ei kyllä katukuvassa näy. Valikoima on varmasti huono, mutta pääasiassa vanhemmat myös haluavat pojille niitä poikavaatteita. Siksi niitä on tarjolla. Kysyntä määrää.
Omassa lähipiirissä vaihdellaan lastenvaatteita ahkerasti, mutta yksikäön pojan vanhempi ei huoli meiltä esimerkiksi pinkkejä rukkasia tai sinistä paitaa, jossa on pieni pinkki kukka.
No entäs tytöt traktorin kuvilla olevia lapasia? Vai eikö kelpaa
Kelpaa aivan varmasti
Käy missä tahansa päiväkodissa. Tyttöjen paidat ovat täynnä disney-prinsessoja, ei siellä yhtään traktoria näy. Tytöt ovat paljon tarkempia vaatteistaan kuin pienet pojat, mutta jostain syystä heille se sallitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun pikkuinen tyttö aamulla saa raivarin kun ei saa laittaa pinkkiä balettitutua päiväkotiin, hän vain toteuttaa itseään. Sitten jos pienellä pojalla on jokin mielipide, ettei hän halua pukea röyhelöpaitaa, on poika koko patriarkaatin kävelevä ilmentymä.
Vierailija kirjoitti:
Sovimme mieheni kanssa aikanaan, että lapset saavat juuri sen värisiä vaatteita kuin haluavat, mutta mies tuumi, ettei ole prinsessa-röyhelö-rusettimekkoja hankkimassa pojille omana valintanaan. Jos pojat haluavat pinkit farkut, solmion, kauluspaidan, sukat tai mitä ikinä, ne hankitaan.
Pinkki ei ole vaarallista, mutta kumpikaan pojistani ei pidä pinkistä. Toinen rakastaa vihreää, toinen sinistä.
Tosin ei tyttärenikään olen erityisemmin pinkkiin ihastunut. Hänellä oli vuosia "Frozen"-vaihe, jolloin kaiken piti olla sinistä, sitten mekkovaihe ja sitten siirryttiin hupparien aikakauteen, jolloin oli myös fuksian ja murretun punaisen sävyisiä huppareita ennen tätä teinin "vain musta on olemassa"- vaihetta.
Tämä! Ei kaikki tytötkään pidä pinkistä, joten on outoa, että ne tyttöjen vaatteet on vaaleanpunaista ja vaaleanlilaa. On frillaa ja röyhelöä ja kimalletea. Kuvina prinsessaa, yksisarvista jne
Pojille on harmaata,mustaa, sinistä. Kuvat avaruusolioita, dinoja ja autoja.
Tähän lisäksi vielä vauvat puetaan todella pliisusti beigeen ja harmaaseen ja valkoiseen.
Ulkovaatteet ovat totta tosiaan mustia Jo pienillä lapsilla.
Todella tylsää.
Ehkä muoti taas pian muuttuu, ja tulee jotain selkeitä perusvärejä ja selkeitä malleja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimme mieheni kanssa aikanaan, että lapset saavat juuri sen värisiä vaatteita kuin haluavat, mutta mies tuumi, ettei ole prinsessa-röyhelö-rusettimekkoja hankkimassa pojille omana valintanaan. Jos pojat haluavat pinkit farkut, solmion, kauluspaidan, sukat tai mitä ikinä, ne hankitaan.
Pinkki ei ole vaarallista, mutta kumpikaan pojistani ei pidä pinkistä. Toinen rakastaa vihreää, toinen sinistä.
Tosin ei tyttärenikään olen erityisemmin pinkkiin ihastunut. Hänellä oli vuosia "Frozen"-vaihe, jolloin kaiken piti olla sinistä, sitten mekkovaihe ja sitten siirryttiin hupparien aikakauteen, jolloin oli myös fuksian ja murretun punaisen sävyisiä huppareita ennen tätä teinin "vain musta on olemassa"- vaihetta.
Tämä! Ei kaikki tytötkään pidä pinkistä, joten on outoa, että ne tyttöjen vaatteet on vaaleanpunaista ja vaaleanlilaa. On frillaa ja röyhelöä ja kimalletea. Kuvina prinsessaa, yksisarvista jne
Pojille on harmaata,mustaa, sinistä. Kuvat avaruusolioita, dinoja ja autoja.
Tähän lisäksi vielä vauvat puetaan todella pliisusti beigeen ja harmaaseen ja valkoiseen.
Ulkovaatteet ovat totta tosiaan mustia Jo pienillä lapsilla.
Todella tylsää.
Ehkä muoti taas pian muuttuu, ja tulee jotain selkeitä perusvärejä ja selkeitä malleja
Mustia ulkovaatteita pienillä lapsilla en kyllä ymmärrä. Ihan jo turvallisuussyistä olen kieltäytynyt ostamasta mustia ulkovaatteita pienille lapsille. Ulkohousut nyt vielä menee mutta haalarit ja takki mieluusti mahdollisimman värikästä. Näkyy se pieni kulkija paremmin autoilijoille, pyöräilijöille, vanhemmille ja muille, kun vaatteet ovat punaista, keltaista tai oranssia. Jossain pimeässä marraskuun tihkusateessa mustiin pukeutunut taapero ei näy mihinkään.
onhan tuo tavallaan hulluakin, että muotioikkua tukitaan lapselle elämän perussäännöksi.
Kun eihän noihin sukupuolittuneisiin väreihin oikeasti mitään perusteluja ole, joku pönttöpää keksinyt ja jäänyt tavaksi vain.
Tulee kans mieleen, että onko mahdolliselle tulevalle taiteilijalle oikein pystyttää mieleen mielivaltaisia raja-aitoja värehin liittyen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää aina jaksako tätä samaa jargonia.
Kannattaa tarkistaa sanan "jargon" merkitys ennen kuin käytät seuraavan kerran. Ihan vaikka googlesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten tyttöjen vanhemmat ostavat lapsilleen paljon ennakkoluulottomammin eri värejä ja erilaisia hauskoja vaatteita. Poikien väri- ja mallivalikoima on paljon pienempi. Jos tytön vanhempi saa kierrätyslahjaksi lapselleen t-paidan, jossa on auton kuva, se menee käyttöön, mutta jos pojan vanhemmalle annetaan vaikka sininen paita, jossa on yksikin pieni pinkki kukka tai sydän, se jää käyttämättä.
Poikien vanhemmat opettavat näin pojille ja tytöille heti pienestä pitäen, että tyttöjen jutut ovat huonompia, noloja, ja että poikiin ei pidä koskaan liittää mitään tyttömäistä, koska se on häpeällistä ja jopa vaarallista. Ja näin naiset saadaan pidettyä alisteisessa asemassa maailmassa.
Ihan oikeasti olen kyllä äärimmäisen harvoin nähnyt autopaidan kelpaavan tytölle,
No mun 4 v tyttö just halusi autopaidan. Mutta jos puhutaan 0-2 v lapsista nyt. Eihän kukaan lapsi sen ikäisenä vielä tiedä, haluaako autopaidan vai ei. Tytöillä näkyy päällä paljon enemmän kaikenlaista, poikien vanhemmat valitsevat lapsilleen vain "poikavaatteita" tai korkeintaan yrittävät olla jotenkin vähän neutraaleja. Mutta neutraalin raja menee siinä, että jos 2-vuotiaan pinkki paita on "tyttöjen mallistoa", sitä ei voi pojalle laittaa. Ainoastaan poikien malliston pinkki tai neutraali käy.
Tässä on kyse myös mitoituksesta, en osta kaksivuotiaalle pojalleni "tyttöjen mallistoa", koska haluan että hänen vaatteensa ovat mukavia.
Ei kaksivuotias tarvitse tyköistuvaa t- paitaa lyhyillä frillahihoilla vaan ihan perusmallin. Eikä hän viihdy kireissä, lyhyissä pyöräilyshortseissa (joita katsoin eilen olevan ketjuvaateliikkeissä tarjolla pinkkinä, kirkkaan keltaisena ja oranssina alkaen koko 86), joten päädyin ostamaan siniset ja vihreät, normimallin väljät shortsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että pojille laitetaan joku tietty väri ei tarkoita sitä, että opetettaisi muiden värien tai valintojen olevan "huonompia".
Ajatteleeko sulhanen olevansa parempi, koska hänellä on sama kloonipuku kuin muilla tai vanhojen tanssiaisissa oleva poika?
Asiaa voi tarkastella myös muutoin kuin feminismin kautta, ja myös poikien oman hyvinvoinnin ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kautta. Ei laiteta piilofeminismiä takaoven kautta sisään. Feminismi on uskonnon tavoin ideologia, joka perustuu konsensukseen eikä muuttuvaan tieteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten tyttöjen vanhemmat ostavat lapsilleen paljon ennakkoluulottomammin eri värejä ja erilaisia hauskoja vaatteita. Poikien väri- ja mallivalikoima on paljon pienempi. Jos tytön vanhempi saa kierrätyslahjaksi lapselleen t-paidan, jossa on auton kuva, se menee käyttöön, mutta jos pojan vanhemmalle annetaan vaikka sininen paita, jossa on yksikin pieni pinkki kukka tai sydän, se jää käyttämättä.
Poikien vanhemmat opettavat näin pojille ja tytöille heti pienestä pitäen, että tyttöjen jutut ovat huonompia, noloja, ja että poikiin ei pidä koskaan liittää mitään tyttömäistä, koska se on häpeällistä ja jopa vaarallista. Ja näin naiset saadaan pidettyä alisteisessa asemassa maailmassa.
Ihan oikeasti olen kyllä äärimmäisen harvoin nähnyt autopaidan kelpaavan tytölle,
No mun 4 v tyttö just halusi autopaidan. Mutta jos puhutaan 0-2 v lapsista nyt. Eihän kukaan lapsi sen ikäisenä vielä tiedä, haluaako autopaidan vai ei. Tytöillä näkyy päällä paljon enemmän kaikenlaista, poikien vanhemmat valitsevat lapsilleen vain "poikavaatteita" tai korkeintaan yrittävät olla jotenkin vähän neutraaleja. Mutta neutraalin raja menee siinä, että jos 2-vuotiaan pinkki paita on "tyttöjen mallistoa", sitä ei voi pojalle laittaa. Ainoastaan poikien malliston pinkki tai neutraali käy.
Tässä on kyse myös mitoituksesta, en osta kaksivuotiaalle pojalleni "tyttöjen mallistoa", koska haluan että hänen vaatteensa ovat mukavia.
Ei kaksivuotias tarvitse tyköistuvaa t- paitaa lyhyillä frillahihoilla vaan ihan perusmallin. Eikä hän viihdy kireissä, lyhyissä pyöräilyshortseissa (joita katsoin eilen olevan ketjuvaateliikkeissä tarjolla pinkkinä, kirkkaan keltaisena ja oranssina alkaen koko 86), joten päädyin ostamaan siniset ja vihreät, normimallin väljät shortsit.
Teini-ikäinen tyttäreni on nyt etsinyt kaksi vuotta polvipituisia rentoja shortseja ja yöshortseja. Ei ole löytänyt naisten mallistosta. Viime vuonna osti poikien shortseja, joissa ei ole huomioitu tietenkään naisellista lantiota ja vyöräröä.
Eli saisi sitä naisten puolellekin tulla enemmän vaihtelua mallistoon.
On muitakin kirkkaita värejä kuin pinkki jos olet kyllästynyt tummiin sävyihin.
Jos äiti pitää pinkistä niin se ei oikeuta pukemaan lapsen päälle pinkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pienten tyttöjen vanhemmat ostavat lapsilleen paljon ennakkoluulottomammin eri värejä ja erilaisia hauskoja vaatteita. Poikien väri- ja mallivalikoima on paljon pienempi. Jos tytön vanhempi saa kierrätyslahjaksi lapselleen t-paidan, jossa on auton kuva, se menee käyttöön, mutta jos pojan vanhemmalle annetaan vaikka sininen paita, jossa on yksikin pieni pinkki kukka tai sydän, se jää käyttämättä.
Poikien vanhemmat opettavat näin pojille ja tytöille heti pienestä pitäen, että tyttöjen jutut ovat huonompia, noloja, ja että poikiin ei pidä koskaan liittää mitään tyttömäistä, koska se on häpeällistä ja jopa vaarallista. Ja näin naiset saadaan pidettyä alisteisessa asemassa maailmassa.
Ihan oikeasti olen kyllä äärimmäisen harvoin nähnyt autopaidan kelpaavan tytölle,
No mun 4 v tyttö just halusi autopaidan. Mutta jos puhutaan 0-2 v lapsista nyt. Eihän kukaan lapsi sen ikäisenä vielä tiedä, haluaako autopaidan vai ei. Tytöillä näkyy päällä paljon enemmän kaikenlaista, poikien vanhemmat valitsevat lapsilleen vain "poikavaatteita" tai korkeintaan yrittävät olla jotenkin vähän neutraaleja. Mutta neutraalin raja menee siinä, että jos 2-vuotiaan pinkki paita on "tyttöjen mallistoa", sitä ei voi pojalle laittaa. Ainoastaan poikien malliston pinkki tai neutraali käy.
Tässä on kyse myös mitoituksesta, en osta kaksivuotiaalle pojalleni "tyttöjen mallistoa", koska haluan että hänen vaatteensa ovat mukavia.
Ei kaksivuotias tarvitse tyköistuvaa t- paitaa lyhyillä frillahihoilla vaan ihan perusmallin. Eikä hän viihdy kireissä, lyhyissä pyöräilyshortseissa (joita katsoin eilen olevan ketjuvaateliikkeissä tarjolla pinkkinä, kirkkaan keltaisena ja oranssina alkaen koko 86), joten päädyin ostamaan siniset ja vihreät, normimallin väljät shortsit.
Teini-ikäinen tyttäreni on nyt etsinyt kaksi vuotta polvipituisia rentoja shortseja ja yöshortseja. Ei ole löytänyt naisten mallistosta. Viime vuonna osti poikien shortseja, joissa ei ole huomioitu tietenkään naisellista lantiota ja vyöräröä.
Eli saisi sitä naisten puolellekin tulla enemmän vaihtelua mallistoon.
Mikäköhän siinä muuten on, että naisten yöasuissakin niiden housujen pitää olla niin tiukkaa mitoitusta, ettei niissä ole mukava nukkua. Miesten shortsipyjamat ovat mukavan rentoja ja sitten naisille on lyhyttä minimittaa, kovia kankaita ja tiukkoja lahkeita.
Minä säästin omien lasten klassisimmat ja parhaat vaatteet ja ne on nyt heidän lapsillaan käytössä. Mm. Legon ja Lindexin ja Disneyn kirkkaita värejä ja raikkaita kuoseja. Näyttävät tosi hyviltä ja ovat lapsista mieluisia. Punaiset, keltaiset, siniset, vihreät, oranssit kelpaavat niin pojille kuin tytöillekin. Pinkkiä en ostanut omilleni ikinä - anoppi ikävä kyllä huolehti siitä osastosta.
Uudet vaatteet ostan lasteni ohjeistuksen mukaan niin että varmasti ovat oikeanlaisia ja mieluisia ja tulevat käyttöön. Vaanin kaikki Marimekkoalennukset ympäri vuoden esimerkiksi.
No entäs tytöt traktorin kuvilla olevia lapasia? Vai eikö kelpaa