Lue keskustelun säännöt.
FIRE - taloudellinen riippumattomuus kokemuksia
05.06.2026 |
Oon tässä viime aikoina lueskellu enemmän FIREstä eli siitä ajatuksesta, että säästetään ja sijoitetaan suht aggressiivisesti, jotta joskus ei tarvis enää olla täysin palkkatyön varassa. Perusidea on sinänsä houkutteleva, vähemmän pakkoa, enemmän vapautta päättää omasta ajasta.
Tässä joku laskuri, melkoisesti pitäisi laittaa säästöön:
https://calcyx.com/fi/raha/fire-tavoitepaaoman-laskuri
Mutta samalla mietityttää, miten realistista tää oikeasti on tavalliselle suomalaiselle. Jenkkisisällöissä puhutaan usein isoista palkoista, halvoista indeksirahastoista ja siitä että vedetään kulut minimiin. Suomessa taas verotus, asumisen hinta, palkkataso ja perhe-elämä tekee tästä ehkä vähän eri pelin.
Muutama kysymys heitettäväksi keskusteluun:
Onko täällä porukkaa, joka tavoittelee FIREä tosissaan?
Millaisella säästöasteella te menette?
Tuntuuko tavoite motivoivalta vai enemmän siltä, että elämä jää elämättä jos kaikki optimoidaan sijoituksiin?
Ja mikä teille olisi “riittävä” taloudellinen riippumattomuus, täysi eläköityminen vai vaikka se, että voisi tehdä osa-aikatöitä ilman stressiä?
Itelle ehkä houkuttelevin ajatus ei ole mikään 40-vuotiaana riippumattoon jääminen, vaan enemmän se että olisi taloudellista liikkumavaraa. Että voisi vaihtaa duunia, pitää taukoa, tehdä vähemmän töitä tai olla ottamatta ihan mitä tahansa vastaan vaan rahan takia.
Kiinnostais kuulla muiden ajatuksia. Onko FIRE fiksu pitkän aikavälin tavoite vai meneekö helposti Excel-elämäksi?
Kommentit (226)
Minä ihannoin sellaista elämää, mitä viettävät vaikka norbertiinit. Esim tuolla:
https://www.stmichaelsabbey.com/
Ne eivät omista henkilökohtaisesti mitään, mutta perustarpeet tyydytetään (hyvä parturi ja hammaslääkäri mukaanlukien selvästikin), elävät merkityksellistä ja mielekästä elämää yhteisössä kauniissa ympäristössä, tekevät työtä, joka on heille elinikäinen kutsumus ja bonuksena saavat pitää tyylikkäitä vaatteita. Noilla on hitto vieköön kalvosinnapitkin aina.
Näin yhden dominikaanimunkin haastattelun, jossa hän sanoi, että herää joka aamuun yhtä innostuneena kuin 50 vuotta sitten järjestöön liittyessään. Oli siis vanha mies jo.
Minulle taloudellinen vapaus olisi tuota, vapautta henkilökohtaisesta omistamisesta. En minä tarvitse rahaa, tarvitsen katon pääni päälle, ruokaa vatsaani ja vaatetta ruumiini verhoksi, ja sen päälle sitten mielekästä tekemistä. Noilla on sitä kaikkea.
Tämän lisäksi niillä on ehdoton ja absoluuttinen turvallisuudentunne, ja sitähän ihmiset isoilla salkuilla hakee. Paitsi että ei raha sinulle koskaan todellista turvallisuudentunnetta tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kulutat rahaa sitä vähemmän pystyt sijoittamaan kun taas mitä vähemmän kulutat rahaa niin sitä enemmän pystyt sijoittamaan. Ne ihmiset ketkä tuhlaa rahansa eli kuluttaa rahaa eivät tule koskaan kerryttämään salkkuaan ellei heidän palkka ole tosi hyvä. Olen itse pieni/keskituloinen 3500e palkalla ja kulutukseni on minimissä että pääsisin työelämästä mahdollisimman pian pois.
Eli kituutat ainakin 20 vuotta ellet enemmänkin kurjassa työssä yksin ilman harrastuksia ahtaassa asunnossa etkä silti välttämättä koskaan saavuta taloudellista riippumattomuutta. En mä nyt tiedä kuin voittavalta strategialta tuo kuulostaa
No onko parempi se että kituuttaa siinä kurjassa työssä sen 40 vuotta? Minun mielestä paras on se että mitä nopeammin pääsee työelämästä pois niin sitä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kulutat rahaa sitä vähemmän pystyt sijoittamaan kun taas mitä vähemmän kulutat rahaa niin sitä enemmän pystyt sijoittamaan. Ne ihmiset ketkä tuhlaa rahansa eli kuluttaa rahaa eivät tule koskaan kerryttämään salkkuaan ellei heidän palkka ole tosi hyvä. Olen itse pieni/keskituloinen 3500e palkalla ja kulutukseni on minimissä että pääsisin työelämästä mahdollisimman pian pois.
Eli kituutat ainakin 20 vuotta ellet enemmänkin kurjassa työssä yksin ilman harrastuksia ahtaassa asunnossa etkä silti välttämättä koskaan saavuta taloudellista riippumattomuutta. En mä nyt tiedä kuin voittavalta strategialta tuo kuulostaa
No onko parempi se että kituuttaa siinä kurjassa työssä sen 40 vuotta? Minun mielestä paras on se että mitä nopeammin pääsee työelämästä pois niin sitä parempi.
Niin, eihän tuossa ole vaihtoehtona aloitta vapaata ja huoletonta elämää heti tai 20v kuluttua. Vaan olla työhön sidottu 20 vuotta sijoittaen kurinalaisesti tai sitten 40 vuotta niin, että tuhlaa vähän enemmän siihen taviselämäänsä. Ei tuo 3500€/kk brutto mahdollista mitään kalliita harrastuksia tai hulppeaa asuntoa muutenkaan, varsinkaan kun työ määrää ajankäytön ja asuinpaikan ihan joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Olen FI, mutta vasta 35v. Ongelma tässä iässä eläköitymisessä on se, että kaverit ovat työelämässä, ja tuntuisi väärältä jäädä lorvimaan kotiin, vaikka voisinkin.
Elätkö itsellesi vai kavereille? Miksi muutenkaan sun kavereita harmittäisi sinun menestyksesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Olen eri, mutta vastaan silti. Tuommoinen 44-vuotias joutuu miettimään, että tulee toimeen melkein 50 vuotta, vaikka eläkekertymä ei tuon ikäisellä voi olla kovin suuri. Aika on niin pitkä, että et todellakaan voi laskea syöväsi pääomaa. Inflaatio syö pääomasi, ellei se ole kiinni jossain, jonka arvo nousee vähintään inflaation tahtiin. Eli voit käyttää vain 3 % tai 4% verran pääomasta, kun osa tuotosta jää kompensoimaan inflaatiota.
Se on vain 22500 - 30 000 vuodessa ja siitä menee ehkä noin 15% veroa. Nettona siis 1600 - 2100 €/kk. Ei puhuta siis mistään luksuselämästä.
Ja juuri tämän takia en usko hänen jäävän oikeasti pois vielä 44-vuotiaana. Jos palkka on nettona vaikka 3000€/kk, se enemmän kuin tuplaa käytettävissä olevat tulot. Siinä kohtaa, jos joskus, voi oikeasti elää vähän leveämminkin. Samalla pääoma ehtii kasvaa ja eläkekertymä ehtii kasvaa. Kohta laskelma meneekin niin, että jos käy töissä 60v asti, saa elämänsä loppuun asti 5000€/kk käyttörahaa. Se on ihan eri elintaso kuin 1600, ja noin ison eronntakia työnteko voi sittenkin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Olen eri, mutta vastaan silti. Tuommoinen 44-vuotias joutuu miettimään, että tulee toimeen melkein 50 vuotta, vaikka eläkekertymä ei tuon ikäisellä voi olla kovin suuri. Aika on niin pitkä, että et todellakaan voi laskea syöväsi pääomaa. Inflaatio syö pääomasi, ellei se ole kiinni jossain, jonka arvo nousee vähintään inflaation tahtiin. Eli voit käyttää vain 3 % tai 4% verran pääomasta, kun osa tuotosta jää kompensoimaan inflaatiota.
Se on vain 22500 - 30 000 vuodessa ja siitä menee ehkä noin 15% veroa. Nettona siis 1600 - 2100 €/kk. Ei puhuta siis mistään luksuselämästä.
Ja juuri tämän takia en usko hänen jäävän oikeasti pois vielä 44-vuotiaana. Jos palkka on nettona vaikka 3000€/kk, se enemmän kuin tuplaa käytettävissä olevat tulot. Siinä kohtaa, jos joskus, voi oikeasti elää vähän leveämminkin. Samalla pääoma ehtii kasvaa ja eläkekertymä ehtii kasvaa. Kohta laskelma meneekin niin, että jos käy töissä 60v asti, saa elämänsä loppuun asti 5000€/kk käyttörahaa. Se on ihan eri elintaso kuin 1600, ja noin ison eronntakia työnteko voi sittenkin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta.
Olen eri mutta minä ainakin pärjäisin varsin hyvin 1600e-2100e/kk nettona. Minun asumiskulut on pienet ja autosta luopuisin heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Olen eri, mutta vastaan silti. Tuommoinen 44-vuotias joutuu miettimään, että tulee toimeen melkein 50 vuotta, vaikka eläkekertymä ei tuon ikäisellä voi olla kovin suuri. Aika on niin pitkä, että et todellakaan voi laskea syöväsi pääomaa. Inflaatio syö pääomasi, ellei se ole kiinni jossain, jonka arvo nousee vähintään inflaation tahtiin. Eli voit käyttää vain 3 % tai 4% verran pääomasta, kun osa tuotosta jää kompensoimaan inflaatiota.
Se on vain 22500 - 30 000 vuodessa ja siitä menee ehkä noin 15% veroa. Nettona siis 1600 - 2100 €/kk. Ei puhuta siis mistään luksuselämästä.
Ja juuri tämän takia en usko hänen jäävän oikeasti pois vielä 44-vuotiaana. Jos palkka on nettona vaikka 3000€/kk, se enemmän kuin tuplaa käytettävissä olevat tulot. Siinä kohtaa, jos joskus, voi oikeasti elää vähän leveämminkin. Samalla pääoma ehtii kasvaa ja eläkekertymä ehtii kasvaa. Kohta laskelma meneekin niin, että jos käy töissä 60v asti, saa elämänsä loppuun asti 5000€/kk käyttörahaa. Se on ihan eri elintaso kuin 1600, ja noin ison eronntakia työnteko voi sittenkin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta.
Tuollainen 3 % tuotto-odotus on hyvin vaatimaton ja lähes varmasti alakanttiin. Toinen asia minkä unohdat on vanhuuseläke. Varmasti jonkunlaista eläkettä tulee saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Olen eri, mutta vastaan silti. Tuommoinen 44-vuotias joutuu miettimään, että tulee toimeen melkein 50 vuotta, vaikka eläkekertymä ei tuon ikäisellä voi olla kovin suuri. Aika on niin pitkä, että et todellakaan voi laskea syöväsi pääomaa. Inflaatio syö pääomasi, ellei se ole kiinni jossain, jonka arvo nousee vähintään inflaation tahtiin. Eli voit käyttää vain 3 % tai 4% verran pääomasta, kun osa tuotosta jää kompensoimaan inflaatiota.
Se on vain 22500 - 30 000 vuodessa ja siitä menee ehkä noin 15% veroa. Nettona siis 1600 - 2100 €/kk. Ei puhuta siis mistään luksuselämästä.
Ja juuri tämän takia en usko hänen jäävän oikeasti pois vielä 44-vuotiaana. Jos palkka on nettona vaikka 3000€/kk, se enemmän kuin tuplaa käytettävissä olevat tulot. Siinä kohtaa, jos joskus, voi oikeasti elää vähän leveämminkin. Samalla pääoma ehtii kasvaa ja eläkekertymä ehtii kasvaa. Kohta laskelma meneekin niin, että jos käy töissä 60v asti, saa elämänsä loppuun asti 5000€/kk käyttörahaa. Se on ihan eri elintaso kuin 1600, ja noin ison eronntakia työnteko voi sittenkin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta.Olen eri mutta minä ainakin pärjäisin varsin hyvin 1600e-2100e/kk nettona. Minun asumiskulut on pienet ja autosta luopuisin heti.
Mielummin ottaisin 20 vuotta aikaisemmin eläköitymisen 2000 € / kk tulotasolla kuin painaa duunia koko työura täysillä ja saada vähän enemmän!
Ei raha oikeasti ole niin tärkeää. Kunhan sitä on riittävästi. Tuommoinen pari tonnia kuukaudessa on jo enemmän kuin tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En unohda, vaan huomioin, että 44-vuotiaalla on yli 20 vuotta aikaa vanhuuseläkkeeseen ja tuossa iässä kertymä alkaa ykkösellä.
Eikö tuotto-odotus ole 3%, vaan se normaali 7. Inflaatiolle pitää varata 3% ja sitten yksi prosentti sille, että kun tuo on ainoa tulonlähde pitkään, niin välillä joutuu realisoimaan rahaa elämiseen myös semmoisina vuosina tai ajankohtina, kun tuottoa ei ole tai salkku on miinuksilla.
Vierailija kirjoitti:
En unohda, vaan huomioin, että 44-vuotiaalla on yli 20 vuotta aikaa vanhuuseläkkeeseen ja tuossa iässä kertymä alkaa ykkösellä.
Eikö tuotto-odotus ole 3%, vaan se normaali 7. Inflaatiolle pitää varata 3% ja sitten yksi prosentti sille, että kun tuo on ainoa tulonlähde pitkään, niin välillä joutuu realisoimaan rahaa elämiseen myös semmoisina vuosina tai ajankohtina, kun tuottoa ei ole tai salkku on miinuksilla.
750000 € potti on niin iso, että siitä voi ottaa 18750 € vuodessa neljänkymmenen vuoden ajan vaikkei saisi pennin jeniä tuottoa pääomalle.
Minusta sinä yliarvoit rahan loppumisen riskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Olen eri, mutta vastaan silti. Tuommoinen 44-vuotias joutuu miettimään, että tulee toimeen melkein 50 vuotta, vaikka eläkekertymä ei tuon ikäisellä voi olla kovin suuri. Aika on niin pitkä, että et todellakaan voi laskea syöväsi pääomaa. Inflaatio syö pääomasi, ellei se ole kiinni jossain, jonka arvo nousee vähintään inflaation tahtiin. Eli voit käyttää vain 3 % tai 4% verran pääomasta, kun osa tuotosta jää kompensoimaan inflaatiota.
Se on vain 22500 - 30 000 vuodessa ja siitä menee ehkä noin 15% veroa. Nettona siis 1600 - 2100 €/kk. Ei puhuta siis mistään luksuselämästä.
Ja juuri tämän takia en usko hänen jäävän oikeasti pois vielä 44-vuotiaana. Jos palkka on nettona vaikka 3000€/kk, se enemmän kuin tuplaa käytettävissä olevat tulot. Siinä kohtaa, jos joskus, voi oikeasti elää vähän leveämminkin. Samalla pääoma ehtii kasvaa ja eläkekertymä ehtii kasvaa. Kohta laskelma meneekin niin, että jos käy töissä 60v asti, saa elämänsä loppuun asti 5000€/kk käyttörahaa. Se on ihan eri elintaso kuin 1600, ja noin ison eronntakia työnteko voi sittenkin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta.Tuollainen 3 % tuotto-odotus on hyvin vaatimaton ja lähes varmasti alakanttiin. Toinen asia minkä unohdat on vanhuuseläke. Varmasti jonkunlaista eläkettä tulee saamaan.
Eläkekertymä on melko pieni jos jää aikaisin pois työelämästä. Tuotto-odotuksessa kannattaa ottaa huomioon myös inflaatio ja verot voitto-osuudesta. Yleensä laskelmat kannattaakin tehdä alakanttiin kuin päinvastoin. Eliniän odote on melko pitkä, nyt nelikymppisellä 80-85 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Olen eri, mutta vastaan silti. Tuommoinen 44-vuotias joutuu miettimään, että tulee toimeen melkein 50 vuotta, vaikka eläkekertymä ei tuon ikäisellä voi olla kovin suuri. Aika on niin pitkä, että et todellakaan voi laskea syöväsi pääomaa. Inflaatio syö pääomasi, ellei se ole kiinni jossain, jonka arvo nousee vähintään inflaation tahtiin. Eli voit käyttää vain 3 % tai 4% verran pääomasta, kun osa tuotosta jää kompensoimaan inflaatiota.
Se on vain 22500 - 30 000 vuodessa ja siitä menee ehkä noin 15% veroa. Nettona siis 1600 - 2100 €/kk. Ei puhuta siis mistään luksuselämästä.
Ja juuri tämän takia en usko hänen jäävän oikeasti pois vielä 44-vuotiaana. Jos palkka on nettona vaikka 3000€/kk, se enemmän kuin tuplaa käytettävissä olevat tulot. Siinä kohtaa, jos joskus, voi oikeasti elää vähän leveämminkin. Samalla pääoma ehtii kasvaa ja eläkekertymä ehtii kasvaa. Kohta laskelma meneekin niin, että jos käy töissä 60v asti, saa elämänsä loppuun asti 5000€/kk käyttörahaa. Se on ihan eri elintaso kuin 1600, ja noin ison eronntakia työnteko voi sittenkin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta.Tuollainen 3 % tuotto-odotus on hyvin vaatimaton ja lähes varmasti alakanttiin. Toinen asia minkä unohdat on vanhuuseläke. Varmasti jonkunlaista eläkettä tulee saamaan.
Eläkekertymä on melko pieni jos jää aikaisin pois työelämästä. Tuotto-odotuksessa kannattaa ottaa huomioon myös inflaatio ja verot voitto-osuudesta. Yleensä laskelmat kannattaakin tehdä alakanttiin kuin päinvastoin. Eliniän odote on melko pitkä, nyt nelikymppisellä 80-85 vuotta.
Kannattaa huomioida se että eläkekertyy tosi vähän joka vuosi ja että eläkettä verotetaan ankarasti. Takuueläkkeen saa ihan jokainen ja se tulee sijoitusten tuottojen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän kulutat rahaa sitä vähemmän pystyt sijoittamaan kun taas mitä vähemmän kulutat rahaa niin sitä enemmän pystyt sijoittamaan. Ne ihmiset ketkä tuhlaa rahansa eli kuluttaa rahaa eivät tule koskaan kerryttämään salkkuaan ellei heidän palkka ole tosi hyvä. Olen itse pieni/keskituloinen 3500e palkalla ja kulutukseni on minimissä että pääsisin työelämästä mahdollisimman pian pois.
Eli kituutat ainakin 20 vuotta ellet enemmänkin kurjassa työssä yksin ilman harrastuksia ahtaassa asunnossa etkä silti välttämättä koskaan saavuta taloudellista riippumattomuutta. En mä nyt tiedä kuin voittavalta strategialta tuo kuulostaa
No onko parempi se että kituuttaa siinä kurjassa työssä sen 40 vuotta? Minun mielestä paras on se että mitä nopeammin pääsee työelämästä pois niin sitä parempi.
Jos 'kurjasta työstä' tienaa 20-25 vuodessa loppuiän varat sijoitettuna, niin olisin kiinnostut tietämään mikä ala mahtaa olla kyseessä? Tietysti jos laskee että tulee pärjäämään tonnilla tai parilla; sekä laskee tuotto-odotukset, inflaation ja poliittiset riskit keväisen optimistisesti, niin mikä tahansa on teoriassa mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Olen eri, mutta vastaan silti. Tuommoinen 44-vuotias joutuu miettimään, että tulee toimeen melkein 50 vuotta, vaikka eläkekertymä ei tuon ikäisellä voi olla kovin suuri. Aika on niin pitkä, että et todellakaan voi laskea syöväsi pääomaa. Inflaatio syö pääomasi, ellei se ole kiinni jossain, jonka arvo nousee vähintään inflaation tahtiin. Eli voit käyttää vain 3 % tai 4% verran pääomasta, kun osa tuotosta jää kompensoimaan inflaatiota.
Se on vain 22500 - 30 000 vuodessa ja siitä menee ehkä noin 15% veroa. Nettona siis 1600 - 2100 €/kk. Ei puhuta siis mistään luksuselämästä.
Ja juuri tämän takia en usko hänen jäävän oikeasti pois vielä 44-vuotiaana. Jos palkka on nettona vaikka 3000€/kk, se enemmän kuin tuplaa käytettävissä olevat tulot. Siinä kohtaa, jos joskus, voi oikeasti elää vähän leveämminkin. Samalla pääoma ehtii kasvaa ja eläkekertymä ehtii kasvaa. Kohta laskelma meneekin niin, että jos käy töissä 60v asti, saa elämänsä loppuun asti 5000€/kk käyttörahaa. Se on ihan eri elintaso kuin 1600, ja noin ison eronntakia työnteko voi sittenkin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta.Tuollainen 3 % tuotto-odotus on hyvin vaatimaton ja lähes varmasti alakanttiin. Toinen asia minkä unohdat on vanhuuseläke. Varmasti jonkunlaista eläkettä tulee saamaan.
Eläkekertymä on melko pieni jos jää aikaisin pois työelämästä. Tuotto-odotuksessa kannattaa ottaa huomioon myös inflaatio ja verot voitto-osuudesta. Yleensä laskelmat kannattaakin tehdä alakanttiin kuin päinvastoin. Eliniän odote on melko pitkä, nyt nelikymppisellä 80-85 vuotta.
Kannattaa huomioida se että eläkekertyy tosi vähän joka vuosi ja että eläkettä verotetaan ankarasti. Takuueläkkeen saa ihan jokainen ja se tulee sijoitusten tuottojen päälle.
Mielestäni kannattaa tehdä laskelmat mahdollisimman varovaisiksi, ettei ole poikki ja työttömänä ilman käyttökelpoista työhistoriaa 50-60 vuotiaana.
Riittävä taloudellinen riippumattomuus on asumistuki ja toimeentulotuki minulle. Tehkää töitä, minä en tee, nautin elämästä teidän rahoillanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Olen eri, mutta vastaan silti. Tuommoinen 44-vuotias joutuu miettimään, että tulee toimeen melkein 50 vuotta, vaikka eläkekertymä ei tuon ikäisellä voi olla kovin suuri. Aika on niin pitkä, että et todellakaan voi laskea syöväsi pääomaa. Inflaatio syö pääomasi, ellei se ole kiinni jossain, jonka arvo nousee vähintään inflaation tahtiin. Eli voit käyttää vain 3 % tai 4% verran pääomasta, kun osa tuotosta jää kompensoimaan inflaatiota.
Se on vain 22500 - 30 000 vuodessa ja siitä menee ehkä noin 15% veroa. Nettona siis 1600 - 2100 €/kk. Ei puhuta siis mistään luksuselämästä.
Ja juuri tämän takia en usko hänen jäävän oikeasti pois vielä 44-vuotiaana. Jos palkka on nettona vaikka 3000€/kk, se enemmän kuin tuplaa käytettävissä olevat tulot. Siinä kohtaa, jos joskus, voi oikeasti elää vähän leveämminkin. Samalla pääoma ehtii kasvaa ja eläkekertymä ehtii kasvaa. Kohta laskelma meneekin niin, että jos käy töissä 60v asti, saa elämänsä loppuun asti 5000€/kk käyttörahaa. Se on ihan eri elintaso kuin 1600, ja noin ison eronntakia työnteko voi sittenkin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta.Tuollainen 3 % tuotto-odotus on hyvin vaatimaton ja lähes varmasti alakanttiin. Toinen asia minkä unohdat on vanhuuseläke. Varmasti jonkunlaista eläkettä tulee saamaan.
Eläkekertymä on melko pieni jos jää aikaisin pois työelämästä. Tuotto-odotuksessa kannattaa ottaa huomioon myös inflaatio ja verot voitto-osuudesta. Yleensä laskelmat kannattaakin tehdä alakanttiin kuin päinvastoin. Eliniän odote on melko pitkä, nyt nelikymppisellä 80-85 vuotta.
Kannattaa huomioida se että eläkekertyy tosi vähän joka vuosi ja että eläkettä verotetaan ankarasti. Takuueläkkeen saa ihan jokainen ja se tulee sijoitusten tuottojen päälle.
Mielestäni kannattaa tehdä laskelmat mahdollisimman varovaisiksi, ettei ole poikki ja työttömänä ilman käyttökelpoista työhistoriaa 50-60 vuotiaana.
50 vuotiaana ollaan jo eläkkeellä nauttimassa elämästä. Ei töissä.
Vierailija kirjoitti:
Riittävä taloudellinen riippumattomuus on asumistuki ja toimeentulotuki minulle. Tehkää töitä, minä en tee, nautin elämästä teidän rahoillanne.
Noista voi nauttia, ainakin niin kauan ennen kuin seuraavan vuoden meno- ja tuloarvio on valmis. Katsotaan miten suu sitten laitetaan kun sosiaalituet on kalibroitu Viron ja Espanjan malliin, sen jälkeen kun olet ollut 'riippumattomana' muutaman vuoden etkä saa työhistoriallasi enää mistään töitä. Tyhjästä on paha nyhjäistä vrt. julkisen sektorin alijäämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellä tavoite 44 vuotiaana jäädä eläkkeelle .Tällä hetkellä ikää 34v ja sijoituksissa 300k. 15-20k€ menee vuodessa sijoituksiin. Tavoitteena 750k€. Yksi lapsikin löytyy. Tuntuu hyvältä kun monella tuo tavoiteikä on jotain 50 tai 55v. Joten itsellänikin tuo 44v jo ei onnistukaan niin on vielä 6 vuotta "aikapuskuria" ennen kuin voisi kuvitella olevansa siinä tilanteessa missä muutkin FIREttäjät.
Miksi noin paljon?
750k salkku oletettavasti tuottaa melkoisesti. Eikä noin isossa potissa haittaa vaikka pääomaa vähän kuluttaisi. Vai haaveiletko tosi korkeasta elintasosta?
Olen eri, mutta vastaan silti. Tuommoinen 44-vuotias joutuu miettimään, että tulee toimeen melkein 50 vuotta, vaikka eläkekertymä ei tuon ikäisellä voi olla kovin suuri. Aika on niin pitkä, että et todellakaan voi laskea syöväsi pääomaa. Inflaatio syö pääomasi, ellei se ole kiinni jossain, jonka arvo nousee vähintään inflaation tahtiin. Eli voit käyttää vain 3 % tai 4% verran pääomasta, kun osa tuotosta jää kompensoimaan inflaatiota.
Se on vain 22500 - 30 000 vuodessa ja siitä menee ehkä noin 15% veroa. Nettona siis 1600 - 2100 €/kk. Ei puhuta siis mistään luksuselämästä.
Ja juuri tämän takia en usko hänen jäävän oikeasti pois vielä 44-vuotiaana. Jos palkka on nettona vaikka 3000€/kk, se enemmän kuin tuplaa käytettävissä olevat tulot. Siinä kohtaa, jos joskus, voi oikeasti elää vähän leveämminkin. Samalla pääoma ehtii kasvaa ja eläkekertymä ehtii kasvaa. Kohta laskelma meneekin niin, että jos käy töissä 60v asti, saa elämänsä loppuun asti 5000€/kk käyttörahaa. Se on ihan eri elintaso kuin 1600, ja noin ison eronntakia työnteko voi sittenkin tuntua ihan hyvältä vaihtoehdolta.Tuollainen 3 % tuotto-odotus on hyvin vaatimaton ja lähes varmasti alakanttiin. Toinen asia minkä unohdat on vanhuuseläke. Varmasti jonkunlaista eläkettä tulee saamaan.
Eläkekertymä on melko pieni jos jää aikaisin pois työelämästä. Tuotto-odotuksessa kannattaa ottaa huomioon myös inflaatio ja verot voitto-osuudesta. Yleensä laskelmat kannattaakin tehdä alakanttiin kuin päinvastoin. Eliniän odote on melko pitkä, nyt nelikymppisellä 80-85 vuotta.
Kannattaa huomioida se että eläkekertyy tosi vähän joka vuosi ja että eläkettä verotetaan ankarasti. Takuueläkkeen saa ihan jokainen ja se tulee sijoitusten tuottojen päälle.
Mielestäni kannattaa tehdä laskelmat mahdollisimman varovaisiksi, ettei ole poikki ja työttömänä ilman käyttökelpoista työhistoriaa 50-60 vuotiaana.
50 vuotiaana ollaan jo eläkkeellä nauttimassa elämästä. Ei töissä.
Toki, mutta silloin pitää olla pinkka hyvässä kunnossa, jos oikeasti puhutaan nauttimisesta eikä pelkästään hengissä pysymisestä.
Vedin melkein tappiin kokopäivätyötä toimistolla, 61-vuotiaana pois ja takaisin ei todellakaan ole ikävä. Omissa töissä mikään leppoistaminen puolikkaalla viikolla/vuorotteluvapaa/jne eivät tullut kysymykseen, eli kuoleminen ja krooniset sairaudet olivat kiellettyjen listalla ennen fireä ;)
Hyvin olen viihtynyt, oikein hyvin. Ja rahatkin näyttäisi riittävän mainiosti. Jos olisin jäänyt pois jo viisikymppisenä, talouden kanssa olisi mennyt liian tiukalle.