Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä
05.06.2026 |
Eteisen tuulikaapissa on graffititaidetta, XXX:n mukaan perheen ”vieraskirja”, johon saa jättää viestinsä. ”Sen voi helposti maalata pois”, hän sanoo.
Kommentit (1343)
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Onko koko perhe siis sokeita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että Mari ei ymmärrä tuon ns kodin olevan aivan järkyttävässä kunnossa, kertoo kaksi asiaa:
Hän on aina elänyt noin eli jo lapsuudenkoti on ollut huono.
Ja hän on sosiaalisesti eristäytynyt, koska ei ole koskaan käynytkään normaalissa kodissa.
Toivottavasti lastensuojelu on nyt hereillä! Siinä naamakuvassa hän näyttää sitäpaitsi siltä, että olisi pilvessä.
Vierailija kirjoitti:
Se että Mari ei ymmärrä tuon ns kodin olevan aivan järkyttävässä kunnossa, kertoo kaksi asiaa:
Hän on aina elänyt noin eli jo lapsuudenkoti on ollut huono.
Ja hän on sosiaalisesti eristäytynyt, koska ei ole koskaan käynytkään normaalissa kodissa.
Toivottavasti lastensuojelu on nyt hereillä! Siinä naamakuvassa hän näyttää sitäpaitsi siltä, että olisi pilvessä.
Se naamakuva on otettu naamakirjasta ts ei ole lehteä varten kuvattu.
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?
Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Ei silti tajua että se on läävä? Ja se keitiiöhän oli uusittu ja silti jo likainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Eli Mari on muuttanut neljän lapsen kanssa läävään tunnistamatta läävää lääväksi? Ja kun keittiö on rempattu, hän on saattanut senkin sitten samaan kuntoon? Mieheksi valinnut olennon, joka piirtelee seiniin kavereineen? Kas siinäpä äiti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Eli Mari on muuttanut neljän lapsen kanssa läävään tunnistamatta läävää lääväksi? Ja kun keittiö on rempattu, hän on saattanut senkin sitten samaan kuntoon? Mieheksi valinnut olennon, joka piirtelee seiniin kavereineen? Kas siinäpä äiti!
Antaa itsestään TODELLA älykkään kuvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että Mari ei ymmärrä tuon ns kodin olevan aivan järkyttävässä kunnossa, kertoo kaksi asiaa:
Hän on aina elänyt noin eli jo lapsuudenkoti on ollut huono.
Ja hän on sosiaalisesti eristäytynyt, koska ei ole koskaan käynytkään normaalissa kodissa.
Toivottavasti lastensuojelu on nyt hereillä! Siinä naamakuvassa hän näyttää sitäpaitsi siltä, että olisi pilvessä.
Tuleeko sinulle tosiaan hyvä mieli siitä, että jatkat heikoilla olevan perheen solvaamista?
Onko tapanasi potkia muitakin maassa makaavia?
Etkö usko, että ilman sinun "paljastavia" kommenttejasi viranomaiset jättävät työnsä tekemättä?
Yritä nyt edes perheen lasten tähden siivota noita kommenttejasi, ne aiheuttavat vain pahaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että Mari ei ymmärrä tuon ns kodin olevan aivan järkyttävässä kunnossa, kertoo kaksi asiaa:
Hän on aina elänyt noin eli jo lapsuudenkoti on ollut huono.
Ja hän on sosiaalisesti eristäytynyt, koska ei ole koskaan käynytkään normaalissa kodissa.
Toivottavasti lastensuojelu on nyt hereillä! Siinä naamakuvassa hän näyttää sitäpaitsi siltä, että olisi pilvessä.
Tuleeko sinulle tosiaan hyvä mieli siitä, että jatkat heikoilla olevan perheen solvaamista?
Onko tapanasi potkia muitakin maassa makaavia?
Etkö usko, että ilman sinun "paljastavia" kommenttejasi viranomaiset jättävät työnsä tekemättä?
Yritä nyt edes perheen lasten tähden siivota noita kommenttejasi, ne aiheuttavat vain pahaa mieltä.
Wake up call on selkeästi tarpeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No näkeehän tuosta asunnosta että siellä oli siivottu toimittajaa varten. Vessan seinät täynnä jotain jälkiä, keittiön kaakeleissa pinttynyttä rasvaa ja pölyä ja tod.näk. tupakansavua, olohuone käsittämätön sekasotku huonekaluja, pientä roinaa pöydällä, eteinen - öh, miksi tuollainen kasa palloja? Missä kengät? Ja ne graffitit. Kuka menee maalaamaan graffiteja vuokra-asuntoon ja kutsuu seinää taiteeksi ja vieraskirjaksi...? Ei kuulosta aivan terveeltä.
Vessan nurkassa pesuaineet ja vessapaperit nurkassa yhdessä läjässä. Siis sen näköinen asunto että perheen mielestä siellä on nyt siivottu mutta normisti eletään kaaoksessa eikä edes kiinnitetä huomiota tuollaiseen pinttyneeseen likaan ja epämääräisiin kasoihin.
Luultavasti yläkerta on täynnä tavaraa. Asunto on todennäköisesti tarkastuksessa ollut luokkaa "hamstraaja" ja selvä paloturvallisuusriski. Tai on se sitä jo nyt, olohuoneessa joutuu pujottelemaan huonekalujen keskellä.
Se tässä on käsittämättömintä että ei edes etsitä uutta asuntoa ja jäädään tuonne vaikka asumisoikeus on päättynyt. No, menee samaan kategoriaan kuin tuo taideseinä. Näillä on vain oikeuksia. Jos perheen äiti ajatteli että nyyhkytarina mediaan alkaa tuomaan lahjoituksia ja poikii uuden asunnon tai luvan jäädä kämppään, ei ole todellisuudentaju oikein kunnossa. Kiva lapsillekin kun koko maa nyt tietää tilanteen.
Vierailija kirjoitti:
No näkeehän tuosta asunnosta että siellä oli siivottu toimittajaa varten. Vessan seinät täynnä jotain jälkiä, keittiön kaakeleissa pinttynyttä rasvaa ja pölyä ja tod.näk. tupakansavua, olohuone käsittämätön sekasotku huonekaluja, pientä roinaa pöydällä, eteinen - öh, miksi tuollainen kasa palloja? Missä kengät? Ja ne graffitit. Kuka menee maalaamaan graffiteja vuokra-asuntoon ja kutsuu seinää taiteeksi ja vieraskirjaksi...? Ei kuulosta aivan terveeltä.
Vessan nurkassa pesuaineet ja vessapaperit nurkassa yhdessä läjässä. Siis sen näköinen asunto että perheen mielestä siellä on nyt siivottu mutta normisti eletään kaaoksessa eikä edes kiinnitetä huomiota tuollaiseen pinttyneeseen likaan ja epämääräisiin kasoihin.
Luultavasti yläkerta on täynnä tavaraa. Asunto on todennäköisesti tarkastuksessa ollut luokkaa "hamstraaja" ja selvä paloturvallisuusriski. Tai on se sitä jo nyt, olohuoneessa joutuu pujottelemaan huonekalujen keskellä.
Se tässä on käsittämättömintä että ei edes etsitä uutta asuntoa ja jäädään tuonne vaikka asumisoikeus on päättynyt. No, menee samaan kategoriaan kuin tuo taideseinä. Näillä on vain oikeuksia. Jos perheen äiti ajatteli että nyyhkytarina mediaan alkaa tuomaan lahjoituksia ja poikii uuden asunnon tai luvan jäädä kämppään, ei ole todellisuudentaju oikein kunnossa. Kiva lapsillekin kun koko maa nyt tietää tilanteen.
Marin terveyssiteet siinä etualalla…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Eli Mari on muuttanut neljän lapsen kanssa läävään tunnistamatta läävää lääväksi? Ja kun keittiö on rempattu, hän on saattanut senkin sitten samaan kuntoon? Mieheksi valinnut olennon, joka piirtelee seiniin kavereineen? Kas siinäpä äiti!
Etkö osaa hahmottaa vuosia? Vanhin ja seuraava syntyneet Hekan ensimmäiseen asuntoon ja kaksi nuorinta ilmeisesti tähän toiseen Hekan asuntoon.
Lapset syntyneet kuitenkin aika pienin välein, joten varmaan oltu isommasta tilasta vain onnellisia, ei ole niin välitetty asunnon kunnosta.
Ja tämä toinen muuttohan tapahtui ns Hekan sisäisenä muuttona, joten siinä välissä ei tehty remontteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Eli Mari on muuttanut neljän lapsen kanssa läävään tunnistamatta läävää lääväksi? Ja kun keittiö on rempattu, hän on saattanut senkin sitten samaan kuntoon? Mieheksi valinnut olennon, joka piirtelee seiniin kavereineen? Kas siinäpä äiti!
Etkö osaa hahmottaa vuosia? Vanhin ja seuraava syntyneet Hekan ensimmäiseen asuntoon ja kaksi nuorinta ilmeisesti tähän toiseen Hekan asuntoon.
Lapset syntyneet kuitenkin aika pienin välein, joten varmaan oltu isommasta tilasta vain onnellisia, ei ole niin välitetty asunnon kunnosta.
Ja tämä toinen muuttohan tapahtui ns Hekan sisäisenä muuttona, joten siinä välissä ei tehty remontteja.
Miksi se uusittu keittiö on ihan samaa läävätasoa? Miksi hän ei muuttaessa tunnistanut läävää lääväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Eli Mari on muuttanut neljän lapsen kanssa läävään tunnistamatta läävää lääväksi? Ja kun keittiö on rempattu, hän on saattanut senkin sitten samaan kuntoon? Mieheksi valinnut olennon, joka piirtelee seiniin kavereineen? Kas siinäpä äiti!
Ohiksena kysäsen :D.
Onko sinulla on monta laitetta, jolla peukkuja annat?
Vai millä keinolla saat kommenttiisi saman tien kolme peukkua?
Lastensuojelu varmasti ottaa tämän perheen asiat hoitaakseen. Ei Mari lapsineen kadulle joudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Eli Mari on muuttanut neljän lapsen kanssa läävään tunnistamatta läävää lääväksi? Ja kun keittiö on rempattu, hän on saattanut senkin sitten samaan kuntoon? Mieheksi valinnut olennon, joka piirtelee seiniin kavereineen? Kas siinäpä äiti!
Etkö osaa hahmottaa vuosia? Vanhin ja seuraava syntyneet Hekan ensimmäiseen asuntoon ja kaksi nuorinta ilmeisesti tähän toiseen Hekan asuntoon.
Lapset syntyneet kuitenkin aika pienin välein, joten varmaan oltu isommasta tilasta vain onnellisia, ei ole niin välitetty asunnon kunnosta.
Ja tämä toinen muuttohan tapahtui ns Hekan sisäisenä muuttona, joten siinä välissä ei tehty remontteja.
Miksi se uusittu keittiö on ihan samaa läävätasoa? Miksi hän ei muuttaessa tunnistanut läävää lääväksi?
Eihän tuo enää mikään uusi ole vaan yli 10 v vanha, se on ts keittiö, jossa on huollettu ja ruokittu kuusihenkistä perhettä.
Aivan eri asia, kun lämmitellään yhtä ateriaa mikroaaltouunissa.
Itselläni on myös n 12 vuotta vanha keittiö ja taloudessa nykyään enää kaksi aikuista ihmistä. Ja vaikka siivoilemme ahkeraan, niin kyllä ne paikat kuluvat ja menettävät sen uutuuden kiillon. Ei minunkaan keraaminen liesi näytä enää uudenveroiselta, käytämme sitä kuitenkin päivittäin ruuan valmistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Eli Mari on muuttanut neljän lapsen kanssa läävään tunnistamatta läävää lääväksi? Ja kun keittiö on rempattu, hän on saattanut senkin sitten samaan kuntoon? Mieheksi valinnut olennon, joka piirtelee seiniin kavereineen? Kas siinäpä äiti!
Etkö osaa hahmottaa vuosia? Vanhin ja seuraava syntyneet Hekan ensimmäiseen asuntoon ja kaksi nuorinta ilmeisesti tähän toiseen Hekan asuntoon.
Lapset syntyneet kuitenkin aika pienin välein, joten varmaan oltu isommasta tilasta vain onnellisia, ei ole niin välitetty asunnon kunnosta.
Ja tämä toinen muuttohan tapahtui ns Hekan sisäisenä muuttona, joten siinä välissä ei tehty remontteja.
Miksi se uusittu keittiö on ihan samaa läävätasoa? Miksi hän ei muuttaessa tunnistanut läävää lääväksi?
Eihän tuo enää mikään uusi ole vaan yli 10 v vanha, se on ts keittiö, jossa on huollettu ja ruokittu kuusihenkistä perhettä.
Aivan eri asia, kun lämmitellään yhtä ateriaa mikroaaltouunissa.
Itselläni on myös n 12 vuotta vanha keittiö ja taloudessa nykyään enää kaksi aikuista ihmistä. Ja vaikka siivoilemme ahkeraan, niin kyllä ne paikat kuluvat ja menettävät sen uutuuden kiillon. Ei minunkaan keraaminen liesi näytä enää uudenveroiselta, käytämme sitä kuitenkin päivittäin ruuan valmistukseen.
Minun keittiöni on vuodelta 1991, eikä se näytä tuolta, vaikka siinä on laitettu ison perheen aterioita siitä asti. Kun sen ruoanlaiton jälkeen on ideana siivota jälkensä. Tuolla ei ole kukaan siivonnut koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Eli Mari on muuttanut neljän lapsen kanssa läävään tunnistamatta läävää lääväksi? Ja kun keittiö on rempattu, hän on saattanut senkin sitten samaan kuntoon? Mieheksi valinnut olennon, joka piirtelee seiniin kavereineen? Kas siinäpä äiti!
Etkö osaa hahmottaa vuosia? Vanhin ja seuraava syntyneet Hekan ensimmäiseen asuntoon ja kaksi nuorinta ilmeisesti tähän toiseen Hekan asuntoon.
Lapset syntyneet kuitenkin aika pienin välein, joten varmaan oltu isommasta tilasta vain onnellisia, ei ole niin välitetty asunnon kunnosta.
Ja tämä toinen muuttohan tapahtui ns Hekan sisäisenä muuttona, joten siinä välissä ei tehty remontteja.
Miksi se uusittu keittiö on ihan samaa läävätasoa? Miksi hän ei muuttaessa tunnistanut läävää lääväksi?
Varmaan hän ei odottanutkaan mitään marmoripalatsia, kun muuttaa Hekan asunnosta toiseen Hekan asuntoon.
Siellä ei välttämättä ole parketteja ja ei näy vessassa olevan edes allaskaappia, mihin voi tavaroita laittaa.
Jos on jo kaksi pientä lasta ja kolmas vaikka odotuksessa niin se lisätila on kuitenkin tärkeämpi kuin asunnon kunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?Varmaan tarkoitti sitä, että asunto on ollut ko kunnossa koko ajan, ts kulunut ja remontoimaton.
Varmaan sinun on vaikea elää, jos asenteesi on kaikkeen noin pessimistinen.
Eli Mari on muuttanut neljän lapsen kanssa läävään tunnistamatta läävää lääväksi? Ja kun keittiö on rempattu, hän on saattanut senkin sitten samaan kuntoon? Mieheksi valinnut olennon, joka piirtelee seiniin kavereineen? Kas siinäpä äiti!
Etkö osaa hahmottaa vuosia? Vanhin ja seuraava syntyneet Hekan ensimmäiseen asuntoon ja kaksi nuorinta ilmeisesti tähän toiseen Hekan asuntoon.
Lapset syntyneet kuitenkin aika pienin välein, joten varmaan oltu isommasta tilasta vain onnellisia, ei ole niin välitetty asunnon kunnosta.
Ja tämä toinen muuttohan tapahtui ns Hekan sisäisenä muuttona, joten siinä välissä ei tehty remontteja.
Miksi se uusittu keittiö on ihan samaa läävätasoa? Miksi hän ei muuttaessa tunnistanut läävää lääväksi?
Varmaan hän ei odottanutkaan mitään marmoripalatsia, kun muuttaa Hekan asunnosta toiseen Hekan asuntoon.
Siellä ei välttämättä ole parketteja ja ei näy vessassa olevan edes allaskaappia, mihin voi tavaroita laittaa.
Jos on jo kaksi pientä lasta ja kolmas vaikka odotuksessa niin se lisätila on kuitenkin tärkeämpi kuin asunnon kunto.
Miksi niitä lapsia pitää tehtailla, jos ei osaa siivota, eikä edes hankkia säilytyskoria vessaan?
Alue: Aihe vapaa
Mari kertoo:
Meillä ei siis ole ollut tietoa asunnon huonosta kunnosta vasta, kun ilmoittivat, etteivät aio jatkaa sopimusta.
Täh? ei tietoa asunnon huonosta kunnosta? Sen olisi voinut katsoa ihan silmällä?