Suomessa ei ole kilpailua ruokakaupoissa!

Tori,kauppahalli ja LIDL. 

Kyllä Kesko ja S-ryhmä laskisi hintojaan jos miljoona kotitaloutta ostaisi kaiken parin kuukauden ajan toisaalta.

oli kerran juoksukilpailut kun tuli lihaa punalapuilla...hävisin, sain huonon startin

Koskee kaikkia Pohjoismaita. Suomi ei ole edes pahin. Samasta kirjoitti VG joku aika sitten Norjaa muihin Pohjoismaihin verraten.

Kauppojen markkinaosuudet pitäisi laittaa uudelleen jakoon tasan kaikille, jotka haluavat ottaa osaa.

Suomessa kaupan duopoli on varmistamut erittäin hyvän kannattavuuden, parempi kuin monessa isossa maassa

Kyllä. Lisäksi tuet otettu pois.

Kuvitteletteko ihan oikeasti , että hinnat halpensi jollain kilpailun poistamisella. Osa kaupoista ei kannattaisi ja joutuisi lopettamaan, koska tappiolla ei oikein voi myydä. Ja niitä rahan saajia on toki kaikki ne, jotka tekevät töitä, että ruokaa tuotetaan ja kuljetetaan kauppoihin.

Silloin pitäisi myös ruuan kasvattajan esim.sen joka kasvattaa sian ja teurastamon, jonne se sika viedään tarkastettavaksi ja tehtaaseen , jossa  se liha leikataan ja sitten joku sen vielä pakkaa hygieensisiin ostoskokoisiin paikkauksiin ja kuljetttaa ne ruuat tukkuun ja kauppoihin kailliilla bensalla ja joku myös hoitaa rahajen keräyksen asiakkailta  ja rahat, jotka ei suinkaan kaikki menen kauppiaan perseeseen, vaan tuu maksamaan niistä myymistään tuotteista edellä lueetellut asiat ja lisäksi verot.

Rahaa säästyisi ja kuluja vähentyisi, jos vaikka pidettäisiin öisin kaupat kiinni. On kummallista, että siitäkin pitää maksaa ja hinnoissahan se näkyy. Ei mitään tolkkua ole moisessa. Voisivat sen verran kartelloitua, että vaikka vuoroviikoin pitäisivät kaupan öisin auki.

K-ryhmän ruokakaupat ovat kuulemma maailman kallein ruokakauppaketju. 

Vierailija kirjoitti:

Tori,kauppahalli ja LIDL. 

Kyllä Kesko ja S-ryhmä laskisi hintojaan jos miljoona kotitaloutta ostaisi kaiken parin kuukauden ajan toisaalta.

K- ja S-ryhmiä kierrän kaukaa

Vierailija kirjoitti:

Tori,kauppahalli ja LIDL. 

Kyllä Kesko ja S-ryhmä laskisi hintojaan jos miljoona kotitaloutta ostaisi kaiken parin kuukauden ajan toisaalta.

Niin. Muutos lähtee kuluttajasta. Silloin ei lähde, kun juostaan bonuskiimassa aina samaan kauppaan.

Ainahan se on ollut näin. Kilpailun vähäisyys oli alunperin Lidlin syy tulla Suomen markkinoille melkein 25 vuotta sitten. Kun kilpailu on edelleenkin vähäistä, niin eivät hekään ala turhaan polkemaan hintoja liikaa. 

Lidl voisi oikeasti kilpailla kunnolla alentamalla hintoja mutta miksi se tekisi näin kun riittää pienempikin alennus ja tulos pysyy hyvänä. Olisi eri juttu jos Aldi tulisi Suomeen muutteivat tule koska markkinat on liian pienet ja välinatkat liian pitkiä. 

Täällä on Minimani ja Halpa-Halli. Minimani hyvä, Halpa-Halli nykyään ei ole hyvä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitteletteko ihan oikeasti , että hinnat halpensi jollain kilpailun poistamisella. Osa kaupoista ei kannattaisi ja joutuisi lopettamaan, koska tappiolla ei oikein voi myydä. Ja niitä rahan saajia on toki kaikki ne, jotka tekevät töitä, että ruokaa tuotetaan ja kuljetetaan kauppoihin.

Silloin pitäisi myös ruuan kasvattajan esim.sen joka kasvattaa sian ja teurastamon, jonne se sika viedään tarkastettavaksi ja tehtaaseen , jossa  se liha leikataan ja sitten joku sen vielä pakkaa hygieensisiin ostoskokoisiin paikkauksiin ja kuljetttaa ne ruuat tukkuun ja kauppoihin kailliilla bensalla ja joku myös hoitaa rahajen keräyksen asiakkailta  ja rahat, jotka ei suinkaan kaikki menen kauppiaan perseeseen, vaan tuu maksamaan niistä myymistään tuotteista edellä lueetellut asiat ja lisäksi verot.

Rahaa säästyisi ja kuluja vähentyisi, jos vaikka pidettäisiin öisin kaupat kiinni. On kummallista, että siitäkin pitää maksaa ja hinnoissahan se näkyy. Ei mitään tolkkua ole moisessa. Voisivat sen verran kartelloitua, että vaikka vuoroviikoin pitäisivät kaupan öisin auki.

"Silloin pitäisi myös ruuan kasvattajan esim.sen joka kasvattaa sian ja teurastamon, jonne se sika viedään tarkastettavaksi ja tehtaaseen , jossa  se liha leikataan ja sitten joku sen vielä pakkaa hygieensisiin ostoskokoisiin paikkauksiin ja kuljetttaa ne ruuat tukkuun ja kauppoihin kailliilla bensalla ja joku myös hoitaa rahajen keräyksen asiakkailta  ja rahat, jotka ei suinkaan kaikki menen kauppiaan perseeseen, vaan tuu maksamaan niistä myymistään tuotteista edellä lueetellut asiat ja lisäksi verot."

Suomen keskusliikkeet on tosin kuuluisia nimenomaan siitä etteivät halua maksaa mitään näille muille, vaan laittaa kaikki rahat liiveihinsä. Esim. tuottajille maksettavat hinnat on aivan naurettavat, eikä kuljetusliikkeetkään pahemmin juhli. Eihän ne halua maksaa edes omille työntekijöilleen vaikka firmat tekee ennätysvoittoja viimeiset 5 vuotta peräkkäin.

Ruotsissahan puolitettiin ALv vaalihuumassa 6 prosenttiin. Kahden viikon kuluttua kysyttiin perheiltä onko ruokakulut pienentyneet. No eivät olleet, koska enemmän vaikutusta  ruokalaskuun oli sillä, mistä kaupasta ruokansa ostaa, toisissa on toiset tuotteet halvempia kuin toisissa, niin kuin meilläkin.

Eniten siitä hyötyivät rikkaat, koska heiltä menee yleensä pienempi osuus tuloista kauppaan.

Ja häviäjä on tietysti valtio, koska verotulot pienenee.

Vierailija kirjoitti:

Lidl voisi oikeasti kilpailla kunnolla alentamalla hintoja mutta miksi se tekisi näin kun riittää pienempikin alennus ja tulos pysyy hyvänä. Olisi eri juttu jos Aldi tulisi Suomeen muutteivat tule koska markkinat on liian pienet ja välinatkat liian pitkiä. 

Joo, olikos se niin että muihin maihin verrattuna pikkuruinen Suomen Lidl on etenkin kokoonsa nähden yksi suurinta voittoa tekevistä kansallisista Lidleistä. Mistähän johtuu....

Suomeen saisi tulla tohinalla joku Walmartin kokoinen monsteri ja halpuuttaa tappiolla Keskon ja S-ryhmän ulos markkinoilta. Suomen kokoisen markkinan tappio olisi tällaisella ihan taskurahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissahan puolitettiin ALv vaalihuumassa 6 prosenttiin. Kahden viikon kuluttua kysyttiin perheiltä onko ruokakulut pienentyneet. No eivät olleet, koska enemmän vaikutusta  ruokalaskuun oli sillä, mistä kaupasta ruokansa ostaa, toisissa on toiset tuotteet halvempia kuin toisissa, niin kuin meilläkin.

Eniten siitä hyötyivät rikkaat, koska heiltä menee yleensä pienempi osuus tuloista kauppaan.

Ja häviäjä on tietysti valtio, koska verotulot pienenee.

Virossa ruoan alv on 24 %. Siitä huolimatta normaalit ruokatuotteet ovat edullisempia kuin Suomessa. Useamman ketjun ja kaupan kisa varmistaa, ettei kaksi kykene sopimaan ryöstöhinnoista.

Rekoa kannattaa myös suosia, jos mahdollista. Suoraan tuottajalta.

Mitkä helvetin ryöstöhinnat? Ette kykene enää kokkaamaan.