Turussa kuoli eilen lapsi bussin alle

Lapsiparat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnettomuudesta pitää syytää yksinään koulujen liikennekasvatusta. Nykyään kevyelle liikenteelle opetetaan sen saavan juosta ja ajaa käytännössä vaikka auton alle. Kysehän tässä on pohjimmiltaan keinosta vastustaa yksityisautoilua. Sitä samaa kuin ylileväeät pyötäriet joiden merkitys yhteiskunnan liikennesuoritteen kannalta on pyöreä nolla.

Eli koulun vika tämä? Mikäs on vanhempien vastuu liikennesääntöjen opettamisessa. Veikkaan että somaliakuiset ei paljon pyöräile ja näin ollen opeta lapsilleen liikennesääntöjä. Sen sijaan kantikset yleensä pyöräilee vanhempien kanssa ja samalla opetetaan sääntöjä. Näin ainakin meidän perheessä.

Miten hyvin teidän lapset osaavat säännöt? Sujuuko esim. ryhmittäytyminen vasemmalle kääntyessä joko keskiviivan tuntumaan ryhmittäytyen, oikea ryhmittäytymiskaista valiten tai ns. L-käännös suorittaen? Tietävätkö, että vasemmalle kääntyjä väistää vastakkaisesta suunnasta tulijaa jollei kolmiosta tai stop-merkistä muuta johdu?

Case closed

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoilen aika paljon kaupungissa. Monet pyöräilevät tai ajavat skuutilla suojatien yli edes vilkaisematta tuleeko moottoriajoneuvoja kummastakaan suuunasta. Tätä tapahtuu toistuvasti, kysymyksessä usein nuoret jotka vielä ajavat kovaa vauhtia. Siis eikö lapsille ja nuorille opeteta liikennesääntöjä ollenkaan? Suojatie on jalankulkijoita varten ja jos ylität sen pyöräillen tai skuutilla niin sinulla on väistämisvelvollisuus. Eikä edes kysymys ole siitä että autoilija ei haluaisi väistää pyöräilijöitä mutta monet pyöräilijät ajavat kovaa ja ilmestyvät suojatielle kuin tyhjästä vilkaisemattakaan ympärilleen. Herätkää!

Suurin osa ihmisistä ei tiedä että polkupyörä on ajoneuvo vaan luullaan, että polkupyöriä koskevat "kevyen liikenteen liikennesäännöt" (eli siis käytännössä samat säännöt kuin kävelijöitä). Se on myös hyvin vieras ajatus, että suojatiet eivät olisi pyöräilijöitä varten koska "kevyen liikenteen väylät" johtavat juurikin suojateille. Lähes kaikki ovat tottuneet siihen, että pyörällä ylitetään risteys suojatietä pitkin eikä suinkaan ajorataa myöten keskeltä risteystä.

Jalankulkijat jotka ylittävät suojatien, katsovat molempiin suuntiin ennen kuin ylittävät suojatien. Heidät autoilijat myös näkevät paremmin koska jalankulkijat liikkuvat hitaasti. Miksi pyörällä tai skuutilla ajaessa suojatielle on ihan eri mentaliteetti eli ei huomioida muuta liikennettä? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa rasismia ole. Muuten vaan joka käänteessä pitää sanoa että somali ja somali tätä.

Niin no. Heillä tuntuu yhteisö surevan tämän tästä. Sen verran usein sattuu ja tapahtuu  että jotain skarpattavaa varmaan olisi turvallisuusasioissa. Lehdessä luki, että lapsi oli iltakahdeksan jälkeen pyöräilemässä yksin jalkapalloa pelaamaan. Eli olisi vielä joskus reippaasti myöhemmin kaiketi pyöräillyt tuolla Varissuon keskuksessa yksin takaisin päin? Ehkä sitten mielipideasioita, mutta ei ole tuon ikäisen aika eikä paikka yksin tuo seutu. 

Jos olisi ollut pyörätien jatke asia olisi kyllä mainittu tiedotusvälineissä. Eli bussikuski on syytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Autoilen aika paljon kaupungissa. Monet pyöräilevät tai ajavat skuutilla suojatien yli edes vilkaisematta tuleeko moottoriajoneuvoja kummastakaan suuunasta. Tätä tapahtuu toistuvasti, kysymyksessä usein nuoret jotka vielä ajavat kovaa vauhtia. Siis eikö lapsille ja nuorille opeteta liikennesääntöjä ollenkaan? Suojatie on jalankulkijoita varten ja jos ylität sen pyöräillen tai skuutilla niin sinulla on väistämisvelvollisuus. Eikä edes kysymys ole siitä että autoilija ei haluaisi väistää pyöräilijöitä mutta monet pyöräilijät ajavat kovaa ja ilmestyvät suojatielle kuin tyhjästä vilkaisemattakaan ympärilleen. Herätkää!

Suurin osa ihmisistä ei tiedä että polkupyörä on ajoneuvo vaan luullaan, että polkupyöriä koskevat "kevyen liikenteen liikennesäännöt" (eli siis käytännössä samat säännöt kuin kävelijöitä). Se on myös hyvin vieras ajatus, että suojatiet eivät olisi pyöräilijöitä varten koska "kevyen liikenteen väylät" johtavat juurikin suojateille. Lähes kaikki ovat tottuneet siihen, että pyörällä ylitetään risteys suojatietä pitkin eikä suinkaan ajorataa myöten keskeltä risteystä.

Jalankulkijat jotka ylittävät suojatien, katsovat molempiin suuntiin ennen kuin ylittävät suojatien. Heidät autoilijat myös näkevät paremmin koska jalankulkijat liikkuvat hitaasti. Miksi pyörällä tai skuutilla ajaessa suojatielle on ihan eri mentaliteetti eli ei huomioida muuta liikennettä? En ymmärrä.

Eivät ihmiset tietenkään halua laskea nopeuttaan tämän tästä. Kaikkein vähiten pyöräilijät joiden liikkuminen perustuu lihasvoimaan. Monet autoilijatkaan eivät tykkää jatkuvasta risteyksiin hidastelusta.

Rikosta ei tapahtunut. Case closed.

Nyt ois tärkeetä tietää että huikkasko lähtiessä selvällä suomen kielellä et mä lähden nyt pelaamaan jalkapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa rasismia ole. Muuten vaan joka käänteessä pitää sanoa että somali ja somali tätä.

Haitallista ja jokseenkin tarpeetonta vetää rasismikortti esiin. Tausta on hyvä tuoda julki jotta epäkohtia voidaan korjata. Selkeästi somaliyhteisöllä on opittavaa lasten turvassa pitämisessä. Liikaa onnettomuuksia maalla ja merellä. Hyssyttely somalitaustasta ei palvele ketään. Kaikkein vähiten somalilapsia.

Tää eilinen oli somppu. Mikä helpotus. Yksi loistoukka vähemmän.

Lapset pyöräilevät ja skuuttailevat holtittomasti suoraan auton eteen. Luottavat liikaa siihen, että heidät huomataan ja annetaan tietä. Toisaalta monet aikuiset tekevät ihan samaa. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt ois tärkeetä tietää että huikkasko lähtiessä selvällä suomen kielellä et mä lähden nyt pelaamaan jalkapalloa.

Yhtä oleellinen asia kuin se, millä kielellä Aleksander Barkov puhuu äidilleen. ;)

On tässä kyllä vähän kulttuurisia eroja. Yleensä iltapalan jälkeen tuon ikäinen menee jo nukkumaan eikä enää ulos. 

Tuossa kulttuurissa lasketaan uimataidottomatkin uimaan ihan vahtimatta.

Vierailija kirjoitti:

Tää eilinen oli somppu. Mikä helpotus. Yksi loistoukka vähemmän.

Oletko tuollainen siksi, että olit vauvana rintaruokinnassa liian lyhyen aikaa vai liian pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa rasismia ole. Muuten vaan joka käänteessä pitää sanoa että somali ja somali tätä.

Itsehän perhe ja somaliyhteisö halusi tuoda pojan taustan esiin. Halutessaan tämän olisi voinut jättää myös mainitsematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varissuolla on N lapsia. Eihän niitä huomaa asfalttia vasten. Ja ei tullut iso vahinko kun yks elätti lähti

Hyi hit to miten ilkeä olet. Kyseessä on jonkun rakas pieni lapsi, lastenlapsi, pikkusisarus, ystävä. Miten kehtaat?! 

Ikävä sanoa, mutta rakasta lasta olisi joku ollut saattamassa. Ei tuon ikäinen saa liikkua pyörällä yksin!

Onni onnettomuudessa ettei ollut kantis

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa rasismia ole. Muuten vaan joka käänteessä pitää sanoa että somali ja somali tätä.

Meilläpäin nuo ajelee pyörällä parkkiksilla jatkuvasti, siis nuo pienet alakouluikäiset, ei näy vanhempia valvomassa, monta vaaratilannetta olen nähnyt, ja on vielä varoituskyltit laitettu jo vuosia sitten myös tänne lapsista. Monesti vielä noita jo pyörällä meneviä saattavat juoksevat ja kiljuvat pienemmät sisarukset, eikä silloinkaan tai edelleenkään näy vanhempia missään... Eli kulttuurieroja nämä, Suomen syy, että lapsi kuoli varmaan. Taitavat vanhemmat jättää pikkusisarusten huoleksi valvonnan, lasun paikka jos näkee tätä (olen tehnyt, pikkuiset katosivat juoksemasta parkkiksella).