Lapsiperheet kaipaavat kotiavulta apua kotitöihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se niin on että lapsia ei kannata tehdä jos ei tykkää siivota tai laittaa ruokaa, koska lapsiperheen arki pyörii noiden asioiden ympärillä. 

Näin on. Siivoaminen ja ruuan laittaminen jatkuu sitten vielä joka tapauksessa, kun lapset lentää pesästä. Kyllä minä teen päivittäin sapuskaa ja siivoamista/pyykinpesua/piha-askareita riittää viikon jokaiselle päivälle.

Ei sitä kuule kokkaa tai varsinkaan siivoa, jos on esimerkiksi murtanut jalkansa/kätensä tai ollut isossa leikkauksessa.

Eikö sun puoliso osaa siivota ja kokata?

Me ollaan työssäkäyviä. Varmaan vaikea syrjäytyneen incelin hahmottaa!

Moni työssä käyvä kokkaa ja siivoaa kotonaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on uskomaton maa ja erityisesti naisiin kohdistuva naisviha, halveksunta, syyllistäminen ja suorainen henkinen väkivalta, joita kommenteissa huokuu.  Ei ihme jos Suomi on Eu toiseksi vaarallisin msa naiselle.  Niin syvällä on asenteet. 

 

Oikein ylpeillään ja nautitaan tilsnteesta, kun joku synnytyksestä toipuvan keskosen äiti ei ole saanut apua ja lisää lyödää ja haukutaan äitiä laiskaksi, saamattomaksi kermaperseeksi, vaikka ei edes tiedetä tilanne. Jos tuo äiti tuli vauvoinen julkiselle paikalla, täällä oleva porukka olisi valmis kivittämään kuoliaaksi niin äidin kuin vauvan, niin täällä valitseva naisviha on käsin kosketeltaissa ja kommenteista päätellen sitä harrsstavat myös naiset. Sairasta touhua. 

 

Ei ihme jos Suomessa alhainen syntyvyys. Muualla maailmassa, kuten Euroopassa vastaava keskustelua ei käytäisi. 

Hei, lapsilla on isä. On ksikenmaailman isyyslomat yms ja töistä voi pyytää omaa lomaa. Ei niin tärkeää heppua ole olemassakaan.  No varsmiespalvelus tai rintamalla olo.

Kirjoittaako tänne Putinin trollit ja on osa Venäjän hypridivaikuttamista vai onko tämä yleinen nykyisin ilmapiiri Suomessa.  Ihan sairasta. 

Omat lapseni syntyivät Suomessa 80-90-luvulla ja isät pitivät isyyslomat ja sen lisäksi saatiin kaupungilta kodinhoitaja, silloin kun tarvittiin apua esim. hoitamaan ja ulkoiluttamaa.vanhempia lapsia, kodin siivoukseen, ruuanlaittoon, leipomiseen, univelkoihin  jne. Hyvät muistot ja olivat koulutettuja alanammattilaisia ja palkka oli edullinen ja se muodostui tulojen mukaan ja sen sain tarvittarssa, oli rikas tai köyhä ja niin paljon tarvitsi. Ja kun äiti meni työeläään ja lapsi sairastui, kodinhoitaja tuli hoitamaan sairasta lasta. Ja kaupungin kotihoitajat olivat perheen kotona, jos muita lapsia, kun äiti oli synnyttämässä sairaalassa. 

Ja vastaavia palveluita saa Euroopassa, kuten Ranskassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko edes jutun, vai oliko kiire haukkua muita ja olla pahansuopainen. 

 

Tuo juttu ei koskenut normaali perhettä, vaan perheeseen oli syntynyt pieni keskosvauva ja äidillä toipuminen synnytyksestä kesken. Jo pelkästään pienen keskosvauvan imetys vie suurimman osan ajasta, eikä äidille jää aikaa uneen. Tuo tilanne olisi ollut toinen, jos normaalipainoinen vauva ja imetys 2-3 tunnin väleinen ja vauva nukkunut.

Tällaisessa tilanteessa äiti ja vauva voisivat ennemmin mennä ensikotiin. Siellä on henkilökuntaa avuksi vauvan hoitoon ja tarjotaan ruuat ja siivoukset. 

Ei niihin ensikoteihin noin vain mennä, idiootti!

Niihin mennään sosiaalitoimen lähettämänä. Sen saman, joka arvioi kotipalvelua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaa voi vasta sen jälkeen, kun on kysynyt autettavalta, minkälaista apua hän tarvitsee.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Autettavalla voi olla aivan väärä käsitys siitä, mikä häntä todellisuudessa parhaiten auttaisi. Ihan jo sen takia että perusasiat on hänellä hukassa, eikä hän siksi näe kokonaisuutta. 

 

Yleisesti sanoisin että ihmiset pitää opettaa kalastamaan, ei kalastaa heidän puolestaan. On OK että apu käy jonkun luona opettamassa miten kotia pyöritetään, mutta ei voida lähteä siitä että yhteiskunnan täti tulee sinne viikosta toiseen pyyhkimään aikuisten pyllyjä. Tottakai autettava mielellään ottaisi ilmaisen kotiapulaisen loppuelämäkseen, mutta se nyt ei vaan voi olla mahdollista. 

 

Sosiaalityöntekijä tai kotipalvelutyöntekijä ei kuitenkaan voi diagnosoida ketään. Eli he eivät pysty kenenkään tarpeita määrittelemään.

Sosiaalityöntekijän työ on nimenomaisesti arvioida perheiden palveluiden tarvetta ja myöntää niitä palveluita. 

Ja eivät siinä arvioidessaan pysty yhtään mitään tekemään? Minä pystyisin arvioimasn perheen tilannetta vaikka samalla tekisin ruokaa/siivosisin/hoitaisin vauvaa. Katsos, kun ei ole univajetta eikä hormonit päätä sekoittamassa.

Sosiaalityöntekijät ovat ylityöllistetty ammattiryhmä, ei heillä ole aikaa kenenkään vessoja alkaa pestä oman työnsä ohessa. 

Ehtivät hyvin väritellä värityskirjaa 1,5 tuntia. Sitten sanoin, että voitte lähteä. 2 tunnista oli ollut puhetta, mutta mulla ei hermot kestäny sitä, että aikuiset ihmiset eivät osaa mitenkään nähdä ja priorisoida avun tarvetta.

Sinä pyysit sosiaalitoimistosta apua eli tulivat arvioimaan, et kotipalveluyritykseltä.

Ei, vaan neuvolan th ehdotti, että voisimme saada apua, kun vauvan kanssa tilanne oli niin rankka. Ei mitään hajua että mistä ”tädit” tulivat.

Tyttäreni alaisia. Lapsiperhetyön avun tarpeen kartoittajia, sosiaalityön maistereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kotitöihin saa apua yksityisestä kotiavusta ja siivousfirmoilta, jotka tekevät maksua vastaan sitä mitä heiltä tilataan. Taitaisivat monet vanhuksetkin pärjätä kotonaan paremmin monitaitoisen kotiapulaispalvelun kuin hoivapalvelun hoitajien turvin. Koskakohan joku keksii myydä kiireisille perheille kotipalvelua joka hoitaa siivouksen ja pyykkihuollon lisäksi viikon ruokatarpeidn hankinnan ja viikon ruokien valmistamisen jääkaapiin ja pakastimeen jolloin ihmiset voisivat asua kodeissaan lähes kuin hotelleissa missä saa kaiken valmiina.

Näitä yrityksiä on jo ollut pitkään ja paljon. Ne ei vaan mainosta näkyvästi. Yritykset pitää tonkia jostain. Minullakin on lista näistä oman kunnan yrityksistä. Nämä on yleensä yhden ihmisen perustamia yksinyrittäjiä.

Tällaisen täyden palvelun kotipalvelun käyttäminen on mielestäni ihan hyväksyttävää jo ihan senkin takia, että sillä työllistävä on vaikutus, mutta se ei ole tietysti tällaisena kokonaisvaltaisena pakettina kenen tahansa hankittavissa koska maksaa jonkun verran. Jostain syystä ihmiset joilla on varaa käyttää kotipalveluja ja myös paljon käyttävät niitä arvostavat tätä palvelua ja kohtelevat yleisesti ottaen hyvin näitä ihmisiä jotka heille tätä palvelua tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on uskomaton maa ja erityisesti naisiin kohdistuva naisviha, halveksunta, syyllistäminen ja suorainen henkinen väkivalta, joita kommenteissa huokuu.  Ei ihme jos Suomi on Eu toiseksi vaarallisin msa naiselle.  Niin syvällä on asenteet. 

 

Oikein ylpeillään ja nautitaan tilsnteesta, kun joku synnytyksestä toipuvan keskosen äiti ei ole saanut apua ja lisää lyödää ja haukutaan äitiä laiskaksi, saamattomaksi kermaperseeksi, vaikka ei edes tiedetä tilanne. Jos tuo äiti tuli vauvoinen julkiselle paikalla, täällä oleva porukka olisi valmis kivittämään kuoliaaksi niin äidin kuin vauvan, niin täällä valitseva naisviha on käsin kosketeltaissa ja kommenteista päätellen sitä harrsstavat myös naiset. Sairasta touhua. 

 

Ei ihme jos Suomessa alhainen syntyvyys. Muualla maailmassa, kuten Euroopassa vastaava keskustelua ei käytäisi. 

Hei, lapsilla on isä. On ksikenmaailman isyyslomat yms ja töistä voi pyytää omaa lomaa. Ei niin tärkeää heppua ole olemassakaan.  No varsmiespalvelus tai rintamalla olo.

Kirjoittaako tänne Putinin trollit ja on osa Venäjän hypridivaikuttamista vai onko tämä yleinen nykyisin ilmapiiri Suomessa.  Ihan sairasta. 

 

Omat lapseni syntyivät Suomessa 80-90-luvulla ja isät pitivät isyyslomat ja sen lisäksi saatiin kaupungilta kodinhoitaja, silloin kun tarvittiin apua esim. hoitamaan ja ulkoiluttamaa.vanhempia lapsia, kodin siivoukseen, ruuanlaittoon, leipomiseen, univelkoihin  jne. Hyvät muistot ja olivat koulutettuja alanammattilaisia ja palkka oli edullinen ja se muodostui tulojen mukaan ja sen sain tarvittarssa, oli rikas tai köyhä ja niin paljon tarvitsi. Ja kun äiti meni työeläään ja lapsi sairastui, kodinhoitaja tuli hoitamaan sairasta lasta. Ja kaupungin kotihoitajat olivat perheen kotona, jos muita lapsia, kun äiti oli synnyttämässä sairaalassa. 

 

Ja vastaavia palveluita saa Euroopassa, kuten Ranskassa. 

Onpa sinua sitten passattu. Tuommoinen jo passivoikin, joka nuhaan kunnan työntekijä. Ei kai niitä niin rajattomasti ollut kodinhoitajiakaan kuntien  hommissa.

Isommathan olisivat voineet olla päiväkodissaan . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko edes jutun, vai oliko kiire haukkua muita ja olla pahansuopainen. 

 

Tuo juttu ei koskenut normaali perhettä, vaan perheeseen oli syntynyt pieni keskosvauva ja äidillä toipuminen synnytyksestä kesken. Jo pelkästään pienen keskosvauvan imetys vie suurimman osan ajasta, eikä äidille jää aikaa uneen. Tuo tilanne olisi ollut toinen, jos normaalipainoinen vauva ja imetys 2-3 tunnin väleinen ja vauva nukkunut.

Tällaisessa tilanteessa äiti ja vauva voisivat ennemmin mennä ensikotiin. Siellä on henkilökuntaa avuksi vauvan hoitoon ja tarjotaan ruuat ja siivoukset. 

Ei niihin ensikoteihin noin vain mennä, idiootti!

Niihin mennään sosiaalitoimen lähettämänä. Sen saman, joka arvioi kotipalvelua. 

Ei, ensikodit kuuluu lastensuojelun alle, kotipalvelu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko edes jutun, vai oliko kiire haukkua muita ja olla pahansuopainen. 

 

Tuo juttu ei koskenut normaali perhettä, vaan perheeseen oli syntynyt pieni keskosvauva ja äidillä toipuminen synnytyksestä kesken. Jo pelkästään pienen keskosvauvan imetys vie suurimman osan ajasta, eikä äidille jää aikaa uneen. Tuo tilanne olisi ollut toinen, jos normaalipainoinen vauva ja imetys 2-3 tunnin väleinen ja vauva nukkunut.

Tällaisessa tilanteessa äiti ja vauva voisivat ennemmin mennä ensikotiin. Siellä on henkilökuntaa avuksi vauvan hoitoon ja tarjotaan ruuat ja siivoukset. 

Missä nykyään on niitä ensikoteja? Eikö ne ole lakkautettu 2000-luvulla. Ihan samalla tavalla kuim nykyään ei taida olla edes kodinhoitajan virkoja, jotka tulivat lapsiperheiden avuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko edes jutun, vai oliko kiire haukkua muita ja olla pahansuopainen. 

 

Tuo juttu ei koskenut normaali perhettä, vaan perheeseen oli syntynyt pieni keskosvauva ja äidillä toipuminen synnytyksestä kesken. Jo pelkästään pienen keskosvauvan imetys vie suurimman osan ajasta, eikä äidille jää aikaa uneen. Tuo tilanne olisi ollut toinen, jos normaalipainoinen vauva ja imetys 2-3 tunnin väleinen ja vauva nukkunut.

Tällaisessa tilanteessa äiti ja vauva voisivat ennemmin mennä ensikotiin. Siellä on henkilökuntaa avuksi vauvan hoitoon ja tarjotaan ruuat ja siivoukset. 

Ei niihin ensikoteihin noin vain mennä, idiootti!

Niihin mennään sosiaalitoimen lähettämänä. Sen saman, joka arvioi kotipalvelua. 

Uskomatonta tuhlausta olisi vaihtaa kotiapu ympärivuorokautiseen laitosasumiseen! Vain Suomessa voidaan ehdottaa jotain noin järjetöntä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on uskomaton maa ja erityisesti naisiin kohdistuva naisviha, halveksunta, syyllistäminen ja suorainen henkinen väkivalta, joita kommenteissa huokuu.  Ei ihme jos Suomi on Eu toiseksi vaarallisin msa naiselle.  Niin syvällä on asenteet. 

 

Oikein ylpeillään ja nautitaan tilsnteesta, kun joku synnytyksestä toipuvan keskosen äiti ei ole saanut apua ja lisää lyödää ja haukutaan äitiä laiskaksi, saamattomaksi kermaperseeksi, vaikka ei edes tiedetä tilanne. Jos tuo äiti tuli vauvoinen julkiselle paikalla, täällä oleva porukka olisi valmis kivittämään kuoliaaksi niin äidin kuin vauvan, niin täällä valitseva naisviha on käsin kosketeltaissa ja kommenteista päätellen sitä harrsstavat myös naiset. Sairasta touhua. 

 

Ei ihme jos Suomessa alhainen syntyvyys. Muualla maailmassa, kuten Euroopassa vastaava keskustelua ei käytäisi. 

Hei, lapsilla on isä. On ksikenmaailman isyyslomat yms ja töistä voi pyytää omaa lomaa. Ei niin tärkeää heppua ole olemassakaan.  No varsmiespalvelus tai rintamalla olo.

Kirjoittaako tänne Putinin trollit ja on osa Venäjän hypridivaikuttamista vai onko tämä yleinen nykyisin ilmapiiri Suomessa.  Ihan sairasta. 

 

Omat lapseni syntyivät Suomessa 80-90-luvulla ja isät pitivät isyyslomat ja sen lisäksi saatiin kaupungilta kodinhoitaja, silloin kun tarvittiin apua esim. hoitamaan ja ulkoiluttamaa.vanhempia lapsia, kodin siivoukseen, ruuanlaittoon, leipomiseen, univelkoihin  jne. Hyvät muistot ja olivat koulutettuja alanammattilaisia ja palkka oli edullinen ja se muodostui tulojen mukaan ja sen sain tarvittarssa, oli rikas tai köyhä ja niin paljon tarvitsi. Ja kun äiti meni työeläään ja lapsi sairastui, kodinhoitaja tuli hoitamaan sairasta lasta. Ja kaupungin kotihoitajat olivat perheen kotona, jos muita lapsia, kun äiti oli synnyttämässä sairaalassa. 

 

Ja vastaavia palveluita saa Euroopassa, kuten Ranskassa. 

Isi ei taitanut edes pölynimuria osata käyttää saati pyykkikonetta?  Ihailen omia poikiani, he osaavat ja tekevät vaipanvaihdosta vaikka pyykin silitykseenkin ja tyttöjen letteihin ihan kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Aikaisemmin äidit olivat pääsääntöisesti kokopäiväisiä kotiäitejä, koska nykyistä päivähoito/varhaiskasvatusjärjestelmää ei olllut.  Työssäkäyvillä äideillä oli kotiapulaiset, joilla teetettiin myös kotitöitä.  Nykyäidit käyvät pääsääntöisesti töissä ja hoitavat kotityöt siinä sivussa.  Itselläni on neljä lasta ja jokaisen lapsen myötä myös kotityöt lisääntyvät.  Aikaisemmin kodinhoitajat tekivät paljon kotitöitä, nykyisin he ovat kotihoitajia ja resurssit on kohdistettu lähinnä vanhustenhoitoon.

No koskaan ei ole Suomessa naiset olleet pääsääntöisesti kotiäitejä, vaan tehneet töitä maatiloilla tai palkkatyötä ihan lyhyttä ajanjaksoa lasten syntymän jälkeen lukuunottamatta.

Lakatkaa jo jauhamasta tätä "ennen äidit oli kotirouvia" -satua. Todellakaan Suomessa eivät ikinä ole olleet pientö vähemmistöä lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on uskomaton maa ja erityisesti naisiin kohdistuva naisviha, halveksunta, syyllistäminen ja suorainen henkinen väkivalta, joita kommenteissa huokuu.  Ei ihme jos Suomi on Eu toiseksi vaarallisin msa naiselle.  Niin syvällä on asenteet. 

 

Oikein ylpeillään ja nautitaan tilsnteesta, kun joku synnytyksestä toipuvan keskosen äiti ei ole saanut apua ja lisää lyödää ja haukutaan äitiä laiskaksi, saamattomaksi kermaperseeksi, vaikka ei edes tiedetä tilanne. Jos tuo äiti tuli vauvoinen julkiselle paikalla, täällä oleva porukka olisi valmis kivittämään kuoliaaksi niin äidin kuin vauvan, niin täällä valitseva naisviha on käsin kosketeltaissa ja kommenteista päätellen sitä harrsstavat myös naiset. Sairasta touhua. 

 

Ei ihme jos Suomessa alhainen syntyvyys. Muualla maailmassa, kuten Euroopassa vastaava keskustelua ei käytäisi. 

Hei, lapsilla on isä. On ksikenmaailman isyyslomat yms ja töistä voi pyytää omaa lomaa. Ei niin tärkeää heppua ole olemassakaan.  No varsmiespalvelus tai rintamalla olo.

Etkö ole kuullu itseellisistä äideistä tai yksinhuoltajista?

Ei sieltä töistä pysty yhtäkkiä kaikki pääsemään. Se kotiapuhan on tarkoitettu juuri niihin yllättäviin ja ennakoimattomiin tilanteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on uskomaton maa ja erityisesti naisiin kohdistuva naisviha, halveksunta, syyllistäminen ja suorainen henkinen väkivalta, joita kommenteissa huokuu.  Ei ihme jos Suomi on Eu toiseksi vaarallisin msa naiselle.  Niin syvällä on asenteet. 

 

Oikein ylpeillään ja nautitaan tilsnteesta, kun joku synnytyksestä toipuvan keskosen äiti ei ole saanut apua ja lisää lyödää ja haukutaan äitiä laiskaksi, saamattomaksi kermaperseeksi, vaikka ei edes tiedetä tilanne. Jos tuo äiti tuli vauvoinen julkiselle paikalla, täällä oleva porukka olisi valmis kivittämään kuoliaaksi niin äidin kuin vauvan, niin täällä valitseva naisviha on käsin kosketeltaissa ja kommenteista päätellen sitä harrsstavat myös naiset. Sairasta touhua. 

 

Ei ihme jos Suomessa alhainen syntyvyys. Muualla maailmassa, kuten Euroopassa vastaava keskustelua ei käytäisi. 

Hei, lapsilla on isä. On ksikenmaailman isyyslomat yms ja töistä voi pyytää omaa lomaa. Ei niin tärkeää heppua ole olemassakaan.  No varsmiespalvelus tai rintamalla olo.

Kirjoittaako tänne Putinin trollit ja on osa Venäjän hypridivaikuttamista vai onko tämä yleinen nykyisin ilmapiiri Suomessa.  Ihan sairasta. 

 

Omat lapseni syntyivät Suomessa 80-90-luvulla ja isät pitivät isyyslomat ja sen lisäksi saatiin kaupungilta kodinhoitaja, silloin kun tarvittiin apua esim. hoitamaan ja ulkoiluttamaa.vanhempia lapsia, kodin siivoukseen, ruuanlaittoon, leipomiseen, univelkoihin  jne. Hyvät muistot ja olivat koulutettuja alanammattilaisia ja palkka oli edullinen ja se muodostui tulojen mukaan ja sen sain tarvittarssa, oli rikas tai köyhä ja niin paljon tarvitsi. Ja kun äiti meni työeläään ja lapsi sairastui, kodinhoitaja tuli hoitamaan sairasta lasta. Ja kaupungin kotihoitajat olivat perheen kotona, jos muita lapsia, kun äiti oli synnyttämässä sairaalassa. 

 

Ja vastaavia palveluita saa Euroopassa, kuten Ranskassa. 

Isi ei taitanut edes pölynimuria osata käyttää saati pyykkikonetta?  Ihailen omia poikiani, he osaavat ja tekevät vaipanvaihdosta vaikka pyykin silitykseenkin ja tyttöjen letteihin ihan kaikkea.

Tällaisista tekevistä pojista tulee pitää kiinni, kun sellaisen puolisokseen saa. Hyvän kasvatuksen ovat saaneet. Onneksi olkoon vilpittömästi.

Ymmärrän, että kuuskyt-seitkyt luvuilla sai kotiapau esim. jos perheenäiti sairastui. Silloin kotitöitä oli enemmän ja ne olivat työläämpiäm maaseudulla varsinkin. Pyykinpesu, ruuanlaitto jne. Eikä siihen aikaan perheenisät osanneet / olleet tottuneita naisten töitä tekemään. 

Mutta nykyään koneet pesee tiskit ja pyykit, on einekset, puolivalmisteet ja mikroaaltouunit. 

Miten saamaton pitää olla, ettei nykyään kotitöitä jaksa tehdä ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on uskomaton maa ja erityisesti naisiin kohdistuva naisviha, halveksunta, syyllistäminen ja suorainen henkinen väkivalta, joita kommenteissa huokuu.  Ei ihme jos Suomi on Eu toiseksi vaarallisin msa naiselle.  Niin syvällä on asenteet. 

 

Oikein ylpeillään ja nautitaan tilsnteesta, kun joku synnytyksestä toipuvan keskosen äiti ei ole saanut apua ja lisää lyödää ja haukutaan äitiä laiskaksi, saamattomaksi kermaperseeksi, vaikka ei edes tiedetä tilanne. Jos tuo äiti tuli vauvoinen julkiselle paikalla, täällä oleva porukka olisi valmis kivittämään kuoliaaksi niin äidin kuin vauvan, niin täällä valitseva naisviha on käsin kosketeltaissa ja kommenteista päätellen sitä harrsstavat myös naiset. Sairasta touhua. 

 

Ei ihme jos Suomessa alhainen syntyvyys. Muualla maailmassa, kuten Euroopassa vastaava keskustelua ei käytäisi. 

Hei, lapsilla on isä. On ksikenmaailman isyyslomat yms ja töistä voi pyytää omaa lomaa. Ei niin tärkeää heppua ole olemassakaan.  No varsmiespalvelus tai rintamalla olo.

Etkö ole kuullu itseellisistä äideistä tai yksinhuoltajista?

Vastasyntynyt vauva yksinhuoltajalla entisten lisäksi?  No käy se niinkin.

Yleensä yh-äitien lapsillakin on isä. 

Myös yh-äitejä koskee ja on koskenut palkallinen sairaan lapsen hoitovapaa pari päivää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on uskomaton maa ja erityisesti naisiin kohdistuva naisviha, halveksunta, syyllistäminen ja suorainen henkinen väkivalta, joita kommenteissa huokuu.  Ei ihme jos Suomi on Eu toiseksi vaarallisin msa naiselle.  Niin syvällä on asenteet. 

 

Oikein ylpeillään ja nautitaan tilsnteesta, kun joku synnytyksestä toipuvan keskosen äiti ei ole saanut apua ja lisää lyödää ja haukutaan äitiä laiskaksi, saamattomaksi kermaperseeksi, vaikka ei edes tiedetä tilanne. Jos tuo äiti tuli vauvoinen julkiselle paikalla, täällä oleva porukka olisi valmis kivittämään kuoliaaksi niin äidin kuin vauvan, niin täällä valitseva naisviha on käsin kosketeltaissa ja kommenteista päätellen sitä harrsstavat myös naiset. Sairasta touhua. 

 

Ei ihme jos Suomessa alhainen syntyvyys. Muualla maailmassa, kuten Euroopassa vastaava keskustelua ei käytäisi. 

Hei, lapsilla on isä. On ksikenmaailman isyyslomat yms ja töistä voi pyytää omaa lomaa. Ei niin tärkeää heppua ole olemassakaan.  No varsmiespalvelus tai rintamalla olo.

Etkö ole kuullu itseellisistä äideistä tai yksinhuoltajista?

Parisuhteista päätyy eroon niin suuri prosentti nykyisin, että kantsii jättää ne mukulat tekemättä. Minä olin yksinhuoltajana, mutta kyllä minä selvisin kodin askareista ilman ulkopuolista apua yksinhuoltajuudestani huolimatta. Ei se yksinhuoltajuus tarkoita sitä, etteikö kykenisi tekemään kodin töitä. Nykyisin taitaa olla se sukupolvi äiteinä ja isinä, joille on kaikki tuotu valmiina nenän eteen.

Anoppi kertoo, miten hänellä kävi 90-luvulla kotiapu siivoamassa ja hoitamassa lapsia.

Ei nykyään saa mistään sellaista apua, ellei mene todella huonosti.

Ennen oli jotkin asiat paremmin.

Tästä aihessta on ollut täällä useita ketjuja,jossa univelasta jo tonttuja näkevä äiti toivoo jonkun katsovan lapsia hetken jotta saa levätä,mutta sen sijaan tätä väsynyttä äitiä aletaan opettaa pesemään vessaa  tai leipomaan sämpylöitä. 

Vierailija kirjoitti:

Kotiavun vaatiminen turhaan, kun itse ei mukamas viitsi/kehtaa yms tehdä mitään, on hävytöntä. Pitää ottaa itseään kaikkien niskasta kiinni ja tarttua imuriin, luuttuun yms ihan itse !! Ei tarvitse seistä, ne voi tehdä myös istualtaan lattialla. Tai sohvalla yms. 

Entäs jos lapsi on sellainen että hyppää parvekkeelta jos et vahdi joka sekunti? Tällaisiakin tapauksia on.