Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsiperheet kaipaavat kotiavulta apua kotitöihin
04.06.2026 |
Kyllä on nykyään laiskaa porukkaa.
Toista se oli ennen!
T. Kolmen äiti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012051307.html?utm_source=ampparit
Kommentit (978)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
En ole kyllä kuullut. Kotisairaalasta olen kuullut. Tuntemani ihmiset ovat tavallisesta kotihoidosta siirtyneet hoitavaan paikkaan.
Ilmeisesti puhut jostain hyvin yksinäisestä henkilöstä jonka ainut omainen on viranomainen, pieni eläke.
Taitaapa olla aika päinvastoin kuule. Rikkaat kunnat voi vanhusten tuettua asumista tarjota ja rikkaat vanhukset niissä yleensä asuukin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.
Tuohan on ihan palveluasumista toisella nimellä. Se ei ole omassa kodissa asumista kuten joku yritti selittää. Vaikka se oma huone tai kaksiokin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.
Yhteisöllisessä asumispalvelussa se vanhuksen asunnon siivous ei kyllä kuulu hyvivointialueen kustantamiin palveluihin. Toki hyvinvointialue vastaa niistä yhteistentilojen siivouksesta. Siivous voidaa toki järjestää jos sitä ei esim. omainen pysty järjestämään mutta silloinkin siellä huoneistossa siivoaa joku muu kuin hyvinvointialueen kotipalvelu. Kotipalvelu vastaa hoidosta ei siivouksesta. Yhteisten tilojen siivous taas on palveluntuottajan vastuulla. Palveluntuottajakaan ei välttämättä ole hyvinvointialue vaikka se kotipalvelut asuntoihin järjestäisi.
Jos katsotaan että vanhus ei kykene palvelua maksamaan sosiaalitoimen päätöksellä siihen voi saada tukea. Ihan samalla tavalla toimitaan oli syy tukipalveluihin mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.Tuohan on ihan palveluasumista toisella nimellä. Se ei ole omassa kodissa asumista kuten joku yritti selittää. Vaikka se oma huone tai kaksiokin olisi.
No eihän ole. Täysin eri asia. Ovat yksiöitä tai kaksioita, eivät mitään huoneita palvelutalossa. On ihan omassa kodissa asumista, yleisimmin vuokra-asunto, mutta myös tuettuja omistusasuntoyhtiöitä on. Tällöin tietyt palvelut eivät kuulu vastikkeeseen kuten vuokra-asunnossa, mutta ihan samat palvelut silti annetaan.
Jos tämä sua kiinnostaa, kannattaa tutustua asiaan. Turha tämä ketju tukkia, kun ei liity asiaan mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.Yhteisöllisessä asumispalvelussa se vanhuksen asunnon siivous ei kyllä kuulu hyvivointialueen kustantamiin palveluihin. Toki hyvinvointialue vastaa niistä yhteistentilojen siivouksesta. Siivous voidaa toki järjestää jos sitä ei esim. omainen pysty järjestämään mutta silloinkin siellä huoneistossa siivoaa joku muu kuin hyvinvointialueen kotipalvelu. Kotipalvelu vastaa hoidosta ei siivouksesta. Yhteisten tilojen siivous taas on palveluntuottajan vastuulla. Palveluntuottajakaan ei välttämättä ole hyvinvointialue vaikka se kotipalvelut asuntoihin järjestäisi.
Jos katsotaan että vanhus ei kykene palvelua maksamaan sosiaalitoimen päätöksellä siihen voi saada tukea. Ihan samalla tavalla toimitaan oli syy tukipalveluihin mikä tahansa.
Huoh. Jos sulle tehdään tuetussa asumisessa päätös siivouspalvelusta, sä sen saat sillä sun hoivamaksullasi. Missä kukaan on sanonut, että kukaan saisi täysin ilmaisen siivouksen kunnan työntekijältä? Täällä menee sekaisin ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.Yhteisöllisessä asumispalvelussa se vanhuksen asunnon siivous ei kyllä kuulu hyvivointialueen kustantamiin palveluihin. Toki hyvinvointialue vastaa niistä yhteistentilojen siivouksesta. Siivous voidaa toki järjestää jos sitä ei esim. omainen pysty järjestämään mutta silloinkin siellä huoneistossa siivoaa joku muu kuin hyvinvointialueen kotipalvelu. Kotipalvelu vastaa hoidosta ei siivouksesta. Yhteisten tilojen siivous taas on palveluntuottajan vastuulla. Palveluntuottajakaan ei välttämättä ole hyvinvointialue vaikka se kotipalvelut asuntoihin järjestäisi.
Jos katsotaan että vanhus ei kykene palvelua maksamaan sosiaalitoimen päätöksellä siihen voi saada tukea. Ihan samalla tavalla toimitaan oli syy tukipalveluihin mikä tahansa.
Huoh. Jos sulle tehdään tuetussa asumisessa päätös siivouspalvelusta, sä sen saat sillä sun hoivamaksullasi. Missä kukaan on sanonut, että kukaan saisi täysin ilmaisen siivouksen kunnan työntekijältä? Täällä menee sekaisin ihan kaikki.
Ei vanhuksille tehdä tuetusta asumisesta päätöksiä eikä yhteisöllinen asuminen sellaista ole.
En tosin ymmärrä miksi janksta vanhuspslveluista tässä ketjussa. Sillä ei kyllä ole mitään tekemistä muiden palvelujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kumma kun sotakorvauksia maksava raunioiksi pommitettu ja muutenkin rääkätty Suomi kykeni huolehtimaan lapsistaan 40-90-luvuilla, mutta nyt ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.Yhteisöllisessä asumispalvelussa se vanhuksen asunnon siivous ei kyllä kuulu hyvivointialueen kustantamiin palveluihin. Toki hyvinvointialue vastaa niistä yhteistentilojen siivouksesta. Siivous voidaa toki järjestää jos sitä ei esim. omainen pysty järjestämään mutta silloinkin siellä huoneistossa siivoaa joku muu kuin hyvinvointialueen kotipalvelu. Kotipalvelu vastaa hoidosta ei siivouksesta. Yhteisten tilojen siivous taas on palveluntuottajan vastuulla. Palveluntuottajakaan ei välttämättä ole hyvinvointialue vaikka se kotipalvelut asuntoihin järjestäisi.
Jos katsotaan että vanhus ei kykene palvelua maksamaan sosiaalitoimen päätöksellä siihen voi saada tukea. Ihan samalla tavalla toimitaan oli syy tukipalveluihin mikä tahansa.
Huoh. Jos sulle tehdään tuetussa asumisessa päätös siivouspalvelusta, sä sen saat sillä sun hoivamaksullasi. Missä kukaan on sanonut, että kukaan saisi täysin ilmaisen siivouksen kunnan työntekijältä? Täällä menee sekaisin ihan kaikki.
Ei vanhuksille tehdä tuetusta asumisesta päätöksiä eikä yhteisöllinen asuminen sellaista ole.
En tosin ymmärrä miksi janksta vanhuspslveluista tässä ketjussa. Sillä ei kyllä ole mitään tekemistä muiden palvelujen kanssa.
No kyllä tehdään ja kyllä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.Yhteisöllisessä asumispalvelussa se vanhuksen asunnon siivous ei kyllä kuulu hyvivointialueen kustantamiin palveluihin. Toki hyvinvointialue vastaa niistä yhteistentilojen siivouksesta. Siivous voidaa toki järjestää jos sitä ei esim. omainen pysty järjestämään mutta silloinkin siellä huoneistossa siivoaa joku muu kuin hyvinvointialueen kotipalvelu. Kotipalvelu vastaa hoidosta ei siivouksesta. Yhteisten tilojen siivous taas on palveluntuottajan vastuulla. Palveluntuottajakaan ei välttämättä ole hyvinvointialue vaikka se kotipalvelut asuntoihin järjestäisi.
Jos katsotaan että vanhus ei kykene palvelua maksamaan sosiaalitoimen päätöksellä siihen voi saada tukea. Ihan samalla tavalla toimitaan oli syy tukipalveluihin mikä tahansa.
Huoh. Jos sulle tehdään tuetussa asumisessa päätös siivouspalvelusta, sä sen saat sillä sun hoivamaksullasi. Missä kukaan on sanonut, että kukaan saisi täysin ilmaisen siivouksen kunnan työntekijältä? Täällä menee sekaisin ihan kaikki.
Ei vanhuksille tehdä tuetusta asumisesta päätöksiä eikä yhteisöllinen asuminen sellaista ole.
En tosin ymmärrä miksi janksta vanhuspslveluista tässä ketjussa. Sillä ei kyllä ole mitään tekemistä muiden palvelujen kanssa.
No kyllä tehdään ja kyllä on.
Ihan sama. Sovitaan niin jos se sinun tilanteesi ratksisee ja helpottaa oloasi.
Käymäni palvelutalo. Yksiöitä ja pieniä kaksioita. Ikäänkuin kerrostalotasanteet kuudessa kerroksessa. Jokaisella ovi ja avain kuten kerrostalossa, pieni keittiö.
Siellä asui vapaasti ulkoilevia vanhuksia jotka söivöt siellä tai eivöt syöneet jne. Sukulaiseni oli täysin hoidettavana pikku kaksiossaan, 5. Krs haettiin syömään, sulakkeet pois hellasta, ihan "vihannes.
Dementikkoja varten ulos ei päässyt ilman hoitajan avaamaa ovea. Mahdollisesti nämä "terveet " kaupungilla liikkuvat ja itsenäiset pääsivät ulos muutenkin. Ainakin näin kun avaimilla menivät ulko-ovesta sisään
Eli palvelutalo mikö palvelutalo vaikka siellä sitten osa olisi ollut jotain tuetun asunnon saajia.
Mietin silloin miten toimintakykyiset vanhukset ovat kaupungilta sieltä asunnon saaneet kun tosi huonokuntoisia asuu itsekseen muutaman käynnin varassa.
En ymmärrä tätä vanhushoidon sekamelskaa ja sanoilla leikkimistä. Ymmärtääkö kukaan kunhan höhelletään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mietin silloin miten toimintakykyiset vanhukset ovat kaupungilta sieltä asunnon saaneet kun tosi huonokuntoisia asuu itsekseen muutaman käynnin varassa.:
Miten toimintakykyiset ihmiset saa kaupungin vuokra-asunnon?
Vierailija kirjoitti:
Käymäni palvelutalo. Yksiöitä ja pieniä kaksioita. Ikäänkuin kerrostalotasanteet kuudessa kerroksessa. Jokaisella ovi ja avain kuten kerrostalossa, pieni keittiö.
Siellä asui vapaasti ulkoilevia vanhuksia jotka söivöt siellä tai eivöt syöneet jne. Sukulaiseni oli täysin hoidettavana pikku kaksiossaan, 5. Krs haettiin syömään, sulakkeet pois hellasta, ihan "vihannes.
Dementikkoja varten ulos ei päässyt ilman hoitajan avaamaa ovea. Mahdollisesti nämä "terveet " kaupungilla liikkuvat ja itsenäiset pääsivät ulos muutenkin. Ainakin näin kun avaimilla menivät ulko-ovesta sisään
Eli palvelutalo mikö palvelutalo vaikka siellä sitten osa olisi ollut jotain tuetun asunnon saajia.
Mietin silloin miten toimintakykyiset vanhukset ovat kaupungilta sieltä asunnon saaneet kun tosi huonokuntoisia asuu itsekseen muutaman käynnin varassa.
En ymmärrä tätä vanhushoidon sekamelskaa ja sanoilla leikkimistä. Ymmärtääkö kukaan kunhan höhelletään .
Siellä se sitten on hoidettu noin. Yleisempää kyllä on että palveluasumista tarvitsevat eivät ole samassa talossa tuetussa asumisessa olevien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.Yhteisöllisessä asumispalvelussa se vanhuksen asunnon siivous ei kyllä kuulu hyvivointialueen kustantamiin palveluihin. Toki hyvinvointialue vastaa niistä yhteistentilojen siivouksesta. Siivous voidaa toki järjestää jos sitä ei esim. omainen pysty järjestämään mutta silloinkin siellä huoneistossa siivoaa joku muu kuin hyvinvointialueen kotipalvelu. Kotipalvelu vastaa hoidosta ei siivouksesta. Yhteisten tilojen siivous taas on palveluntuottajan vastuulla. Palveluntuottajakaan ei välttämättä ole hyvinvointialue vaikka se kotipalvelut asuntoihin järjestäisi.
Jos katsotaan että vanhus ei kykene palvelua maksamaan sosiaalitoimen päätöksellä siihen voi saada tukea. Ihan samalla tavalla toimitaan oli syy tukipalveluihin mikä tahansa.
Huoh. Jos sulle tehdään tuetussa asumisessa päätös siivouspalvelusta, sä sen saat sillä sun hoivamaksullasi. Missä kukaan on sanonut, että kukaan saisi täysin ilmaisen siivouksen kunnan työntekijältä? Täällä menee sekaisin ihan kaikki.
Ei vanhuksille tehdä tuetusta asumisesta päätöksiä eikä yhteisöllinen asuminen sellaista ole.
En tosin ymmärrä miksi janksta vanhuspslveluista tässä ketjussa. Sillä ei kyllä ole mitään tekemistä muiden palvelujen kanssa.
No kyllä tehdään ja kyllä on.
Ihan sama. Sovitaan niin jos se sinun tilanteesi ratksisee ja helpottaa oloasi.
Eli googlasit ja huomasit olleesi väärässä 😂 Mutta kyllähän sinä tietenkin tiedät paremmin kuin se, jonka läheinen on tuetussa asumisessa tai se, joka sinne vanhuksia ohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.
Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut. Samoin lapsiperheet voivat tehdä.
Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä?
Ei siivouksissa ole mitään kattoa. Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.
Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi xxxxx euroa.
Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto.
Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.
Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.
Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään.
Vaikka vanhuksella käy kotihoitajia ja kotisairaanhoito siivous ei siihen kuulu. Vanhus edelleen ostaa sen yksityisiltä yrityksiltä. Ei ole mitään kunnallisia/hyvinvointialueen siivoojia. Vanhus voi, jos eläke on jotain alle 1100 euroa, saada siivoussetelin jolla voi ostaa halvemmalla yksityiseltä siivousta. Hva korvaa osan oten tuntihinnaksi jää jotain alle 20 euroa.
Jis vanhus ei kykene siivoamaan itse, se todellakin ostetaan ylkopuolelta ja velotetaan eläkkeestä isana hoivapalveluita.
Kyllä ihan vahvasti dementoituneellakaan ei mitään "kunnan ostamaa siivousta" ollut vaikka ei vuosiin kyennyt taatusti tekemään itse mitään järkevää. Siivousliike kävi 2 kertaa kuussa ja lasku tuli sieltä ja asioitten hoitaja maksoi.
Kertokaa nyt joku miten joku saisi jonkun "kunnan siivouksen"
Asioitten hoitaja maksoi eläkkeestä niin. Sen ”kunnan maksaman” palvelun saa silloin kun vanhus on kunnan hoivapalveluissa. Silloinkin se eläkkeestä maksetaan toki.
En ikinä ole kuullut vaikka tiedän vanhuksia joilla on käy kolmastikin päivässä hoitaja kotona. Että siivous mitenkään kuuluisi siihen.
Eli siis jotain "kunnan siivousta " on olemassa.
Vai tarkoitatko että kansaneläkeläinen on saanut kompensaation siivousliikkeen hintoihin? Eläke on jotain hyvin vähän silloin.
Hoivasuunnitelmassa (tai kuntoutussuunnitelmassa) mainittu siivousapu tarkoittaa sitä, että henkilölle hankitaan siivooja kotiin. Se maksetaan osana maksuja, jotka pidätetään eläkkeestä ihan samalla tavalla kuin muutkin maksut.
Sotket hoivakodissa asumisen ja kotona asuvan? " pidätetään eläkkeestä" aika kummallinen ilmaisu . Tarkoitit varmaan laskujen menevän pankkiin ja tililtä siten pois. Ei eläkkeestä vaan pankkitililtä.
No ei sotke. Kotihoitoa on eritasoista ja vahvin tuki on muotoa asuu tuetusti omassa kodissaan. Tällöin koti on tukiasunto ja kotiapu. Siitä seuraava askel on laitosasuminen.
Minun äidilläni on nimenomaan näin ja hoivamaksut toimivat ihan samalla tavalla kuin laitoksessakin. Hänellä käy hoitaja aamulla ja illalla (omassa kosissa asuessaan myös päivällä) ja ruoka- ja siivouspalvelu kuuluu asumiseen, maksetaan sumiskustannuksena.
Siis palvelutalossa, ok. Olisi outoa jos omassa kodissa asumisesta rupeisi "kunta" ottamaan vuokraa. Maksaisiko kunta sitten yhtiövastikkeet ja remppakulut.
Huh, ehkei ikinä tarvitse sotkeutua tommoseen.
Kuka sen asunnon omistaa senjälkeen jos kunta omistusasumisesta velottaa aaumiskulut?
Kyllä yleensä pääsee laitokseen kun ei käynnit riitä.
Miksi pitäisi mennä laitokseen, jos ei niin tuettua hoivaa tarvitse? Sinne makaamaan ja tylsistymään pois muitten mukana vai?
Jos ei kerran kolme käyntiä ja kaikki valmiiksi riitä, ei osaa itse järjestää siivousapua tms kyllä silloin on laitoskypsä. Enemmänhän siellä kuitenkin ohjelmaa kuin asunnon seinät.
En ymmärrä miten kunta voisi minulta omistusasunnosta ruveta perimään vuokraa?
Laitoskypsä 😅 Eikä tietenkään kukaan sun omistusasunnosta mitään vuokraa peri. Sullekin tiedoksi, että sen omistusasunnon jälkeen on olemassa tuettua vuokra-asumista, niin sitten kun itse olet tuossa tilanteessa, et tule laitoskypsäksi ennenkuin todella olet laitoksen tarpeessa.
Niin. Palvelutalo josta voi ostaa palveluja. Mutta silloinhan on jo laitoksessa.
No ei ole kyse palvelutalosta vaan tuetusta asumisesta.
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.
No kunnalla esimeekiksi on vanhusten yhteisöllistä asumista. Tässä erään kunnan kuvaus:
Vanhukselle tuettu asuminen tarkoittaa asumismuotoa, jossa ikääntynyt asuu omassa esteettömässä asunnossa, mutta saa arkeensa turvaa ja tarvitsemansa määrän hoivaa, apua kodinhoitoon sekä tukea. Se on tarkoitettu tilanteeseen, jossa kotona asuminen ei enää onnistu pelkän kotiin vietävän avun turvin, mutta ympärivuorokautinen hoito ei ole vielä tarpeen.
Tuettu asuminen toteutetaan yhteisöllisenä asumisena, jolloin päivittäin on mahdollisuus osallistua yhteiseen toimintaan talon yhteisissä tiloissa.Yhteisöllisessä asumispalvelussa se vanhuksen asunnon siivous ei kyllä kuulu hyvivointialueen kustantamiin palveluihin. Toki hyvinvointialue vastaa niistä yhteistentilojen siivouksesta. Siivous voidaa toki järjestää jos sitä ei esim. omainen pysty järjestämään mutta silloinkin siellä huoneistossa siivoaa joku muu kuin hyvinvointialueen kotipalvelu. Kotipalvelu vastaa hoidosta ei siivouksesta. Yhteisten tilojen siivous taas on palveluntuottajan vastuulla. Palveluntuottajakaan ei välttämättä ole hyvinvointialue vaikka se kotipalvelut asuntoihin järjestäisi.
Jos katsotaan että vanhus ei kykene palvelua maksamaan sosiaalitoimen päätöksellä siihen voi saada tukea. Ihan samalla tavalla toimitaan oli syy tukipalveluihin mikä tahansa.
Huoh. Jos sulle tehdään tuetussa asumisessa päätös siivouspalvelusta, sä sen saat sillä sun hoivamaksullasi. Missä kukaan on sanonut, että kukaan saisi täysin ilmaisen siivouksen kunnan työntekijältä? Täällä menee sekaisin ihan kaikki.
Ei vanhuksille tehdä tuetusta asumisesta päätöksiä eikä yhteisöllinen asuminen sellaista ole.
En tosin ymmärrä miksi janksta vanhuspslveluista tässä ketjussa. Sillä ei kyllä ole mitään tekemistä muiden palvelujen kanssa.
No kyllä tehdään ja kyllä on.
Ihan sama. Sovitaan niin jos se sinun tilanteesi ratksisee ja helpottaa oloasi.
Eli googlasit ja huomasit olleesi väärässä 😂 Mutta kyllähän sinä tietenkin tiedät paremmin kuin se, jonka läheinen on tuetussa asumisessa tai se, joka sinne vanhuksia ohjaa.
Ei ei todellakaan kiinosta googlata. Jos sinua kiinnostaa niin toki voit se tehsä. Johan kirjoitin että aivan sama.
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun sotakorvauksia maksava raunioiksi pommitettu ja muutenkin rääkätty Suomi kykeni huolehtimaan lapsistaan 40-90-luvuilla, mutta nyt ei.
Salli mun nauraa. Ei koskaan ole ollut lapsiperheille niin paljon palveluita kuin nykyaikana. Lopetetaanko lasten päivähoito ja palkataan sillä hinnalla piikoja lapsiperheisiin?
Vierailija kirjoitti:
"Mietin silloin miten toimintakykyiset vanhukset ovat kaupungilta sieltä asunnon saaneet kun tosi huonokuntoisia asuu itsekseen muutaman käynnin varassa.:
Miten toimintakykyiset ihmiset saa kaupungin vuokra-asunnon?
Niin, paikasta jossa 24 h on kuitenkin hoitajat.
Ei ennen saanut sisaruksia viedä päiväkotiin kokopäivähoitoon, kun syntyi uusi vauva.
Äitiysloma on ollut joskus vain 6 viikkoa ja kuusipäiväiset työ- ja kouluviikot. Isyyslomia ei ollut. Suuri muuttoliike maalta kaupunkiin Suomen teollistuessa. Tukiverkot jäivät muualle, kun töiden perässä lähdettiin. Asuntopula. Lasten seimet vain vähävaraisille ja sosiaalitapauksille.
Jos joku tähän maailmanaikaan onnistui saamaan kodinhoitajan piikomaan itselleen niin se oli perin harvinaista. En tunne yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mietin silloin miten toimintakykyiset vanhukset ovat kaupungilta sieltä asunnon saaneet kun tosi huonokuntoisia asuu itsekseen muutaman käynnin varassa.:
Miten toimintakykyiset ihmiset saa kaupungin vuokra-asunnon?
Niin, paikasta jossa 24 h on kuitenkin hoitajat.
Niin hoitajat voi olla paikalla 24/7 vaikka kaikille vanhuksille ei kotihoitoa olisi myönnetty. Asunnon vuokraus yhteisöllisestä senioritalosta ei automaattisesti tarkoita että palvelut kuuluu vuokraan vaan niistä sovitaan erikseen. Hyvinvointialue myöntää palvelut omilla kriteereillään ja niinden sijasta tai lisäksi asukas voi ostaa palbeluja myös muualta.
Alue: Aihe vapaa
Mun päähän ei nyt sovi että silloin veloittaa hyvinvointialue asumiskulut, siivoukset ym kokonaissummana. Ymmärrän sen palvelutalossa eli tavallaan on jo pitkäaikaishoidossa, vain kalliimmassa.
Mutta en omistusaaunnossa enkä yksityiseltä vuokratussa vuokra-asunnossa. Ehkä vaan ajattelen liikaa. Miten kunta olisi yht äkkiä maksun saaja asumisesta.