Lapsiperheet kaipaavat kotiavulta apua kotitöihin

Ranskassa elatusvelvollisuus vanhuksesta on jopa miniällä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.

Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut.  Samoin lapsiperheet voivat tehdä.

Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä? 

Ei siivouksissa ole mitään kattoa.  Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.

Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi  xxxxx euroa.

Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon  (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto. 

Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.

Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että vastuu vanhemmista tulee kuvaan ennemmin tai myöhemmin. Luultavasti ennemmin.

Nykyisessä yhteiskunnassa on vain oikeuksia ei lainkaan velvollisuuksia. Siihen voi olla vaikea tottua. Mutta kyllä se aika tulee, ja on lähelläkin jo.

Miten vastuu täysi-ikäisistä velvoitetaan muiden hoidettavaksi?

Yhdessä maassa jossa asuin aiemmin se oli jotenkin niin, että jos vanhuksen lapset eivät auta häntä perustarpeissa niin vanhus voi ilmoittaa siitä viranomaisille, jotka sitten velvoittavat lapset auttamaan, tarvittaessa pidättämällä heidän palkastaan sen verran että vanhukselle saadaan ostettua apua. 

Mutta jotenkinhan se pitää olla lakiin kirjoitettu että ne lapset olisi vastuussa täysi-ikäisistä läheisistään. Koskeeko sama myös esim. mt ongelmaisia tai päihdeongelmaisia aikuisia. Vanhemmat, lapset tai sisarukset olisi velvoitettu ottamaan vastuu palveluista tai ainakin joutuisivat maksamaan kustannuksia. Vähän epäilen että tuollainen lakiesitys ei ihan yksinkertaista olisi saada läpi meillä. Mielenkiintoista olisi kyllä tietää missä maassa sellainen laki löytyy.

En ole juristi, mutta varmaan laajennettu perhekäsitys laissa, eli elatusvelvollisuus koskee lapsien ja puolison lisäksi myös vanhempia, en ole varma meneekö isovanhempien asti. Puolasta kyse.

Elatusvelvollisuus ei kyllä koske mitään kotipalveluja. Eikä meillä ole lakia joka määrottäisi elatusvelvollisuuden koskemaan perhettä laajennettua tai ydinperhettä. Elatusvelvollisuus koskee lähinnä alaikäisiä ja silloinkin velvollisuus on huoltajalla. Peroaatteessa toki aviopuolisoitakin mutta käytännössä ketään ei pakoteta avioliittoon joten jos siitä velvollisuudesta haluaa päästä voi aina ottaa eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.

Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut.  Samoin lapsiperheet voivat tehdä.

Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä? 

Ei siivouksissa ole mitään kattoa.  Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.

Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi  xxxxx euroa.

Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon  (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto. 

Kukaan ei sittenkään saa siivousta vaan se siivous on hoivapalvelujen ulkopuolella kotona asuessa.  Noin on.

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa elatusvelvollisuus vanhuksesta on jopa miniällä!

Onko Ranskassa pakkoavioliitoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet elävät jossain vanhassa ajassa kun kunnalliset kotihoitajat tai kotiavustajat siivosivat pienellä veloituksella ja tekibät vanhuksille kotitöitä.

Nyt täytyisi jo siirtyä nykyaikaan, vanhukset ostavat siivouksen siivoustoimistoista ja muut tarvitsemansa palvelut.  Samoin lapsiperheet voivat tehdä.

Vanhuksilla on eläkkeet mistä ne otetaan ja siihen on katto. Ehdotuksesi tarkoittaisi sitä, että lapsiperheelle maksettaisiin reilusti nykyistä enemmän ja heille hankittaisiin palvelut max. 80% katolla. Sekö olisi hyvä siis? Miksi ihmeessä? 

Ei siivouksissa ole mitään kattoa.  Vanhus voi saada siivouksen ilman alvia mutta sama koskee sitä kipsijalkaista nuorta perhettäkin.

Mistään maksukatosta en ole kuullut ostetuissa palveluissa. Kotitalousvähennys tietysti on jotain maksimi  xxxxx euroa.

Ihan sama katto siinä on kuin muissakin hoivapalveluissa. Katsopas kun kukaan ei saa mitään palvelua ilman että on palvelun piirissä. Juu, jokainen vauvasta vaariin voi hankkia huvikseen mitä vain, mutta nyt puhutaan tuen tai hoidon tarpeessa olevista. Jos se vanhus on korihoidon  (eli hoivapalveluiden) piirissä, hänen kaikki tarvitsemansa palvelut maksetaan eläkkeestä ja niille on katto. 

Etkö ymmärrä. Jos vanhuksena, kuten me vanhukset teemme, ostan siivousta voin sitä ostaa kuinka paljon tahansa, se ei millään katolla muutu maksuttomaksi.

Kunnallista siivouspalvelua ei ole, ymmärrä se.

Miten tämä liittyy mitenkään mihinkään? Te ette ole kotihoidon piirissä, jos ostatte palvelun itse omasta halustanne. Tässä ketjussa puhutaan ihan eri asiasta ja jos tässä kontekstissa puhutaan vanhuksista, ei puhuta kaikista vanhuksista kuten ei kaikista lapsiperheistäkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että vastuu vanhemmista tulee kuvaan ennemmin tai myöhemmin. Luultavasti ennemmin.

Nykyisessä yhteiskunnassa on vain oikeuksia ei lainkaan velvollisuuksia. Siihen voi olla vaikea tottua. Mutta kyllä se aika tulee, ja on lähelläkin jo.

Miten vastuu täysi-ikäisistä velvoitetaan muiden hoidettavaksi?

Yhdessä maassa jossa asuin aiemmin se oli jotenkin niin, että jos vanhuksen lapset eivät auta häntä perustarpeissa niin vanhus voi ilmoittaa siitä viranomaisille, jotka sitten velvoittavat lapset auttamaan, tarvittaessa pidättämällä heidän palkastaan sen verran että vanhukselle saadaan ostettua apua. 

Mutta jotenkinhan se pitää olla lakiin kirjoitettu että ne lapset olisi vastuussa täysi-ikäisistä läheisistään. Koskeeko sama myös esim. mt ongelmaisia tai päihdeongelmaisia aikuisia. Vanhemmat, lapset tai sisarukset olisi velvoitettu ottamaan vastuu palveluista tai ainakin joutuisivat maksamaan kustannuksia. Vähän epäilen että tuollainen lakiesitys ei ihan yksinkertaista olisi saada läpi meillä. Mielenkiintoista olisi kyllä tietää missä maassa sellainen laki löytyy.

En ole juristi, mutta varmaan laajennettu perhekäsitys laissa, eli elatusvelvollisuus koskee lapsien ja puolison lisäksi myös vanhempia, en ole varma meneekö isovanhempien asti. Puolasta kyse.

Mitä taoahtuu tai tapahtuisi jos lapsia ei ole tai lapset ei kykene maksuista suoriutumaan?

Jos lapsia ei ole, kunta vissiinkin sitten hoitaa, Mutta lastenhan ei tarvitse maksaa mitään vaan vastata vanhuksen hoidosta. Vanhus asuukin ainakin Italiassa usein jonkun lapsensa luona. Sukulaisiltani kuulin tilanteesta, jossa lapset joutuivat juuri jollekin viranomaiselle tekemään tiliä siitä, miten mummo hoidetaan. He päätyivät palkkaamaan hoitajan, ja hoitajan palkka maksettiin yhteisesti.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia ei ole, kunta vissiinkin sitten hoitaa, Mutta lastenhan ei tarvitse maksaa mitään vaan vastata vanhuksen hoidosta. Vanhus asuukin ainakin Italiassa usein jonkun lapsensa luona. Sukulaisiltani kuulin tilanteesta, jossa lapset joutuivat juuri jollekin viranomaiselle tekemään tiliä siitä, miten mummo hoidetaan. He päätyivät palkkaamaan hoitajan, ja hoitajan palkka maksettiin yhteisesti.

Vissiin? Onko siitä olemassa laki vai perustuuko tuo lähinnä morasliseen velvollisuuteen että vanhus saa hoidon. Tilannehan petiaatteessa voisi meilläkin olla se että yhteiskunta ei osallistu kustannuksiin tai osallistuu niihin hyvinkin harkinan varaisesti. Se ei silti tarkoita että lapsilla olisi lakiin petustuva velvollisuus hoitaa vanhus tai hoidosta aihrutuvat kulut. Monet varmasti niin tekisi mutta aika moni vanhus jäisi hoitamatta.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia ei ole, kunta vissiinkin sitten hoitaa, Mutta lastenhan ei tarvitse maksaa mitään vaan vastata vanhuksen hoidosta. Vanhus asuukin ainakin Italiassa usein jonkun lapsensa luona. Sukulaisiltani kuulin tilanteesta, jossa lapset joutuivat juuri jollekin viranomaiselle tekemään tiliä siitä, miten mummo hoidetaan. He päätyivät palkkaamaan hoitajan, ja hoitajan palkka maksettiin yhteisesti.

Sama tilannehan on myös meillä. Kyllä niitä läheisiä velvoitetaan osallistumaan siihen hoitoon ja kysytään esim. sitä pystyykö läheiset antamaan apua, osallistumaan siivoukseen tms. Silti niihin ei velvoita laki eikä sitä mitenkään voi lakisääteisesti periä läheisten palkasta tai yhtään enempää kuin mitä ne läheiset muutenkin maksaa veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa elatusvelvollisuus vanhuksesta on jopa miniällä!

Onko Ranskassa pakkoavioliitoja?

Elatusvelvollisuudesta pääsee miniän osalta eroamalla paitsi jos on lapsia vanhuksen lapsen kanssa, silloin edes ero ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että vastuu vanhemmista tulee kuvaan ennemmin tai myöhemmin. Luultavasti ennemmin.

Nykyisessä yhteiskunnassa on vain oikeuksia ei lainkaan velvollisuuksia. Siihen voi olla vaikea tottua. Mutta kyllä se aika tulee, ja on lähelläkin jo.

Miten vastuu täysi-ikäisistä velvoitetaan muiden hoidettavaksi?

Yhdessä maassa jossa asuin aiemmin se oli jotenkin niin, että jos vanhuksen lapset eivät auta häntä perustarpeissa niin vanhus voi ilmoittaa siitä viranomaisille, jotka sitten velvoittavat lapset auttamaan, tarvittaessa pidättämällä heidän palkastaan sen verran että vanhukselle saadaan ostettua apua. 

Mutta jotenkinhan se pitää olla lakiin kirjoitettu että ne lapset olisi vastuussa täysi-ikäisistä läheisistään. Koskeeko sama myös esim. mt ongelmaisia tai päihdeongelmaisia aikuisia. Vanhemmat, lapset tai sisarukset olisi velvoitettu ottamaan vastuu palveluista tai ainakin joutuisivat maksamaan kustannuksia. Vähän epäilen että tuollainen lakiesitys ei ihan yksinkertaista olisi saada läpi meillä. Mielenkiintoista olisi kyllä tietää missä maassa sellainen laki löytyy.

En ole juristi, mutta varmaan laajennettu perhekäsitys laissa, eli elatusvelvollisuus koskee lapsien ja puolison lisäksi myös vanhempia, en ole varma meneekö isovanhempien asti. Puolasta kyse.

Elatusvelvollisuus ei kyllä koske mitään kotipalveluja. Eikä meillä ole lakia joka määrottäisi elatusvelvollisuuden koskemaan perhettä laajennettua tai ydinperhettä. Elatusvelvollisuus koskee lähinnä alaikäisiä ja silloinkin velvollisuus on huoltajalla. Peroaatteessa toki aviopuolisoitakin mutta käytännössä ketään ei pakoteta avioliittoon joten jos siitä velvollisuudesta haluaa päästä voi aina ottaa eron.

Mistä maasta puhut? Maailmalla on ihan yleistä huolehtia perheestä suvun voimin ja se on ihan lainsäädännössä. Tarjoaa vähän perspektiiviä suomalaisten vanhempien siivousapuvaatimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että vastuu vanhemmista tulee kuvaan ennemmin tai myöhemmin. Luultavasti ennemmin.

Nykyisessä yhteiskunnassa on vain oikeuksia ei lainkaan velvollisuuksia. Siihen voi olla vaikea tottua. Mutta kyllä se aika tulee, ja on lähelläkin jo.

Miten vastuu täysi-ikäisistä velvoitetaan muiden hoidettavaksi?

Yhdessä maassa jossa asuin aiemmin se oli jotenkin niin, että jos vanhuksen lapset eivät auta häntä perustarpeissa niin vanhus voi ilmoittaa siitä viranomaisille, jotka sitten velvoittavat lapset auttamaan, tarvittaessa pidättämällä heidän palkastaan sen verran että vanhukselle saadaan ostettua apua. 

Mutta jotenkinhan se pitää olla lakiin kirjoitettu että ne lapset olisi vastuussa täysi-ikäisistä läheisistään. Koskeeko sama myös esim. mt ongelmaisia tai päihdeongelmaisia aikuisia. Vanhemmat, lapset tai sisarukset olisi velvoitettu ottamaan vastuu palveluista tai ainakin joutuisivat maksamaan kustannuksia. Vähän epäilen että tuollainen lakiesitys ei ihan yksinkertaista olisi saada läpi meillä. Mielenkiintoista olisi kyllä tietää missä maassa sellainen laki löytyy.

En ole juristi, mutta varmaan laajennettu perhekäsitys laissa, eli elatusvelvollisuus koskee lapsien ja puolison lisäksi myös vanhempia, en ole varma meneekö isovanhempien asti. Puolasta kyse.

Mitä taoahtuu tai tapahtuisi jos lapsia ei ole tai lapset ei kykene maksuista suoriutumaan?

Jos lapset ovat varattomia tai tarpeeksi pienituloisia niin valtio hoitaa. Menee myös niin, että sisarusten kesken kulut jaetaan tulojen mukaan, isotuloisempi maksaa enemmän kuin pienituloisempi lapsi. Jos lapsia ei ole niin valtio hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia ei ole, kunta vissiinkin sitten hoitaa, Mutta lastenhan ei tarvitse maksaa mitään vaan vastata vanhuksen hoidosta. Vanhus asuukin ainakin Italiassa usein jonkun lapsensa luona. Sukulaisiltani kuulin tilanteesta, jossa lapset joutuivat juuri jollekin viranomaiselle tekemään tiliä siitä, miten mummo hoidetaan. He päätyivät palkkaamaan hoitajan, ja hoitajan palkka maksettiin yhteisesti.

Sama tilannehan on myös meillä. Kyllä niitä läheisiä velvoitetaan osallistumaan siihen hoitoon ja kysytään esim. sitä pystyykö läheiset antamaan apua, osallistumaan siivoukseen tms. Silti niihin ei velvoita laki eikä sitä mitenkään voi lakisääteisesti periä läheisten palkasta tai yhtään enempää kuin mitä ne läheiset muutenkin maksaa veroja.

Ei ole sama meillä. Suomessa ei kukaan ota palkastasi osuutta jos et maksa köyhän äitisi sähkölaskua. Esim Puolassa se on ihan LAISSA (usko jo) että vanhemmista tulee huolehtia tai sitten pakotetaan huolehtimaan, juurikin ulosoton kaltaisen perinnän kautta 

Ainakin tän Hesarin jutun mukaan velvoite on laissa: https://www.hs.fi/talous/art-2000011571712.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että vastuu vanhemmista tulee kuvaan ennemmin tai myöhemmin. Luultavasti ennemmin.

Nykyisessä yhteiskunnassa on vain oikeuksia ei lainkaan velvollisuuksia. Siihen voi olla vaikea tottua. Mutta kyllä se aika tulee, ja on lähelläkin jo.

Miten vastuu täysi-ikäisistä velvoitetaan muiden hoidettavaksi?

Yhdessä maassa jossa asuin aiemmin se oli jotenkin niin, että jos vanhuksen lapset eivät auta häntä perustarpeissa niin vanhus voi ilmoittaa siitä viranomaisille, jotka sitten velvoittavat lapset auttamaan, tarvittaessa pidättämällä heidän palkastaan sen verran että vanhukselle saadaan ostettua apua. 

Mutta jotenkinhan se pitää olla lakiin kirjoitettu että ne lapset olisi vastuussa täysi-ikäisistä läheisistään. Koskeeko sama myös esim. mt ongelmaisia tai päihdeongelmaisia aikuisia. Vanhemmat, lapset tai sisarukset olisi velvoitettu ottamaan vastuu palveluista tai ainakin joutuisivat maksamaan kustannuksia. Vähän epäilen että tuollainen lakiesitys ei ihan yksinkertaista olisi saada läpi meillä. Mielenkiintoista olisi kyllä tietää missä maassa sellainen laki löytyy.

En ole juristi, mutta varmaan laajennettu perhekäsitys laissa, eli elatusvelvollisuus koskee lapsien ja puolison lisäksi myös vanhempia, en ole varma meneekö isovanhempien asti. Puolasta kyse.

Mitä taoahtuu tai tapahtuisi jos lapsia ei ole tai lapset ei kykene maksuista suoriutumaan?

Jos lapset ovat varattomia tai tarpeeksi pienituloisia niin valtio hoitaa. Menee myös niin, että sisarusten kesken kulut jaetaan tulojen mukaan, isotuloisempi maksaa enemmän kuin pienituloisempi lapsi. Jos lapsia ei ole niin valtio hoitaa.

Ei hoida valtio vaikka olisi köyhäkin vaan edelleen perhe hoitaa, mutta saa rahallista tukea valtiolta. Todellakin Suomeen tulisi saada sama malli ja ne ulkopuoliset lapsiperheiden avuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsia ei ole, kunta vissiinkin sitten hoitaa, Mutta lastenhan ei tarvitse maksaa mitään vaan vastata vanhuksen hoidosta. Vanhus asuukin ainakin Italiassa usein jonkun lapsensa luona. Sukulaisiltani kuulin tilanteesta, jossa lapset joutuivat juuri jollekin viranomaiselle tekemään tiliä siitä, miten mummo hoidetaan. He päätyivät palkkaamaan hoitajan, ja hoitajan palkka maksettiin yhteisesti.

Sama tilannehan on myös meillä. Kyllä niitä läheisiä velvoitetaan osallistumaan siihen hoitoon ja kysytään esim. sitä pystyykö läheiset antamaan apua, osallistumaan siivoukseen tms. Silti niihin ei velvoita laki eikä sitä mitenkään voi lakisääteisesti periä läheisten palkasta tai yhtään enempää kuin mitä ne läheiset muutenkin maksaa veroja.

Ei ole sama meillä. Suomessa ei kukaan ota palkastasi osuutta jos et maksa köyhän äitisi sähkölaskua. Esim Puolassa se on ihan LAISSA (usko jo) että vanhemmista tulee huolehtia tai sitten pakotetaan huolehtimaan, juurikin ulosoton kaltaisen perinnän kautta 

Olisi kiva nähdä tuo lainkohta mutta ei sillä ole oikein merkitystä meille voiko Puolassa pidättää palkasta hoitokustannukset lakiin vedoten. Meillä ei voi enkä usko että meillä selllaista lakia pystytään tekemään eikä ainakaan sillä perusteella että sellainen on omemassa jossain muualla.

Jos Suomen velkaantuminen jatkuu ja päädytään siihen, että IMF sanelee, mitä tehdään, voisin kuvitella, että jotain tuollaista esitettäisiin. Kun ottaa huomioon Suomen väestöpyramidin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan, että vastuu vanhemmista tulee kuvaan ennemmin tai myöhemmin. Luultavasti ennemmin.

Nykyisessä yhteiskunnassa on vain oikeuksia ei lainkaan velvollisuuksia. Siihen voi olla vaikea tottua. Mutta kyllä se aika tulee, ja on lähelläkin jo.

Miten vastuu täysi-ikäisistä velvoitetaan muiden hoidettavaksi?

Yhdessä maassa jossa asuin aiemmin se oli jotenkin niin, että jos vanhuksen lapset eivät auta häntä perustarpeissa niin vanhus voi ilmoittaa siitä viranomaisille, jotka sitten velvoittavat lapset auttamaan, tarvittaessa pidättämällä heidän palkastaan sen verran että vanhukselle saadaan ostettua apua. 

Mutta jotenkinhan se pitää olla lakiin kirjoitettu että ne lapset olisi vastuussa täysi-ikäisistä läheisistään. Koskeeko sama myös esim. mt ongelmaisia tai päihdeongelmaisia aikuisia. Vanhemmat, lapset tai sisarukset olisi velvoitettu ottamaan vastuu palveluista tai ainakin joutuisivat maksamaan kustannuksia. Vähän epäilen että tuollainen lakiesitys ei ihan yksinkertaista olisi saada läpi meillä. Mielenkiintoista olisi kyllä tietää missä maassa sellainen laki löytyy.

En ole juristi, mutta varmaan laajennettu perhekäsitys laissa, eli elatusvelvollisuus koskee lapsien ja puolison lisäksi myös vanhempia, en ole varma meneekö isovanhempien asti. Puolasta kyse.

Mitä taoahtuu tai tapahtuisi jos lapsia ei ole tai lapset ei kykene maksuista suoriutumaan?

Jos lapset ovat varattomia tai tarpeeksi pienituloisia niin valtio hoitaa. Menee myös niin, että sisarusten kesken kulut jaetaan tulojen mukaan, isotuloisempi maksaa enemmän kuin pienituloisempi lapsi. Jos lapsia ei ole niin valtio hoitaa.

Ei hoida valtio vaikka olisi köyhäkin vaan edelleen perhe hoitaa, mutta saa rahallista tukea valtiolta. Todellakin Suomeen tulisi saada sama malli ja ne ulkopuoliset lapsiperheiden avuksi. 

Öö, ei. Ketään ei viedä poliisin toimesta siivoamaan äidin kotia, tai haeta toisesta kaupungista viemään äitiä kauppaan. Saa valita hoitaako itse vai maksaako. Useimmin tähän ei edes päädytä koska asiat hoidetaan perheen kesken. Mutta jos olisi sellainen tilanne, että lapset jättävät vanhempansa oman onnensa nojaan niin lainsäädännössä on tällainen keino. 

Monihan muuttaa tietyistä maista ulkomaille töihin jolloin eivät kykene auttamaan vanhempiaan henkilökohtaisesti, niin tällä varmistetaan se, että jos ei lähetä oma alotteisesti tarvittavaa rahaa elämistä varten köyhälle vanhemmalleen, niin se voidaan periä myös ulkomailta palkasta. 

Haluatko siis suomeen mallin jossa lasten lisäksi olisit vastuussa myös vanhempiesi hoidosta?

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomen velkaantuminen jatkuu ja päädytään siihen, että IMF sanelee, mitä tehdään, voisin kuvitella, että jotain tuollaista esitettäisiin. Kun ottaa huomioon Suomen väestöpyramidin. 

Miksi IMF sanelisi mitä pslveluja tulee järjestää mitä ei? Tai siis korkeitaan sen se voisi sanella mitä palveluja ei yhtwiskunta järjrstä. Se toki onnistuu todennäköisesti (ja on jo onnistunut) ihan Suomen omallakin lainsääfännöllä.