Voiko lapsia hoitamassa oleva isovanhempi kävellä noin vain vanhempien määrittämien sääntöjen yli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai siis mummo tulee lapsenvahdiksi ja tällöin lapsen, sen 17-vuotiaan poikaystävän tuli päästä yökylään panemaan tyttöä. Ymmärrän hyvin ettei tämä käy mummolle. Olkoot se poikaystävä yökylässä paneskelemassa silloin kun olet itse kotona.

Yökylä onnistuu kyllä ilman panemistakin.

Riippuu henkilöstä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä lailla aiheutui valtavaa vaivaa poikaystävän vanhemmille? Ehkä syystäkin isovanhempi kielsi... 

Pitkä matka hakea poika illalla kotiin ja kuskata myös seuraavana päivänä. Julkisilla ei pääse.

ap

Onko sitten välttämätöntä kuskata päivittäin? Eikö tyttäresi voi olla tuolla poikakaverin luona? Tai nuoret lapsenvahteina pari päivää ilman isovanhempaa?

Oli pakko kuskata, kun päivisin oli tekemistä täällä meidän paikkakunnalla ja siksikin se yökylä oli sovittu ettei tarvitse kulkea edestakaisin.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kun olisi ilmennyt että tyttärenne on tiineenä olisit heti syyttänyt  "lapsen vahtia" 

Niinpä. Mummo ois joutunut vahtimaan koko  yön etteivät n*ssi. Jos mummo ei oiskaan jaksanu valvoa ja tyttö saatettu raskaaksi, mummosta oltas tehty syntipukki. 

Pisteet mummolle, jämäkälle lastenvahdille! 

T. Mummo itsekin

Seurusteleva teinipariskunta voi vallan hyvin vahtia ne nuoremmat sisarukset. 

Vanhemmat vaan sanoo selkeästi, että ette koko ajan kuhertele omassa huoneessa, vaan katsotte penskojen perään. 

Mummon hätyyttäminen paikalle kahden liki täysikäisen lisäksi on turhaa touhua. 

Sitten mummo raasu saa haukut palkakseen. Kaikkea sitä kuuleekin! 

Vierailija kirjoitti:

Ap, miksi pyysitte isovanhemman lapsenvahdiksi. Olisitte pyytäneet tyttären ja poikaystävän vahtimaan nuorempia sisaruksia, niin mitään ongelmaa ei olisi ollut.

Seurustelevaiset nyhjää hikisinä ja naamat punaisina omassa kämpässä. Ei ne tolkkua keitä talossa on.😅

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, mihin tarvitaan lapsenvahtia, jos on 17-vuotias isosisko! Hänen kuuluu hoitaa nuorempia sisaruksiaan. Meillä ei ainakaan ole hälytettu mitään mummoja enää apuun tuossa vaiheessa. Meillä jokainen lapsista on osannut 17-vuotiaana laittaa ruokaa ja katsoa nuoremman sisaruksen perään.

Tuossa perheessä 17v taitaa olla kehityksessä jäljessä, paitsi kutuhommissa. 🤭

Aika jännä kun monen mielestä teiniä ei saa pyytää vahtimaan nuorempia sisaruksia edes muutamaksi tunniksi, niin nyt olisikin pitänyt velvoittaa hoitamaan koko viikko.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä kun monen mielestä teiniä ei saa pyytää vahtimaan nuorempia sisaruksia edes muutamaksi tunniksi, niin nyt olisikin pitänyt velvoittaa hoitamaan koko viikko.

Ap ei kertonut aloituksessa, että lapsia piti hoitaa koko viikko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä kun monen mielestä teiniä ei saa pyytää vahtimaan nuorempia sisaruksia edes muutamaksi tunniksi, niin nyt olisikin pitänyt velvoittaa hoitamaan koko viikko.

Ap ei kertonut aloituksessa, että lapsia piti hoitaa koko viikko. 

Jossain kommentissa kertoi.

go mummo!

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, mihin tarvitaan lapsenvahtia, jos on 17-vuotias isosisko! Hänen kuuluu hoitaa nuorempia sisaruksiaan. Meillä ei ainakaan ole hälytettu mitään mummoja enää apuun tuossa vaiheessa. Meillä jokainen lapsista on osannut 17-vuotiaana laittaa ruokaa ja katsoa nuoremman sisaruksen perään.

Ei kukaan 17v ole velvollinen huolehtimaan pikkusisaruksistaan, eikä varsinkaan koko viikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä vietin lapsenä paljon aikaa mummolassa, koska se oli maalla, niillä oli oma järvi ja koira. Alusta asti oli selvää, että siellä kunnioitetaan mummolan sääntöjä ja se oli ihan ok. Lapsen ei tarvitse tottua siihen, että saa joka paikassa samat oikeudet mihin kotona on tottunut, vaan hyvää tekee se, että joutuu välillä ottamaan toisenlaisiakin sääntöjä huomioon ja säätämään omaa käytöstään niiden mukaan. 

No tässä taittiin kuitenkin olla ihan siellä lasten omassa kodissa? Omassa kodissa isovanhempi saisi toki rajoittaa olijoita miten haluaa. 

Lapsenvahtina ollessaan saan rajoittaa siellä vahdittavakin kodissa. Jos ei mummon/vaarin säännöt ei käy, niin sitten joku muu lapsenvahdiksi,

/

Tulee hankalaa vuorovaikutus suvun kans jos isovanhemmat saa alkaa saneleen säännöt lastenkasvatukseen. Voisi nähdä myös niin päin että jos meidän perheen säännöt ei mummulle ja papalle käy niin ei niitä sitten lasten kanssa myöskään jätetä. Elävän elämän esimerkki että mummu ei suostunut kasvissyöjäperheelle tekeen kasvisruokaa ihan periaatesyistä. Sitten ei käyty enää mummulla sunnuntailounailla, vaikka apuakin kasvisruoantekemisen opetteluun yhdessä tarjottiin. 

Tässäkin tilanteessa isovanhemman tehtävä on katsoa että lapset on turvassa ja hengissä, pienet saa ruokaa eikä piekse toisiaan ja porukalla on suht kivaa. Ja 17 v ois pitäny jo vanhempien kasvattaa niin että osaa olla asiallisesti. Eikä ole isovanhemman tehtävä lähtökohtaisesti antaa seksuaalikasvatusta lapsenlapselleen tai ottaa kantaa tämän seurustelu/mahdolliseen seksisuhteeseen -  ne on lapsen ja vanhemman välinen asia ja vanhemmat saa päättää että onko ok että seurustelukumppani (asiallinen sellainen) on talossa. Ehtona toki on että siellä ei järjestetä mitään kännäysbileitä ja autetaan lastenhoidossa. Plus mikä etu että pääsee tutustumaan lapsenlapsen seurustelukumppaniin! 

Tulee mieleen että mikä on ettei isovanhempi luota lapsenlapsiensa vanhempien arvostelukykyyn tässä työkyläasiassa? 

Tutun mehen vaimo on ns. helikopteriäiti. Molemmat lapsensa ovatkin nyt aikuistuttaan täysiä tossukoita, jotka eivät osaa tehdä mitään itsenäisesti ja tarvitsevat äitiään kaikkeen. Toinen lapsista saanut ahdistuneisuusdiagnoosin. Aikoinaan minuakin pyydettiin hoitamaan näitä lapsia, mutta kun kävi ilmi, että minunkiin täytyisi helikpteroida heitä, niin kieltäydyin ja sanoin etten halua vammauttaa lapsia tuollaisella   kasvatustyylillä ja pahoittelin samalla suoria sanojani. Sen jälkeen en olekaan lapsia juuri nähnyt, enkä kyllä sitä vaimoa ja tätä kautta tuota tuttua miestä.  Ihan hyvä nin, koska taatusti olisin alkanut kannustaa lapsia elämään itsenäisesti ja itse kokeillen.  Onneksi nuorinkin on juuri nyt saavuttanut täysi-ikäisyyden, joten lapsille avautuu mahdollisuus päästä äitinsä ikeestä irti. Se tuskin onnistuu kuitenkaan, koska lasten äiti on vieläkin oman äitinsä talutusnuorassa ja nämäkin asiat tuppaavat periytymään, mutta on ainakin mahdollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä 17-vuotiaalla on lastenvahti? Moni 15-16-vuotias peruskoulun päättänyt asuukin jo omillaan, jos on koulun vuoksi, lukion tai amiksen,  tai muusta syystä muuttanut. 

Alaikäinen on holhouksen alainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, mihin tarvitaan lapsenvahtia, jos on 17-vuotias isosisko! Hänen kuuluu hoitaa nuorempia sisaruksiaan. Meillä ei ainakaan ole hälytettu mitään mummoja enää apuun tuossa vaiheessa. Meillä jokainen lapsista on osannut 17-vuotiaana laittaa ruokaa ja katsoa nuoremman sisaruksen perään.

Ei kukaan 17v ole velvollinen huolehtimaan pikkusisaruksistaan, eikä varsinkaan koko viikkoa. 

Olisipa tuon joku sanonut minun vanhemmilleni silloin, kun minä olin vasta 12-vuotias ja täysin työllistetty pienempien sisarusten hoitamisessa.  

Minulle lykättiin jopa naapurin lapsetkin hoitoon, kun vanhemmat lähti yhdessä viettämään ravintolailtaa.  "Kyllä te täällä pärjäätte " oli ainoa vastaus, kun en olisi halunnut vielä niitäkin niskoilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä vietin lapsenä paljon aikaa mummolassa, koska se oli maalla, niillä oli oma järvi ja koira. Alusta asti oli selvää, että siellä kunnioitetaan mummolan sääntöjä ja se oli ihan ok. Lapsen ei tarvitse tottua siihen, että saa joka paikassa samat oikeudet mihin kotona on tottunut, vaan hyvää tekee se, että joutuu välillä ottamaan toisenlaisiakin sääntöjä huomioon ja säätämään omaa käytöstään niiden mukaan. 

No tässä taittiin kuitenkin olla ihan siellä lasten omassa kodissa? Omassa kodissa isovanhempi saisi toki rajoittaa olijoita miten haluaa. 

Lapsenvahtina ollessaan saan rajoittaa siellä vahdittavakin kodissa. Jos ei mummon/vaarin säännöt ei käy, niin sitten joku muu lapsenvahdiksi,

/

Tulee hankalaa vuorovaikutus suvun kans jos isovanhemmat saa alkaa saneleen säännöt lastenkasvatukseen. Voisi nähdä myös niin päin että jos meidän perheen säännöt ei mummulle ja papalle käy niin ei niitä sitten lasten kanssa myöskään jätetä. Elävän elämän esimerkki että mummu ei suostunut kasvissyöjäperheelle tekeen kasvisruokaa ihan periaatesyistä. Sitten ei käyty enää mummulla sunnuntailounailla, vaikka apuakin kasvisruoantekemisen opetteluun yhdessä tarjottiin. 

 

Tässäkin tilanteessa isovanhemman tehtävä on katsoa että lapset on turvassa ja hengissä, pienet saa ruokaa eikä piekse toisiaan ja porukalla on suht kivaa. Ja 17 v ois pitäny jo vanhempien kasvattaa niin että osaa olla asiallisesti. Eikä ole isovanhemman tehtävä lähtökohtaisesti antaa seksuaalikasvatusta lapsenlapselleen tai ottaa kantaa tämän seurustelu/mahdolliseen seksisuhteeseen -  ne on lapsen ja vanhemman välinen asia ja vanhemmat saa päättää että onko ok että seurustelukumppani (asiallinen sellainen) on talossa. Ehtona toki on että siellä ei järjestetä mitään kännäysbileitä ja autetaan lastenhoidossa. Plus mikä etu että pääsee tutustumaan lapsenlapsen seurustelukumppaniin! 

 

Tulee mieleen että mikä on ettei isovanhempi luota lapsenlapsiensa vanhempien arvostelukykyyn tässä työkyläasiassa? 

On sillä isoäidilläkin oikeus omaan elämäänsä ja oikeus asettaa omat ehtonsa, jos kerran lapsenvahdiksi vaaditaan.

Ei ole isoäidin mikään pakko mennä koko hommaan jos ei tykkää mistään vieraasta nuoresta miehestä siinä samassa huushollissa. 

Ja noin muutenkin, jos normaalit terveyteen liittyvät asiat kuitenkin huomioidaan ja hoidetaan oikein, niin mummo saa kyllä hoitaa ne lapset ihan oman mielensä mukaan muuten.  Minulle ei tulla sanomaan, mihin aikaan lapsen on mentävä nukkumaan ja mitä tehdä ja missä käydä, lapsi on silloin minun huomaani annettu ja minä toimin oman mieleni mukaan.  Jos siitä ei tykätä eikä minuun luoteta, niin sitten ei lapsi tule minun hoitooni.  

Kun lapsenlapset oli pieniä, meillä oli monta koiraa ja muistan kun yksi nuorempi sukulaisnainen katsoi karsaasti ja sanoi, ettei ikinä antaisi omia lapsiaan mummolaan hoitoon jos siellä olisi koiria.  No se oli hänen kritiikkinsä.  Meillä meni oikein hyvin lasten ja koirien kanssa.  Terveitä aikuisia niistä tuli ja kaikki on eläin rakkaita ja hyväluontoisia nuoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ihmettelen, mihin tarvitaan lapsenvahtia, jos on 17-vuotias isosisko! Hänen kuuluu hoitaa nuorempia sisaruksiaan. Meillä ei ainakaan ole hälytettu mitään mummoja enää apuun tuossa vaiheessa. Meillä jokainen lapsista on osannut 17-vuotiaana laittaa ruokaa ja katsoa nuoremman sisaruksen perään.

Ei kukaan 17v ole velvollinen huolehtimaan pikkusisaruksistaan, eikä varsinkaan koko viikkoa. 

Jos totta puhutaan, niin kyllä on.  Tietysti on eri asia joku kokonainen viikko, jos vanhempien poissaolo ei ole pakollinen.  Mutta ei sekään mahdottomuus ole, jos vain se niin sovitaan. 

Mutta vaikkapa sairaustapauksessa kyllä 17-vuotiaan nuoren voi odottaa hyvällä syyllä huolehtivan nuoremmista sisaruksista, jos siis vanhempi ei kykene.

Sen ikäisen täytyy pystyä jo huolehtimaan pienemmistään.  Tai sitten on täysin kädetön kakara.

Minä oli lukiossa kun äiti joutui kolmeksi viikoksi sairaalaan.  Isä ei ollut kuvioissa.  Minä laitoin 10- ja 7-vuotiaille veljille aamupalat ennen kouluun lähtöä, laitoin vaatteet valmiiksi ja tein muutenkin kotona kaiken sillä aikaa kun äiti sairastui.  Johan nyt on kumma, jos ei nykynuoret samaan pysty.  

Isovanhempikin tietää että neitsyestä saa paremman hinnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä vietin lapsenä paljon aikaa mummolassa, koska se oli maalla, niillä oli oma järvi ja koira. Alusta asti oli selvää, että siellä kunnioitetaan mummolan sääntöjä ja se oli ihan ok. Lapsen ei tarvitse tottua siihen, että saa joka paikassa samat oikeudet mihin kotona on tottunut, vaan hyvää tekee se, että joutuu välillä ottamaan toisenlaisiakin sääntöjä huomioon ja säätämään omaa käytöstään niiden mukaan. 

No tässä taittiin kuitenkin olla ihan siellä lasten omassa kodissa? Omassa kodissa isovanhempi saisi toki rajoittaa olijoita miten haluaa. 

Lapsenvahtina ollessaan saan rajoittaa siellä vahdittavakin kodissa. Jos ei mummon/vaarin säännöt ei käy, niin sitten joku muu lapsenvahdiksi,

/

Tulee hankalaa vuorovaikutus suvun kans jos isovanhemmat saa alkaa saneleen säännöt lastenkasvatukseen. Voisi nähdä myös niin päin että jos meidän perheen säännöt ei mummulle ja papalle käy niin ei niitä sitten lasten kanssa myöskään jätetä. Elävän elämän esimerkki että mummu ei suostunut kasvissyöjäperheelle tekeen kasvisruokaa ihan periaatesyistä. Sitten ei käyty enää mummulla sunnuntailounailla, vaikka apuakin kasvisruoantekemisen opetteluun yhdessä tarjottiin. 

 

Tässäkin tilanteessa isovanhemman tehtävä on katsoa että lapset on turvassa ja hengissä, pienet saa ruokaa eikä piekse toisiaan ja porukalla on suht kivaa. Ja 17 v ois pitäny jo vanhempien kasvattaa niin että osaa olla asiallisesti. Eikä ole isovanhemman tehtävä lähtökohtaisesti antaa seksuaalikasvatusta lapsenlapselleen tai ottaa kantaa tämän seurustelu/mahdolliseen seksisuhteeseen -  ne on lapsen ja vanhemman välinen asia ja vanhemmat saa päättää että onko ok että seurustelukumppani (asiallinen sellainen) on talossa. Ehtona toki on että siellä ei järjestetä mitään kännäysbileitä ja autetaan lastenhoidossa. Plus mikä etu että pääsee tutustumaan lapsenlapsen seurustelukumppaniin! 

 

Tulee mieleen että mikä on ettei isovanhempi luota lapsenlapsiensa vanhempien arvostelukykyyn tässä työkyläasiassa? 

Ei kyllä minä luottaisin.  Jos sanotaan että se tuo sitten sen tyypin sinne myös niin senkun.  Mut minä en menisi sinne niitä passaamaan.  

Vanhemmat saa tehdä niinkuin tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Ap:n ongelmassa ei ole kyse säännöstä, vaan ennalta annetusta luvasta saada kaveri yökylään ja tottakai tuollaisessa tapauksessa on lapsenvahdilla lupa kieltää joko yökyläily tai sitten kieltäytyä tulemasta lapsenvahdiksi. Kyseessä kuitenkin vieras lapsi, jota lapsenvahti ei tunne ja hänen kuuluisi olla sitten vastuussa lapsista ja heidän turvallisuudestaan.  

Eihän se mummo sitä 17-vuotiasta vahtinut vaan pienempiä. 17-vuotiaan oma koti kyseessä joten saa tuoda poikaystävän kun luvattu. Eihän se mummo heitä vahdi.

Vierailija kirjoitti:

Isovanhemmalle kerrottiin että tällainen yökyläily on sovittu, ei mielestäni ole hänen asiansa alkaa kieltää sitä enää siinä vaiheessa kun poikaystävä oli jo paikalla. Eri asia jos olisi sanonut edes vähän aikaisemmin ettei hänelle sovi, niin oltaisiin pystytty vielä tekemään suunnitelmiin muutoksia.

ap

Jos on etukäteen tiennyt ja asiasta on sovittu, niin ei sitä aleta sitten perumaan, kun vieras on paikalla. Kyllä se isovanhempi olisi voinut sanoa heti, ettei sitten ketään yökylään, jos asia on hänelle ongelma. Tulee enemmän mieleen, että lapsenlapsen poikaystävä ei nyt jostain syystä kelvannut isovanhemmalle ja siksi pitää puuttua asiaan.