Lue keskustelun säännöt.
IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta
03.06.2026 |
Hänen mukaansa kustannusmaailma on mennyt vähän sellaiseksi, että suurin osa lukijoista on yliopistokoulutettuja naisia, joilla on tietynlainen näkemys. Vanhemmat mieskirjailijat saattavat olla vaikeuksissa näiden naislukijoiden kanssa, Röyhkä ajattelee.
- Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta, Röyhkä väittää.
- Mun näkemykset ovat liikaa. Ne eivät ole ajan hengen mukaisia. Se näkyy monessa asiassa, esimerkiksi ruoassa. Jos syöt lihaa, se ei sovi tai että ajat autoa.
- Tuntuu, että 60-vuotiaan elämäntavat ovat jo liikaa. Et ota vähemmistöjä huomioon.
Sama juttu täällä. Heti kun hopeakettu avautuu seikkailuistaan naisteen kanssa palstan yliopistonaiset hyökkäävät päälle kuin yleinen syyttäjä ilmiantoineen
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten naiset valittaa, että miksi miehet eivät lue enemmän. Ihan samasta syystä miksi he eivät lue Röyhkää. Iso osa kirjallisuudesta on vain suunnattu muulle kohderyhmälle kuin mies. Ei minuakaan kiinnosta lukea kuinka 10 000 vuotta vanha, kolme metriä pitkä, 12 lihaksen pyykkilautavatsalla varustettu vampyyriaristokraatti tulee ja pelastaa kassaneidin omaan miljardin arvoiseen linnaansa.
Siitä sitten vain hankkimaan Röyhkän kirja, jos kiinnostaa. Kukaan ei estä sinua lukemasta juuri sellaista kirjallisuutta kuin haluat. Valitat, että iso osa kirjallisuudesta on kirjoitettu muille kuin miehille. Väitän, ettet elinvuosinasi kykene kahlaamaan läpi kaikkea sitä kirjallisuutta, joka on suunnattu nimenomaan miehille. Mutta sinähän nyt ruikutatkin ihan vain ruikuttamisen halusta ja siksi, että pääsit kirjoittaman ensimmäisen lauseesi.
Kylläpä meni taas lumihiutaleella tunteisiin :D
Ehkäpä minua ei kiinnosta Röyhkän kirjat myöskään? Sitä kirjallisuutta katsos voi kirjoittaa myös miehille, mutta se ei meinaa, että se vetoaa jokaiseen mieheen. Tiedän, että kaltaisellesi imbesillille huonosti kehittyneellä etulohkolla tämän ajatuksen sisäistäminen on vaikeaa.
Sinähän täällä ruikutat, mutta sitten kuitenkin joku muu on se "lumihiutale". Et ilmeisesti osaa kunnolla lukea, et ymmärrä lukemaasi etkä ymmärrä juuri mitään muutakaan.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten naiset valittaa, että miksi miehet eivät lue enemmän. Ihan samasta syystä miksi he eivät lue Röyhkää. Iso osa kirjallisuudesta on vain suunnattu muulle kohderyhmälle kuin mies. Ei minuakaan kiinnosta lukea kuinka 10 000 vuotta vanha, kolme metriä pitkä, 12 lihaksen pyykkilautavatsalla varustettu vampyyriaristokraatti tulee ja pelastaa kassaneidin omaan miljardin arvoiseen linnaansa.
Siitä sitten vain hankkimaan Röyhkän kirja, jos kiinnostaa. Kukaan ei estä sinua lukemasta juuri sellaista kirjallisuutta kuin haluat. Valitat, että iso osa kirjallisuudesta on kirjoitettu muille kuin miehille. Väitän, ettet elinvuosinasi kykene kahlaamaan läpi kaikkea sitä kirjallisuutta, joka on suunnattu nimenomaan miehille. Mutta sinähän nyt ruikutatkin ihan vain ruikuttamisen halusta ja siksi, että pääsit kirjoittaman ensimmäisen lauseesi.
Kylläpä meni taas lumihiutaleella tunteisiin :D
Ehkäpä minua ei kiinnosta Röyhkän kirjat myöskään? Sitä kirjallisuutta katsos voi kirjoittaa myös miehille, mutta se ei meinaa, että se vetoaa jokaiseen mieheen. Tiedän, että kaltaisellesi imbesillille huonosti kehittyneellä etulohkolla tämän ajatuksen sisäistäminen on vaikeaa.
Sinähän täällä ruikutat, mutta sitten kuitenkin joku muu on se "lumihiutale". Et ilmeisesti osaa kunnolla lukea, et ymmärrä lukemaasi etkä ymmärrä juuri mitään muutakaan.
Eri
Niinpä. Taitaa olla parempi, että hän keskittyy nyt näin ensi alkuun vain sellaisiin kirjoihin, joissa on lähinnä kuvia.
Kauko saa nyt prideporukoiden vihat niskoilleen. Aihe on sen verran herkkä. Vähemmistöjen ääntä kirjakuappiaatkin nykyään edustavat.
Vierailija kirjoitti:
#Miesvihanäkyväksi
Siis mistä tätä ns mies,lihansyöjä,polttomoottori vihaa löytyy? Sekasyöjä olen ollut aina eikä kukaan ole tullut tuputtamaan kasvisvaihtoehtoja tai potkimaan nilkoille kun käyn kaupan lihatiskillä. Polttomoottoriautolla olen ajanut siitä asti kun sain kortin eikä kukaan ole siitäkään tullut valittamaan. Seksuaalista suuntautumistakaan ei ole kukaan kysellyt.
Vierailija kirjoitti:
Kulttuurielämä kaivaa omaa hautaansa jatkuvalla wokettamisellaan.
Kyllä kustannusalalle kelpaanuudet Kalle Päätalot, nimimerkki Kauko Röyhkä ei vaan ole sitä.
Olen 60-vuotias heteromies ja tykånnyt aikoinaan kovasti Kauko Röyhkän musiiikista....ja lukenut hånen kirjansakin. Ne eivät ole mitään suurten painosten eepoksia. Sori siitä, naisten syytä toki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskoakseni kustantamot ovat vieläkin vihervasemmistolaisempia kuin paljon siitä parjatut Yle ja HS.
Ehkä hänen kirjaansa voivat lukea ne kuusikymppiset heteromiehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin Kauko Röyhkän kirjan ysärillä ja se oli jo silloin paska. Vanhan ukkelin fantasiaa siitä, että naiset haluavat seksiä hänen kanssaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö vanha patu voisi vähän uudistua jos muukin maailma uudistuu.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin pieni kielialue että erittäin harva kirjailija elää kirjoillaan, tai muunkaan alan taiteilija taiteellaan. Suosittelen Kaukolle että hän opettelee kirjoittamaan englanniksi ja hankkii amerikkalaisen kirjallisuusagentin. Jos siis hän on kirjallisuuden väärinymmärretty nero. Ai ei vai? Siinä tapauksessa Get a job you hippie.
Suomi on niin pieni kielialue että suomalaisen kirjoittajan kannattaa todellakin kirjoittaa suomeksi eikä tunnustaa mitään tylsää indoeurooppalaisuutta mitä hän ei alunperin ollutkaan. Kirjoita ensin suomeksi, sitten konekäännä se englanniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä että joku nosti tämän esiin. Pienessä mielessä olen pähkäillytkin, että taidemaailma se vasta estoinen heteroseksuaalisuutta edustaville miehille onkin.
Miten musta tuntuu että Röyhkällä on nykyään aina jotain valittamista tai uhriutumista? Kyllä mä sitäpaitsi aion lukea hänen Niilo22-kirjansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet varmaan lukisi enemmän jos kirjoitettaisiin niitä miehekkäille miehille sopivia kirjoja. Että siitä vaan Kauko kynää tulille ja kustantamaan vaikka itse!
Vierailija kirjoitti:
Miehet varmaan lukisi enemmän jos kirjoitettaisiin niitä miehekkäille miehille sopivia kirjoja. Että siitä vaan Kauko kynää tulille ja kustantamaan vaikka itse!
Pitääkö naisten tehdä TÄMÄKIN asia miesten puolesta?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin naiskirjailija valittaisi, ettei löytäisi rakennekynsien hengillisestä elämästä kertovalle kirjalleen kustantajia saati mieslukijoita.
Sitä paitsi, eikö meillä ole ollut maailman sivu ukkoja, jotka kirjoittavat munansa näkökulmasta? Mikä sellaisessa saisi naislukijan kiinnostumaan asiasta? Se ei ole uutta, erikoista ja ottaa huomioon lähinnä mieskirjoittajan/ lukijan.
Jos näitä egoistikirjailijoita onkin joskus aikoinaan nostettu kohtuuttomasti esiin niin fakta on edelleen se että ajallisesti kestävä maailmankirjallisuus on pääsääntöisesti miesten kirjoittamaa ja sen arvo on jossain ihan muualla kuin oman sänkyelämän (tai nykyään trendikkään seksuaalitraumahistoriansa) esittelyssä. Sama pätee nykyisiin naiskirjoittajiin jotka sortuvat samaan halpaan. Nythän mikään ei estäisi heitä kirjoittamasta historiaan jääviä syvällisesti ihmisyyttä luotaavia kirjallisia järkäleitä, missä nämä viipyvät?
Helppoa huudella "miksette tee mitään" sukupuolena, jonka leppoisan olon ja ajankäytön kivaan äidit, tyttäret ja vaimo pääsääntöisesti mahdollistavat. Ja mistä me tiedetään, mikä kirja vuonna 2026 tulee kestämään aikaa esimerkiksi sillein, että se olisi ok vielä vuonna 2100?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.
Eikun naiset valittaa ettei miehet lue niiden kirjoja vaikkei siihen voi pakottaa. Ja onhan tämäkin esimerkki nyt pelkkää selvää miesvihaa joita noikin pirkot harjoittaa. Ja aktivistitytöt hesarissa jopa kehottaa olemaan lukematta valkoisten kirjoittamia kirjoja.
Sitten? Jos ne olisivat hyviä niin kai niitä luettaisiin. Se on ihan ystävällistä että joku lukee ja kertoo kaikille, ettei heidän kannata
Itse olen pystynyt lukemaan valkoisen hetskumiehen kirjoja vain lasten kirjallisuuden puolelta. Sitten kun mennään aikuisten osastolle niin homma menee niin sairaaksi ja vammaiseksi että kirja menee roskikseen :D
Eikös kritiikki kohdistunut kustantajiin. Loppujen lopuksi pieni määrä ihmisiä päättää että mikä on hyvää ja mikä huonoa. Ja sehän taas on makuasia. Ainahan voi tietysti tehdä omakustanteen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö vanha patu voisi vähän uudistua jos muukin maailma uudistuu.
Tämähän se on ongelman ydin: ei voi. Ja kun mennyt, toksinen maailmankuva tuomitaan uusien sukupolvien myötä, itkee setämies katkerasti kohtaloaan. Ei tämä sen kummempaa ole. Kyllä maailmaan ulinaa mahtuu. Kaukonkin.
Miksi pitäisi olla kiinnostunut joustain vähemmistöistä,jota vähemmän eivät voisi kiinnostaa. Tapelkoot itse eduistaan,mutta ei tarvitse muilta huomiota, rahaa ja aikaa vaatia. Ei todellakaan kiinnosta nuo ihmiset.
Kaikki paitsi mustien naisten, mieluiten transnaisten kirjoittama teksti on paskaa.
T. Intersektionaalinen feministi.