IS: Kauko Röyhkä avautuu kustannusalasta: Myös valkoisella heteromiehellä on seksuaalielämää, sellaista ei haluta

Minä en kaipaa seksikohtauksia ns. vakavasti otettaviin kirjoihin, sellaisiin joita lukee oikeasti sen tarinan takia.

Tarkoituksella eroottinen kirjallisuus sitten erikseen, mutta niissäkin pitää olla 1. täysin itseäni kiinnostava premissi ja 2. joko minulle samaistuttava päähahmo, TAI kaikki aktiin osallistuvat hahmot minua miellyttäviä.

Suoraa pornoa jos haluaa lukea, niin sitä löytyykin sitten parhaiten fanifiktion puolelta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko nämä pervertikot mennä jonnekin omaan tilaansa tumputtelemaan ja tuottamaan eroottisia novellejaan? Ketään ei kiinnosta pornonovellit. 

Niin jos pornonovellin kirjoittaa valkoihoinen heteromies, niin se teilataan. Jos sen kirjoittaa neekerinmusta translesbo, niin sitten se onkin mielenkiintoinen tutkimusmatka rohkeaan seksuaalisuuteen. Niih! Ja kenenkään ei tarvisi ja pitäisi lukea näitä, ei kenenkään kirjoittamina. Mutta siis asenne on kuitenkin eri. 

Seksuaalisuus mediassa on pääasiassa niin mieskeskeistä ja heteronormatiivista että Röyhkällä on valtavasti kilpailua päihitettävänä, etenkin jos hän ei tuo mitään uutta aiheeseen. Sitä paitsi seksinovellien pääasiakaskunta ovat naiset, koska miehiä kiinnostaa enemmän visuaalinen eroottinen media. Mustalla translesbolla voi olla uniikimpi näkökulma sekä pieni mutta tuoretta perspektiiviä arvostava asiakaskunta. Ihan puhdasta markkinatalouden toimintaa.

Tämä. Asiaa ei auta yhtään se, että Räyhkän seksuaalikuvailun sovinistinen sointi on tosiaankin menneen maailman sävellyksiä. Se ei iske sen enempää seksuaalisesti kuin kirjallisestikaan, vaan saa aikaan vahvan torjumisefektin; ällösetävibat ja äärimmäisen esineellistävän, suorituskeskeisen nylkyttämiskuvaston. Kiitos ei. 

Olen Röyhkän kirjoja pari lukenut, ja se riitti. Ällöttävää. Olen juuri Röyhkän haukkuma yliopistokoulutettu nainen, jolla on tietty näkemys. Ja se ei nyt vaan ole sama Röyhkän kanssa. Harmi Röyhkälle, että suurin osa kirjojen ostajista ja lukijoista on meitä... ja sen mukaan ne kustantajatkin kirjoja julkaisee 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.

Niinpä. Onkohan Kauko ajatellut, että tässä voi olla kyse myös kustannusalan pyrkimyksestä julkaista kirjoja aiheista, jotka myyvät. Jos keski-ikäisen, valkoisen, lihaa syövän ja autolla ajavan äijän sepustukset keski-ikäisestä, valkoisesta, lihaa syövästä ja autolla ajavasta äijästä ei myy, niin turha siitä on muita syyttää.

No itselleni tuli tuosta kuvauksesta ekana mieleen Kari Hotakainen, joka näyttäisi olevan vuoden Röyhkää vanhempi, autoileva ja tietääkseni hetero, vaikkei se tietenkään minulle kuulu, ja jonka kirjat myyvät suomalaisittain satumaisia määriä.

Mutta hänen viime romaanissaan nimihenkilönä oli muistisairas mummo. 
Hyvä kirjallisuus eläytyy ja auttaa eläytymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin pieni kielialue että erittäin harva kirjailija elää kirjoillaan, tai muunkaan alan taiteilija taiteellaan. Suosittelen Kaukolle että hän opettelee kirjoittamaan englanniksi ja hankkii amerikkalaisen kirjallisuusagentin. Jos siis hän on kirjallisuuden väärinymmärretty nero. Ai ei vai? Siinä tapauksessa Get a job you hippie.

Suomi on niin pieni kielialue että suomalaisen kirjoittajan kannattaa todellakin kirjoittaa suomeksi eikä tunnustaa mitään tylsää indoeurooppalaisuutta mitä hän ei alunperin ollutkaan. Kirjoita ensin suomeksi, sitten konekäännä se englanniksi.

Kyllähän hyvää suomalaista kirjallisuutta on maailman sivu muille kielille käännetty. Paino sanalle hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorempana tällä nykyisellä setämiehellä oli oikeaa sanottavaakin.

Hän oli itseään etsivä, boheemi kaveri. Sellaista moni tykkää nuoruusvuosinaan lueskella. 

Ei ne hääppöisiä olleet ne hänen nuoruusvuosien tekstit. Sen sijaan olen lukenut parikin dekkaria, joissa hän on ollut toisena kirjoittajana jonkun naisen, jonka nimeä en muista, lisäksi. Ne olivat ihan mukavia kirjoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, lukeminen on sillailla vapaaehtoinen harrastus, että vaikka Kauko Röyhkä HALUAISI että nuoret koulutetut naiset lukisivat hänen munansa naisseikkailuista, naisia ei voi pakottaa lukemaan.

Niinpä. Onkohan Kauko ajatellut, että tässä voi olla kyse myös kustannusalan pyrkimyksestä julkaista kirjoja aiheista, jotka myyvät. Jos keski-ikäisen, valkoisen, lihaa syövän ja autolla ajavan äijän sepustukset keski-ikäisestä, valkoisesta, lihaa syövästä ja autolla ajavasta äijästä ei myy, niin turha siitä on muita syyttää.

No itselleni tuli tuosta kuvauksesta ekana mieleen Kari Hotakainen, joka näyttäisi olevan vuoden Röyhkää vanhempi, autoileva ja tietääkseni hetero, vaikkei se tietenkään minulle kuulu, ja jonka kirjat myyvät suomalaisittain satumaisia määriä.

Mutta hänen viime romaanissaan nimihenkilönä oli muistisairas mummo. 
Hyvä kirjallisuus eläytyy ja auttaa eläytymään.

Hotakainen taitaa huumorin ja itseironian. Se toimii.

Vierailija kirjoitti:

Olen Röyhkän kirjoja pari lukenut, ja se riitti. Ällöttävää. Olen juuri Röyhkän haukkuma yliopistokoulutettu nainen, jolla on tietty näkemys. Ja se ei nyt vaan ole sama Röyhkän kanssa. Harmi Röyhkälle, että suurin osa kirjojen ostajista ja lukijoista on meitä... ja sen mukaan ne kustantajatkin kirjoja julkaisee 

Hyvä! Markkinatalous toimii!

Kunpa se toimisi myös kulttuuriväen mielestä, ettei tarvitsisi kaiken maailman järjestöjä ja performanssitaidetta tukea verovaroin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on yhtä polttava epäkohta kuin se, että naisten jalkapallolla ei ole yhtä suuria yleisöjä eikä yhtä suurta liikevaihtoa kuin miesten jalkapallolla.

Itse olen iän myötä varmaan muuttunut kylmäksi ihmiseksi, mutta en näe että yhteiskunnan tehtävä olisi korjata näitä epäkohtia ihmisten viihteen kulutuksessa. Sen verran isompia ongelmia tässä on koko ajan ratkottavana.

Itse katson ennakkoluulottomasti miesten että naisten jalkapalloa ja luen sekä miesten että naisten kirjoittamia kirjoja, mutta ymmärrän että jokaisella on oikeus valita itse, millaista viihdettä kuluttaa. Röyhkää en ole lukenut sitten nollarin. Sori siitä, mutta maailmassa ilmestyy koko ajan niin paljon mielenkiintoisempia kirjoja, että en itseäni tässä asiassa velvoita.

N49.

Samaa mieltä. Tosin, joku feministi sai varmaan sydärin tuosta jalkapallokommentista...

Kyllähän me pariskymppiset opiskelijanaikkoset haaveillaan seksistä Kaukon kanssa, oikea hopeakettu!

Vierailija kirjoitti:

No miksei toiset miehet sitten lue sen Ruohkan kirjoja? Heitähän naisseikkailuista ja munasta lukemisen luulisi kiinnostavan? Tyypin pitäisi valittaa enemmän siitä että se oma sukupuoli ei lue juuri mitään. Miksi naisten muka pitäisi lukea juuri tämän vanhan ukkelin kirjoja? Ne on nykynaisen makuun tylsiä ja tunkkaisia. 

Mutta joo, saadaan miesten lukutaidottomuus(haluttomuus)kin kivasti naisten syyksi. 

Ei paljon kiinnosta jonkun kuusikymppisen sepustukset jostain kännisestä mummoseksistä kun on 8k UHD pokea ruudun täydeltä, ja sellaisia ihmisiä, joista Röyhkä ei osaisi edes unelmoida. Ja ne yhtyy siinä ruudulla ja voit zoomata vaikka yksittäiseen ihokarvaan!

T. Mies

Luen kyllä, mutta erilaista kirjallisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ne ovat naiset siellä kustantamossa, jotka ovat kieltäytyneet Kaken romaaneista, niin pitäisikö hänen ottaa yhteyttä mieskustantajiin. Niin minä tekisin.

Minusta kyse on siitä että tälläistä ei uskalleta julkaista enää. 

Kuitenkin huonoja ja epäkiinnostavia, myös väkivaltaisia seksikuvauksia julkaistaan vaikka homosuhdekuvauksissa. Näitä pitäisi sitten tunnollisesti jaksaa koluta ja sietää että voi kutsua itseään oikealla tavalla sivistyneeksi ja avarakatseiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän me pariskymppiset opiskelijanaikkoset haaveillaan seksistä Kaukon kanssa, oikea hopeakettu!

Eipä nuo todellisuuspakoiset naisten punastuttavat, kuumottavat ja kihetryttävät pehmopornot mitä naisille äänikirjoissa tyrkytetään jonain pikkutuhmana herkkuna eroa Kaukon fantasiamaailmasta olennaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän me pariskymppiset opiskelijanaikkoset haaveillaan seksistä Kaukon kanssa, oikea hopeakettu!

Eipä nuo todellisuuspakoiset naisten punastuttavat, kuumottavat ja kihetryttävät pehmopornot mitä naisille äänikirjoissa tyrkytetään jonain pikkutuhmana herkkuna eroa Kaukon fantasiamaailmasta olennaisesti.

Enkä edes tiedä miten pehmoa tuo kama on kun tietää ajan seksuaalisen rajattomuuden. Mutta Röyhkän ikäpolveen tämä sama villiys ei enää ulotu, ehei. 

Täytyy nyt ymmärtää että Röyhkän ikäisille miehille seksi on tosi jännää ja ihmeellinen juttu. Siihen aikaan yleistyi pornolehdetkin ja tämmöinen. 

Me nuoremmat miehet ihmetellään vaan että mitä helvetin seksi ja kuka sitä nyt haluaa. Nopeesti vetää käteen ja jatkaa elämää ilman naisia ja muita. 

Ei elämässä tarvita seksiä tai rakkautta. Pelkkää kapitalismia ja rahastusta. Jokainen seksi on tuhlattu hetki todellisuudesta pois.

Vierailija kirjoitti:

Olen Röyhkän kirjoja pari lukenut, ja se riitti. Ällöttävää. Olen juuri Röyhkän haukkuma yliopistokoulutettu nainen, jolla on tietty näkemys. Ja se ei nyt vaan ole sama Röyhkän kanssa. Harmi Röyhkälle, että suurin osa kirjojen ostajista ja lukijoista on meitä... ja sen mukaan ne kustantajatkin kirjoja julkaisee 

Lukioaikana luin Röyhkän kirjoja. Ei ne kyllä vaikuttaneet minun näkemyksiin ja en muista niistä kirjoista mitään. Siis, en muista. Muistan kuitenkin Tuntemattoman sotilaan. Suurinta osaa lukemistani kirjoista en muista kovin tarkasti vuosien päästä. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jutun pointti ei ollut se että Röyhkä harmittelee sitä ettei hänellä ole nuoria naislukijoita.

Ei ollutkaan. Hän harmittelee, kun nuoret naiset ei ihastele hänen oletettua nerouttaan ja anna pillua. 

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jutun pointti ei ollut se että Röyhkä harmittelee sitä ettei hänellä ole nuoria naislukijoita.

Ei ollutkaan. Hän harmittelee, kun nuoret naiset ei ihastele hänen oletettua nerouttaan ja anna pillua. 

Kuka nuorista puhui? 

Entä sä, irtooko?

Näin Kauko Röyhkä kirjoittaa FB-sivullaan:

"anoin, että nykyään naiset lukevat enemmän kirjoja kuin miehet ja eräs tuttu kustantaja antoi kirjan kustantamon nuoremmille lukijoille, jotka sitten hylkäsivät sen. Myönsin että kirjassa on yksi panokohtaus ja sanoin, että meillä vanhemmilla miehilläkin on yhä seksielämä. Nuorista naisista en puhunut mitään. Nyt minä olen sitten muka pöyristynyt jostain nuorten nais-... mistä lie. "

Joten kaikki tämä kohkaus on ihan turhaa, nämä roskalehtien jutut nyt ovat mitä ovat muutenkin.

Vierailija kirjoitti:

Olen Röyhkän kirjoja pari lukenut, ja se riitti. Ällöttävää. Olen juuri Röyhkän haukkuma yliopistokoulutettu nainen, jolla on tietty näkemys. Ja se ei nyt vaan ole sama Röyhkän kanssa. Harmi Röyhkälle, että suurin osa kirjojen ostajista ja lukijoista on meitä... ja sen mukaan ne kustantajatkin kirjoja julkaisee 

Voi helvetti, lukekaa se juttu ja Röyhkän vastine.