Yli 150 retkikohteesta viedään polttopuut – Nämä kaikki paikat Metsähallitus hylkää

Metsähallitus on yksi niistä virastoista jotka on niin täynnä aktivisteja, ettei nuo voi karsia työvoimastaan ollenkaan kun kaikki aktivistien suojatyöpaikat pitää säilyttää. Karsitaan sitten tällaisesta palkkatuki- yms. työllä tehdystä puuhastelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Mulle passaa vaan oikein hyvin, jos luontopoluilla on jatkossa vähemmän porukkaa. Aika huteralla pohjalla on innostus luontoon ja ulkoiluun, jos ilmaisten puiden vuoksi harrastus loppuu kuin seinään. 

Eihän tämä koske pelkästään polttopuita, vaan paikkojen ylläpitoa kokonaisuudessaan. 

Ja mitä järkeä on nuotiopaikalla, jossa ei ole polttopuuta eikä metsästä saa ottaa polttopuuta?

Sitten joku vinkui, että joku muu maksaa. Kyllä nämä paikat ovat olleet kaikkien käytettävissä. 

Ja toinen valitti, että lapsiperheet käyvät makkaranpaistossa ja ajavat lähelle kohteita.  

Sehän onkin kamalaa, että lapsiperheet käyvät makkaranpaistossa. 

Ihme porukkaa. 

Olen sitä mieltä että raha ei riitä.

Joutaa poistaa. Jokainen joka tarvii lämmintä syötävää voi tuoda oman keittimen tai omat puut mukanaan silloin kun se on sallittua.

Kun tietää, paljonko kaikki julkinen tekeminen maksaa, on parempi, että jättävät tekemättä ja karsivat julkisen siinä samassa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että raha ei riitä.

Katsokaa tuon metsähallituksen tulos. Ja tosta suomen kansan omistamasta rahasta ei muka riitä polttopuihin ja muutaman maapläntin vessojen ylläpitoon? 

 

Kaikkien luontovihaajien mielestä metsistä ei ole muuta iloa kuin tukkipuuna. Siitä nämä mielipiteet tulee. Täydellinen kyvyttömyys nähdä luontoarvoja ja muutakin elämää muuna kuin rahana.

"Käyntimäärät ja paikallistalous

Kansallispuistot ja muut retkeilykohteet ovat tärkeitä paikallistaloudelle. Keskimäärin kansallispuistoissa kävijöiden rahankäyttö tuo lähialueelle yli 10 euroa jokaista puiston retkeilypalveluihin ja luontokeskuksiin sijoitettua euroa kohti. Valtio rahoittaa budjettivaroin kansallispuistojen ja retkeilyalueiden peruspalvelut. Elinkeinosektori luo lähialueille maksulliset matkailupalvelut.

Metsähallituksen hoitamien valtion suojelualueiden ja asiakaspalvelupisteiden kokonaiskäyntimäärä vuonna 2025 oli noin 8,4 miljoonaa käyntiä, josta noin 7,6 miljoonaa käyntiä suuntautui maastokohteille ja 0,8 miljoonaa käyntiä asiakaspalvelupisteisiin ja perinnetiloille."

https://www.metsa.fi/vapaa-aika-luonnossa/kayntimaarat/

Jos jokainen sijoitettu euro tuo kymmenen takaisin alueelle, niin mitä järkeä on  

heikentää palveluita?

Niinkuin jo totesin, niin siksi koska monet suomalaiset vihaavat luontoarvoja. Ja viherhihhuleita ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen sitä mieltä että raha ei riitä.

Katsokaa tuon metsähallituksen tulos. Ja tosta suomen kansan omistamasta rahasta ei muka riitä polttopuihin ja muutaman maapläntin vessojen ylläpitoon? 

 

Ei ole rahhoo.

Metsähallitus

https://www.metsa.fi

Metsähallituksella vahva vuosi 2025 – ennätystulos ja merkittäviä luontotekoja

11.3.2026 — Metsähallituksen vuosi 2025 oli kokonaisuutena vahva. Konsernin liikevaihto oli 530,7 miljoonaa euroa ja tulos nousi 208,1 miljoonaan ...

Hyvä suuntaus, harmi kun omaa suosikkikohdettani ei ollut listassa. Olen jo vuosikymmeniä patikonut yhdessä tietyssä kansallispuistossa ja korona-aika toi mukanaan "retkeilijät" jotka valtaa yhden tietyn laavupaikan ja mölyää ja roskaa siellä. Toivottavasti sieltäkin lopetetaan polttopuu- ja vessahuolto niin tulisi rauha pelkiltä makkaranpaistelijoilta. Kerran satuin paikan päälle juhannuksena kun nuorijoukko oli ottanut laavun biletyspaikaksi ja musiikki raikasi kauas.

Vierailija kirjoitti:

Täälläpäin on laavulla suuria pöllejä. Itse pitäisi jaksaa jollain kirveellä tai halkaisulaitteella pieniä polttopuiksi. Multa jäi tekemättä, ei tällä kipeällä kädellä ja vanhan naisen vähäisillä voimilla. Kyseessä kuitenkin esteettömäksi mainostettu laavu. Kun valitin asiasta, todettiin, että klapit varastetaan. Säästyy ainakin puuta, kun monet eivät jaksa pieniä isoja pöllejä. Eipä tarvii toista kertaa vaivautua laavulle.

Taikasana esteettömyys. Valitettavasti sillä ei kaikkia palveluita tule, vaikka saattaisi tarpeen ollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle passaa vaan oikein hyvin, jos luontopoluilla on jatkossa vähemmän porukkaa. Aika huteralla pohjalla on innostus luontoon ja ulkoiluun, jos ilmaisten puiden vuoksi harrastus loppuu kuin seinään. 

Eihän tämä koske pelkästään polttopuita, vaan paikkojen ylläpitoa kokonaisuudessaan. 

 

Ja mitä järkeä on nuotiopaikalla, jossa ei ole polttopuuta eikä metsästä saa ottaa polttopuuta?

 

Sitten joku vinkui, että joku muu maksaa. Kyllä nämä paikat ovat olleet kaikkien käytettävissä. 

 

Ja toinen valitti, että lapsiperheet käyvät makkaranpaistossa ja ajavat lähelle kohteita.  

Sehän onkin kamalaa, että lapsiperheet käyvät makkaranpaistossa. 

 

Ihme porukkaa. 

Kiitos vaan, sopii erittäin hyvin, että lapsiperheroskaajat ja muut poistuvat roskaamasta ja metelöimästä. 

Onhan se vähän outoa, että metsiä ei saa hakata, vaan pitää suojella. Silti suojelumetsiä varten pitäisi olla eri metsä, mistä sinne saadaan polttopuita. Luontoko tässä kiittää vai onko tämä hölmöläisten touhua?

Vierailija kirjoitti:

Luontomatkailun ja retkeilyn suosio on kasvussa ja se on myös matkailullinen valtti, että meillä on näitä hienoja hyvinhoidettuja laavuja, nuotiopaikkoja ja eräkämppiä, ilman eri veloitusta. 

 

Nyt ne rappeutuvat ja roskaantuvat, ja lopulta puretaan pois. Ulkoilulla ja luonnossa liikkumisella on kai ihan kansanterveydellisiäkin arvoja ja vaikutuksia. 

 

Että tulikohan taas lopulta mitään säästöä?

Nämä pitäisi nähdä investointina, mutta kun ei. 

Kaikki rakenteet puretaan, mistä on ollut vähänkin iloa ja hyötyä kaikelle kansalle. 

 

Kannattaisikohan alueiden yritysten ottaa koppia asiasta? Etenkin matkailuyritysten?

Turha itkeä,  kun maito on maassa. Vuosikymmeniä Metsähallitus hoiti näitä paikkoja hienosti, käyttäjiä opastettiin ja matkailijat käyttäytyivät siivosti. Minkä jaksat luontoon kantaa, sen jaksat pois viedä. Nyt eletään kuin siat vatukoissa, en edes uskaltaisi enää avata noiden mökkien ovia, saati sitten yöpyä niissä!

Tässä vinkki makkaranpaistelijoille, lapsiperheille ja aloitteleville retkeilijöille:

Suomesta löytyy runsaasti yksityisiä koirametsiä joita voi vuokrata itselleen sopivaksi ajaksi, myös yön yli, muutamilla kympeillä. Koirametsistä löytyy laavuja, kotia, grillipaikkoja, vessat jne jne. Ja polttopuut sisältyvät hintaan. Monissa on myös hiiligrillit ja hiilet. Ei tarvitse olla koiraa, vaan noita voi vuokrata ihan pelkästään retkeilykäyttöön. Alue on aina aidattu, lukittu ja turvallinen eli sopiva sellaisellekin joka jostain syystä pelkää karhuja tai muita retkeilijöitä tms. Metsät on yleensä alkaen kahdesta hehtaarista ylöspäin. 

Jos kiinnostaa, niin ei muuta kuin googlella etsimään koirametsää itselle sopivalta alueelta.

Vierailija kirjoitti:

Luontomatkailun ja retkeilyn suosio on kasvussa ja se on myös matkailullinen valtti, että meillä on näitä hienoja hyvinhoidettuja laavuja, nuotiopaikkoja ja eräkämppiä, ilman eri veloitusta. 

 

Nyt ne rappeutuvat ja roskaantuvat, ja lopulta puretaan pois. Ulkoilulla ja luonnossa liikkumisella on kai ihan kansanterveydellisiäkin arvoja ja vaikutuksia. 

 

Että tulikohan taas lopulta mitään säästöä?

Nämä pitäisi nähdä investointina, mutta kun ei. 

Kaikki rakenteet puretaan, mistä on ollut vähänkin iloa ja hyötyä kaikelle kansalle. 

 

Kannattaisikohan alueiden yritysten ottaa koppia asiasta? Etenkin matkailuyritysten?

En ole näitä kokenut tarpeellisiksi menneinä vuosina,olen reissannut ja kalastellut suomessa pitkin ja poikin vuosikymmeniä.

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet näyttää rakkauttaan luontoa ja kansalaisia kohtaan. 🥰 

Mee ny sinne Nuuksioon ja jää pysyvästi,tuollaista vinkujaa ei vaan jaksa.

Ketäköhän varten tuo metsähallitus on olemassa? Ai niin, kansalaisia varten. Sen sijaan että säästetään polttopuiden ja vessoista jotka kuuluu metsähallituksen tehtäviin, pitäisi säästää itse Metsähallituksessa. Mitä helvettiä varten siellä on 1000 työntekijää? Ja mikä näiden kaikkien työ oikein on? Varmaan 500 ihmistäkin riittäisi pyörittämään tuota puljua, mutta ei, ei säästetä sieltä vaan säästetään niistä palveluista joita pitäisi tarjota.

Vierailija kirjoitti:

Mutta Juuson mökkitiehen, ja Simulan ampumaratoihin EI kosketa. Saisko säästetyillä rahoilla pienen pätkän vielä tunnin junaan, tai johonki muuhun älyttömyyteen? 

Marinin EU-lahja noin 5miljardia sillä olis saanut paljon klapei.