Yli 150 retkikohteesta viedään polttopuut – Nämä kaikki paikat Metsähallitus hylkää

Vierailija kirjoitti:

Eihän perskokkarehurrien hallitus piittaa luontoarvoista muutenkaan mitään!! Tämä on vain yksi heikennys muiden joukossa. 

Luontoarvoista puhuu joku luontoon pökälöivä paskaperse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pitää suojella mustikat ja puolukat niiden pensaiden kasvupaikan ja kasvien juuret .  Vaatii pari vuotta ettei poimi eikä tallo eikä revi niitä eikä riivi koneilla eikä revi irti maasta . Eikä kaada puita .  Siis ei työkoneilla niiden päälle yhtään.  Alkaa olla jo kriisi .  Pari vuotta rauhoitus aikaa !  Myös metsävadelmille.  Kertakaikkiaan .  

Paitsi että vadelma ei kasva metsässä vaan entisessä metsässä.

Vadelmaa siis luonnon kasvaa itseasiassa entisten maatilojen pelloilla ja pihoilla ne on villiintynyt .  Ojien reunoille levinnyt aikanaan puutarhoista . 

Vierailija kirjoitti:

Luontomatkailun ja retkeilyn suosio on kasvussa ja se on myös matkailullinen valtti, että meillä on näitä hienoja hyvinhoidettuja laavuja, nuotiopaikkoja ja eräkämppiä, ilman eri veloitusta. 

 

Nyt ne rappeutuvat ja roskaantuvat, ja lopulta puretaan pois. Ulkoilulla ja luonnossa liikkumisella on kai ihan kansanterveydellisiäkin arvoja ja vaikutuksia. 

 

Että tulikohan taas lopulta mitään säästöä?

Nämä pitäisi nähdä investointina, mutta kun ei. 

Kaikki rakenteet puretaan, mistä on ollut vähänkin iloa ja hyötyä kaikelle kansalle. 

 

Kannattaisikohan alueiden yritysten ottaa koppia asiasta? Etenkin matkailuyritysten?

Ehkä tällä tähdätäänkin siihen. Kaikki yrittäjien hyödyksi ja tuottamaan. Pitkällä tähtäimellä vapaa liikkuminen ym.jokaisenoikeudet pois.

Luonnon retkeilyalueella voi käyttää biokäymälää mikä erottaa nesteet ja kiinteät .   Komposti tyylistä .  Myös lehmän paskan voi kuivattaa tai ajaa pellolle lannoitteeksi.  Mikäli lehmä on luomu ruokinnalla. Heinillä ja kesällä ne pidetään oikeaoppisesti ulkona syömässä ruohoja.  Muille rikkaruoho on elukoille ruoka. 

Vierailija kirjoitti:

"Käyntimäärät ja paikallistalous

Kansallispuistot ja muut retkeilykohteet ovat tärkeitä paikallistaloudelle. Keskimäärin kansallispuistoissa kävijöiden rahankäyttö tuo lähialueelle yli 10 euroa jokaista puiston retkeilypalveluihin ja luontokeskuksiin sijoitettua euroa kohti. Valtio rahoittaa budjettivaroin kansallispuistojen ja retkeilyalueiden peruspalvelut. Elinkeinosektori luo lähialueille maksulliset matkailupalvelut.

 

Metsähallituksen hoitamien valtion suojelualueiden ja asiakaspalvelupisteiden kokonaiskäyntimäärä vuonna 2025 oli noin 8,4 miljoonaa käyntiä, josta noin 7,6 miljoonaa käyntiä suuntautui maastokohteille ja 0,8 miljoonaa käyntiä asiakaspalvelupisteisiin ja perinnetiloille."

 

https://www.metsa.fi/vapaa-aika-luonnossa/kayntimaarat/

 

Jos jokainen sijoitettu euro tuo kymmenen takaisin alueelle, niin mitä järkeä on  

heikentää palveluita?

Se 10 euroa ei vaan tule maksajalle. Pohjoisessa näitä on jo nähty kun kaikenkarvaiset elämysyrittäjät tuovat ne kiinalaiset makkaranpaistoelämykseen valtion polttopuin ja karkoittavat kotimaiset käyttäjät varaamiltaan tulipaikoilta.

Asiassa nähtyä.  Heinämaja tilkitään lehmän paskalla . Se kuivuu kuin savi . Samoin savi talo tiivistyy lehmän paskalla ja katto.   Onhan keitetty peruna paperi liimaa . Kyllä myös ennen viulun kielet oli hevosen häntä tai harjasta.  Luonnonsuojelu alueella voi hyvin toimia se sinun retkikeitin.  Tai aurinkokenno keitin. Tai aurinkokenno hella.  

Ei noit biokäymälät paljon maksa . Vain seinä suojaksi .  Työttömien päiväretki käydä tyhjäämässä ne. 

Metsään on saanut paskoa aina. Sen tietää jokainen muuallakin kuin viitoitetulla polulla liikkunut. Toki jälkensä pitää peittää.

Vierailija kirjoitti:

Suomi elää puusta, mutta ei ole vara edes polttopuita tarjota turisteille ja kansalaisille.

Vai onko kyse ideologisesta päätöksestä.

Kaikki mikä tuottaa hyvinvointia tavalliselle suomalaiselle on ideologisesti vastenmielistä Riikalle. Hän haluaa palauttaa hyvinvoinnin suurien nälkävuosien tasolle, vaikka se on Suomelle taloudellisesti tuhoisaa.

Kyllä ne hirven paskaläjät ja hevosten voi kuivattaa myös joko lämmitykseen tai johonkin. Heinäähän ne on mitä ne syö.  

Nytkin aurinko paistaa AURINKOKENNOT KÄYTTÖÖN .  

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne ma mut ole juuri semmoisia, että valtaavat kaikki nuotiopaikat itselleen ja tavalliset retkeilijät eivät mahdu sinne?  Sitten on tietenkin niitä, jotka pöllivät polttopuita huvikseen omiksi tarpeikseen.

Koko retkeily nykyään  on  kyseenalaista.  Mennään   vain  syömään  ja juomaan  ja viihtymään  talloen ja  repien  huoletta luontoa.  Kaikki  pitäisi  olla  mukavan vaivatonta  kuin  omassa olkkarissa. 

Palaahan se iso pölli hyvin, kun tekee rakotulet. 

Toi s market vetää kyllä pohjat sekundatasoista .  Varmaan maapallon surkeimmat banaanit valkoisen huumejauheen peitossa eikä tarkoita nyt isoa sokos prismaa.   Näitä muita. Appelsiini taso laadussa jo alle Alepan . Sekundaa tulee . Varmaan jotain myymättä jäänyttä basaari torilta ja päässyt jo kuivumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi elää puusta, mutta ei ole vara edes polttopuita tarjota turisteille ja kansalaisille.

Vai onko kyse ideologisesta päätöksestä.

Kaikki mikä tuottaa hyvinvointia tavalliselle suomalaiselle on ideologisesti vastenmielistä Riikalle. Hän haluaa palauttaa hyvinvoinnin suurien nälkävuosien tasolle, vaikka se on Suomelle taloudellisesti tuhoisaa.

Suurimmalle  osalle  retkeilijöistä  riittäisi  pussikaljoittelu  puistossa.  Ei  tarvitse  jalkautua  luontoa  tuhoamaan. 

Eikö noit venäläiset virolaiset turkkilaiset ole kaatanut suojellut hongat kuin jättipuut ja terveet puut .  Ahneudessa.  Tännehän tullaan varastamaan .  Ei ne mitään ohjeita lue kun tulevat .  Niillä on joko työvälineet mukana tai varastaa ne .  Sahan kanssa vaan metsiin ja talojen kimppuun.  Heinäseipäät varastettu myös puupinot kuin talojen pihoilta . 

Vierailija kirjoitti:

Palaahan se iso pölli hyvin, kun tekee rakotulet. 

Onko hyvä fiilis kun sai tuhottua terveen puun .  Et älyä ostaa pientä kaasukeitintä ?  

Te jotka kaadatte terveitä puita tai kelohonkaa teidät pitää laittaa 50 vuodeksi selliin maapallon tuhoamisesta . Ja teidät jotka tuhoatte asuntoja viemällä ihmisasuntoon sisälle karjaelukkaa ja uhraatte siellä sotkette elukan näytteillä asunnon.   Samoin.   Järki suomentanut ei erota enää asioita toisistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulle passaa vaan oikein hyvin, jos luontopoluilla on jatkossa vähemmän porukkaa. Aika huteralla pohjalla on innostus luontoon ja ulkoiluun, jos ilmaisten puiden vuoksi harrastus loppuu kuin seinään. 

Eihän tämä koske pelkästään polttopuita, vaan paikkojen ylläpitoa kokonaisuudessaan. 

 

Ja mitä järkeä on nuotiopaikalla, jossa ei ole polttopuuta eikä metsästä saa ottaa polttopuuta?

 

Sitten joku vinkui, että joku muu maksaa. Kyllä nämä paikat ovat olleet kaikkien käytettävissä. 

 

Ja toinen valitti, että lapsiperheet käyvät makkaranpaistossa ja ajavat lähelle kohteita.  

Sehän onkin kamalaa, että lapsiperheet käyvät makkaranpaistossa. 

 

Ihme porukkaa. 

Kyllähän tuossa lyhyellä tähtäimellä käy niin, että ilmestyy epävirallisia tulipaikkoja enemmän, jossa sitten poltellaan ympäristön risuja ja revitään puista oksia. 

Näitä on jo nyt, eikä kukaan näitä jouda valvomaan. 

Suomalaiset on nyt jo niin epäsosiaalisia, että mielummin rakennetaan oma tulipaikka syrjään, kuin mennään yhteiseen, jossa on muita ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Te jotka kaadatte terveitä puita tai kelohonkaa teidät pitää laittaa 50 vuodeksi selliin maapallon tuhoamisesta . Ja teidät jotka tuhoatte asuntoja viemällä ihmisasuntoon sisälle karjaelukkaa ja uhraatte siellä sotkette elukan näytteillä asunnon.   Samoin.   Järki suomentanut ei erota enää asioita toisistaan. 

Jätteillä.