Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (914)
Valtion budjetti on 90 miljardia, josta työttömyystuet 4 miljardia ja tt-tuki 800 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisen vihervasemmistolaisen näkökulmasta taas on ikävää havaita, että heikosti pärjäävistä moni kannattaa ensisijaisesti arvoja, jotka ovat linkittyneitä puolueisiin luovat heitä itseään vastaan toimivaa, epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa - tulevat huomaamattaan petetyiksi.
Niin, ehkä heikosti pärjäävä ei silti ala ajattelemaan että se antaa hänelle suuremmat oikeudet muiden omaisuuteen, vaan hän ennemmin pärjää sillä mitä on itse pystynyt luomaan itselleen. Sun mielestä pitäisi olla niin itsekäs että alkaa vaatimaan tuntemattomien rahat itselleen siksi että hän nyt vain sattuu olemaan surkea tapaus.
En ajattele noin. Esimerkiksi tällä palstalla keskustelevat ilmeisen paljon työttömät ja muuten vähävaraiset eri tavoin tuoden esiin elämänsä vaikeutta köyhyytensä vuoksi. Silloin ei ole kovin rationaalista äänestää oikeistoa esimerkki isänmaallisuusperustein. Isänmaallista politiikkaa on yrittää hoitaa kaikkien asiat inhimillisesti riittävälle tasolle.
Myös se vähävarainen voisi tehdä jotain sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Oikeiston arvot on nimenomaan raha. Ja persuille viha.
Mistäs muusta vassarit ulisee kuin rahasta? Miten vassari eroaa oikeistolaisesta jos molemmat vain haluavat kahmia rahaa itselleen?
Molemmat haluaa kahmia rahaa, kohteet sille rahalle on sitten se eroavaisuus missä arvot näkyy.
Köyhät vaativat itselleen toisten rahat ilman mitään perustetta ja ovat hyviä ihmisiä sen vuoksi? Siis vaativat, eivät pyydä. Iso ero. Pyytämisessä antaminen on vapaaehtoista.
Ilman perustetta? Miten olisi eläminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on pienet verot ja iso hyväntekeväisyyskulttuuri (charity). Monen keskituloisen ja varakkaan odotetaan osallistuvan hyväntekeväisyyteen. Minusta se on parempi tapa. Ei voi olla niin että väkivallan uhalla pitää auttaa ketään ja juhlitaan sitä edistyksenä.
Haluat siis tännekin ambulanssia karkuun juoksevia?
Se on eri juttu, vaan tuo on vakuutuksiin liittyvän systeemin ongelma että kaikki kallistui liian suureksi. Kilpailu ei toimi normaalisti. Ei esim. 60-70 -luvuilla ollut sellaista. Kirkko järjesti silloin usein sairaalahoitoa niille joilla ei ollut varaa maksaa, eli jälleen kerran puhutaan vapaaehtoisesta auttamisesta. Niin sen pitäisikin olla että auttaminen on vapaaehtoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtiovarainministeriö on ehdottanut eläkeläisten siirtämistä yleisen asumistuen piiriin ja yksinhuoltajakorotuksen poistamista lapsilisistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Luuletko että kaikki miehet ovat hyväkuntoisia ja fyysisesti vahvoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on pienet verot ja iso hyväntekeväisyyskulttuuri (charity). Monen keskituloisen ja varakkaan odotetaan osallistuvan hyväntekeväisyyteen. Minusta se on parempi tapa. Ei voi olla niin että väkivallan uhalla pitää auttaa ketään ja juhlitaan sitä edistyksenä.
Hyväntekeväisyydestä saa verohelpotuksia. Saat siis itse allokoida maksamasi veroja kohteisiin, joita haluat tukea.
"Ilman perustetta? Miten olisi eläminen? "
Tuntemattomien rahoilla? Miten olisi jotain vastineeksi tekeminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, jos yksinhuoltajakorotus poistetaan. Köyhät saa tt-tukea tilalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Oikeiston arvot on nimenomaan raha. Ja persuille viha.
Mistäs muusta vassarit ulisee kuin rahasta? Miten vassari eroaa oikeistolaisesta jos molemmat vain haluavat kahmia rahaa itselleen?
Molemmat haluaa kahmia rahaa, kohteet sille rahalle on sitten se eroavaisuus missä arvot näkyy.
Köyhät vaativat itselleen toisten rahat ilman mitään perustetta ja ovat hyviä ihmisiä sen vuoksi? Siis vaativat, eivät pyydä. Iso ero. Pyytämisessä antaminen on vapaaehtoista.
Ilman perustetta? Miten olisi eläminen?
No eikö ne ole elossa? Ei kait eloton mitään ole vaatimassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisen vihervasemmistolaisen näkökulmasta taas on ikävää havaita, että heikosti pärjäävistä moni kannattaa ensisijaisesti arvoja, jotka ovat linkittyneitä puolueisiin luovat heitä itseään vastaan toimivaa, epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa - tulevat huomaamattaan petetyiksi.
Niin, ehkä heikosti pärjäävä ei silti ala ajattelemaan että se antaa hänelle suuremmat oikeudet muiden omaisuuteen, vaan hän ennemmin pärjää sillä mitä on itse pystynyt luomaan itselleen. Sun mielestä pitäisi olla niin itsekäs että alkaa vaatimaan tuntemattomien rahat itselleen siksi että hän nyt vain sattuu olemaan surkea tapaus.
En ajattele noin. Esimerkiksi tällä palstalla keskustelevat ilmeisen paljon työttömät ja muuten vähävaraiset eri tavoin tuoden esiin elämänsä vaikeutta köyhyytensä vuoksi. Silloin ei ole kovin rationaalista äänestää oikeistoa esimerkki isänmaallisuusperustein. Isänmaallista politiikkaa on yrittää hoitaa kaikkien asiat inhimillisesti riittävälle tasolle.
Myös se vähävarainen voisi tehdä jotain sen eteen.
Vähävarainen tekee työnhakua, opiskelua, lastenhoitoa, käy siellä mummulassa kun sulla ei ole aikaa. Mitähän muuta....niin suurin osa vähävaraisista KÄY TÖISSÄ.
Vierailija kirjoitti:
"Ilman perustetta? Miten olisi eläminen? "
Tuntemattomien rahoilla? Miten olisi jotain vastineeksi tekeminen?
Työkokeilu on jo.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä on rationaalista, koska oikeistolaisuus johtaa vahvaan talouteen. Se on sen perusta että köyhille on tukea mitä jakaa. Kommunismissa oltiin äärimmäisessä köyhyydessä. Ei siitä huolimatta että kaikki "jaettiin tasan" (ei oikeasti) vaan siitä syystä että kaikki jaettiin tasan eikä työllä päässyt kukaan rikastumaan. Se paskoi talouden, koska työ ei houkuta enää jos joka tapauksessa kaikki pistetään tasan lopulta.