Lue keskustelun säännöt.
Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?
02.06.2026 |
Ei ole tarkoituskaan saada itselle välttämättä mitään välitöntä etua, mutta halutaan rakentaa arvojen mukaista yhteiskuntaa.
Kommentit (954)
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisen vihervasemmistolaisen näkökulmasta taas on ikävää havaita, että heikosti pärjäävistä moni kannattaa ensisijaisesti arvoja, jotka ovat linkittyneitä puolueisiin luovat heitä itseään vastaan toimivaa, epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa - tulevat huomaamattaan petetyiksi.
Niin, ehkä heikosti pärjäävä ei silti ala ajattelemaan että se antaa hänelle suuremmat oikeudet muiden omaisuuteen, vaan hän ennemmin pärjää sillä mitä on itse pystynyt luomaan itselleen. Sun mielestä pitäisi olla niin itsekäs että alkaa vaatimaan tuntemattomien rahat itselleen siksi että hän nyt vain sattuu olemaan surkea tapaus.
En ajattele noin. Esimerkiksi tällä palstalla keskustelevat ilmeisen paljon työttömät ja muuten vähävaraiset eri tavoin tuoden esiin elämänsä vaikeutta köyhyytensä vuoksi. Silloin ei ole kovin rationaalista äänestää oikeistoa esimerkki isänmaallisuusperustein. Isänmaallista politiikkaa on yrittää hoitaa kaikkien asiat inhimillisesti riittävälle tasolle.
Myös se vähävarainen voisi tehdä jotain sen eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Oikeiston arvot on nimenomaan raha. Ja persuille viha.
Mistäs muusta vassarit ulisee kuin rahasta? Miten vassari eroaa oikeistolaisesta jos molemmat vain haluavat kahmia rahaa itselleen?
Molemmat haluaa kahmia rahaa, kohteet sille rahalle on sitten se eroavaisuus missä arvot näkyy.
Köyhät vaativat itselleen toisten rahat ilman mitään perustetta ja ovat hyviä ihmisiä sen vuoksi? Siis vaativat, eivät pyydä. Iso ero. Pyytämisessä antaminen on vapaaehtoista.
Ilman perustetta? Miten olisi eläminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on pienet verot ja iso hyväntekeväisyyskulttuuri (charity). Monen keskituloisen ja varakkaan odotetaan osallistuvan hyväntekeväisyyteen. Minusta se on parempi tapa. Ei voi olla niin että väkivallan uhalla pitää auttaa ketään ja juhlitaan sitä edistyksenä.
Haluat siis tännekin ambulanssia karkuun juoksevia?
Se on eri juttu, vaan tuo on vakuutuksiin liittyvän systeemin ongelma että kaikki kallistui liian suureksi. Kilpailu ei toimi normaalisti. Ei esim. 60-70 -luvuilla ollut sellaista. Kirkko järjesti silloin usein sairaalahoitoa niille joilla ei ollut varaa maksaa, eli jälleen kerran puhutaan vapaaehtoisesta auttamisesta. Niin sen pitäisikin olla että auttaminen on vapaaehtoista.
Valtiovarainministeriö on ehdottanut eläkeläisten siirtämistä yleisen asumistuen piiriin ja yksinhuoltajakorotuksen poistamista lapsilisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Luuletko että kaikki miehet ovat hyväkuntoisia ja fyysisesti vahvoja?
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa on pienet verot ja iso hyväntekeväisyyskulttuuri (charity). Monen keskituloisen ja varakkaan odotetaan osallistuvan hyväntekeväisyyteen. Minusta se on parempi tapa. Ei voi olla niin että väkivallan uhalla pitää auttaa ketään ja juhlitaan sitä edistyksenä.
Hyväntekeväisyydestä saa verohelpotuksia. Saat siis itse allokoida maksamasi veroja kohteisiin, joita haluat tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ilman perustetta? Miten olisi eläminen? "
Tuntemattomien rahoilla? Miten olisi jotain vastineeksi tekeminen?
Hyvä, jos yksinhuoltajakorotus poistetaan. Köyhät saa tt-tukea tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Oikeiston arvot on nimenomaan raha. Ja persuille viha.
Mistäs muusta vassarit ulisee kuin rahasta? Miten vassari eroaa oikeistolaisesta jos molemmat vain haluavat kahmia rahaa itselleen?
Molemmat haluaa kahmia rahaa, kohteet sille rahalle on sitten se eroavaisuus missä arvot näkyy.
Köyhät vaativat itselleen toisten rahat ilman mitään perustetta ja ovat hyviä ihmisiä sen vuoksi? Siis vaativat, eivät pyydä. Iso ero. Pyytämisessä antaminen on vapaaehtoista.
Ilman perustetta? Miten olisi eläminen?
No eikö ne ole elossa? Ei kait eloton mitään ole vaatimassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisen vihervasemmistolaisen näkökulmasta taas on ikävää havaita, että heikosti pärjäävistä moni kannattaa ensisijaisesti arvoja, jotka ovat linkittyneitä puolueisiin luovat heitä itseään vastaan toimivaa, epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa - tulevat huomaamattaan petetyiksi.
Niin, ehkä heikosti pärjäävä ei silti ala ajattelemaan että se antaa hänelle suuremmat oikeudet muiden omaisuuteen, vaan hän ennemmin pärjää sillä mitä on itse pystynyt luomaan itselleen. Sun mielestä pitäisi olla niin itsekäs että alkaa vaatimaan tuntemattomien rahat itselleen siksi että hän nyt vain sattuu olemaan surkea tapaus.
En ajattele noin. Esimerkiksi tällä palstalla keskustelevat ilmeisen paljon työttömät ja muuten vähävaraiset eri tavoin tuoden esiin elämänsä vaikeutta köyhyytensä vuoksi. Silloin ei ole kovin rationaalista äänestää oikeistoa esimerkki isänmaallisuusperustein. Isänmaallista politiikkaa on yrittää hoitaa kaikkien asiat inhimillisesti riittävälle tasolle.
Myös se vähävarainen voisi tehdä jotain sen eteen.
Vähävarainen tekee työnhakua, opiskelua, lastenhoitoa, käy siellä mummulassa kun sulla ei ole aikaa. Mitähän muuta....niin suurin osa vähävaraisista KÄY TÖISSÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ilman perustetta? Miten olisi eläminen? "
Tuntemattomien rahoilla? Miten olisi jotain vastineeksi tekeminen?
Työkokeilu on jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Ei ole pelkästään kyse fyysistestä suorituskyvystä, vaan fyysisen suorituskyvyn, psyykkisen suorituskyvyn ja kognitiivisten kykyjen kokonaisuudesta. Eri tehtävissä nämä sitten painottuvat eri tavalla. Omin psykiatristen diagnoosieni vuoksi puolustusvoimat eivät kouluttaneet minua taistelutehtävään, vaikka sitä itse olisin halunnutkin. Laittoivat toimistoon istumaan paperihommiin. M38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtion budjetti on 90 miljardia, josta työttömyystuet 4 miljardia ja tt-tuki 800 miljoonaa.
Unohda. Ei tyhmä opi.
Olen oikeakätinen. Ajatteleeko "vasuri" siis automaattisesti eri tavalla? Miten "vasurin" ajattelutapa eroaa oikeakätisestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisen vihervasemmistolaisen näkökulmasta taas on ikävää havaita, että heikosti pärjäävistä moni kannattaa ensisijaisesti arvoja, jotka ovat linkittyneitä puolueisiin luovat heitä itseään vastaan toimivaa, epäoikeudenmukaista yhteiskuntaa - tulevat huomaamattaan petetyiksi.
Niin, ehkä heikosti pärjäävä ei silti ala ajattelemaan että se antaa hänelle suuremmat oikeudet muiden omaisuuteen, vaan hän ennemmin pärjää sillä mitä on itse pystynyt luomaan itselleen. Sun mielestä pitäisi olla niin itsekäs että alkaa vaatimaan tuntemattomien rahat itselleen siksi että hän nyt vain sattuu olemaan surkea tapaus.
En ajattele noin. Esimerkiksi tällä palstalla keskustelevat ilmeisen paljon työttömät ja muuten vähävaraiset eri tavoin tuoden esiin elämänsä vaikeutta köyhyytensä vuoksi. Silloin ei ole kovin rationaalista äänestää oikeistoa esimerkki isänmaallisuusperustein. Isänmaallista politiikkaa on yrittää hoitaa kaikkien asiat inhimillisesti riittävälle tasolle.
Kyllä on rationaalista, koska oikeistolaisuus johtaa vahvaan talouteen. Se on sen perusta että köyhille on tukea mitä jakaa. Kommunismissa oltiin äärimmäisessä köyhyydessä. Ei siitä huolimatta että kaikki "jaettiin tasan" (ei oikeasti) vaan siitä syystä että kaikki jaettiin tasan eikä työllä päässyt kukaan rikastumaan. Se paskoi talouden, koska työ ei houkuta enää jos joka tapauksessa kaikki pistetään tasan lopulta.
Uuden ajan oikeistolaisuudessa henkilöhahmot vaihtaa paikkaa tietyn ajan välein. Multimiljönääri menee 15 vuodeksi asumaan matkailuautoon ja matkailuautosta lähtee multimiljönäärin elämään 15 vuodeksi. Paikat vaihtuu säännöllisesti ja jokainen pääsee kokemaan miten toimivaa kapitalismi on. Multimiljönäärit menettää omaisuudet mutta he on kuin lypsylehmiä. HE ovat niin älykkäitä että ovat pian hetkessä uudestaan multimiljönäärejä. Tällä keinolla vaihtelemalla paikkaa ja ottamalla omaisuuksia köyhille multimiljönäärejä voidaan lypsää kuin talouskarjaa ja he nostavat talouden nousuun ihan itsestään, koska köyhyys kannustaa heitä siihen.
Tarvitaan vain ulkopuolinen voima joka ottaa omaisuuden köyhille että multimiljönääri tekisi uuden ison kakun.
Tämä on se uusi Elin Mustmainen systeemi maailmala ja keinoäly tukee tätä projektia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Ei ole pelkästään kyse fyysistestä suorituskyvystä, vaan fyysisen suorituskyvyn, psyykkisen suorituskyvyn ja kognitiivisten kykyjen kokonaisuudesta. Eri tehtävissä nämä sitten painottuvat eri tavalla. Omin psykiatristen diagnoosieni vuoksi puolustusvoimat eivät kouluttaneet minua taistelutehtävään, vaikka sitä itse olisin halunnutkin. Laittoivat toimistoon istumaan paperihommiin. M38
Ei tietenkään ole pelkästään siitä kyse. Mutta jossain kuntotesteissä ei voi olettaa että nainen suorittaa täysin samoin kuin miehet, ellei se suoritus ole sen tasoinen että lähtökohtaisesti naisetkin siihen kykenevät, ilman että täytyy olla erityinen kunnoltaan. Kovat vaatimukset karsii muutoin suurimman osan. Esimerkiksi juuri paperihommiin ja sellaiseen voi laitta tottakai naisetkin määrätä, onhan armeijassa monenlaista hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijan käymistä pakolliseksi."
Kannatan, asevelvollisuus kaikille. Mutta naisilta ei tule odottaa samaa fyysistä suoriutuvuutta kuin miehiltä. Toki jos kykenee niin ne mukaan vaan!
Ei ole pelkästään kyse fyysistestä suorituskyvystä, vaan fyysisen suorituskyvyn, psyykkisen suorituskyvyn ja kognitiivisten kykyjen kokonaisuudesta. Eri tehtävissä nämä sitten painottuvat eri tavalla. Omin psykiatristen diagnoosieni vuoksi puolustusvoimat eivät kouluttaneet minua taistelutehtävään, vaikka sitä itse olisin halunnutkin. Laittoivat toimistoon istumaan paperihommiin. M38
Ei tietenkään ole pelkästään siitä kyse. Mutta jossain kuntotesteissä ei voi olettaa että nainen suorittaa täysin samoin kuin miehet, ellei se suoritus ole sen tasoinen että lähtökohtaisesti naisetkin siihen kykenevät, ilman että täytyy olla erityinen kunnoltaan. Kovat vaatimukset karsii muutoin suurimman osan. Esimerkiksi juuri paperihommiin ja sellaiseen voi laitta tottakai naisetkin määrätä, onhan armeijassa monenlaista hommaa.
Miksi et hyväksy sitä että armeijassa on miehiä jotka on fysiikaltaan naisen ja lasten tasoisia. Heidät on pakotettu sinne ja heille kiukutellaan heidän ominaisuudesta, kun eivät jaksa ja pysy mukana, mutta silti pakotetaan ne mukaan.
Miehiä on monen mittaisia ja voimaisia. On erilaisia ominaisuuksia ja kokoja.
Kyllä ne naiset vaan mahtuu ihan yhtä hyvin sinne koska variaatiota miehissäkin on riittävästi. Ei miehet ole yleisesti mitenkään sotilaallisia tai homogeeninen ryhmä. monia naisia jotka on isompia kuin miehet ja voimakkampia kuin miehet ja kykenee toimimaan sotureina paremmin kuin miehet. Näin aian ollut ja etenkin viikinkien aikaan isoluiset naiset oli aina parasta soturikansaa.
Minä olen oikeistolaisena aina pitänyt pakollista asepalvelusta tosi sosialistisena hankkeena ja vasemmistolaisena juttuna. En koskaan ole tuntenut sitä sydämessäni hyvänä ratkaisuna.
Minusta asioista pitää maksaa tuntuva palkka ja ketään ei saa orjuuttaa. Näin ajattelee suurin osa oikeistolaisista ja ne jotka ei ajattele, on sosialisteja, mutta luulee olevansa oikealla.
Valtion budjetti on 90 miljardia, josta työttömyystuet 4 miljardia ja tt-tuki 800 miljoonaa.