Miksi vasurit eivät ymmärrä, että oikeistoa äänestetään arvojen mukaan eikä henkilökohtaisen hyödyn?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vassarit itsekeskeisiä ja narsistisia naisia jotka ajattelee että kun minä olen tunteiden hallinnassa niin kaikkien muidenkin oitää olla kun minä olen täydellinen joka määrittää millaisia muutkin on eikä todellakaan hyväksy sitä että itse on aika marginaalinen ja muut ei todellakaan kannata vassarin ideologiaa. Kaiken lisäksi nämä vassari naiset vielä avoimesti puhuu että kaikki pitää pakottaa vaikka väkivalloin kannattamaan heidän ideologiaa. Kaikki vassarit ei ole mellakoivia, väkivaltaisi ja anarkistejä mutta aina kun uutisoidaan luvattomista mielenilmauksista ja käytännössä mellakoista niin aina poliisit joutuu pidättämään näitä vassareita. Vassarit vihaa demokratiaa kun heidän kannatus on käytännössä marginaalista niin vassarit vaatii diktatuuri jolla pakotetaan kaikki kannattamaan heidän ideologiaa. Kaiken lisäksi vassarit on ainoita jotka hyväksyy poliittiset murhat ja poliittisen väkivallan kunhan se kohdistetaan heidän vastustajiin ja jollain sairaalla itsekkyydellä nämä vassarit ajattelee että heitä pitää kohdella kuin kukkaa kämmenellä 

Kyllä. Se on juuri näin epäloogista. Että poliittinen väkivalta on ookoo, jos sitä harjoitetaan hyvän asian eteen. Mutta jos oikeistolainen käyttää väkivaltaa hyvän asian eteen, niin ei enää olekaan ookoo.

Oikeistolaisia hyviä asioita ei ole.

Riippuu mistä katsoo, vasemmiston mielestähän oikeistoa on mm.

 

- islamisaation, jihadismin ja kunniakulttuurien vastustaminen

- pakkoavioliittojen ja kunniaväkivallan vastustaminen

- islamilaisten arvojen vastustaminen

- kehitysmaalaisten seksirikollisten ja muiden rikollisten karkoituksen sekä maahantuonnin vastustaminen

Kovin keskittyneitä olette 11,7% väestöstä. Miksei enemmistön hyvinvointi kiinnosta enemmän? Jaksavat jauhaa että vasen olisi jotenkin obbsessioitunut ulkomaalaisista kun itse ei muuta näekään. Aikamoista sekoilua.

11 % väestöstä on aikamoisen valtava epäkohta. Mitä asiaa ajat sillä, että vähättelet ongelman suuruutta?

Jos väestöstä 11 % kuolisi pandemiaan, se olisi giganttinen ongelma ja katastrofi.

Jos väestöstä 11 % olisi asunnottomia, se olisi ennenkuulumaatoman valtava luku.

Kyllä 11 % on iso määrä mitä vain.

Mutta se ei ole ainoa luku mihin pitäisi keskittyä. Tuosta 11% aikas moni makselee verotuloja ja pyörittää bisnestä täällä.

Varmasti. Silti niiden työttömyysprosentti on 19.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta edelleen, työikäinen, työkykyinen, työhaluton ei ole hädänalainen ihminen. 

Näin, eli 90 % duunareista. Muualla maailmassa nauretaan meidän lomiamme, työaikojamme ja työvuorojen välisiä lepoaikoja. Olemme kunnon paapomisyhteiskunta, vaikka voisimme olla oikeasti tuottavia kansalaisia. Täällä ei tosiaan työntekoa arvosteta.

Itseasiassa meitä kadehditaan tässä asiassa. Maissa jossa tämä ei ole mahdollista, työntekijät uupuvat ja joutuvat tekemään tekemään useampia duuneja samaan aikaan että saavat edes lääkärikäynnin maksettua, osa ei voi mennä sinne ollenkaan kun ei ole varaa, talokin lähtee alta. Ja kun alat puhumaan työnteon arvostuksen puutteesta niin joutaisit sanonko minne. SINÄ et arvosta. 

Niin muut duunarit varmaan kadehtivatkin. Yrittäjät ja työnantajat ihmettelevät, miten tällaiseen on ikinä tässä maassa suostuttu. Onneksi äänestyskäyttäytyminen osoittaa, että ollaan menossa oikeaan suuntaan. Eli oikeaan arvostamiseen. Tekemisen ja ahkeruuden arvostamiseen. Ei enää työnantajan taskuilla loisimista.

Gallupit tosiaan näyttää, että oikeeseen suuntaan ollaan menossa: tulossa voitto demareille. Sdp on työväen puolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

M-muuttoa ei voida estää, se on fakta. Täysin absurdia olisi sellaista edes yrittää, ja sen tietää persukin. Siis poliitikko, ei äänestäjä. 

Vasemmiston ratkaisu on kehittää erilaisia toimia sopeutumisen edistämiseksi. Mennään vastaanottokeskuksiin kertomaan miten täällä ollaan. Kurssitetaan, koulutetaan, valistetaan ja tutustutaan. Yritetään estää syrjäytymistä ja kuplautumista, mikä edistää tutkitusti ja todistetusti ääriajattelua ja rikollisuutta. Persu istuu sohvalla ja tuumaa, että siellä ne saamari hyysää. Nyt tuollaiset toimet pois, hyysätkää suomipoikaa. 

Lisäksi persu saa jostakin päähänsä, että vasemmistolainen hyväksyy rikollisuuden. Ja siitähän ajatuksesta hän ei irti päästä. Rikollisuuden hyväksyvät hyysääjät. Saamari.

No miksi se sopeuttaminen on onnistunut luokattoman huonosti? Sitä on nyt kokeiltu ihan riittävästi. On aika ottaa muut keinot käyttöön.

Ja sopeuttamisen lopetus muka parantaisi tilannetta? Pahentaisi satakertaisesti. Mutta ilmeisesti sen haluattekin nähdä.

Ne muut keinot ovat tietenkin maahanmuuton rajoittaminen ja maastapoistamisen tehostaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan "oikeistolaiset" eli pari työtöntä luuseriukkoa

Tuo on sun itseprojektio et kamunsinä oot köyhä ja kurja nii kaikkien muidenki on oltava.

Jotku meistä on ihan oikeesti käyny korkeakouluja ja on töissä yksityisellä sektorilla ja säästää ja sijottaa osakkeisiin.

No sinä luuseri et ainakaan ole näin tehnyt. :D

Palstan wannabekokkareet käy kuumana, kirjoitustaidottomia luusereita työttömiä!

Ismeihin uskovat ovat lähtökohtaisesti matalaälyisiä. Ei ole mitään ideologiaa, joka tarjoaisi parhaan ratkaisumallin kaikkiin maailman ongelmiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin äänestän oikeistoa nimenomaan oman ja perheeni edun vuoksi. Olemme yrittäjiä, ja haluamme vielä joskus palkata työntekijöitä. Vielä se on kuitenkin aivan liian kallista ja riskialtista. Haluan maksaa työsuorituksesta, en lomista, saikuista tai terveydenhuollosta. Haluan myös voida vaihtaa työntekijän toiseen, jos vastaan tulee parempi. Minusta täysin kohtuullisia toiveita. 

Vasemmiston työntekijän etu -haihattelu ei ota lainkaan huomioon meitä, jotka lystin maksamme.

Työntekijäsi ei sitten tarvitse tehdä mitään, palkka juoksee? 

No käytännössä ei nykyisin työehdoin. Laiskan palkka juoksee ihan siinä missä ahkerankin. Oikeisto ymmärtää, että jokaisen tulee saada ansionsa mukaan. Rahtarin elintaso ei voi mitenkään olla sama kuin lääkärin. Ei sinne päinkään.

Ei ole mitään vikaa siinä että vaikkapa lääkärin elintaso on korkeampi kuin tavallisen duunarin. Ongelma on siinä että oikeisto haluaa duunarin elintason olevan mahdollisimman matalan. Mitä järkeä on kuulua eliittiin jos rahvas ei kärsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan "oikeistolaiset" eli pari työtöntä luuseriukkoa

Tuo on sun itseprojektio et kamunsinä oot köyhä ja kurja nii kaikkien muidenki on oltava.

Jotku meistä on ihan oikeesti käyny korkeakouluja ja on töissä yksityisellä sektorilla ja säästää ja sijottaa osakkeisiin.

No sinä luuseri et ainakaan ole näin tehnyt. :D

Vasemmistolle näyttää todellakin olevan aivan mahdoton käsittää, että oikeistolaisissa, tämän hallituksen kannattajissa ja jopa perussuomalaisissa on paljon korkeakoulutettuja ja yliopistosta valmistuneita. Teidän mielikuvitustarinanne ei tue tätä, mutta totta se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta edelleen, työikäinen, työkykyinen, työhaluton ei ole hädänalainen ihminen. 

Näin, eli 90 % duunareista. Muualla maailmassa nauretaan meidän lomiamme, työaikojamme ja työvuorojen välisiä lepoaikoja. Olemme kunnon paapomisyhteiskunta, vaikka voisimme olla oikeasti tuottavia kansalaisia. Täällä ei tosiaan työntekoa arvosteta.

Itseasiassa meitä kadehditaan tässä asiassa. Maissa jossa tämä ei ole mahdollista, työntekijät uupuvat ja joutuvat tekemään tekemään useampia duuneja samaan aikaan että saavat edes lääkärikäynnin maksettua, osa ei voi mennä sinne ollenkaan kun ei ole varaa, talokin lähtee alta. Ja kun alat puhumaan työnteon arvostuksen puutteesta niin joutaisit sanonko minne. SINÄ et arvosta. 

Niin muut duunarit varmaan kadehtivatkin. Yrittäjät ja työnantajat ihmettelevät, miten tällaiseen on ikinä tässä maassa suostuttu. Onneksi äänestyskäyttäytyminen osoittaa, että ollaan menossa oikeaan suuntaan. Eli oikeaan arvostamiseen. Tekemisen ja ahkeruuden arvostamiseen. Ei enää työnantajan taskuilla loisimista.

Oikeisto loisii veronmaksajien rahoilla 🤬 Esimerkiksi loiskansanedustajat ja loisministerit kuten Orpo ja Purra, ovat loistava esimerkki. MENISIVÄT PERKELE OIKEISIIN TÖIHIN SUOMEA TUHOAMASTA 

PIMPUT TAJA KUU MENEE!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä ainakin äänestän oikeistoa nimenomaan oman ja perheeni edun vuoksi. Olemme yrittäjiä, ja haluamme vielä joskus palkata työntekijöitä. Vielä se on kuitenkin aivan liian kallista ja riskialtista. Haluan maksaa työsuorituksesta, en lomista, saikuista tai terveydenhuollosta. Haluan myös voida vaihtaa työntekijän toiseen, jos vastaan tulee parempi. Minusta täysin kohtuullisia toiveita. 

Vasemmiston työntekijän etu -haihattelu ei ota lainkaan huomioon meitä, jotka lystin maksamme.

Työntekijäsi ei sitten tarvitse tehdä mitään, palkka juoksee? 

No käytännössä ei nykyisin työehdoin. Laiskan palkka juoksee ihan siinä missä ahkerankin. Oikeisto ymmärtää, että jokaisen tulee saada ansionsa mukaan. Rahtarin elintaso ei voi mitenkään olla sama kuin lääkärin. Ei sinne päinkään.

Ei ole mitään vikaa siinä että vaikkapa lääkärin elintaso on korkeampi kuin tavallisen duunarin. Ongelma on siinä että oikeisto haluaa duunarin elintason olevan mahdollisimman matalan. Mitä järkeä on kuulua eliittiin jos rahvas ei kärsi?

Mihin perustuu tuo järjetön väite, että oikeisto haluaisi duunarin elintasosta mahdollisimman matalan? Eihän tuo pitä lainkaan paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan "oikeistolaiset" eli pari työtöntä luuseriukkoa

Tuo on sun itseprojektio et kamunsinä oot köyhä ja kurja nii kaikkien muidenki on oltava.

Jotku meistä on ihan oikeesti käyny korkeakouluja ja on töissä yksityisellä sektorilla ja säästää ja sijottaa osakkeisiin.

No sinä luuseri et ainakaan ole näin tehnyt. :D

Vasemmistolle näyttää todellakin olevan aivan mahdoton käsittää, että oikeistolaisissa, tämän hallituksen kannattajissa ja jopa perussuomalaisissa on paljon korkeakoulutettuja ja yliopistosta valmistuneita. Teidän mielikuvitustarinanne ei tue tätä, mutta totta se vain on.

Mutta silti teidän mielestä yliopistot on täynnä vassareita ja kaikki tutkijat ja asiantuntijatkin on niitä, yhyy.

T. Korkeakoulutettu vassari

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta edelleen, työikäinen, työkykyinen, työhaluton ei ole hädänalainen ihminen. 

Näin, eli 90 % duunareista. Muualla maailmassa nauretaan meidän lomiamme, työaikojamme ja työvuorojen välisiä lepoaikoja. Olemme kunnon paapomisyhteiskunta, vaikka voisimme olla oikeasti tuottavia kansalaisia. Täällä ei tosiaan työntekoa arvosteta.

Itseasiassa meitä kadehditaan tässä asiassa. Maissa jossa tämä ei ole mahdollista, työntekijät uupuvat ja joutuvat tekemään tekemään useampia duuneja samaan aikaan että saavat edes lääkärikäynnin maksettua, osa ei voi mennä sinne ollenkaan kun ei ole varaa, talokin lähtee alta. Ja kun alat puhumaan työnteon arvostuksen puutteesta niin joutaisit sanonko minne. SINÄ et arvosta. 

Niin muut duunarit varmaan kadehtivatkin. Yrittäjät ja työnantajat ihmettelevät, miten tällaiseen on ikinä tässä maassa suostuttu. Onneksi äänestyskäyttäytyminen osoittaa, että ollaan menossa oikeaan suuntaan. Eli oikeaan arvostamiseen. Tekemisen ja ahkeruuden arvostamiseen. Ei enää työnantajan taskuilla loisimista.

Oikeisto loisii veronmaksajien rahoilla 🤬 Esimerkiksi loiskansanedustajat ja loisministerit kuten Orpo ja Purra, ovat loistava esimerkki. MENISIVÄT PERKELE OIKEISIIN TÖIHIN SUOMEA TUHOAMASTA 

Höhöhö. Onko Antti Lindtman sit parempi loinen ku se ajaa muiden loisten asiaa siel

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan "oikeistolaiset" eli pari työtöntä luuseriukkoa

Tuo on sun itseprojektio et kamunsinä oot köyhä ja kurja nii kaikkien muidenki on oltava.

Jotku meistä on ihan oikeesti käyny korkeakouluja ja on töissä yksityisellä sektorilla ja säästää ja sijottaa osakkeisiin.

No sinä luuseri et ainakaan ole näin tehnyt. :D

Vasemmistolle näyttää todellakin olevan aivan mahdoton käsittää, että oikeistolaisissa, tämän hallituksen kannattajissa ja jopa perussuomalaisissa on paljon korkeakoulutettuja ja yliopistosta valmistuneita. Teidän mielikuvitustarinanne ei tue tätä, mutta totta se vain on.

Mutta silti teidän mielestä yliopistot on täynnä vassareita ja kaikki tutkijat ja asiantuntijatkin on niitä, yhyy.

T. Korkeakoulutettu vassari

Et varnasti oo valmistunu Otaniemestä tai Helsingin kauppakorkeakoulusta. Oot tutkinu pro gradussas Tampereen yliopistos patriarkaalia ja rasisn

Mia.

Kyllähän tuon pimputtajan oikeistolaisuus tiedetään, ukko häipyi aikoja sitten, kolmen maan kendoa seuraa ja lapsia ei katso vaan asuu palstalla! :D

Katsastus, työllisyyskoulutus, vanhustenhoito, päivähoito ja viimeisimpnä lääkäripalvelut ovat ns. yrittämistä veronmaksajien rahoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Palstan wannabekokkareet käy kuumana, kirjoitustaidottomia luusereita työttömiä!

Ainakaan ne ei oo toisten rahoilla eläviä iilimatoja ku sinä vaan jaksaa vielä taistella.

Sä oot jo heittäny toivos työllistymisestäs.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuon pimputtajan oikeistolaisuus tiedetään, ukko häipyi aikoja sitten, kolmen maan kendoa seuraa ja lapsia ei katso vaan asuu palstalla! :D

Kuulemma melkoisen karvainen naamakin, siinä jää seisokki heti!

Karvaa karvaa, kokkarepimputtja karvaa karvaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeistolaisuuden ydin kiteytyy Saksan surulliseen esimerkkiin 30- ja 40-luvuilta. Toki oli "ääri", mutta eittämättä samoja arvoja kuin miedommassakin päässä. Kuvottava, ahdasmielinen ihmiskuva ahneilla oikeistom*lkuilla. Puistatus.

Sehä oli iha vasemmistolainen. Amerikka 80-luvulla on mun ideaalivaltio.

Chile vai Argentiina?

Toit ihan pätevän huomion keskusteluun. The U S of A, ei ole koskaan ollut vapaa markkinatalous vaikka sitä niin muka ihannoikin. Silti Yhdysvaltain vaikutuksesta sitä kokeiltiin Etelä-Amerikassa, en muista kummassa, vaiko jopa molemmissa valtioissa, USA:ssa ei kuitenkaan koskaan. 

USA käyttää hyväkseen kehittyviä valtioita aina, nyt on vaan Kiina menemässä tässä suhteessa edelle Afrikassa, ja Don Trump leikkii merirosvopäällikköä. 

Siellä on silti innovoitu oikeestaan kaikki maailman suurimmat yritykset.

Jeff Bezos, Mark Zuckerberg tai Steve Jobs ei oo mitenkään riistäny n**kereitä afrikassa ku ne on keksiny oman tuotteensa.

Kaipa Afrikasta pöllitään enemmänkin luonnonvaroja kuin tuoteidoita. Bezoz sen sijaan riistää ensisijaisesti työntekijöitään jotka kirjaimellisesti kuolevat hänen varastoihinsa koska eivät voi sairaana mennä lääkäriin jos on työpäivä. Ja Zuck hyötyy kehitysmaista paljon tarjoamalla sivustonsa palveluita sinne ilman mitään valvontaa ja jos Facebookia käytetään kansanmurhan aikaansaamiseksi niin se on hups, vahinkoja sattuu.