Eilen Hesarissa juttua siitä kuinka porvaripuolueet haluaa yksityisiä päiväkoteja

pitämään niiden kustannukset asiakkaalle kunnallisen hoidon tasolla, minulle on sama, kuinka kunnat parhaiten / tehokkaimmin / laadukkaimmin haluavat palvelut järjestää. On kuitenkin eri asia, halutaanko päivähoito laittaa Helsingissä aktiivisesti kuntoon vai odotella, että markkinat varmaan hoitavat hommat.



Jos monet perheet esimerkiksi joutuvat lykkäämään töihin lähtöä vuodenvaihteesta syksyyn, koska järjellisen päivähoitopaikan saaminen Helsingissä (ainakaan muutoin kuin syksyllä) tuntuu olevan lähes mahdotonta, en puhuisi kokoomuksen tavoin pääsääntöisesti hyvin toimivasta järjestelmästä. Kaupungille maksaa pitää päiväkodeissa joustonvaraa, mutta niin maksavat ne verotulotkin, jotka jäävät saamatta huonosti toimivan päivähoitojärjestelmän vuoksi.

lakatkaa viittaamasta kommunismiin kun mietitte kansalaisten palvelujen organisoimista. se tuntuu jotenkin... epä-älykkäältä. kommunismi on yhteiskunnallinen filosofia, jossa työläiset omistavat omat tuotantovälineensä. sosialismi oli tämän filosofian kaikin puolin epäonnistunut kokeilu.



voisit myös valaista minulle miksi eläköitymisestä johtuvaa henkilökuntavajetta ei tule, jos päiväkodit on yksityisiä, mutta tulee jos ovat kunnallisia. johtuuko se siitä, että yksityisellä on vähemmän hoitajia? tämäkin ketju todistaa, että yksittäisten ihmiste kokemukset yksityisistä ja kunnallisista päivkodeista vaihtelee, ja kunnalliset ovat paremmin valvottuja, eikä niiden taloutta ole selvästikäänkiristetty yhtä kireälle kuin yksityisten.



yksityisillä päiväkodeilla ei saada siis parempaa, vaan halvempaa hoitoa. minä haluan lapselleni sitä parempaa hoitoa.



kokoomus menetti juuri mun äänen. onneksi olkoon hyvästä kampanjoinnista!

Ei kai siinä olekaan mitään pahaa, jos on hyvätuloinen ja valmis maksamaan siitä enemmän. Mutta entäs ne pienituloiset, onko heillä varaa pistää omista vähistä rahoistaan vielä lisää päivähoitoon?

No ei kai pienituloisten ole tarkoituskaan tulla samoihin päiväkoteihin? Kenen asiaa te oikein luulette kokoomuksen ajavan?

Venäjällä nähtiin, mitä kommunismi saa aikaan.

t: Kokoomuksen ehdokas

Ollaanko kokoomuksessa yleisemminkin sitä mieltä, että verovaroilla kustannettu julkisen sektorin tarjoama päivähoito on kommunismia? Uskallatko sanoa tämän mielipiteesi ääneen omalla nimelläsi?

"Siksi henkilökuntaa koulutetaan, jotta he olisivat mahdollisimman hyviä kaikkien lasten kanssa. Väitätkö sinä olevasi?"



Koulutuksellako ihminen muuttuu hyväksi toista kohtaan, lasta tai aikuista?



Ihmisillä varmasti on tälläkin palstalla paljon kokemusta erittäin koulutetuista ja pätevistä henkilöistä, jotka eivät kuitenkaan ole luontevia ihmisten/lasten kanssa (lääkäreitä, sairaanhoitajia, lastentarhanopettajia jne.) . Miten ihmistä pitää "kouluttaa" että voi ottaa hoitoonsa esim. 2 vuotiaita? Perhepäivähoitajilta ei vaadita mitään ja viettävät saman ajan lasten kanssa kuin päiväkodissakin.



Miten yksityisessä päiväkodissa joutuu joustamaan enemmän työajoista kuin kunnallisella? Samalla tavalla aukioloajat.



Kunnallisella puolella työntekijä saa rauhassa olla hapan ja epäystävällinen asiakasta/potilasta/ äitiä/isää/lasta kohtaan. Yksityisellä puolella harvinaisempaa ja valituksen jälkeen voi seuraamuksetkin olla konkreettisia. Jos on virka, eipä voi paljon puuttua jonkun hapannaaman toimiin.

vaan ei aivoja...

Venäjällä nähtiin, mitä kommunismi saa aikaan.

t: Kokoomuksen ehdokas

kuin pyy maailman lopun edessä joka tapauksessa.

"Ollaanko kokoomuksessa yleisemminkin sitä mieltä, että verovaroilla kustannettu julkisen sektorin tarjoama päivähoito on kommunismia? Uskallatko sanoa tämän mielipiteesi ääneen omalla nimelläsi?

"

Ei varmaa kokoomuksessa olla tuota mieltä. Mutta minäkin alan olemaan sitä mieltä, että julkinen päivähoito on valitettava kommunismin jäänne meille. Miksi tehdään näitä "meidän kaikkien lapsia", jotka heitetään yhteiskunnan turvaverkkoon keinumaan, siihen samaan jossa vanhemmatkin notkuvat. Kuka tämän tulevaisuudessa kustantaa? Onko sitä ajateltu? Veroja nostamalla? Pääomat pakenevat maasta, työpäikat lähtevät... tyhjästä on paha nyhjäistä.

Kommunismia nimenomaan oli se, että neuvostoliitossa jo aivan pienet lapset laitostettiin tarhoihin, että mammat saadaan "tuottavaan" työhön pitkiksi päiviksi. Nyt voimmekin nähdä miten tuloksellista tuo työ oli.

Kunnilla ei selvästikään ole mitään intressejä panostaa laadukkaaseen päivähoitoon, sen kehittämiseen tai valvontaa.



Millä tavalla asia muka paranee yksityistämisellä? En todellakaan usko, että kunnat alkaisivat riemulla maksamaan siitä hyvästä, että joku instanssi valvoo yksityisten päiväkotien laatua ja toimintaa.

Rahaa ehkä säästyy, mutta jos kukaan ei valvo toimintaa, ei sen laadusta ole mitään takeita.

sekä kunnallista että yksityistä, niin päivähoidossa kuin monessa muussakin asiassa. Jos on molempia palveluntarjoojia niin pysyy kilpailutilanne parempana, ja tiedetään kunnan oman palvelunhinta ja yksityisen hinta.



Kunnallisia palveluja ei pidä isossa mitta kaavassa ulkoistaa; syntyy herkästi määrävä markkina asema jollekkin toimijalle. näin käy hyvin herkästi varsinkin pienemmissä kaupungeissa ja kunnissa. Jos joku pääsee dominoimaan niin se ei tee hyvää hinnoille eikä laadulle.

Tämä ongelma syntyy hyvin herkästi vaikkapa kouluruokailun tai siivouksen ulkoistamisessa... ja päivähoidossa.

siis pitäiskö sun teksti lukea niin, että kommunismin pelko on uusi argumentti lasten päivähoitoa vastaan?



teidän kyllä että kokoomus kannattaa kotihoitoa ja kotihoidontuen nostamista, mutta siis muuttuuko ihminen kommunistiksi tai tuleeko yhteiskunnasta kommunistinen, jos työssäkäyvien lapset hoidetaan tarhassa?



olen luullut, että kokoomus kannustaa työntekoon, vaikka kyllähän se taitaa olla selävää, että siellä kannustetaan miesten työntekoon. vai aikooko 48:n perheessä mies jäädä tarjoamaan kommunismista pelastavaa päivähoitoa lapsilleen?



voi tietysi olla, että 48 ei kannata MITÄÄN julkista palvelua, mutta muuten vähän hepposelta tuntuu, että vain julkinen päivähoito on kommunismia, ei muut palvelut, esim. peruskoulu. eikä nykyään asuinalueet ole niin eriytyneitä, että ei ooo pelkoa, että joku demarin pentu tulis samaan tarhaan? mutta kannattaa alkaa laittaa sukanverteen ja vähänlaskea sitä eläkekertymää, että voi kustantaa sitten sen yksityisen vanhainkotipaikan. piatsi että eihän mitään eläkettä kerry kun ei ole töissä.

Miksi tehdään näitä "meidän kaikkien lapsia", jotka heitetään yhteiskunnan turvaverkkoon keinumaan, siihen samaan jossa vanhemmatkin notkuvat. Kuka tämän tulevaisuudessa kustantaa? Onko sitä ajateltu? Veroja nostamalla? Pääomat pakenevat maasta, työpäikat lähtevät... tyhjästä on paha nyhjäistä.

Kommunismia nimenomaan oli se, että neuvostoliitossa jo aivan pienet lapset laitostettiin tarhoihin, että mammat saadaan "tuottavaan" työhön pitkiksi päiviksi. Nyt voimmekin nähdä miten tuloksellista tuo työ oli.

Sitäkin ihmeellisempää, että esim. erittäin porvarienemmistöisessä Espoossa päivähoidon virikepaikat ovat suuressa suosiossa ja nimenomaan porvarit nostivat suurimman äläkän subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittamisesta vedoten "perheiden yksilölliseen tilanteeseen".

Lohjalla terveydenhuolto yksityistetty. TK-päivystyksessä saattaa olla yksi lääkäri ja yksi hoitaja illassa. Potilaita useita kymmeniä. Med One yrityksen edustaja sanoi, että tehokas lääkäri pystyy hoitamaan jopa kymmenen potilasta tunnissa. Tällaista tehokkuuttako kaivataan myös päivähoitoon?



Kymmenen potilasta tunnissa tarkoitaa 6 minuuttia per potilas. Miten siinä ajassa edes kohdataan ihmistä? Ehkä pitäisi kirjoittaa päälle vielä resepti ja sanella muistiin, miksi potilas kävi. Jos joku kaipaa tällaista tehokkuutta, niin mun puolesta heille voidaan perustaa omat yksityiset laitokset (esim. kokoomuksen päiväkodit), mutta myös meillä "kommareilla" :D on oltava oikeus ihmismäiseen hoitoon, jos sitä itsellemme tai lapsillemme haluamme.