Eilen Hesarissa juttua siitä kuinka porvaripuolueet haluaa yksityisiä päiväkoteja

olisi ratkaisu päivähoito-ongelmiin. Ja toisekseen kunnallisen päivähoidon etu on se, että se saa käyttää erityislastentarhanopettajaa, sosiaalijohtajaa jne enemmän hyödyksi. VALVONTA myös kuuluu kunnan sosiaalipuolelle, joten luottaisin ilman muuta enemmin kunnalliseen.



Kokoomusehdokas täällä väittää että yksityinen olisi vetovoimaisempi työntekijöille. Voin sanoa alan ihmisenä että ei ole. Yksityisellä puolella ei todellakaan pääse samalla tavalla koulutuksiin kuin kunnallisella puolella. SIinä ollaan myös eristyksissä kunnan muiden päivähoitohenkilöstöjen kanssa eikä yhteistyö todellakaan pelaa samalla tavalla.



Porvarit ovat yksityistämässä ihan kaikki. Kunnalliselle puolelle pitää ehdottomasti satsata niin henkilökuntaan, palkkaukseen kuin työoloihin.

Vai onko niin, että nykyisellä politiikalla yksityinen pystyy verokeplottelemaan vähennykseksi ne, jotka kunta maksaa täysisummaisena. Paljonko valtio silloin menettääkään veroja? nyt kyllä tuossa laskennassa joku mättää.

Kerrohan nyt tyhmälle, mitä tarkoitat tuolla esimerkilläsi? Miten se liittyy siihen, että kunnat ovat tehottomia? Eikö yksityisellä puolella synny samanlaisia kustannuksia?

"Kokoomusehdokas täällä väittää että yksityinen olisi vetovoimaisempi työntekijöille. Voin sanoa alan ihmisenä että ei ole. Yksityisellä puolella ei todellakaan pääse samalla tavalla koulutuksiin kuin kunnallisella puolella. SIinä ollaan myös eristyksissä kunnan muiden päivähoitohenkilöstöjen kanssa eikä yhteistyö todellakaan pelaa samalla tavalla."



Faktaa on kertonut Kuntaliitto. Voisitko nro 22 ystävällisesti oikaista Kuntaliiton johtoa heidän virheellisesti jakamastaan tiedosta. KUNTA ONKIN HOUKUTTELEVAMPI työnantaja kuin yksityinen sektori. JIPPII!!! Olet pelastanut maamme tulevaisuuden. Ihan turhaan valtio on huolissaan. Olisivat kysyneet SINULTA, nro 22.



Annatko yhteystietosi, niin pyydän heitä ottamaan yhteyttä konsultaatiomielessä.

Kustannussäästö perustuu pitkälle siihen, että työn tilaajana kunta voi sanella yksittäisille ph:lle apäedullisia ehtoja. Vähän samaan tapaan kuin Ikea Vietnamiselle huonekalutehtaalle tai Nike lapsityövoimaa käyttävälle kenkätehtaalle. Yksityistäminen on tosi kannattavaa kuten nähtiin Britannian rautateiden yksityistämisessä 80-luvulla. Valtio sai rahaa. Yksityiset eivät pitäneet rataverkkoa kunnossa. Lippujen hinnat nousivat. junat myöhästelivät ja lopulta suistuilivat radalta ja viime kädessä valtio sai vastata radan kunnostuksista sun muusta. Veronmaksajille tuli hirveät tappiot, mutta kai siitä joku nettosikin...

siis jostain muusta kuin naapurin eukon mulkoilusta tmv. Mutta ei sittenkään.



Täällä jauhaa ja möyhöää savolaiset kotiäidit, jotka odottavat että valtio kustantaa kaikkien heidän 10 lapsensa hoidon. Täällä palstailevilla ei ole hevon per*een tajua politiikasta ja yhteiskunnan toimintamalleista.



Kommunismin ja sosialismin ihailjat voivat muuttaa Viroon tai Venäjälle, jos se malli heidän mielestään toimii. Adios.

Ethän ollut se ehdokas?



Ehdokas voisi mielestäni esiintyä omalla nimellään julkisesti, jos menee "ehdokas"-tittelin alla. Hyvillä perusteluilla täältä varmaan heruu ääniä.

Tämä näkyy valitettavasti siinä että yksityisissä päiväkodeissa on usein heikompi koulutustaso henkilökunnalla. Toinen merkittävä tekijä, joka laskee yksityisen päivähoidon kustannuksia on ruoka. Kunnallisten päiväkotien ruoan laatu on tarkkaan valvottua niin kuin kaikki muukin.

Itselläni on huonoja kokemuksia yksityisestä päiävkodista, siksi lapseni ovat nykyään kunnallisessa hoidossa ja siellä pysyvät.

Siinä kunta onkin yllätys yllätys yksityistä työnantajaa houkuttelevampi. Terveydenhoito yms. onkin eri juttu.

"Faktaa on kertonut Kuntaliitto. Voisitko nro 22 ystävällisesti oikaista Kuntaliiton johtoa heidän virheellisesti jakamastaan tiedosta. KUNTA ONKIN HOUKUTTELEVAMPI työnantaja kuin yksityinen sektori. JIPPII!!! Olet pelastanut maamme tulevaisuuden. Ihan turhaan valtio on huolissaan. Olisivat kysyneet SINULTA, nro 22.

Annatko yhteystietosi, niin pyydän heitä ottamaan yhteyttä konsultaatiomielessä.

Aiheesta puhuttaessa saa olla lukuisia erilaisia mielipiteitä perusteluineen, mutta haukkuminen ja leimaaminen ei kuulu hyvään keskusteluun. Myös maalaisilla 10 lapsen äideillä on oikeus mielipiteeseen sekä heidän lapsillaan oikeus päivähoitoon. Näin on poliittisesti päivähoitolakiin kirjattu. Jos olet tätä ajatusta vastaan vatii se hieman isompaa poliittista muutosta.



Nyt sinulla on mahdollisuus perustella omat näkemyksesi. Jos et käytä mahdollisuuttasi, niin on turha haukkua muita. Ja vaikka perustelet mielipiteesi omasta mielestäsi hyvin, on muilla oikeus eriävään mielipiteeseen. Tämä kuuluu tasavertaiseen demokraattiseen yhteiskuntaan.

Hmm Esim espoon kunta on kiristänyt ruokabudjettiaan ja nyt lapsille annostellaan teelusikallisella ruoka-annoksia. Monen perheen äiti on valittanut minulle, että lapset jäävät ruokailun jälkeen nälkäiseksi. JOten kyllä kuntakin osaa säästää ruokamenoissa.



Sen sijaan yksityisellä puolla ruoka voi tulla myös esim. ravintolasta eikä tarkoin mitoitettuna massakeittiöiltä Sodexholta ja Amicalta

ja yksityinen on ollut joka suhteessa parempi. Henkilökunnan koulutus ei ole mielestäni kynnyskysymys. Julkisella puolella oli koulutettuja ja jotenkin kylmiä suhteessa lapsiin. Se millainen "tarhan täti " lapsille ja lasten mielestä on, perustuu täysin tädin luonteeseen, olemukseen, asenteisiin, ei suinkaan koulutukseen.



Maalaisjärkeä ja auktoriteettia, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti pitävät lapsista ja työstään, eikä palkasta, työajoista jne. kitisijöitä, joita julkinen puoli on pullollaan.

Osoitti kuinka loistavalla artikulaatiolla hän antoi sanan säilänsä sivaltaa oppimatonta kansaa. Hei oikeesti tuollainen kielenkäyttö sopii sinne lähiön keskikaljakuppilaan jossa vaahtoat kokoomuksen ihanuutta kun valuttelet sosiaalituella ostettuja siidereitäsi kurkusta alas tarjoustalon tuulipuvussasi.

työajan pitää olla suht säännöllinen jos on esim. yksinhuoltaja tai oman vanhempansa omaishoitaja. Ihmisillä on elämäntilanteita, ettei voi venyä vanua ja paukkua siten, että työnantaja olisi aina tyytyväinen. yksityisellä valitettavasti tätä venymistä odototetaan työntekijöiltä.

Enemmän koulutettu ja kokeneempi vain palkan perässä?

Miksi sitten yksityisissä päiväkodeissa vaihtuvuus on hyvin suurta? Usein hoitajat siirtyvät nimenomaan yksityisistä päiväkodeista kunnallisiin?

ja yksityinen on ollut joka suhteessa parempi. Henkilökunnan koulutus ei ole mielestäni kynnyskysymys. Julkisella puolella oli koulutettuja ja jotenkin kylmiä suhteessa lapsiin. Se millainen "tarhan täti " lapsille ja lasten mielestä on, perustuu täysin tädin luonteeseen, olemukseen, asenteisiin, ei suinkaan koulutukseen.

Maalaisjärkeä ja auktoriteettia, sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti pitävät lapsista ja työstään, eikä palkasta, työajoista jne. kitisijöitä, joita julkinen puoli on pullollaan.

En tiedä oletko ymmärtänyt ajatusta, että lastenhoito on yhteistyötä lasten vanhempienkin kanssa. Kunnalla mm. panostetaan koulutuksilla siihen. Lisäksi kunnalla panostetaan tunnistamaan lapsen avuntarve ja löytämään hänelle oikeat tavat toimia.



Jokainen lapsi on yksilö ja jokainen tarvitsee kohdallaan omansalaista maalaisjärkeä ja auktoriteettia. Siksi henkilökuntaa koulutetaan, jotta he olisivat mahdollisimman hyviä kaikkien lasten kanssa. Väitätkö sinä olevasi?

kunnalle saadaan töihin korottamalla palkkoja. Samaa porkkanaa käyttää yksityinenkin päiväkoti. Ei yksityiset ole muutoin sen parempia. Miten kuvittelet hoitajia muuten löytyvän?

Niin se voi hyvinkin olla paremman tasoista! Lapseni on nyt julkisen sektorin paivakodissa jonka kaytannon toimeenpano on 'ulkoistettu' eli yksityisia yrityksia kilpailutettiin tasta. Koska sopi^mus on vain tietyiksi vuosiksi kerrallaan, on interessi tarjota hyvaa palvelua helposti korkeampi kuin paikassa jonne raha virtaa valtiolta joka tapauksessa.

Kuten joku jo yrittikin selittaa, ei yksityisiin yrittajiin tukeutuminen tarkoita etta koyhat maksaisivat enemman kuin nyt: hinnat palveluista voi silti portatuttaa kuten julkisissa paikoissa on nytkin. Siis tetenkin tarkoitan naita palveluja jotka valtio/kaupunki/kunta ostaa yksityissektorilta ja sitten myaa/jakaa/antaa eteenpain.

Jos ihmisillä ei ole motivaatiota tehdä työtään hyvin, mistä se johtuu? Tuskin asia paranee yksityistämällä palvelua. Yksityisellä annetaan käsittääkseni helpommin kenkää. Ratkaisu saattaa toimia, mutta jos useampi hoitopaikka on yksityinen, minne nämä erotetut menevät töihin? Toiselle yksityiselle. Jos saat kunnallisesta kenkää, olet saanut kenkää periaatteessa kaikista kunnan päiväkodeista. Näin "sonta" ei pääse kiertämään.



Jos huono työmotivaatio johtuu huonosta johtamisesta yms. on se selvitettävä. Viimekädessä on kunnallisten päättäjien vastuulla, että kunnan työntekijät ovat motivoituneita ja tekevät työnsä hyvin. Miten kokoomus tätä edistää muulla kuin yksityistämällä?

siis jostain muusta kuin naapurin eukon mulkoilusta tmv. Mutta ei sittenkään.

Täällä jauhaa ja möyhöää savolaiset kotiäidit, jotka odottavat että valtio kustantaa kaikkien heidän 10 lapsensa hoidon. Täällä palstailevilla ei ole hevon per*een tajua politiikasta ja yhteiskunnan toimintamalleista.

Kommunismin ja sosialismin ihailjat voivat muuttaa Viroon tai Venäjälle, jos se malli heidän mielestään toimii. Adios.

Eiks Viro oo ihan demokraattinen kapitalistimaa???

Mutta ei tuo kommentti muutenkaan niin älykäs ollut, että ihan linjassa oli koko kommentin kanssa.