Lue keskustelun säännöt.
HS: Kotihoidon tuki pitäisi lakkauttaa (Törkeää!)
01.06.2026 |
Mikset anneta ihmisille valinnanvapautta? Jos haluaa jäädä kotiin hoitamaan lapsiaan eikä pakoteta hoitoon ja menemään töihin niin nopeasti kuin vain pystyy!
Kommentit (83)
voiko jotkut ministerit olla näin pihalla luulin kun kuulin että on joku opposition älypieru. kannattavat ministerit ja ehdokkaat nimet esiin muistamme todella tulevissa vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?
Päivähoidon kustannukset ovat veronmaksajille kalliimpia kuin kotihoidontuki.
Ei sitä voi mitata kuukausitasolla, lapsukainen. Pitkällä tähtäimellä Suomi maksaa todella kovan hinnan siitä että työikäiset äidit lojuvat kotona vuosikausia tuottamattomina.
Jokainen saa valita ihan itse sellaisen miehen, jolla on varaa pitää kotirouvaa
Vierailija kirjoitti:
Onhan ihmisillä valinnanvapaus. Mutta yleensä ei kannata rahallisesti tukea sellaista toimintaa, jota ei haluta. Eli sitä, että puolet väestöstä (naiset) olisivat suuren osan aikuisuudestaan työmarkkinoiden ulkopuolella.
Miksi tämä olisi ongelma? Lapsistakin tulisi tervepäisempiä kun saisivat olla kotona vanhemman kanssa eikä tungettuna ylitäysiin päiväkoteihin jossa hoitajat vaihtuvat jatkuvasti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?
Kotihoidon tuki on muutenkin alhainen ja tulee paljon halvemmaksi kuin 1000 € kuukaudessa päivähoidossa!
Mutta ei työllistä.
Haluat lisää väkeä työttömyyskortistoon? Verorahoista se työmarkkinatukikin maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan ihmisillä valinnanvapaus. Mutta yleensä ei kannata rahallisesti tukea sellaista toimintaa, jota ei haluta. Eli sitä, että puolet väestöstä (naiset) olisivat suuren osan aikuisuudestaan työmarkkinoiden ulkopuolella.
Yleensä näihin palkataan sijainen, eli joku toinen (nainen) työllistyy.
Oleskeluyhteiskuntaa puretaan pala palalta ja se on kaikkien etu tulevaisuuden kannalta. Seuraavaksi vuoroon asumistuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan ehdotuksessa nimenomaan lopetettaisiin kotihoidontuki ja sen sijaan pidennettäisiin vanhempainvapaata (=suurempi korvaus).
Tuo olisi reilumpi systeemi, läheskään kaikilla perheillä ei ole varaa jäädä kotihoidontuella, vasn lapset laitetaan päivähoitoon vanhempainvapaiden jälkeen. Tuo ehdotettu systeemi olisi tasavertaisempi ja lapsi saisi olla hiukan pitempään kotihoidossa. Jos joku haluaa olla kotona sen 3 vuotta niin sen voisi perhe jatkossa kustantaa ihan itse.
Kolme vuotta höpöhöpö. Sitten ollaan jokaisen vähintään kolmen lapsen kanssa kotona kolme vuotta ja vaan käväistään töissä välillä. Ei ole oikein naisvaltaisien alojen työnantajienkaan näkökulmasta.
Minä olen kolmen lapsen äiti ja olin heidän kanssaan kotona 8 vuotta. Rahoitin tuon ajan työmarkkinatuella - silloin sai vielä lapsikorotukset. Tuolla summalla maksoin pois oman puolikkaani asuntolainastamme Helsingin-kodistamme. Toki mies kävi töissä ja maksoi muita menoja.
Työskentelen miesvaltaisella alalla, reilut 4200€/kk brutto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?
Päivähoidon kustannukset ovat veronmaksajille kalliimpia kuin kotihoidontuki.
Ei sitä voi mitata kuukausitasolla, lapsukainen. Pitkällä tähtäimellä Suomi maksaa todella kovan hinnan siitä että työikäiset äidit lojuvat kotona vuosikausia tuottamattomina.
On todella alentavaa nimitellä toisia lapsukaisiksi ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?
Kotihoidon tuki on muutenkin alhainen ja tulee paljon halvemmaksi kuin 1000 € kuukaudessa päivähoidossa!
Ideana on, että tekisit ansiotöitä ja maksaisit veroja.
Kotihoidon tuki on 200 e kk. Lapsen päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle lähes 2000€/kk. Mitä pienempi lapsi, sitä kalliimpaa on hoitaa.
Monet kotona oleskelevat ja vievät lapset päivähoitoon ja se on heille täysin ilmaista, koska eivät käy töissä.
Kysymys on siitä, haluaako yhteiskunta maksaa lasten hoidosta enemmän vai haluaako se maksaa siitä vähemmän. Nyt näyttää siltä, että halutaan maksaa yhteisestä kassasta 2000€ kun voitaisi maksaa 200€ sen sijasta.
Nyt sinä ajattelet päivähoidon pelkkänä kulueränä. Ei se mitään, niin se herkästi käy, jos tuijottaa vain numeroita.
Yhteiskunta perustuu yhteistyöhön. Kun varhaiskasvatuksen opettaja jää hoitovapaalle hoitamaan yhtä tai kahta omaa lastaan, hän ei ole paikalla pitämässä huolta 4-7 lapsesta. Kun taas puolestaan näiden lasten vanhemmat työssään lääkäreinä, lastentarhanopettajina, putkimiehinä, poliiseina ja kauppiaina tekevät yhteiskunnasta toimivan ja turvallisen. Kun he tekevät töitä, heillä on rahaa ostaa palveluita ja he maksavat veroja.
Muistutus, että kuka tahansa saa ottaa omaan kotiinsa hoitolapsia, ja jos täyttää kelpoisuusehdot, saa vielä kunnan maksuosuuden yksityisenä perhepäivähoitajana. Silloin voi sekä hoitaa omia lapsiaan kotona että tehdä töitä.
Älä sitten argumentoi kuin lapsi. Taloustiedot on aika hukassa sulla.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ihmisillä valinnanvapaus. Mutta yleensä ei kannata rahallisesti tukea sellaista toimintaa, jota ei haluta. Eli sitä, että puolet väestöstä (naiset) olisivat suuren osan aikuisuudestaan työmarkkinoiden ulkopuolella.
Yleensä näihin palkataan sijainen, eli joku toinen (nainen) työllistyy.
Voi jippii, pitääkö tässä oikein aaltoja tehdä sille faktalle, että nuorille naisille ei löydy vakitöitä millään!
Vierailija kirjoitti:
Meillä kunta ei ilahdu, kun lapsille pitää olla hoitopaikka klo 6-10 ja klo 15-19. Kotihoidontuella olen voinut hoitaa lapset itse, mutta jos sitä ei makseta, niin kunnalle kallis paukku löytää hoitopaikka myös viikolopuiksi. Ja jos hoitopaikka ei ole lähellä kotia, niin hoitoajat pitenevät. 2 lapsen hoito maksaa kunnalle noin 5000 e/kk, kun kotihoidontuki on noin 300 e/kk.
Kotihoidontukea ei saa ajaa alas! Kustannukset yhteiskunnalle vain lisääntyvät jos yhteiskunta hoitaa lapset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä maatalon emännät sitten saisivat omaa rahaa?
Tervetuloa uudelle vuosituhannelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?
Kotihoidon tuki on muutenkin alhainen ja tulee paljon halvemmaksi kuin 1000 € kuukaudessa päivähoidossa!
Ideana on, että tekisit ansiotöitä ja maksaisit veroja.
Kotihoidon tuki on 200 e kk. Lapsen päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle lähes 2000€/kk. Mitä pienempi lapsi, sitä kalliimpaa on hoitaa.
Monet kotona oleskelevat ja vievät lapset päivähoitoon ja se on heille täysin ilmaista, koska eivät käy töissä.
Kysymys on siitä, haluaako yhteiskunta maksaa lasten hoidosta enemmän vai haluaako se maksaa siitä vähemmän. Nyt näyttää siltä, että halutaan maksaa yhteisestä kassasta 2000€ kun voitaisi maksaa 200€ sen sijasta.Nyt sinä ajattelet päivähoidon pelkkänä kulueränä. Ei se mitään, niin se herkästi käy, jos tuijottaa vain numeroita.
Yhteiskunta perustuu yhteistyöhön. Kun varhaiskasvatuksen opettaja jää hoitovapaalle hoitamaan yhtä tai kahta omaa lastaan, hän ei ole paikalla pitämässä huolta 4-7 lapsesta. Kun taas puolestaan näiden lasten vanhemmat työssään lääkäreinä, lastentarhanopettajina, putkimiehinä, poliiseina ja kauppiaina tekevät yhteiskunnasta toimivan ja turvallisen. Kun he tekevät töitä, heillä on rahaa ostaa palveluita ja he maksavat veroja.Muistutus, että kuka tahansa saa ottaa omaan kotiinsa hoitolapsia, ja jos täyttää kelpoisuusehdot, saa vielä kunnan maksuosuuden yksityisenä perhepäivähoitajana. Silloin voi sekä hoitaa omia lapsiaan kotona että tehdä töitä.
Vastasin samalla putkiajattelulla kuin tuo kirjoittaja, jolle vastaus oli suunnattu.
Lukuja tuijottava ymmärtää paremmin, kun hänelle kertoo ne luvut, joita hän ei näköjään tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä kunta ei ilahdu, kun lapsille pitää olla hoitopaikka klo 6-10 ja klo 15-19. Kotihoidontuella olen voinut hoitaa lapset itse, mutta jos sitä ei makseta, niin kunnalle kallis paukku löytää hoitopaikka myös viikolopuiksi. Ja jos hoitopaikka ei ole lähellä kotia, niin hoitoajat pitenevät. 2 lapsen hoito maksaa kunnalle noin 5000 e/kk, kun kotihoidontuki on noin 300 e/kk.
Kotihoidontukea ei saa ajaa alas! Kustannukset yhteiskunnalle vain lisääntyvät jos yhteiskunta hoitaa lapset
Lue uutinen ennen kuin keuhkoat. Et vain halua antaa iskän hoitaa lapsia vai mikä mättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan ihmisillä valinnanvapaus. Mutta yleensä ei kannata rahallisesti tukea sellaista toimintaa, jota ei haluta. Eli sitä, että puolet väestöstä (naiset) olisivat suuren osan aikuisuudestaan työmarkkinoiden ulkopuolella.
Miksi tämä olisi ongelma? Lapsistakin tulisi tervepäisempiä kun saisivat olla kotona vanhemman kanssa eikä tungettuna ylitäysiin päiväkoteihin jossa hoitajat vaihtuvat jatkuvasti
Tällä hetkellä tutkimustieto antaa viitteitä, että vähiten tervepäisiä ovat ne pisimpään kotona olleet.
Älkää nyt loukkaantuko, tietenkin juuri te olette olleet esimerkillisen virikkeellisiä vanhempia ja lapsenne lähes täydellisiä, mutta ikävä kyllä kaikki eivät ole niin mestarillisia kuin te.
Vierailija kirjoitti:
voiko jotkut ministerit olla näin pihalla luulin kun kuulin että on joku opposition älypieru. kannattavat ministerit ja ehdokkaat nimet esiin muistamme todella tulevissa vaaleissa.
-SDP vaihtoehtobudjetti 2025: Leikkaisi muun muassa kotihoidontuesta
Kotihoidontuki rajattaisiin alle 2-vuotiaiden lasten hoitamiseen ja sisarkorotukset poistettaisiin. Toimella tavoiteltaisiin 120 miljoonan säästöjä. Samalla varhaiskasvatuksen maksuja alennettaisiin.- YLE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan ehdotuksessa nimenomaan lopetettaisiin kotihoidontuki ja sen sijaan pidennettäisiin vanhempainvapaata (=suurempi korvaus).
Tuo olisi reilumpi systeemi, läheskään kaikilla perheillä ei ole varaa jäädä kotihoidontuella, vasn lapset laitetaan päivähoitoon vanhempainvapaiden jälkeen. Tuo ehdotettu systeemi olisi tasavertaisempi ja lapsi saisi olla hiukan pitempään kotihoidossa. Jos joku haluaa olla kotona sen 3 vuotta niin sen voisi perhe jatkossa kustantaa ihan itse.
Kolme vuotta höpöhöpö. Sitten ollaan jokaisen vähintään kolmen lapsen kanssa kotona kolme vuotta ja vaan käväistään töissä välillä. Ei ole oikein naisvaltaisien alojen työnantajienkaan näkökulmasta.
Minä olen kolmen lapsen äiti ja olin heidän kanssaan kotona 8 vuotta. Rahoitin tuon ajan työmarkkinatuella - silloin sai vielä lapsikorotukset. Tuolla summalla maksoin pois oman puolikkaani asuntolainastamme Helsingin-kodistamme. Toki mies kävi töissä ja maksoi muita menoja.
Työskentelen miesvaltaisella alalla, reilut 4200€/kk brutto.
Eli maksatit veronmaksajilla asuntosi ja makaamisesi. Ei ihme ettei Suomessa ole talous kasvanut kahteenkymmeneen vuoteen.
Mutta ei työllistä.