HS: Kotihoidon tuki pitäisi lakkauttaa (Törkeää!)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?

Koska muuten joudut kustantaa lapsilleni maksuttoman päivähoidon :D

Sinä voisit osallistua sen kustantamiseen tekemällä työtä. Se ei varmasti ole kenenkään etu, että puolet väestöstä ei tee ollenkaan töitä.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ehdotuksessa nimenomaan lopetettaisiin kotihoidontuki ja sen sijaan pidennettäisiin  vanhempainvapaata (=suurempi korvaus). 

Tuo olisi reilumpi systeemi, läheskään kaikilla perheillä ei ole varaa jäädä kotihoidontuella, vasn lapset laitetaan päivähoitoon vanhempainvapaiden jälkeen. Tuo ehdotettu systeemi olisi tasavertaisempi ja lapsi saisi olla hiukan pitempään kotihoidossa. Jos joku haluaa olla kotona sen 3 vuotta niin sen voisi perhe jatkossa kustantaa ihan itse.

Kolme vuotta höpöhöpö. Sitten ollaan jokaisen vähintään kolmen lapsen kanssa kotona kolme vuotta ja vaan käväistään töissä välillä. Ei ole oikein naisvaltaisien alojen työnantajienkaan näkökulmasta.

Eihän töitä ole kaikille, se on vaan hyvä jos äidit hoitaa lapsiaan ja on pois työmarkkinoilta

Ettekste tajua, mistä pohjimmiltaan on kyse. Kh-tuki ei ollut yhteiskunnalle mikään ongelma ennen maa han mu ut on räjähdystä. Ongelma on näiden naisten ja perheiden loputon kotona oleminen kh-tukien turvin ja siitä on tullut niin iso ongelma, että tuki pitää lakkauttaa. 

Meillä kunta ei ilahdu, kun lapsille pitää olla hoitopaikka klo 6-10 ja klo 15-19. Kotihoidontuella olen voinut hoitaa lapset itse, mutta jos sitä ei makseta, niin kunnalle kallis paukku löytää hoitopaikka myös viikolopuiksi. Ja jos hoitopaikka ei ole lähellä kotia, niin hoitoajat pitenevät. 2 lapsen hoito maksaa kunnalle noin 5000 e/kk, kun kotihoidontuki on noin 300 e/kk.

Nykyään äiteihin ja lapsiin suhtaudutaan vain jonain lukuina, jotka täytyy nopeasti valjastaa yhteiskunnalle hyödyllisiksi

Vierailija kirjoitti:

Nykyään äiteihin ja lapsiin suhtaudutaan vain jonain lukuina, jotka täytyy nopeasti valjastaa yhteiskunnalle hyödyllisiksi

Voi hyvä ihminen, että olet lapsellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ehdotuksessa nimenomaan lopetettaisiin kotihoidontuki ja sen sijaan pidennettäisiin  vanhempainvapaata (=suurempi korvaus). 

Tuo olisi reilumpi systeemi, läheskään kaikilla perheillä ei ole varaa jäädä kotihoidontuella, vasn lapset laitetaan päivähoitoon vanhempainvapaiden jälkeen. Tuo ehdotettu systeemi olisi tasavertaisempi ja lapsi saisi olla hiukan pitempään kotihoidossa. Jos joku haluaa olla kotona sen 3 vuotta niin sen voisi perhe jatkossa kustantaa ihan itse.

Mutta kohta tulee joku itkemään, että ei ole reilumpi systeemi, vaikka jaossa olisi enemmän rahaa, niin kauan kuin oletetaan julmasti isienkin hoitavan omia lapsiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?

Koska muuten joudut kustantaa lapsilleni maksuttoman päivähoidon :D

Sinä voisit osallistua sen kustantamiseen tekemällä työtä. Se ei varmasti ole kenenkään etu, että puolet väestöstä ei tee ollenkaan töitä.

ajattele eds lapsen etua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?

Kotihoidon tuki on muutenkin alhainen ja tulee paljon halvemmaksi kuin 1000 € kuukaudessa päivähoidossa!

Yhteiskunnalle sinun kotona makaamisesi tulee pitkällä tähtäimellä paljon kalliimmaksi. Osasyy siihen miksi Suomessa ei ole ollut oikeaa talouskasvua 20 vuoteen on se että mammoja on kannustettu ja tuettu makaamaan ja somettamaan kotona lastenhoitoverukkeella.

Vierailija kirjoitti:

Tuossahan ehdotuksessa nimenomaan lopetettaisiin kotihoidontuki ja sen sijaan pidennettäisiin  vanhempainvapaata (=suurempi korvaus). 

Tuo olisi reilumpi systeemi, läheskään kaikilla perheillä ei ole varaa jäädä kotihoidontuella, vasn lapset laitetaan päivähoitoon vanhempainvapaiden jälkeen. Tuo ehdotettu systeemi olisi tasavertaisempi ja lapsi saisi olla hiukan pitempään kotihoidossa. Jos joku haluaa olla kotona sen 3 vuotta niin sen voisi perhe jatkossa kustantaa ihan itse.

Ns, tavalliset perheet kustantavat kotihoidontukiajan itse, se noin 300 e/kk korvaus ei ole niin iso, että sillä eläisi. Mutta toimeentulotukiasiakkaille ei ole mitään merkitystä, oletko kotihoidontuella vai työtön, yhtä paljon rahaa tulee tilille joka kuukausi, verottomana. Siksi tuki tulisi sitoa työ- tai opiskelupaikkaan tai yrittäjyyteen. Jos on työtön, ei saisi ko. tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?

Koska muuten joudut kustantaa lapsilleni maksuttoman päivähoidon :D

Sinä voisit osallistua sen kustantamiseen tekemällä työtä. Se ei varmasti ole kenenkään etu, että puolet väestöstä ei tee ollenkaan töitä.

ajattele eds lapsen etua

Ei ole kenenkään etu, että jotkut naiset edelleen näyttää mallia lapsille, jossa isi tienaa ja äiti hoitaa perinteisiä naisten puuhia. Hyvä uudistus tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Eihän töitä ole kaikille, se on vaan hyvä jos äidit hoitaa lapsiaan ja on pois työmarkkinoilta

Ja tämän ajattelun kärsijöinä ovat kaikki lisääntymisikäiset naiset, jotka haluaisivat tehdä töitä ja yletä urallaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?

Päivähoidon kustannukset ovat veronmaksajille kalliimpia kuin kotihoidontuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?

Kotihoidon tuki on muutenkin alhainen ja tulee paljon halvemmaksi kuin 1000 € kuukaudessa päivähoidossa!

Ideana on, että tekisit ansiotöitä ja maksaisit veroja.

Kotihoidon tuki on 200 e kk. Lapsen päivähoitopaikka maksaa yhteiskunnalle lähes 2000€/kk. Mitä pienempi lapsi, sitä kalliimpaa on hoitaa.

Monet kotona oleskelevat ja vievät lapset päivähoitoon ja se on heille täysin ilmaista, koska eivät käy töissä.

Kysymys on siitä, haluaako yhteiskunta maksaa lasten hoidosta enemmän vai haluaako se maksaa siitä vähemmän. Nyt näyttää siltä, että halutaan maksaa yhteisestä kassasta 2000€ kun voitaisi maksaa 200€ sen sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän töitä ole kaikille, se on vaan hyvä jos äidit hoitaa lapsiaan ja on pois työmarkkinoilta

Ja tämän ajattelun kärsijöinä ovat kaikki lisääntymisikäiset naiset, jotka haluaisivat tehdä töitä ja yletä urallaan.

Kyse ei ole siitä. Kyse on valinnanvapaudesta. Voihan nytkin äiti päättää viedä lapsi päivähoitoon ja edetä urallaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?

Koska kotiäitiys tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin päivähoito

Vierailija kirjoitti:

Mistä maatalon emännät sitten saisivat omaa rahaa?

Kommentti kertoo aika paljon kirjoittajasta. "Emännät" ovat yrittäjiä siinä missä ne isännätkin tai sitten käyvät muualla töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän töitä ole kaikille, se on vaan hyvä jos äidit hoitaa lapsiaan ja on pois työmarkkinoilta

Ja tämän ajattelun kärsijöinä ovat kaikki lisääntymisikäiset naiset, jotka haluaisivat tehdä töitä ja yletä urallaan.

Perustelisitko, miten sinua estää tekemästä töitä ja edetä uralla, jos naapurin Jenni haluaa tehdä lapsia ja hoitaa ne kotona? Sehän on päinvastoin, sinulla on vähemmän kilpailijoita uralla etenemisellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi meidän pitäisi kustantaa sun kotona oleskelut?

Koska kotiäitiys tulee yhteiskunnalle halvemmaksi kuin päivähoito

Ei tule pitkällä tähtäimellä.