Lue keskustelun säännöt.
YLE: Selvitys suosittelee kotihoidon tuen lakkauttamista
01.06.2026 |
Sosiaali- ja terveysministeriön tilaama selvitys suosittelee, että nykyinen kotihoidontuki lakkautetaan. Tuen tilalle selvityksessä ehdotetaan lisää vanhempainpäivärahaa.
Selvityksen mukaan vanhempainpäivärahakautta voisi pidentää antamalla kummallekin vanhemmalle muutaman kuukauden pituisen lisäjakson. Selvityksessä ehdotetaan tasasuuruista korvausta, jonka taso olisi korkeampi kuin nykyinen kotihoidon tuen hoitoraha.
No miten on, pari kuukautta pidempi vanhempainvapaa vai kotihoidontuki?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Tällä yritetään suitsia nimenomaan mamuperheiden äitejä töihin mutta sitten tästä kuitenkin kärsivät ennen kaikkea kantisäidit, jotka ehtivät polttaa itsensä loppuun työelämässä sekä ennen että jälkeen lapsen aivan mainiosti. Kas kun ei ne mamumammat ole kuitenkaan menossa töihin, eikä työpaikkoja nytkään riitä kaikille enää.
Suomi ei ole enää vuosiin ollut aidosti suomalaisten puolella, oli sitten äärivasemmistosta tai -oikeistosta kyse. Tässä on todennäköisesti taustalla jonkinlainen systemaattinen kurjuuttamissuunnitelma, jolla pyritään ajamaan suomalaiset ihmiset pois maailmankartalta. Syntyvyys tällä perseilyllä ei ainakaan nouse.
Kyllä tämä tässä varmasti taustalla on, että maahanmuuttajia pitää saada integroitumaan paremmin. Ja maahanmuuton on tarkoitus olla enemmän työperäistä eikä tukiperäistä.
Nythän kotihoidon tuki haluttiin lakkauttaa, mutta samalla siirtää sama raha siihen, että vanhempainvapaita pidennettäisi. Tästä hyötyy suomiperäiset vanhemmat, sillä suomalaiset jäävät yleisesti äitiyslomalle ja vanhempainvapaille työelämästä. Eli tällä kikalla tukia saadaan kohdennettua enemmän suomiperäisille vanhemmille ja vähemmän tukiperäisille maahanmuuttajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Säästetään 300€ jotta voidaan maksaa yli 1300€/ kuussa." Heh...! Mutta tältä pohjaltahan Suomi ns. pyörii.
Eiköhän tähän kaikkeen liity myöhemmin se, että tukien ehtona on velvoitteita, kuten työtoiminnassa käyminen.
Vierailija kirjoitti:
Sairasta!!! Nyt oikeesti, mihkä tää Suomi on menossa. Kansalaisalote kehiin!! Tää ei voi mennä läpi. On vanhempia jotka eivät halua lastaan hoitoo vaan hoitaa itse.
Se summahan on muutenkin aivan naurettava. Mutta uskon ettei ole varaa kun suurinosa menee toisista maista tuleville.
Ei se oo menossa ku YK Agendan toteutukseen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin johtuu ma.muista, jotka vääntävät sen 10 kersaa ja tilille rapsahtaa se 4000 hoitorahaa kuussa. Parempi päätös olisi rajoittaa hoitoraha kolmeen lapseen. Työtön ma.muäiti nostaa puuttuvat rajat toimeentulotukena ja jää kotiin, suomiäiti palaa töihin, vaikka haluaisi olla hieman pidempään kotona.
Ek:n maahanmuuttolinjaukset 2027- 2031
Lakkautetaan kotihoidon tuki ja tiukennetaan
opiskelijoiden perheenyhdistämisiä
• Lakkautetaan kotihoidontuki kokonaisuudessaan kaikkien osalta. Tuki syrjäyttää
naisia työmarkkinoilta.
• Muutos on erityisen välttämätön maahanmuuttajanaisten työllistymisen
kannustamiseksi ja maahanmuuttajalasten saamiseksi varhaiskasvatuksen piiriin.
Ymmärtäkää jo,että maammuja tänne äänestämällä myös suomalaisten tuet tullaan leikkaamaan ja poistamaan, sahaatte omaa oksaanne.
Tietääköhän EK, missä ne 100 000 uutta palkallista työpaikkaa ovat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloudellisia säästöjä tällä ratkaisulla ei saada; varhaiskasvatus on kallista ja jotkut ovatkin jo huomioineet äitien työllistymismahdollisuudet tai toimeentulotuen hintavuuden.
Mikä järki naisena on hankkia lapsia, laittaa kroppa ja kaikki muu likoon, jos joutuu lähes samantien työmaailmaan veropossuksi ja lapsi pistetään muiden hoidettavaksi. Tämähän menettely tekee naisista pelkkiä synnytyskoneita?? Olen tietoinen, ettei kotihoidon tuen poistaminen suoraan pakota ketään töihin, mutta näen sen selkeänä viestinä yhteiskunnan arvostuksesta äitiyttä kohtaan, mikä on valmiiksi alhainen. Ihmekös, ettei syntyvyys ole riittävällä tasolla.
Kehityspsykologinen tutkimus tukee sitä, että alle 3v. lasta ei pidä laittaa pääasiallisesti vieraiden useasti vaihtuvien ihmisten hoidettavaksi. Me maksamme tästä myöhemmin mm. kasvavilla mielenterveyshäiriöillä...
Syntyvyyskriisiin on vihdoin herätty ja se kaikkine seurauksineen paljastanee kuinka suuri rooli lasten hankinnalla ja uusilla sukupolvilla on yhteiskunnille.
Valinnanvapaus tulisi jättää perheille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion purku jatkuu. Ja persut taputtaa.
Kotihoidontuki oli kepulaisten maatalon emännille alunperin kehittelemä ylimääräinen tulonsiirto, jota on sittemmin alkanut käyttää koko kansa. Lapsiaan saa tietenkin tästä eteenpäinkin hoitaa kotona, mutta tarvitseeko sitä verorahoin tukea on ihan hyvä kysymys. Kyseessä on kuitenkin hyvin passivoiva tukimuoto varsinkin suurperheitä harrastaville maa ha nmuuttajille, joiden perheissä se kasvattaja on monesti aika pihalla suomalaisesta yhteiskunnasta ja sen vaatimuksista. Toisaalta jos tuo kansanosa lisääntyy entiseen malliin tukileikkauksista huolimatta, päiväkoteihin tarvitaan paljon lisäsatsauksia.
Voisihan sitä kotihoidontukea rajata esim. tiettyyn maksimimäärään (x sataa euroa) tai aikaan (tietylle perheelle myönnetty ajaksi x, olipa lapsia 1 tai 10).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tuo kotihoidontuki on ongelma mm.perheiden kannalta, niin sinne vaan ehdoksi, että kotihoidontukea saa asuttuaan Suomessa x vuotta ja osatessaan riittävän hyvin suomea/ruotsia.
Ja tuleehan tänne ihmisiä esim. jenkeistä kasvattamaan lapsensa, kun kulut ovat murto-osan jenkkilän hinnoista (siellä päiväkodit ja koulujen lukukausimaksut ovat hurjia).
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Miksi kotihoidontuki ei olisi kuin työeläkkeet eli maksaisit kotihoidontukivakuutusta ja sieltä rahastosta sitten maksettaisiin tukea. Valtion ei tarvitsisi maksaa euroakaan ja kaikki olisi tyytyväisiä! Osa saisi kotihoidontukea 4000 e/kk ja osa vain 0 e/kk, mutta sellainen elämä on, mitä enemmän olet maksanut rahastoon, sitä enemmän sieltä saat.
Eläkkeistä noin 31 mrd tulee rahastoista, valtion budjetista vain pieni osa. Työeläkkeitä verotetaan raskaammalla kädellä kuin vastaavia palkkoja, valtion maksama takuueläke on käytännössä veroton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näitä turhia tukia on todella liikaa, ei ihme että työnteko ei enää maistu, eikä kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion purku jatkuu. Ja persut taputtaa.
Tästä saastaisesta ja demarisyöpäisestä kommariutopiasta pitääkin päästä eroon.
Te perkeleen demariämmät kutsuitte koko vtun afrikan ja lähi-idän kuukerinnellit tänne lojumaan kelan piikkiin, ja kuvittelitte saatanat että sen lisäksi teidän lojumisennekin jatkuu kuten ennenkin, unohtamatta "tasa-arvo" -syöpänne ulinaa. Sitäkin te saatte nyt kun TE menette TÖIHIN! ja alatte vuorostanne kustantamaan tätä kommariutopiaanne tasa-arvo & demaripäissänne, katsotaan kauanko menee kun alkaa haikailu kuinka ennen oli paremmin🤗
Muistakaa että itse te tätä paskaa olette halunneet, ja nyt te sitä sitten saatte🙂
Koskeeko tämä sun ulinasi myös meitä entisiä perussuom4l4isi4 naisia jotka emme ole äänestäneet kaiken maaammup4sk4n puolesta, mutta saimme kuitenkin pätkätyöt ja köyhyyden? Hyppää kaivoon, apina. Mihin töihin menen kun saan pelkkää nollatuntisopimusta?
Totta he*vetissä koskee, sillä olette niin tyhmiä, että luulette politiikan toimivan niin, että saatte vain itsellenne mieluisat asiat. Persut ovat vaihtaneet muutaman kovennuksen maahantuloon siihen, että kokkareet lisäävät pätkätöitä ja köyhyyttä KAIKILLE (paitsi edustajille).
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Säästetään 300€ jotta voidaan maksaa yli 1300€/ kuussa." Heh...! Mutta tältä pohjaltahan Suomi ns. pyörii.
Eiköhän tähän kaikkeen liity myöhemmin se, että tukien ehtona on velvoitteita, kuten työtoiminnassa käyminen.
Onko työtoiminnan määrä lisääntynyt viime aikoina? Eikö lähinnä ole kuulunut uutisia, että kunnat ovat helisemässä työttömien määrien kanssa eikä ole mitään mahdollisuutta löytää kaikille työtoimintaa? Tietävämmät korjatkoot, jos olen väärässä.
Miksi lapsi pitää viedä päiväkotiin jos äiti on kotona työttömänä? Ja miksi ylipäätään valtion pitää maksaa siitä, että joku hoitaa omaa lastaan?
Kotihoitoa on ilmeisesti monenlaista. Itse kasvatin lapset kotona juuri samasta syystä kuin sinä veit päiväkotiin. En halunnut lapsia päiväkotiin, koska lapseni olivat fiksuja ja päiväkoti on sellainen tynnyri, missä ei opi asioita laajasti. En ollut niin laiska, että olisi lykännyt lapset liukuhihnahoitoon.