YLE: Selvitys suosittelee kotihoidon tuen lakkauttamista
Sosiaali- ja terveysministeriön tilaama selvitys suosittelee, että nykyinen kotihoidontuki lakkautetaan. Tuen tilalle selvityksessä ehdotetaan lisää vanhempainpäivärahaa.
Selvityksen mukaan vanhempainpäivärahakautta voisi pidentää antamalla kummallekin vanhemmalle muutaman kuukauden pituisen lisäjakson. Selvityksessä ehdotetaan tasasuuruista korvausta, jonka taso olisi korkeampi kuin nykyinen kotihoidon tuen hoitoraha.
No miten on, pari kuukautta pidempi vanhempainvapaa vai kotihoidontuki?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli maksetaan enemmän kuluja kun lapset viedään päiväkotiin.
Unohdat laskusta sen kulun mikä tulee siitä että äiti ei käy töissä, eikä tuota mitään eikä enää pääsekään työelämään kun on vuosia ellei vuosikymmeniä maannut kotihoidon tuella kotona. Päivähoito on huomattavsti halvempaa
Ei kaikki kotihoidontuella olevat ole työttömiä. Minulla on työpaikka odottamassa.
Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia vuodessa.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kokonaiselak…
Vierailija kirjoitti:
Ja minä suosittelen vahvasti valtakunnanpoliitikoille edellytysten luomista vähintään kuusinumeroiselle työpaikkamäärälle.
No, ainakin tämä hallitus on epäonnistunut siinä surkeasti.
Haaveilen ihan todella lapsesta, mutta ei tässä oikeasti uskalla enää lähteä yrittämään. Ihan kaikki on viety, joka on ollut sen puolella, että huolta pidetään eikä lapsen kanssa joudu mieron tielle, jos tulisi ero ja/tai työttömyys. Ja se mitä ei vielä ole viety, kovasti sen poisvientiä suunnitellaan keinolla millä hyvänsä.
Minulla on kyllä vara elättää lapsi, mutta ei mikään sellainen omaisuus, että sillä pärjättäisiin kovin montaa vuotta.
Erittäin hyvä idea! Oma fiksu lapseni joutuu kärsimään siitä kun näitä mahdollisimman pitkään kotona tynnyrissä kasvatettuja äpäriä on hänen luokallaan. Ovat pahasti jäljessä kaikesta kun ei siellä tynnyrissä mitään opita. Ei niitä sosiaalisia taitoja opita kotona. Eikä mitään muutakaan. Tekevät nämä laiskat äidit vain karhunpalveluksen lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä hyvä!
Loppuu se akkojen loisinta ja lusmuilu kersojen varjolla eli kämpillä lojuminen. Tulee T Ö I - H I N! lähtö ja kersojen päätön vääntäminen ed. mainitun työmarkkinoiden koskemattomuus-amuletin vuoksi.
Hankaloittaa samalla lestojen pirttiviljelyä.
Käytännössä ei ole mitään huonoja puolia.
Ehdoton kannatus tälle!🤗
Mistä kuvittelet, että vain naiset ovat kotihoidontuella. Ainakin minun poikani on ollut pari vuotta. Vaimo on DI.
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin johtuu ma.muista, jotka vääntävät sen 10 kersaa ja tilille rapsahtaa se 4000 hoitorahaa kuussa. Parempi päätös olisi rajoittaa hoitoraha kolmeen lapseen. Työtön ma.muäiti nostaa puuttuvat rajat toimeentulotukena ja jää kotiin, suomiäiti palaa töihin, vaikka haluaisi olla hieman pidempään kotona.
Ek:n maahanmuuttolinjaukset 2027- 2031
Lakkautetaan kotihoidon tuki ja tiukennetaan
opiskelijoiden perheenyhdistämisiä
• Lakkautetaan kotihoidontuki kokonaisuudessaan kaikkien osalta. Tuki syrjäyttää
naisia työmarkkinoilta.
• Muutos on erityisen välttämätön maahanmuuttajanaisten työllistymisen
kannustamiseksi ja maahanmuuttajalasten saamiseksi varhaiskasvatuksen piiriin.
Ymmärtäkää jo,että maammuja tänne äänestämällä myös suomalaisten tuet tullaan leikkaamaan ja poistamaan, sahaatte omaa oksaanne.
Kotouttaminen epäonnistunut, kotihoidontuella ulkkarit voineet jäädä kotiin lapsineen. Eivät opi kieltä eivätkä mene töihin. Tästä saavat nyt suomalaisetkin perheet kärsiä, jos tuki poistuu.
Tällä yritetään suitsia nimenomaan mamuperheiden äitejä töihin mutta sitten tästä kuitenkin kärsivät ennen kaikkea kantisäidit, jotka ehtivät polttaa itsensä loppuun työelämässä sekä ennen että jälkeen lapsen aivan mainiosti. Kas kun ei ne mamumammat ole kuitenkaan menossa töihin, eikä työpaikkoja nytkään riitä kaikille enää.
Suomi ei ole enää vuosiin ollut aidosti suomalaisten puolella, oli sitten äärivasemmistosta tai -oikeistosta kyse. Tässä on todennäköisesti taustalla jonkinlainen systemaattinen kurjuuttamissuunnitelma, jolla pyritään ajamaan suomalaiset ihmiset pois maailmankartalta. Syntyvyys tällä perseilyllä ei ainakaan nouse.
Vierailija kirjoitti:
Tällä yritetään suitsia nimenomaan mamuperheiden äitejä töihin mutta sitten tästä kuitenkin kärsivät ennen kaikkea kantisäidit, jotka ehtivät polttaa itsensä loppuun työelämässä sekä ennen että jälkeen lapsen aivan mainiosti. Kas kun ei ne mamumammat ole kuitenkaan menossa töihin, eikä työpaikkoja nytkään riitä kaikille enää.
Suomi ei ole enää vuosiin ollut aidosti suomalaisten puolella, oli sitten äärivasemmistosta tai -oikeistosta kyse. Tässä on todennäköisesti taustalla jonkinlainen systemaattinen kurjuuttamissuunnitelma, jolla pyritään ajamaan suomalaiset ihmiset pois maailmankartalta. Syntyvyys tällä perseilyllä ei ainakaan nouse.
Ma luulen, että tässä on tarkoitus luoda maamuäideille mahdollisimman vaikeat oltavat Suomessa vain perhettä kasvattamaan, mutta se naamioidaan niin, että äidit pitää saada töihin. Jossain Ylen jutussa Orpolta kysyttiin, että eikö nämä jo silloin suunnitellut leikkaukset iske juuri eniten naisiin ja äiteihin, eikä miehiin, niin Orpo vastasi että kyllä se näin on.
Vierailija kirjoitti:
Hyvähän se on! Meille olisi kelvannut.
T. Molemmat vanhemmat pidettiin vapaamme+pari kuukautta hoitovapaata ja 1.5-vuotiaana molemmat lapset päiväkotiin
Aika raakaa toimintaa lapselle olla kasvattamossa vanhempien työaika 40h/viikko plus vielä matkat päälle.
"Varhaiskasvatuksen" lisäämisen tarkoitus on opettaa muuttajalapsille suomen kieli. Suomalaiset lapset sen opettaa siellä. Lapset oppivat toisiltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion purku jatkuu. Ja persut taputtaa.
Kotihoidontuki oli kepulaisten maatalon emännille alunperin kehittelemä ylimääräinen tulonsiirto, jota on sittemmin alkanut käyttää koko kansa. Lapsiaan saa tietenkin tästä eteenpäinkin hoitaa kotona, mutta tarvitseeko sitä verorahoin tukea on ihan hyvä kysymys. Kyseessä on kuitenkin hyvin passivoiva tukimuoto varsinkin suurperheitä harrastaville maa ha nmuuttajille, joiden perheissä se kasvattaja on monesti aika pihalla suomalaisesta yhteiskunnasta ja sen vaatimuksista. Toisaalta jos tuo kansanosa lisääntyy entiseen malliin tukileikkauksista huolimatta, päiväkoteihin tarvitaan paljon lisäsatsauksia.
"Lapsiaan saa tietenkin tästä eteenpäinkin hoitaa kotona, mutta tarvitseeko sitä verorahoin tukea on ihan hyvä kysymys."
Kyllä, tuo on ihan hyvä kysymys.
Ammattiaan saa tietenkin tästä eteenpäinkin vaihtaa, mutta tarvitseeko sitä verorahoin tukea on ihan hyvä kysymys.
Kyllä, tuokin on ihan hyvä kysymys.
Minä olen hoitanut lapset kouluikään asti kotona. Ei siihen ollut mitään tukea. Olen myös vaihtanut ammattia, enkä siihenkään saanut mitään tukea. Kyllä ihmisellä on oikeus tehdä omia valintojaan omalla kustannuksellaan, eikä kaikkea pidä verovaroin tukea, kun siihen ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin johtuu ma.muista, jotka vääntävät sen 10 kersaa ja tilille rapsahtaa se 4000 hoitorahaa kuussa. Parempi päätös olisi rajoittaa hoitoraha kolmeen lapseen. Työtön ma.muäiti nostaa puuttuvat rajat toimeentulotukena ja jää kotiin, suomiäiti palaa töihin, vaikka haluaisi olla hieman pidempään kotona.
Ek:n maahanmuuttolinjaukset 2027- 2031
Lakkautetaan kotihoidon tuki ja tiukennetaan
opiskelijoiden perheenyhdistämisiä
• Lakkautetaan kotihoidontuki kokonaisuudessaan kaikkien osalta. Tuki syrjäyttää
naisia työmarkkinoilta.
• Muutos on erityisen välttämätön maahanmuuttajanaisten työllistymisen
kannustamiseksi ja maahanmuuttajalasten saamiseksi varhaiskasvatuksen piiriin.
Ymmärtäkää jo,että maammuja tänne äänestämällä myös suomalaisten tuet tullaan leikkaamaan ja poistamaan, sahaatte omaa oksaanne.
Juuri näin. Se kielitaidoton somaliäiti ei työllisty, vaan hakee tt-tukea. Tällä on tarkoitus pakottaa suomiäidit töihin.
Pitäisikö ensin suitsia sitä maahanmuuttoa ja kartoittaa kaikki siihen liittyvät kustannukset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli maksetaan enemmän kuluja kun lapset viedään päiväkotiin.
Unohdat laskusta sen kulun mikä tulee siitä että äiti ei käy töissä, eikä tuota mitään eikä enää pääsekään työelämään kun on vuosia ellei vuosikymmeniä maannut kotihoidon tuella kotona. Päivähoito on huomattavsti halvempaa
Kuinka yleinen tuo syy on siihen, ettei saa töitä?
Itse olin lasten kanssa 12 vuotta kotona, ja olen ollut sen jälkeen ihan täysin työelämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli maksetaan enemmän kuluja kun lapset viedään päiväkotiin.
Unohdat laskusta sen kulun mikä tulee siitä että äiti ei käy töissä, eikä tuota mitään eikä enää pääsekään työelämään kun on vuosia ellei vuosikymmeniä maannut kotihoidon tuella kotona. Päivähoito on huomattavsti halvempaa
Moni tekee lapsia ihan siksi, koska töitä ei ole. Näin saadaan selitys tyhjälle pätkälle CV:ssä. Nyt sitten tämäkin viedään.
Ei sitä sinulta viedä. Sinä voit tehdä lapsia ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli maksetaan enemmän kuluja kun lapset viedään päiväkotiin.
Unohdat laskusta sen kulun mikä tulee siitä että äiti ei käy töissä, eikä tuota mitään eikä enää pääsekään työelämään kun on vuosia ellei vuosikymmeniä maannut kotihoidon tuella kotona. Päivähoito on huomattavsti halvempaa
Moni tekee lapsia ihan siksi, koska töitä ei ole. Näin saadaan selitys tyhjälle pätkälle CV:ssä. Nyt sitten tämäkin viedään.
Voi aina töistä utelijalle kertoa hoitavansa lapsia kotona. Ei tarvitse selittää työttömyyttä, kun on kodinhoidontuela.
Miksi kyselijän tarvitsee tietää saatko kotihoidontukea vai et? Voit edelleenkin sanoa hoitavasi lapsia kotona.
"Säästetään 300€ jotta voidaan maksaa yli 1300€/ kuussa." Heh...! Mutta tältä pohjaltahan Suomi ns. pyörii.
VEROVAROISTA ei SAATANA kustanneta enää yhtään mitään sitten kun ei ole veronmaksajiakaan. Tämän yhteiskunnan pitäisi kannustaa lasten hankintaan, eikä toteuttaa tällaisia järjettömiä päinvastaisia paskaideoita.