Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi mies ei hae eroa?
01.06.2026 |
Mies on täysin feidannut suhteesta. Ei ota vastuuta yhteisistä asioista, eikä edes pyydettäessä suostu tekemään mitään. Ilmoitti, että haluaa eron. Omaisuus jakoon ja kerrotaan lapsille. Paljastui, että on ollut jo pitkään ihastunut toiseen ja pettää.
Mutta ei voi hakea eroa! Ensimmäisen vaiheen hakemuksen teki nainen, joka ei siis alkujaan halunnut eroa. Sai siihen sitten jotenkin puhuttua miehen myös, joka kävi kuittaamassa naisen tekemän hakemuksen.
Toisen vaiheen kanssa sama kitka. Kun nainen ihmettelee, että miksi mies ei ole hakenut eroa, mies sopertelee, että hän ajatteli että yhdessä sovussa haetaan.
Mitä ihmettä? Miksi miehelle on niin helppoa kaikin eri tavoin "erota" suhteesta, paitsi hakea sitä virallista eroa? En ymmärrä.
Kommentit (159)
Vierailija kirjoitti:
Tilastotkin tämän vahvistavat. Naiset yleensä hakevat eroa, vaikka miehet todennäköisesti kuitenkin ovat jo de facto eronneet (lopettaneet yhteisestä kodista ja lapsista huolehtimisen, pettävät, dokaavat, ovat väkivaltaisia jne.). Saattavat jopa ilmoittaa, että erotaan. Mutta eivät eroa!
Kertokaa miehet miksi?
Koska miehen elämänlaatu on parempi jopa huonossa parisuhteessa, kuin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Miten mies voi kuvitella, että kotiinpaluu olisi mahdollinen vaihtoehto? Eli mies ei lainkaan kunnioita vaimoaan? Kuvittelee, että voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi? Voi oksetus.
Eikö sitä uutta voisi etsiä ihan sinkkuna? Miksi miehellä ei ole selkärankaa?
Näissä liitoissa on usein moni asia hyvin. Arki pelaa, ihanat lapset, mutta tunteiden tasolla on vieraannuttu. Ollaan kämppäkavereita.
Kotiinpaluu on vaihtoehto. Puolisot antavat anteeksi, kunhan toinen osaa madella ja katua. Naisilla on ylpeytensä, realistejakin ovat, kannattaako kaikki heittää romukoppaan? Pitäisikö yrittää vielä? Yleensä yritetään. Mutta eihän siitä mitään tule.
T:Mies
Ehkä joillain on noin. Ehkä joku haluaa madella hetken, mieluummin kuin kasvaa ihmisenä. Mutta miehen olisi syytä osata lukea niitä elämänsä merkkejä. Jos on ajanut itsensä tilanteeseen, josta omasta mielestä ainoa ulostulo on mateleminen, pitää ymmärtää, että ei siitä tule yhtään mitään.
Keskinäistä kunnioitusta ja luottamusta ei ole.
Kyllä he oppivatkin, ettei se matelu pidemmän päälle kannata. Ihminen ei halua kasvaa kuin pakon edessä, hyvin harva viihtyy epämukavuusalueella.
Myös miehet havahtuvat elämässään, että on tullut naitua väärä ihminen, ei tämä ole naisten yksinoikeus. Miehet myös ymmärtävät, ettei ole niin helppoa lähteä purkamaan pitkää suhdetta, kaikkia sitoumuksia ja lupauksia, jotka miehenä on luvannut kunnia-asianaan pitää. Ihminen tottuu elämään löysässä hirressä, sanotaan.
Toinen vaihtoehto on sitten pelastusrengas, uusi nainen (tai vaikka työtarjous eri paikkakunnalla), joka riuhtaisee kerralla irti ja kriisiyttää parisuhteen. Varmasti olet huomannut, etteivät nämä toiset naiset ole mitään insta-beibejä. Tarvitaan vain joku, kun yksin ei uskalla jäädä tyhjän päälle. Selkärangatonta kyllä, mutten päästäisi naisiakaan pälkähästä.
Mistä pälkähästä?
Tähän kaikkeen tarvitaan naistakin, ymmärrät sen varmaan jo nimestäkin PARIsuhde.
Höpö höpö. Ensin kerrot millä tavalla mies löytää syyn "väärästä ihmisestä", jolloin mukamas ainoat vaihtoehdot ovat pettäminen ja avioliiton purkaminen (joka on mukaasi liian vaivalloista, eli käytännössä mies jää loisimaan). Nämä ovat siis esimerkkejä siitä, miten mies yksipuolisesti tuhoaa suhdetta.
Mitäs pahaa se nainen on siinä tehnyt? Paitsi että on erehtynyt naimisiin tämän itsekeskeisen nahjuksen kanssa?
Kaikki ihmissuhteet ovat kahden kauppa. Joissa tulisikin pelkän yhden osapuolen syyttelyn sijaan miettiä olisikohan kummassakin vikaa.
Se kauppa tehdään yksillä ehdoilla, jotka toinen sitten yksipuolisesti muuttaa. Vaivihkaa alkaa vätystellä. Käy kuin sammakolle, jonka vettä pikkuhiljaa lämmitetään.
Toi "on kummassakin vikaa" on tuollainen anopin vakioselitys. Kasvattaa narsistin ja sysää sen sitten toisten naisten huoleksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Siis ettekö te osaa olla yhtään yksin? Mun eroni meni aikanaan niin, että kun mittari tuli täyteen, otin lapsen kainaloon ja lähdin. Nainen olen tietenkin, ei meillä ole aikaa tai tilaisuutta vätystellä. Toiset eivät näköjään saa mitään aikaiseksi, outoja oman elämänsä objekteja nämä miehet jotka eivät ole edes oman elämänsä puikoissa, asioita vaan sattuu ja tapahtuu kun he passiivisina lilluvat.
Näin ylipäätänsä, mies ei halua olla yksin. Tutkitusti mies on onnellisempi avioliitossa (huonossakin) kuin sinkkuna, olette te naiset niin ihania kuitenkin. Ihan biologiakin ajaa naista kohti.
Olen myös kuullut, että johtuu kasvatuseroista, kuinka poikia ei pidetä niin paljon sylissä ja paijata kuten tyttöjä, ja tämä halipula vetää naisten viereen. En tiedä onko tällä väittämällä tieteellistä pohjaa. Monet vaimot ovat myös "äitejä" miehilleen ja paapovat, passaavat ja antavat miesten muuttua passiivisiksi lillujiksi parisuhteessa, ei lasten tarvitse ottaa vastuuta. Ja sitten valittavat, kuinka mies on muuttunut yhdeksi lapsista. Ihmettelen toki miehiäkin, jotka hakeutuvat näiden matroonien helmoihin. Tossukoita on yllättävän paljon.
T:Mies
Halipula? No eihän tuossa tilanteessa enää mitään halailla. Kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla?
Sitä paitsi en usko, että nämä jotka halauksia vaativat, olisivat jääneet niistä paitsi lapsenakaan. Todennäköisesti heitä on hellitty ja hemmoteltu ja siksi luulevat, että nytkin tulee halia vaikka käyttäytyy törkeästi.
Ihmissuhteet ovat silkkaa omien narsististen tarpeiden tyydyttämistä. Sinä olet parisuhteessa, että saat palvella toista? Paapot sitä miestä toisena päivätyönäsi päämääränä alttari?
Mitäs tuohon sanoisi? Älä mene koskaan naimisiin, äläkä missään nimessä hanki lapsia. Myös ystävyyssuhteita kehottaisin välttämään. Mutta ne varmaan välttävät sinua.
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.
Onneksi olen naiivi. Tuollaista elämää en haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotkin tämän vahvistavat. Naiset yleensä hakevat eroa, vaikka miehet todennäköisesti kuitenkin ovat jo de facto eronneet (lopettaneet yhteisestä kodista ja lapsista huolehtimisen, pettävät, dokaavat, ovat väkivaltaisia jne.). Saattavat jopa ilmoittaa, että erotaan. Mutta eivät eroa!
Kertokaa miehet miksi?
Koska miehen elämänlaatu on parempi jopa huonossa parisuhteessa, kuin yksin.
Eli eivät kunnioita edes itseään?
Eikö kannattaisi hakea hyvää parisuhdetta? Joko siitä alkuperäisestä, tai sitten ihan uutta. Ei se hyvä parisuhde ole mitään rakettitiedettä. Kunnioitus ja luottamus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Siis ettekö te osaa olla yhtään yksin? Mun eroni meni aikanaan niin, että kun mittari tuli täyteen, otin lapsen kainaloon ja lähdin. Nainen olen tietenkin, ei meillä ole aikaa tai tilaisuutta vätystellä. Toiset eivät näköjään saa mitään aikaiseksi, outoja oman elämänsä objekteja nämä miehet jotka eivät ole edes oman elämänsä puikoissa, asioita vaan sattuu ja tapahtuu kun he passiivisina lilluvat.
Näin ylipäätänsä, mies ei halua olla yksin. Tutkitusti mies on onnellisempi avioliitossa (huonossakin) kuin sinkkuna, olette te naiset niin ihania kuitenkin. Ihan biologiakin ajaa naista kohti.
Olen myös kuullut, että johtuu kasvatuseroista, kuinka poikia ei pidetä niin paljon sylissä ja paijata kuten tyttöjä, ja tämä halipula vetää naisten viereen. En tiedä onko tällä väittämällä tieteellistä pohjaa. Monet vaimot ovat myös "äitejä" miehilleen ja paapovat, passaavat ja antavat miesten muuttua passiivisiksi lillujiksi parisuhteessa, ei lasten tarvitse ottaa vastuuta. Ja sitten valittavat, kuinka mies on muuttunut yhdeksi lapsista. Ihmettelen toki miehiäkin, jotka hakeutuvat näiden matroonien helmoihin. Tossukoita on yllättävän paljon.
T:Mies
Halipula? No eihän tuossa tilanteessa enää mitään halailla. Kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla?
Sitä paitsi en usko, että nämä jotka halauksia vaativat, olisivat jääneet niistä paitsi lapsenakaan. Todennäköisesti heitä on hellitty ja hemmoteltu ja siksi luulevat, että nytkin tulee halia vaikka käyttäytyy törkeästi.
Ihmissuhteet ovat silkkaa omien narsististen tarpeiden tyydyttämistä. Sinä olet parisuhteessa, että saat palvella toista? Paapot sitä miestä toisena päivätyönäsi päämääränä alttari?
Mitäs tuohon sanoisi? Älä mene koskaan naimisiin, äläkä missään nimessä hanki lapsia. Myös ystävyyssuhteita kehottaisin välttämään. Mutta ne varmaan välttävät sinua.
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.
Harhainen minäkuvan ylläpitäminen vaatii ympäristöstä tulevaa jatkuvaa myönteistä palautetta, ihailua ja kunniaa. Nainen tarvitsee muita ihmisiä ylläpitämään hänen valheellista kuvaa itsestään ja siksi ihmissuhteita solmiessaan mies on valloittava ja osoittaa jopa yliampuvaa kiinnostusta. Naisten on nostettava rimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Siis ettekö te osaa olla yhtään yksin? Mun eroni meni aikanaan niin, että kun mittari tuli täyteen, otin lapsen kainaloon ja lähdin. Nainen olen tietenkin, ei meillä ole aikaa tai tilaisuutta vätystellä. Toiset eivät näköjään saa mitään aikaiseksi, outoja oman elämänsä objekteja nämä miehet jotka eivät ole edes oman elämänsä puikoissa, asioita vaan sattuu ja tapahtuu kun he passiivisina lilluvat.
Näin ylipäätänsä, mies ei halua olla yksin. Tutkitusti mies on onnellisempi avioliitossa (huonossakin) kuin sinkkuna, olette te naiset niin ihania kuitenkin. Ihan biologiakin ajaa naista kohti.
Olen myös kuullut, että johtuu kasvatuseroista, kuinka poikia ei pidetä niin paljon sylissä ja paijata kuten tyttöjä, ja tämä halipula vetää naisten viereen. En tiedä onko tällä väittämällä tieteellistä pohjaa. Monet vaimot ovat myös "äitejä" miehilleen ja paapovat, passaavat ja antavat miesten muuttua passiivisiksi lillujiksi parisuhteessa, ei lasten tarvitse ottaa vastuuta. Ja sitten valittavat, kuinka mies on muuttunut yhdeksi lapsista. Ihmettelen toki miehiäkin, jotka hakeutuvat näiden matroonien helmoihin. Tossukoita on yllättävän paljon.
T:Mies
Halipula? No eihän tuossa tilanteessa enää mitään halailla. Kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla?
Sitä paitsi en usko, että nämä jotka halauksia vaativat, olisivat jääneet niistä paitsi lapsenakaan. Todennäköisesti heitä on hellitty ja hemmoteltu ja siksi luulevat, että nytkin tulee halia vaikka käyttäytyy törkeästi.
Ihmissuhteet ovat silkkaa omien narsististen tarpeiden tyydyttämistä. Sinä olet parisuhteessa, että saat palvella toista? Paapot sitä miestä toisena päivätyönäsi päämääränä alttari?
Mitäs tuohon sanoisi? Älä mene koskaan naimisiin, äläkä missään nimessä hanki lapsia. Myös ystävyyssuhteita kehottaisin välttämään. Mutta ne varmaan välttävät sinua.
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.
Onneksi olen naiivi. Tuollaista elämää en haluaisi.
Yhä useampi ihminen valitsee tietoisesti yksin elämisen...Oma koti nähdään pikemminkin henkisen levähdyspaikan kuin kompromissin tyyssijana jossa leikitään jotain roolileikkejä. Avioliitto ja perheen perustaminen eivät enää määrittele ihmisen onnistumista tai yhteiskunnallista asemaa samalla tavalla kuin ennen. Ehkä meidän olisi jo aika päästää keskiaikainen ritari ratsastamaan kohti auringonlaskua ja päivittää käsitykset vastaamaan tätä päivää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Siis ettekö te osaa olla yhtään yksin? Mun eroni meni aikanaan niin, että kun mittari tuli täyteen, otin lapsen kainaloon ja lähdin. Nainen olen tietenkin, ei meillä ole aikaa tai tilaisuutta vätystellä. Toiset eivät näköjään saa mitään aikaiseksi, outoja oman elämänsä objekteja nämä miehet jotka eivät ole edes oman elämänsä puikoissa, asioita vaan sattuu ja tapahtuu kun he passiivisina lilluvat.
Näin ylipäätänsä, mies ei halua olla yksin. Tutkitusti mies on onnellisempi avioliitossa (huonossakin) kuin sinkkuna, olette te naiset niin ihania kuitenkin. Ihan biologiakin ajaa naista kohti.
Olen myös kuullut, että johtuu kasvatuseroista, kuinka poikia ei pidetä niin paljon sylissä ja paijata kuten tyttöjä, ja tämä halipula vetää naisten viereen. En tiedä onko tällä väittämällä tieteellistä pohjaa. Monet vaimot ovat myös "äitejä" miehilleen ja paapovat, passaavat ja antavat miesten muuttua passiivisiksi lillujiksi parisuhteessa, ei lasten tarvitse ottaa vastuuta. Ja sitten valittavat, kuinka mies on muuttunut yhdeksi lapsista. Ihmettelen toki miehiäkin, jotka hakeutuvat näiden matroonien helmoihin. Tossukoita on yllättävän paljon.
T:Mies
Halipula? No eihän tuossa tilanteessa enää mitään halailla. Kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla?
Sitä paitsi en usko, että nämä jotka halauksia vaativat, olisivat jääneet niistä paitsi lapsenakaan. Todennäköisesti heitä on hellitty ja hemmoteltu ja siksi luulevat, että nytkin tulee halia vaikka käyttäytyy törkeästi.
Ihmissuhteet ovat silkkaa omien narsististen tarpeiden tyydyttämistä. Sinä olet parisuhteessa, että saat palvella toista? Paapot sitä miestä toisena päivätyönäsi päämääränä alttari?
Mitäs tuohon sanoisi? Älä mene koskaan naimisiin, äläkä missään nimessä hanki lapsia. Myös ystävyyssuhteita kehottaisin välttämään. Mutta ne varmaan välttävät sinua.
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.
Onneksi olen naiivi. Tuollaista elämää en haluaisi.
Millaista elämää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Siis ettekö te osaa olla yhtään yksin? Mun eroni meni aikanaan niin, että kun mittari tuli täyteen, otin lapsen kainaloon ja lähdin. Nainen olen tietenkin, ei meillä ole aikaa tai tilaisuutta vätystellä. Toiset eivät näköjään saa mitään aikaiseksi, outoja oman elämänsä objekteja nämä miehet jotka eivät ole edes oman elämänsä puikoissa, asioita vaan sattuu ja tapahtuu kun he passiivisina lilluvat.
Näin ylipäätänsä, mies ei halua olla yksin. Tutkitusti mies on onnellisempi avioliitossa (huonossakin) kuin sinkkuna, olette te naiset niin ihania kuitenkin. Ihan biologiakin ajaa naista kohti.
Olen myös kuullut, että johtuu kasvatuseroista, kuinka poikia ei pidetä niin paljon sylissä ja paijata kuten tyttöjä, ja tämä halipula vetää naisten viereen. En tiedä onko tällä väittämällä tieteellistä pohjaa. Monet vaimot ovat myös "äitejä" miehilleen ja paapovat, passaavat ja antavat miesten muuttua passiivisiksi lillujiksi parisuhteessa, ei lasten tarvitse ottaa vastuuta. Ja sitten valittavat, kuinka mies on muuttunut yhdeksi lapsista. Ihmettelen toki miehiäkin, jotka hakeutuvat näiden matroonien helmoihin. Tossukoita on yllättävän paljon.
T:Mies
Halipula? No eihän tuossa tilanteessa enää mitään halailla. Kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla?
Sitä paitsi en usko, että nämä jotka halauksia vaativat, olisivat jääneet niistä paitsi lapsenakaan. Todennäköisesti heitä on hellitty ja hemmoteltu ja siksi luulevat, että nytkin tulee halia vaikka käyttäytyy törkeästi.
Ihmissuhteet ovat silkkaa omien narsististen tarpeiden tyydyttämistä. Sinä olet parisuhteessa, että saat palvella toista? Paapot sitä miestä toisena päivätyönäsi päämääränä alttari?
Mitäs tuohon sanoisi? Älä mene koskaan naimisiin, äläkä missään nimessä hanki lapsia. Myös ystävyyssuhteita kehottaisin välttämään. Mutta ne varmaan välttävät sinua.
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.
Onneksi olen naiivi. Tuollaista elämää en haluaisi.
Yhä useampi ihminen valitsee tietoisesti yksin elämisen...Oma koti nähdään pikemminkin henkisen levähdyspaikan kuin kompromissin tyyssijana jossa leikitään jotain roolileikkejä. Avioliitto ja perheen perustaminen eivät enää määrittele ihmisen onnistumista tai yhteiskunnallista asemaa samalla tavalla kuin ennen. Ehkä meidän olisi jo aika päästää keskiaikainen ritari ratsastamaan kohti auringonlaskua ja päivittää käsitykset vastaamaan tätä päivää.
Naisten on nostettava sitä rimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Siis ettekö te osaa olla yhtään yksin? Mun eroni meni aikanaan niin, että kun mittari tuli täyteen, otin lapsen kainaloon ja lähdin. Nainen olen tietenkin, ei meillä ole aikaa tai tilaisuutta vätystellä. Toiset eivät näköjään saa mitään aikaiseksi, outoja oman elämänsä objekteja nämä miehet jotka eivät ole edes oman elämänsä puikoissa, asioita vaan sattuu ja tapahtuu kun he passiivisina lilluvat.
Näin ylipäätänsä, mies ei halua olla yksin. Tutkitusti mies on onnellisempi avioliitossa (huonossakin) kuin sinkkuna, olette te naiset niin ihania kuitenkin. Ihan biologiakin ajaa naista kohti.
Olen myös kuullut, että johtuu kasvatuseroista, kuinka poikia ei pidetä niin paljon sylissä ja paijata kuten tyttöjä, ja tämä halipula vetää naisten viereen. En tiedä onko tällä väittämällä tieteellistä pohjaa. Monet vaimot ovat myös "äitejä" miehilleen ja paapovat, passaavat ja antavat miesten muuttua passiivisiksi lillujiksi parisuhteessa, ei lasten tarvitse ottaa vastuuta. Ja sitten valittavat, kuinka mies on muuttunut yhdeksi lapsista. Ihmettelen toki miehiäkin, jotka hakeutuvat näiden matroonien helmoihin. Tossukoita on yllättävän paljon.
T:Mies
Halipula? No eihän tuossa tilanteessa enää mitään halailla. Kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla?
Sitä paitsi en usko, että nämä jotka halauksia vaativat, olisivat jääneet niistä paitsi lapsenakaan. Todennäköisesti heitä on hellitty ja hemmoteltu ja siksi luulevat, että nytkin tulee halia vaikka käyttäytyy törkeästi.
Ihmissuhteet ovat silkkaa omien narsististen tarpeiden tyydyttämistä. Sinä olet parisuhteessa, että saat palvella toista? Paapot sitä miestä toisena päivätyönäsi päämääränä alttari?
Mitäs tuohon sanoisi? Älä mene koskaan naimisiin, äläkä missään nimessä hanki lapsia. Myös ystävyyssuhteita kehottaisin välttämään. Mutta ne varmaan välttävät sinua.
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.
Onneksi olen naiivi. Tuollaista elämää en haluaisi.
Yhä useampi ihminen valitsee tietoisesti yksin elämisen...Oma koti nähdään pikemminkin henkisen levähdyspaikan kuin kompromissin tyyssijana jossa leikitään jotain roolileikkejä. Avioliitto ja perheen perustaminen eivät enää määrittele ihmisen onnistumista tai yhteiskunnallista asemaa samalla tavalla kuin ennen. Ehkä meidän olisi jo aika päästää keskiaikainen ritari ratsastamaan kohti auringonlaskua ja päivittää käsitykset vastaamaan tätä päivää.
Miksi juuri naisille tuputetaan parisuhdetta, vaikka pariutumisesta hyötyvät ennen kaikkea miehet? Sori, naiset. En mene siihen miinaan, jossa olen nähnyt naisten riutuvan sukupolvesta toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Siis ettekö te osaa olla yhtään yksin? Mun eroni meni aikanaan niin, että kun mittari tuli täyteen, otin lapsen kainaloon ja lähdin. Nainen olen tietenkin, ei meillä ole aikaa tai tilaisuutta vätystellä. Toiset eivät näköjään saa mitään aikaiseksi, outoja oman elämänsä objekteja nämä miehet jotka eivät ole edes oman elämänsä puikoissa, asioita vaan sattuu ja tapahtuu kun he passiivisina lilluvat.
Näin ylipäätänsä, mies ei halua olla yksin. Tutkitusti mies on onnellisempi avioliitossa (huonossakin) kuin sinkkuna, olette te naiset niin ihania kuitenkin. Ihan biologiakin ajaa naista kohti.
Olen myös kuullut, että johtuu kasvatuseroista, kuinka poikia ei pidetä niin paljon sylissä ja paijata kuten tyttöjä, ja tämä halipula vetää naisten viereen. En tiedä onko tällä väittämällä tieteellistä pohjaa. Monet vaimot ovat myös "äitejä" miehilleen ja paapovat, passaavat ja antavat miesten muuttua passiivisiksi lillujiksi parisuhteessa, ei lasten tarvitse ottaa vastuuta. Ja sitten valittavat, kuinka mies on muuttunut yhdeksi lapsista. Ihmettelen toki miehiäkin, jotka hakeutuvat näiden matroonien helmoihin. Tossukoita on yllättävän paljon.
T:Mies
Halipula? No eihän tuossa tilanteessa enää mitään halailla. Kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla?
Sitä paitsi en usko, että nämä jotka halauksia vaativat, olisivat jääneet niistä paitsi lapsenakaan. Todennäköisesti heitä on hellitty ja hemmoteltu ja siksi luulevat, että nytkin tulee halia vaikka käyttäytyy törkeästi.
Ihmissuhteet ovat silkkaa omien narsististen tarpeiden tyydyttämistä. Sinä olet parisuhteessa, että saat palvella toista? Paapot sitä miestä toisena päivätyönäsi päämääränä alttari?
Mitäs tuohon sanoisi? Älä mene koskaan naimisiin, äläkä missään nimessä hanki lapsia. Myös ystävyyssuhteita kehottaisin välttämään. Mutta ne varmaan välttävät sinua.
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.
Onneksi olen naiivi. Tuollaista elämää en haluaisi.
Yhä useampi ihminen valitsee tietoisesti yksin elämisen...Oma koti nähdään pikemminkin henkisen levähdyspaikan kuin kompromissin tyyssijana jossa leikitään jotain roolileikkejä. Avioliitto ja perheen perustaminen eivät enää määrittele ihmisen onnistumista tai yhteiskunnallista asemaa samalla tavalla kuin ennen. Ehkä meidän olisi jo aika päästää keskiaikainen ritari ratsastamaan kohti auringonlaskua ja päivittää käsitykset vastaamaan tätä päivää.
Kyllä! Mutta miksi se "ritari" ei ratsasta sinne auringonlaskuun vaan jää sammakoksi porstuaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Siis ettekö te osaa olla yhtään yksin? Mun eroni meni aikanaan niin, että kun mittari tuli täyteen, otin lapsen kainaloon ja lähdin. Nainen olen tietenkin, ei meillä ole aikaa tai tilaisuutta vätystellä. Toiset eivät näköjään saa mitään aikaiseksi, outoja oman elämänsä objekteja nämä miehet jotka eivät ole edes oman elämänsä puikoissa, asioita vaan sattuu ja tapahtuu kun he passiivisina lilluvat.
Näin ylipäätänsä, mies ei halua olla yksin. Tutkitusti mies on onnellisempi avioliitossa (huonossakin) kuin sinkkuna, olette te naiset niin ihania kuitenkin. Ihan biologiakin ajaa naista kohti.
Olen myös kuullut, että johtuu kasvatuseroista, kuinka poikia ei pidetä niin paljon sylissä ja paijata kuten tyttöjä, ja tämä halipula vetää naisten viereen. En tiedä onko tällä väittämällä tieteellistä pohjaa. Monet vaimot ovat myös "äitejä" miehilleen ja paapovat, passaavat ja antavat miesten muuttua passiivisiksi lillujiksi parisuhteessa, ei lasten tarvitse ottaa vastuuta. Ja sitten valittavat, kuinka mies on muuttunut yhdeksi lapsista. Ihmettelen toki miehiäkin, jotka hakeutuvat näiden matroonien helmoihin. Tossukoita on yllättävän paljon.
T:Mies
Halipula? No eihän tuossa tilanteessa enää mitään halailla. Kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla?
Sitä paitsi en usko, että nämä jotka halauksia vaativat, olisivat jääneet niistä paitsi lapsenakaan. Todennäköisesti heitä on hellitty ja hemmoteltu ja siksi luulevat, että nytkin tulee halia vaikka käyttäytyy törkeästi.
Ihmissuhteet ovat silkkaa omien narsististen tarpeiden tyydyttämistä. Sinä olet parisuhteessa, että saat palvella toista? Paapot sitä miestä toisena päivätyönäsi päämääränä alttari?
Mitäs tuohon sanoisi? Älä mene koskaan naimisiin, äläkä missään nimessä hanki lapsia. Myös ystävyyssuhteita kehottaisin välttämään. Mutta ne varmaan välttävät sinua.
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.
Onneksi olen naiivi. Tuollaista elämää en haluaisi.
Millaista elämää?
Jossa on edellä kuvatun mukaisia puhtaasti välineellisiä ja pinnallisia ihmissuhteita. Toki ihmissuhteissa on paljonkin vastavuoroisuutta, ilman sitä ne hiipuvat, mutta toi status ja ihailu ym on ihan sontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Siis ettekö te osaa olla yhtään yksin? Mun eroni meni aikanaan niin, että kun mittari tuli täyteen, otin lapsen kainaloon ja lähdin. Nainen olen tietenkin, ei meillä ole aikaa tai tilaisuutta vätystellä. Toiset eivät näköjään saa mitään aikaiseksi, outoja oman elämänsä objekteja nämä miehet jotka eivät ole edes oman elämänsä puikoissa, asioita vaan sattuu ja tapahtuu kun he passiivisina lilluvat.
Näin ylipäätänsä, mies ei halua olla yksin. Tutkitusti mies on onnellisempi avioliitossa (huonossakin) kuin sinkkuna, olette te naiset niin ihania kuitenkin. Ihan biologiakin ajaa naista kohti.
Olen myös kuullut, että johtuu kasvatuseroista, kuinka poikia ei pidetä niin paljon sylissä ja paijata kuten tyttöjä, ja tämä halipula vetää naisten viereen. En tiedä onko tällä väittämällä tieteellistä pohjaa. Monet vaimot ovat myös "äitejä" miehilleen ja paapovat, passaavat ja antavat miesten muuttua passiivisiksi lillujiksi parisuhteessa, ei lasten tarvitse ottaa vastuuta. Ja sitten valittavat, kuinka mies on muuttunut yhdeksi lapsista. Ihmettelen toki miehiäkin, jotka hakeutuvat näiden matroonien helmoihin. Tossukoita on yllättävän paljon.
T:Mies
Halipula? No eihän tuossa tilanteessa enää mitään halailla. Kuinka itsekeskeinen ihminen voi olla?
Sitä paitsi en usko, että nämä jotka halauksia vaativat, olisivat jääneet niistä paitsi lapsenakaan. Todennäköisesti heitä on hellitty ja hemmoteltu ja siksi luulevat, että nytkin tulee halia vaikka käyttäytyy törkeästi.
Ihmissuhteet ovat silkkaa omien narsististen tarpeiden tyydyttämistä. Sinä olet parisuhteessa, että saat palvella toista? Paapot sitä miestä toisena päivätyönäsi päämääränä alttari?
Mitäs tuohon sanoisi? Älä mene koskaan naimisiin, äläkä missään nimessä hanki lapsia. Myös ystävyyssuhteita kehottaisin välttämään. Mutta ne varmaan välttävät sinua.
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.
Onneksi olen naiivi. Tuollaista elämää en haluaisi.
Yhä useampi ihminen valitsee tietoisesti yksin elämisen...Oma koti nähdään pikemminkin henkisen levähdyspaikan kuin kompromissin tyyssijana jossa leikitään jotain roolileikkejä. Avioliitto ja perheen perustaminen eivät enää määrittele ihmisen onnistumista tai yhteiskunnallista asemaa samalla tavalla kuin ennen. Ehkä meidän olisi jo aika päästää keskiaikainen ritari ratsastamaan kohti auringonlaskua ja päivittää käsitykset vastaamaan tätä päivää.
Miksi juuri naisille tuputetaan parisuhdetta, vaikka pariutumisesta hyötyvät ennen kaikkea miehet? Sori, naiset. En mene siihen miinaan, jossa olen nähnyt naisten riutuvan sukupolvesta toiseen.
Miten niin, sori naiset? Ei kukaan nainen halua sinun riutuvan. En minä ainakaan. Tee sinä ylämästäsi just niin hyvä kuin haluat! Kannustan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen.
Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.
Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.
Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.
T:Mies
Miten mies voi kuvitella, että kotiinpaluu olisi mahdollinen vaihtoehto? Eli mies ei lainkaan kunnioita vaimoaan? Kuvittelee, että voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi? Voi oksetus.
Eikö sitä uutta voisi etsiä ihan sinkkuna? Miksi miehellä ei ole selkärankaa?
Näissä liitoissa on usein moni asia hyvin. Arki pelaa, ihanat lapset, mutta tunteiden tasolla on vieraannuttu. Ollaan kämppäkavereita.
Kotiinpaluu on vaihtoehto. Puolisot antavat anteeksi, kunhan toinen osaa madella ja katua. Naisilla on ylpeytensä, realistejakin ovat, kannattaako kaikki heittää romukoppaan? Pitäisikö yrittää vielä? Yleensä yritetään. Mutta eihän siitä mitään tule.
T:Mies
Ehkä joillain on noin. Ehkä joku haluaa madella hetken, mieluummin kuin kasvaa ihmisenä. Mutta miehen olisi syytä osata lukea niitä elämänsä merkkejä. Jos on ajanut itsensä tilanteeseen, josta omasta mielestä ainoa ulostulo on mateleminen, pitää ymmärtää, että ei siitä tule yhtään mitään.
Keskinäistä kunnioitusta ja luottamusta ei ole.
Kyllä he oppivatkin, ettei se matelu pidemmän päälle kannata. Ihminen ei halua kasvaa kuin pakon edessä, hyvin harva viihtyy epämukavuusalueella.
Myös miehet havahtuvat elämässään, että on tullut naitua väärä ihminen, ei tämä ole naisten yksinoikeus. Miehet myös ymmärtävät, ettei ole niin helppoa lähteä purkamaan pitkää suhdetta, kaikkia sitoumuksia ja lupauksia, jotka miehenä on luvannut kunnia-asianaan pitää. Ihminen tottuu elämään löysässä hirressä, sanotaan.
Toinen vaihtoehto on sitten pelastusrengas, uusi nainen (tai vaikka työtarjous eri paikkakunnalla), joka riuhtaisee kerralla irti ja kriisiyttää parisuhteen. Varmasti olet huomannut, etteivät nämä toiset naiset ole mitään insta-beibejä. Tarvitaan vain joku, kun yksin ei uskalla jäädä tyhjän päälle. Selkärangatonta kyllä, mutten päästäisi naisiakaan pälkähästä.
Mistä pälkähästä?
Tähän kaikkeen tarvitaan naistakin, ymmärrät sen varmaan jo nimestäkin PARIsuhde.
Höpö höpö. Ensin kerrot millä tavalla mies löytää syyn "väärästä ihmisestä", jolloin mukamas ainoat vaihtoehdot ovat pettäminen ja avioliiton purkaminen (joka on mukaasi liian vaivalloista, eli käytännössä mies jää loisimaan). Nämä ovat siis esimerkkejä siitä, miten mies yksipuolisesti tuhoaa suhdetta.
Mitäs pahaa se nainen on siinä tehnyt? Paitsi että on erehtynyt naimisiin tämän itsekeskeisen nahjuksen kanssa?
Eikö siinä ole jo syytä tarpeeksi? Niin makaa kuin petaa. Olisi naistenkin aika alkaa ottamaan vastuu omista valinnoistaan. Eikä kaikki naisetkaan ole vaimomateriaalia.
Miehillä on helmasyntinä ottaa ensimmäinen nainen, joka on nätti ja suostuu koskemaan herkkiin paikkoihin. Ilman muita kriteerejä. Kun vaaleanpunaiset lasit ovat pudonneet, jäljelle ei jää mitään. Nainen on varmasti kertonut toiveistaan ja unelmistaan, mutta viivan huumaava tuoksu on leijunut niin vahvana huoneessa, että se on vaikuttanut kuullun ymmärtämiseen. He ovat vääriä toisilleen. Liian paljon yhteensovitettavaa. Juice is not worth the squeeze.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aivan mysteeri. Mies lintsaa kaikesta yhteisestä, ei suostu tekemään yhdessä asioita. On hapan ja v*ttumainen, nolaa puolisoa julkisesti sekä sanallisesti että pettämällä. Ilmoittaa eroavansa.
Mutta ei eroa!
Miksi ei?
Luulen, että toisessa lauseessasi vastasit kysymykseen. Ollaan juteltu tästä sekä miesten että naisten kanssa ja niissä keskusteluissa on tullut ilmi, että miehet mielellään sekä syö että säästää kakun. Jos nainen hoitaa kodin, lapset ja tuo vielä rahaa yhteiseen talouteen niin sehän on miehelle pelkästään win-win -tilanne. Miksi mies luopuisi saavutetuista eduista ja miten kantaisi vastuun eroamalla, jos ei kanna vastuuta muutenkaan? Sitten kun nainen pistääkin eron tulille, se onkin miehelle yllätys. Jännä.
Niin, kyllä tuo vastuunkanto lienee tässä avainsana. Eli miehet eivät eroa, koska eivät kanna vastuuta teoistaan. Ilmeisesti vastuuseen kykenee vain harva mies.
Vastuullinen mies eroaa itse, ja hoitaa paperihomman itse. Lähtee kämppissuhteesta reippaasti, eikä jää murehtimaan, vaikka joutuisi myymään asunnon tappiolla.
Jos törmäätte sinkkumieheen, joka on itse oma-aloitteisesti hakenut eroa ja on myös oma-aloitteisesti toteuttanut kaikki siihen liittyvät käytännön järjestelyt, on sellainen mies kävelevä vihreä lippu.
Voi olla että on, voi olla että ei ole. Voi olla myös sellainen ihminen, joka aina näkee syyt kaikkeen muissa. Täytyy myös muistaa, että epärehellinen ihminen ei kerro totuutta.
Niin, tärkeintä on muistaa, että mies on aina sika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastotkin tämän vahvistavat. Naiset yleensä hakevat eroa, vaikka miehet todennäköisesti kuitenkin ovat jo de facto eronneet (lopettaneet yhteisestä kodista ja lapsista huolehtimisen, pettävät, dokaavat, ovat väkivaltaisia jne.). Saattavat jopa ilmoittaa, että erotaan. Mutta eivät eroa!
Kertokaa miehet miksi?
Koska miehen elämänlaatu on parempi jopa huonossa parisuhteessa, kuin yksin.
Eli eivät kunnioita edes itseään?
Eikö kannattaisi hakea hyvää parisuhdetta? Joko siitä alkuperäisestä, tai sitten ihan uutta. Ei se hyvä parisuhde ole mitään rakettitiedettä. Kunnioitus ja luottamus.
Tutkimusten mukaan naiset ovat onnettomimmillaan parisuhteessa. Voisi sanoa, että naiset eivät kunnioita edes itseään.
Kunnioitus ja luottamus olisi hyvä perusta, mutta eivät ihmiset ole oppineet hyvää parisuhteen mallia kotonaan omilta vanhemmiltaan. Paljon on välineellistä rakkautta, "rakastan sinua, jos..." Alkoholistin tytär valitsee puolisokseen alkoholistin jne. Hyvää parisuhdetta ei osata hakea, koska sellaista ei olla ikinä nähty. Onneksi tietoisuus lisääntyy, mutta muutos on hidasta.
Eikait nyt mieskään niin tyhmä ole että maksamaan alkaa erosta. Kun nainen hakee, siinä voittaa rahaa. Kun käy kotona syömässä yleiskoneen laittamia perunoita karjalanpaistilla pääsee helpommalla kuin erota ja alkaa itse kokkaamaan. Hyöty pois! Aina! Mies
Koska kukaan toinen nainen ei jaksa häntä kuin korkeintaan muutaman vuoden ajan.
Meidän perheen puuha-petellä menee vuosi vaihtaa edes omat kalsarinsa. On kuulemma ekologista.
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen puuha-petellä menee vuosi vaihtaa edes omat kalsarinsa. On kuulemma ekologista.
Niinpä.🤭 Ehkä tämä on se lähtötaso.
Alue: Aihe vapaa
Sinä olet naiivi. Ihmissuhteet ovat usein välineellisiä niitä ylläpidetään niin kauan kuin ne tuottavat tarpeeksi huomiota, ihailua, statusta tai muuta hyötyä.