Miksi mies ei hae eroa?

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin ukko tajuaa, ettei se toinen nainen häntä halua, ja jäisi yksin eron jälkeen. 

Olin juuri tulossa kirjoittamaan samaa. Itse aikanaan tapailin miestä, joka kertoi olevansa eronnut. Noh, kävikin ilmi, että hän oli naimisissa ja ero kai yhtenä vaihtoehtona. Olisi halunnut hypätä siitä suoraan minun kelkkaan. Enhän minä tuollaista hyväksy, enkä tosiaankaan kelpuuta tuollaista "miestä". Jäi kuin nalli kalliolle minun puolestani, valitettavasti vaimonsa otti miehen kuitenkin takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, tuollaista se on siltikin, vaikka miehellä olisi toimen nainen.

Sitten se toinen nainen tuhkaa 20 v elämästään odottaessaan että mies laittaa eron vireille.

Jos vaimoa ei huvita erota ja ottaa avioliiton pelkästään juridisena sopimuksena, eroa ei tapahdu.

Kumpi olikaan tyhmempi käyttäytyvä vain käytöksen mahdollistava? 

Mies tietysti. Lopputulemana kukaan ei hänestä pidä: ei naiset, eivätkä omat lapset.

Vaimo ottaa vastaan juridisen sopimuksen tarjoamat edut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, tuollaista se on siltikin, vaikka miehellä olisi toimen nainen.

Sitten se toinen nainen tuhkaa 20 v elämästään odottaessaan että mies laittaa eron vireille.

Jos vaimoa ei huvita erota ja ottaa avioliiton pelkästään juridisena sopimuksena, eroa ei tapahdu.

Kumpi olikaan tyhmempi käyttäytyvä vain käytöksen mahdollistava? 

Ei se vaimo ole miehen äiti. Ei toista voi vahtia 24/24. On muutakin tekemistä.

Jokaisella on moraalin kompassi itsellään. Sitä voi käyttää tai olla käyttämättä.

Tyhmä on se, joka itse paskoo kaiken hyvän ympäriltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen. 

Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.

Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.

Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.

T:Mies

Miten mies voi kuvitella, että kotiinpaluu olisi mahdollinen vaihtoehto? Eli mies ei lainkaan kunnioita vaimoaan? Kuvittelee, että voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi? Voi oksetus.

Eikö sitä uutta voisi etsiä ihan sinkkuna? Miksi miehellä ei ole selkärankaa?

Yksinkö miehet ovat näissä kuvioissa? Kuten mies yllä sanoin mulla on lähipiirissä tätä juupaseipäs peliä yli 20 vuotta pelannut pari nyt menossa kesällä naimisiin kun jälleen kerran on kuherruskuukausi menossa. Eli nainen ei lainkaan kunnioita itseään? Eli mies voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi. Ja oksentavinta tässä on se, että nainen on nyt "löytänyt" itsensä miten vika on ollut hänessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen. 

Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.

Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.

Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.

T:Mies

Miten mies voi kuvitella, että kotiinpaluu olisi mahdollinen vaihtoehto? Eli mies ei lainkaan kunnioita vaimoaan? Kuvittelee, että voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi? Voi oksetus.

Eikö sitä uutta voisi etsiä ihan sinkkuna? Miksi miehellä ei ole selkärankaa?

Yksinkö miehet ovat näissä kuvioissa? Kuten mies yllä sanoin mulla on lähipiirissä tätä juupaseipäs peliä yli 20 vuotta pelannut pari nyt menossa kesällä naimisiin kun jälleen kerran on kuherruskuukausi menossa. Eli nainen ei lainkaan kunnioita itseään? Eli mies voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi. Ja oksentavinta tässä on se, että nainen on nyt "löytänyt" itsensä miten vika on ollut hänessä.

Sairaita hyväksikäyttökuvioita on valitettavasti aina olemassa. Tuota tanssia tanssivat sitten hautaan saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh, tuollaista se on siltikin, vaikka miehellä olisi toimen nainen.

Sitten se toinen nainen tuhkaa 20 v elämästään odottaessaan että mies laittaa eron vireille.

Jos vaimoa ei huvita erota ja ottaa avioliiton pelkästään juridisena sopimuksena, eroa ei tapahdu.

Kumpi olikaan tyhmempi käyttäytyvä vain käytöksen mahdollistava? 

Ei se vaimo ole miehen äiti. Ei toista voi vahtia 24/24. On muutakin tekemistä.

Jokaisella on moraalin kompassi itsellään. Sitä voi käyttää tai olla käyttämättä.

Tyhmä on se, joka itse paskoo kaiken hyvän ympäriltään.

On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä. Tämä ihmistyyppi on menestynyt evoluutiossa juuri sen takia, että heitä on vaikea tunnistaa. Nämä persoonat on kykenevä esiintymään peräti miellyttävällä tavalla ja jos nainen uskoo rakkauden parantavaan voimaan naiivilla tavalla, hänelle käy hyvin huonosti. Yleensä tällaisessa suhteessa on kaksi aikuista lasta joiden säröt osuu kipeästi yhteen, toinen oikeuttaa ja toinen alistuu. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä ukko halusi erota, mutta ei hakenut kakkosvaihetta. Vittuilin sille niin kauan, että lopulta haki sitä. Sai siitä myös laskun maksettavakseen. Miksi minä olisin sitä hakenut ja maksanut, kun ero oli ukon toive.

Olisit halunnut jatkaa miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen. 

Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.

Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.

Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.

T:Mies

Miten mies voi kuvitella, että kotiinpaluu olisi mahdollinen vaihtoehto? Eli mies ei lainkaan kunnioita vaimoaan? Kuvittelee, että voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi? Voi oksetus.

Eikö sitä uutta voisi etsiä ihan sinkkuna? Miksi miehellä ei ole selkärankaa?

Yksinkö miehet ovat näissä kuvioissa? Kuten mies yllä sanoin mulla on lähipiirissä tätä juupaseipäs peliä yli 20 vuotta pelannut pari nyt menossa kesällä naimisiin kun jälleen kerran on kuherruskuukausi menossa. Eli nainen ei lainkaan kunnioita itseään? Eli mies voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi. Ja oksentavinta tässä on se, että nainen on nyt "löytänyt" itsensä miten vika on ollut hänessä.

Sairaita hyväksikäyttökuvioita on valitettavasti aina olemassa. Tuota tanssia tanssivat sitten hautaan saakka.

Näiden kipupiste on hirvittävän herkkä itsetunto, kun itsearvostus ei ole kunnossa, syntyy häpeän tunteita. Tästä seuraa, että näiden pitää saada koko ajan kehua ja ihailua. Tuhoisan tästä tekee se, että samalla muiden pitää olla huonoja. Tietynlaiset ihmiset vetää puoleensa tietynlaisia ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ukko halusi erota, mutta ei hakenut kakkosvaihetta. Vittuilin sille niin kauan, että lopulta haki sitä. Sai siitä myös laskun maksettavakseen. Miksi minä olisin sitä hakenut ja maksanut, kun ero oli ukon toive.

Olisit halunnut jatkaa miehen kanssa?

Naiset tavallaan jatkaa sitä suhdetta riitelemällä pikku asioista ihan silkasta periaatteesta. Se girl power olisi pitänyt löytää paljon paljon aikaisemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen. 

Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.

Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.

Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.

T:Mies

Ei se uusi nainen ole yhtään miestä huonompi. Samanlainen puolisoaan pettävä huorintekijä. Mutta ilmeisesti hänellä sitten kuitenkin raja meni siinä, että ei uskalla rikkoa perhettään. Tai nyt ei ole siihen sopiva hetki. Ei saa maksimihyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ukko halusi erota, mutta ei hakenut kakkosvaihetta. Vittuilin sille niin kauan, että lopulta haki sitä. Sai siitä myös laskun maksettavakseen. Miksi minä olisin sitä hakenut ja maksanut, kun ero oli ukon toive.

Olisit halunnut jatkaa miehen kanssa?

Naiset tavallaan jatkaa sitä suhdetta riitelemällä pikku asioista ihan silkasta periaatteesta. Se girl power olisi pitänyt löytää paljon paljon aikaisemmin. 

Eihän se suhde tuosta jatku. Mutta jos mies haluaa erota, niin täytyyhän hänellä olla myös munaa tehdä se. Periaatekysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ukko halusi erota, mutta ei hakenut kakkosvaihetta. Vittuilin sille niin kauan, että lopulta haki sitä. Sai siitä myös laskun maksettavakseen. Miksi minä olisin sitä hakenut ja maksanut, kun ero oli ukon toive.

Olisit halunnut jatkaa miehen kanssa?

Naiset tavallaan jatkaa sitä suhdetta riitelemällä pikku asioista ihan silkasta periaatteesta. Se girl power olisi pitänyt löytää paljon paljon aikaisemmin. 

Eihän se suhde tuosta jatku. Mutta jos mies haluaa erota, niin täytyyhän hänellä olla myös munaa tehdä se. Periaatekysymys.

...ta-val-laan jatkuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ukko halusi erota, mutta ei hakenut kakkosvaihetta. Vittuilin sille niin kauan, että lopulta haki sitä. Sai siitä myös laskun maksettavakseen. Miksi minä olisin sitä hakenut ja maksanut, kun ero oli ukon toive.

Olisit halunnut jatkaa miehen kanssa?

Naiset tavallaan jatkaa sitä suhdetta riitelemällä pikku asioista ihan silkasta periaatteesta. Se girl power olisi pitänyt löytää paljon paljon aikaisemmin. 

Eihän se suhde tuosta jatku. Mutta jos mies haluaa erota, niin täytyyhän hänellä olla myös munaa tehdä se. Periaatekysymys.

...ta-val-laan jatkuu...

No ei. Eiköhän se nainen tiedosta aivan täysin, että suhde on ohi. Kunhan piruuttaan tökkii mieshyytelöä olemaan sanansa mittainen.

Nainen osoittaa, että hänellä on kykyä ja sitkeyttä sitoutua, mutta miehen olisi syytä lusikoida soppansa.

Nainen järjestelee asiansa kuntoon ja katsoo mitä mies saa aikaan. Jos mies ei saa mitään aikaan, nainen kyllä lopulta saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen. 

Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.

Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.

Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.

T:Mies

Miten mies voi kuvitella, että kotiinpaluu olisi mahdollinen vaihtoehto? Eli mies ei lainkaan kunnioita vaimoaan? Kuvittelee, että voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi? Voi oksetus.

Eikö sitä uutta voisi etsiä ihan sinkkuna? Miksi miehellä ei ole selkärankaa?

Näissä liitoissa on usein moni asia hyvin. Arki pelaa, ihanat lapset, mutta tunteiden tasolla on vieraannuttu. Ollaan kämppäkavereita.

Kotiinpaluu on vaihtoehto. Puolisot antavat anteeksi, kunhan toinen osaa madella ja katua. Naisilla on ylpeytensä, realistejakin ovat, kannattaako kaikki heittää romukoppaan? Pitäisikö yrittää vielä? Yleensä yritetään. Mutta eihän siitä mitään tule.

T:Mies

Tämä tapahtui jo yli 20 vuotta sitten, ja olimme lähestulkoon teinejä, mutta kerrotaan nyt kuitenkin. Opin, että tämä käytösmalli on vain jokin sisäsyntyinen juttu ja melkein ajaton ja universaali. Tapasimme kun olin 14, ja erosimme kun olin 16 ja sekin piti lopettaa omasta aloitteestani, koska nulikka ei olisi häipynyt kuvioista kulumallakaan. Saman tien kun ex oli täyttämässä 18, niin alkoi ihmeellinen sekoilu ja tajuttiin hiukan jälkijunassa, että kaverille iski hirveä murrosikä jotenkin viiveellä. Se alkoi solvata äitiään, ihailla yltiöpäisen paljon isäänsä ja kiukutella kaikille. Kumma homma, että tätä samaa käytöstä on esiintynyt nyt keski-iässä kavereiden aviomiehillä!

Yhtäkkiä mies alkoi häipyä omille teilleen, ei vastannut puhelimeen ja oli kummia menoja. En saanut koskaan tietää missä hän käy, mutten koskaan mahtunut mukaan. Lopulta käytös muuttui katoilusta tosi aggressiiviseksi, hän arvosteli, haukkui, solvasi ja mollasi minua julkisesti ja yksityisesti. Ex osoitti halveksuntaa kaikilla tavoilla ja kuitenkin sai käännettyä kaikki tilanteet että hän on kärsivä uhri. 

Lopulta odotin milloin ex saa sen eron aikaiseksi, niin yllätys, ei saanut. Hän ehdotti sitä, muttei tehnyt sitä suoraan. Silloinkin kun lopulta erokeskustelu saatiin aikaiseksi, niin sekin tapahtui siten, että jouduin hohtimilla kaivamaan tästä aikuisesta (hän oli siis omien sanojensa mukaan hyvin varhaiskypsä) mikä on homman nimi. Toinen katseli seiniä, yritti kähmiä, ja oli vain omissa maailmoissaan, kun hän sai sanottua, että haluaa erota. Tätä edelsi pari kuukautta aivan outoa sekoilua. 1/2

Vierailija kirjoitti:

Tilastotkin tämän vahvistavat. Naiset yleensä hakevat eroa, vaikka miehet todennäköisesti kuitenkin ovat jo de facto eronneet (lopettaneet yhteisestä kodista ja lapsista huolehtimisen, pettävät, dokaavat, ovat väkivaltaisia jne.). Saattavat jopa ilmoittaa, että erotaan. Mutta eivät eroa!

Kertokaa miehet miksi?

Omasta kokemuksesta: mies petti ja oli sitä mieltä, ettei se niin vakavaa voi olla, että kannattaa erota. Itselleni se taas se oli kerrasta poikki - vakavaa. Tilastoihin tulee siis vaimon hakema avioero, vaikka mies sen liiton rikkoi.

jossamissä ei ollut päätä eikä häntää. Toinen tyttöystävähän sillä oli ja peräti kaksikin kappaletta, mutten vieläkään ymmärrä mikä voima maailmassa häntä pakotti yrittää roikottaa minua siinä taustalla. 

Luonnollisesti mikään keskustelu ei toiminut, ne meni aina mun syyttelyyn, huutamiseen, dramaattiseen paikalta poistumiseen ja kerran herra hajotti puhelimensakin kun sanoin tiukasti vastaan. Olin lapsellinen, tyhmä, ruma ja ällöttävä ja nämä olivat hänen lempiheittojaan, eli tyyppi käyttäytyi kuin ala-asteikäinen. 

Nyt kun katselen kavereiden avioliittoja, niin siellä on aivan samanlaista käytöstä osalla. Puoliso on pakollinen paha, jonka kavereille pyöritellään silmiä silloin kun niitä ei yritetä iskeä, outoja katoiluja, mies heittäytyy kommunikointikyvyttömäksi ja haukkuu kaikkien kuullen puolisoaan, muttei saa sitä eroa tehtyä vaikka kaikesta näkee, että mies haluaisi erota. 

Omalla kohdallani kun ilmoitin haluavani erota, niin mies ei yhtäkkiä halunnutkaan, enkä vieläkään tiedä mikä häntä pakotti pitämään minua muu kuin sairaalloinen mustasukkaisuus. Tätäkin nämä viiskybäset ukkoloiset nyt harrastavat!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitten saatu yhtään miestä ketjuun vastaamaan tähän kysymykseen. 

Uusi nainen on paljastunut huonoksi. Vaikka suhteen alkuaikoina on puhuttu kaikesta ihanasta mitä tullaan tekemään, kunhan ero on selvä, nyt on tullut selväksi, että tämän uuden naisen mukaan ei kannata lähteä. Tällä suhteella ei ole tulevaisuutta ja hän oli vain pelastusrengas pois. Naisen haaveiluihin lähdetään edelleen mukaan, kunhan lakanat pelmuavat, sitä herkkua ei kotona ole saanut vuosiin. Sormusta tämä nainen ei saa.

Kun vaimokaan ei aktiivisesti vie eroa eteenpäin, täytyy hänen jollakin tasolla vielä välittää ja toivoa miehen paluuta kotiin. Jos uutta, parempaa naista ei löydy, kotiinpaluu on yksi vaihtoehto. Kotiinpaluu ei huvita, mutta kannattaa pitää jalkaa oven välissä, kun on perhettäkin. Avioliitto on kuitenkin ohi, vaimo tulee tästä ikuisuuteen ottamaan syrjähypyn esille joka riidassa, niin ei voi elää. Uuden etsintää on jatkettava lyhyen kuherruskuukauden jälkeen.

Nyt on hyvä pelata aikaa. Jos avioero toteutuu, alkaa pelastusrengas vinkua vakavaa parisuhdetta, joka ei ole vaihtoehto. Kova etsintä uudelle kumppanille on käynnissä. Tästä voi vielä selvitä kuivin jaloin paremmille laidunmaille, kunhan pelaa korttinsa oikein.

T:Mies

Miten mies voi kuvitella, että kotiinpaluu olisi mahdollinen vaihtoehto? Eli mies ei lainkaan kunnioita vaimoaan? Kuvittelee, että voi tehdä ihan mitä tahansa, ja palata takaisin, kunhan kyynelsilmin pyytää anteeksi? Voi oksetus.

Eikö sitä uutta voisi etsiä ihan sinkkuna? Miksi miehellä ei ole selkärankaa?

Näissä liitoissa on usein moni asia hyvin. Arki pelaa, ihanat lapset, mutta tunteiden tasolla on vieraannuttu. Ollaan kämppäkavereita.

Kotiinpaluu on vaihtoehto. Puolisot antavat anteeksi, kunhan toinen osaa madella ja katua. Naisilla on ylpeytensä, realistejakin ovat, kannattaako kaikki heittää romukoppaan? Pitäisikö yrittää vielä? Yleensä yritetään. Mutta eihän siitä mitään tule.

T:Mies

Ehkä joillain on noin. Ehkä joku haluaa madella hetken, mieluummin kuin kasvaa ihmisenä. Mutta miehen olisi syytä osata lukea niitä elämänsä merkkejä. Jos on ajanut itsensä tilanteeseen, josta omasta mielestä ainoa ulostulo on mateleminen, pitää ymmärtää, että ei siitä tule yhtään mitään.

Keskinäistä kunnioitusta ja luottamusta ei ole.

3/3 jatkoa edelliseen. 

Tällä mun "en saa eroa tehtyä" exällä oli myös sellainenkin ominaisuus, ettei hän osannut keskustella mistään. Oli puuduttavaa kuunnella ylistyspuheita hänestä itsestään illasta toiseen ja kun vaihdoimme aihetta, hän vain puhui päälle. Oli pokassa pitelemistä, kun tajusin, että nämä eroamattomat miehet tekevät aivan samaa, eli he ovat joku maailmannapa ja hirveä loukkaantuminen kun muita ei kiinnostakaan heidän mahtavuutensa.  

Vierailija kirjoitti:

Johtuuko siitä, että se kakkosnainen ei olekaan vielä valmis ottamaan miehestä koppia?

Tämä se taitaa olla, jos boonus nainen ei ole 100 varma, niin mieshän ei koskaan jää tyhjän päälle, varma pimpsukka pitää aina olla jollain suunnalla.