Lue keskustelun säännöt.
Piti täyttää työttömyysajan ilmoitus - en tiedä, asunko samassa taloudessa vanhempieni kanssa
01.06.2026 |
Asun tällä hetkellä vanhempieni kesämökillä. En hae asumistukea, sillä vanha isäni ei lupauksistaan huolimatta saanut aikaiseksi tehdä minulle vuokrasopimusta tähän ja kulut maksavat tällä hetkellä he. (En samasta syystä hae myöskään toimeentulotukea, ainoastaan työttömyyskorvausta.) No. Toukokuu on 1. yleistukikuukausi ja työttömyysajan ilmoituksessa oli uusi kysymys.
Siinä kysytään, asutko vanhempiesi kanssa. Vastaukseni on: en konkreettisesti, mutta mökki on heidän ja isäni on maksanut kulut tästä. He myös käyttävät tätä välillä mökkinään kun jaksavat tänne viereisestä kaupungista ajaa.
En halua tehdä Kelan kanssa mitään virhettä joten tämmöinen tyhmä kysymys. Asunko siis samassa taloudessa, kun en asu, ja asun?
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi asua vakituisesti vapaa-ajan asunnossa, koska se ei ole virallisesti sallittua.
Kyllä voin. Tai sitten tämä ei ole vapaa-ajan asunto? Olen avoimesti soittanut Kelaan ja kertonut tilanteesta.
Mitenkähän se vapaa-ajan asunto sitten määritellään? Jos on ikivanha talo eikä "mökin näköinen mökki" korvessa, mökkinä olemme tätä aina pitäneet. On talviasuttava kyllä.
Kai te nyt hyvänen aika tiedätte maksatteko kiinteistöveroa vapaa-ajanasunnosta vai ei?
Verottajan määritelmä vapaa-ajanasunnolle on erilainen kuin DVV:n määritelmä, joten pelkkä kiinteistöveroon vetoaminen ei auta.
Kela määrittelee kylläkin suunnilleen samoin kuin verottaja mutta tuo lainauksen lopussa oleva lisäys voisi toimia ap:n kohdalla.
"Kela määrittelee vapaa-ajan asunnoksi (kuten kesämökki tai lomaosake) kiinteistön, joka on tarkoitettu tilapäiseen tai loma-asumiseen. Pääsääntöisesti Kela ei myönnä asumistukea vapaa-ajan asuntoon.Voit kuitenkin saada yleistä asumistukea vapaa-ajan asuntoon poikkeustapauksessa, jos kyseessä on ruokakuntasi ainoa ja vakinainen asunto ja asunto täyttää vakinaiselle asunnolle asetetut tekniset ja terveydelliset vaatimukset (tämän on todistettava rakennusviranomaisen lausunnolla). "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi asua vakituisesti vapaa-ajan asunnossa, koska se ei ole virallisesti sallittua.
Kyllä voin. Tai sitten tämä ei ole vapaa-ajan asunto? Olen avoimesti soittanut Kelaan ja kertonut tilanteesta.
Mitenkähän se vapaa-ajan asunto sitten määritellään? Jos on ikivanha talo eikä "mökin näköinen mökki" korvessa, mökkinä olemme tätä aina pitäneet. On talviasuttava kyllä.
"Digi- ja väestötietoviraston mukaan loma-asunnossa ei voi asua vakituisesti. Siksi maistraatin rekisterissä on niissä asuvien kohdalla ”vailla vakinaista asuntoa” -merkintä."
Mutta jos kyseessä on vanha talo, kuten ap sanoo, se voi olla rekisteröity talona eikä loma-asuntona, jolloin siinä voi asua vakituisesti.
Vierailija kirjoitti:
Missä osoitteessa olet kirjoilla?
Olen kirjoilla tässä kylässä, jossa mökkimme on. Virallinen osoitteenmuutos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä osoitteessa olet kirjoilla?
Olen kirjoilla tässä kylässä, jossa mökkimme on. Virallinen osoitteenmuutos
No jos se on rekisterissä vakituinen asunto eikä vapaa-ajanasunto niin kyllähän se helpottaa asiaa. Kysy vanhemmiltasi. Onko se ollut esimerkiksi sun isovanhempien tms vakituinen asuintalo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi asua vakituisesti vapaa-ajan asunnossa, koska se ei ole virallisesti sallittua.
Kyllä voin. Tai sitten tämä ei ole vapaa-ajan asunto? Olen avoimesti soittanut Kelaan ja kertonut tilanteesta.
Mitenkähän se vapaa-ajan asunto sitten määritellään? Jos on ikivanha talo eikä "mökin näköinen mökki" korvessa, mökkinä olemme tätä aina pitäneet. On talviasuttava kyllä.
Kai te nyt hyvänen aika tiedätte maksatteko kiinteistöveroa vapaa-ajanasunnosta vai ei?
Enhän minä voi tietää, ei vanha isäni suostu puhumaan. Hän päättää, ja päätti näköjään senkin saanko maksaa vuokraa vai en, en minä, vaikka pyhästi lupasi, että tehdään virallinen järjestely. Häneltäkö nyt kysyisin kiinteistöverosta? Hän räjähtäisi ja suuttuisi että puutun hänen asioihinsa. Hänellä on ylipäätään sellainen tapa, että vastauksen todenperäisyyttä ei voi tietää kuin vuosikauden selvittelytyön tuloksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä osoitteessa olet kirjoilla?
Olen kirjoilla tässä kylässä, jossa mökkimme on. Virallinen osoitteenmuutos
No jos se on rekisterissä vakituinen asunto eikä vapaa-ajanasunto niin kyllähän se helpottaa asiaa. Kysy vanhemmiltasi. Onko se ollut esimerkiksi sun isovanhempien tms vakituinen asuintalo?
Mistä rekisteristä tuon voi nähdä? Ei-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi asua vakituisesti vapaa-ajan asunnossa, koska se ei ole virallisesti sallittua.
Kyllä voin. Tai sitten tämä ei ole vapaa-ajan asunto? Olen avoimesti soittanut Kelaan ja kertonut tilanteesta.
Mitenkähän se vapaa-ajan asunto sitten määritellään? Jos on ikivanha talo eikä "mökin näköinen mökki" korvessa, mökkinä olemme tätä aina pitäneet. On talviasuttava kyllä.
"Digi- ja väestötietoviraston mukaan loma-asunnossa ei voi asua vakituisesti. Siksi maistraatin rekisterissä on niissä asuvien kohdalla ”vailla vakinaista asuntoa” -merkintä."
Mutta jos kyseessä on vanha talo, kuten ap sanoo, se voi olla rekisteröity talona eikä loma-asuntona, jolloin siinä voi asua vakituisesti.
Tämä on vanha talo. Kovasti saa lämmittää puilla 35 asteen pakkasilla että pystyy asumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et voi asua vakituisesti vapaa-ajan asunnossa, koska se ei ole virallisesti sallittua.
Kyllä voin. Tai sitten tämä ei ole vapaa-ajan asunto? Olen avoimesti soittanut Kelaan ja kertonut tilanteesta.
Mitenkähän se vapaa-ajan asunto sitten määritellään? Jos on ikivanha talo eikä "mökin näköinen mökki" korvessa, mökkinä olemme tätä aina pitäneet. On talviasuttava kyllä.
Kai te nyt hyvänen aika tiedätte maksatteko kiinteistöveroa vapaa-ajanasunnosta vai ei?
Enhän minä voi tietää, ei vanha isäni suostu puhumaan. Hän päättää, ja päätti näköjään senkin saanko maksaa vuokraa vai en, en minä, vaikka pyhästi lupasi, että tehdään virallinen järjestely. Häneltäkö nyt kysyisin kiinteistöverosta? Hän räjähtäisi ja suuttuisi että puutun hänen asioihinsa. Hänellä on ylipäätään sellainen tapa, että vastauksen todenperäisyyttä ei voi tietää kuin vuosikauden selvittelytyön tuloksena.
No kysy äidiltä sitten? Tai suoraan verottajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä osoitteessa olet kirjoilla?
Olen kirjoilla tässä kylässä, jossa mökkimme on. Virallinen osoitteenmuutos
No jos se on rekisterissä vakituinen asunto eikä vapaa-ajanasunto niin kyllähän se helpottaa asiaa. Kysy vanhemmiltasi. Onko se ollut esimerkiksi sun isovanhempien tms vakituinen asuintalo?
Mistä rekisteristä tuon voi nähdä? Ei-ap
Suomi.fi-palvelun Omat tiedot -osiosta, josta näet väestötietojärjestelmään kirjatut rakennusomistuksesi ja niiden käyttötarkoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olet kirjoilla eri osoitteessa, niin ette ole samaa taloutta.
Vierailija kirjoitti:
Tee itse vuokrasopimus valmiiksi ja pyydä isältäsi vain allekirjoitus. Osannet selittää asian niin, että isäsi ymmärtää sen hyödyt.
Ei onnistu ja yritetty on. Pyysin Kelalta valmiit konseptit, asiat, jotka pitäisi sopimuksesta ilmetä. Kaikki oli valmiina. Isä oli luvannut minulle vuokrasopimuksen. Ennen muuttoa moneen kertaan sitä hänelle vielä jankutin, että ilman sitä en muuta, ja hän lupasi allekirjoittaa sen heti. Ensin lupasi, sitten siirsi vuokrasopimuksen tekohetkeä parinkin eri tekosyyn nojalla. Sitten yhtäkkiä räjähti, äitikin suuttui, molemmat suuttuivat - hirveä riita joka päättyi kyyneliin ja mökötykseen, ja lähtivät pihasta. Sittemmin aiheesta puhuminen täysin mahdotonta enää. Riita ja kunnia-loukkaantuminen-huuto heti. Olen kiittämätön tietysti, kun kyselen. Tiedätte varmaan mitä se kommunikointi yli 80-vuotiaiden kanssa välillä on. En yhtään tiedä missä mennään. Ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kesämökillä asuminen on niin vaikee byrokratia kelan mielestä niin valmistaudu selvittää kaikki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et asu samassa asinnossa. Osoite ei ole sama.
Kysymys ei ole "asutko samassa asunnossa". Kysymys oli "asutko samassa taloudessa".
Et asu samassa taloudessa koska nuo ei maksa ruokiasi yms. käyttökulujasi tai niitä ei jaeta teidän kesken. Kelalla toki on tapana ruveta tulkitsemaan noita ihan oman logiikkansa mukaan, mutta tuolla tavalla sen voi järkeillä normaali ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kesämökillä asuminen on niin vaikee byrokratia kelan mielestä niin valmistaudu selvittää kaikki
Eihän kesämökillä voi asua, joten kelaa kiinnostaa että missä sitten nimellisesti asut vai oletko asunnoton.
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kirjoilla vanhempiesi luona, niin sinut varmaan katsotaan asuvaksi siellä. Itse muuttaisin kirjani sieltä pois ja olisin "asunnoton " ja bunkkaisin siellä mökillä.
Voi tulla ongelma kelan kanssa myöhemminkin, jos paperiin kirjoitat yhtä ja väestötekisteri näyttää toista.
En oikein ymmärrä tätä neuvoa. Minulla on siis virallinen osoite tänne, asioin kylän työvoimatoimistossa säännöllisesti, minulla on täällä oma virkailija ja oma työllistymissuunnitelma eli etsin täältä ja ympäristökunnista töitä jne. Miten yhtäkkiä muuttuisin asunnottomaksi, valehtelisin Kelalle??? Ei kiitos.
Niin, ymmärrän isääsi. Vuokratulosta pitää tehdä ilmoitus verottajalle, ja selvittää verovähennyksiin oikeuttavat kulut jne., ja kirjata tiedot veroilmoitukseen, joten aiheuttaa lisätöitä hänelle.
Niin ja maksaa sitten verot vuokratulosta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kesämökillä asuminen on niin vaikee byrokratia kelan mielestä niin valmistaudu selvittää kaikki
Eihän kesämökillä voi asua, joten kelaa kiinnostaa että missä sitten nimellisesti asut vai oletko asunnoton.
Ei niin, sitten se ei saa olla "mökki nimellä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet kirjoilla vanhempiesi luona, niin sinut varmaan katsotaan asuvaksi siellä. Itse muuttaisin kirjani sieltä pois ja olisin "asunnoton " ja bunkkaisin siellä mökillä.
Voi tulla ongelma kelan kanssa myöhemminkin, jos paperiin kirjoitat yhtä ja väestötekisteri näyttää toista.
En oikein ymmärrä tätä neuvoa. Minulla on siis virallinen osoite tänne, asioin kylän työvoimatoimistossa säännöllisesti, minulla on täällä oma virkailija ja oma työllistymissuunnitelma eli etsin täältä ja ympäristökunnista töitä jne. Miten yhtäkkiä muuttuisin asunnottomaksi, valehtelisin Kelalle??? Ei kiitos.
Jännän kirjoitti, jos olet vanhempien luona kirjoilla. Ei ollut lukenut, että olet siinä vanhassa talossa kirjoilla eli että ole samaa taloutta.
Niin ongelma voi olla se, että yleensä mökin osoite ei voi olla virallinen asuinpaikka, vaikka sinulla kirjat onkin siellä. Tämä on sinulle jo selitetty aikaisemmissa viesteissä. Soita kyseisen mökin kuntaan, ja kysy sieltä. Mitäs kunnan säännöt sanovat.
Minä olen tehnyt pysyvän, vakituisen osoitteenmuutoksen tänne. Muusta en tiedä.. Kela pelottaa. Kun teet yhden virheen, se perii aiemmin myöntämiään tukia pois rutiköyhiltä ja ihmiset joutuvat ongelmiin. Nyt kun siellä on vain robotti vastassa, ei ihminen, ei voi selittää tilannetta kenellekään.