Lue keskustelun säännöt.
Vuokranantaja ei suostunut etukäteen sovittuun vuokran eräpäivän siirtoon, koska "vuokranmaksu on yksi elämän tärkeimmistä velvoitteista"
30.05.2026 |
Vuokra ei ole vielä myöhässä ja olen maksanut kaikki vuokrat ajallaan tähän saakka. Luottotiedot ovat myös puhtaat eikä minulla ole mitään muita velkoja tms. Tässä tuli kuitenkin lyhyen ajan sisään useita yllättäviä tilanteita ja ongelmia. Minulla ei yksinkertaisesti ole varaa maksaa vuokraa, ostaa ruokaa ja maksaa laskuja ensi kuussa. Pyysin, että voitaisiin siirtää vuokra eräpäivää hieman eteenpäin, tai voisin maksaa vuokran osissa, esim eräpäivänä siitä 80% ja loput loppukuusta. Vuokranantaja sanoi, ettei pysty joustamaan yhtään eikä eräpäivän siirto onnistu. Kuulemma minun pitäisi ymmärtää, että vuokra on se kaikista tärkein asia ja priorisoitava menoerä elämässä. Mutta minun on myös pakko syödä ensikuussa, maksaa kotivakuutus ja sähkölasku...
Kommentit (147)
Tää on taas sana trolli, joka haluaa keskustella. Tämmönen tarina tällä kertaa. Huomenna "tilillä on 1,25 ja tuet tulee silloin js silloin".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti mikään eräpäivä ei ole toista merkityksellisempi.
Kyllä on. Jos maksat kotivakuutuksen päivänkin myöhässä, menetät vakuutusturvan. Lukee ihan ehdoissa. Ap
Ei pidä paikkansa! Vakuutuksesta tulee ainakin yksi huomautuslasku, jossa ilmoitetaan milloin vakuutus päättyy, jos ei maksa. Vakuutukseen voi pyytää maksuaikaa edellytyäen että edeltävät laskut on maksettu.
vakuutuksen päättyminen on eri asia kuin vakuutuksen voimassaoloaika
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän joku on niin itsekäs, että miettii omia syömisiään ei sitä, että vuokranantaja voi joutua olemaan syömättä, jos raha ei tule tilille.
Kukaan vuokralla asuva ei takuulla uhraa ajatustakaan jonkun iilimato-vuokraloordin ahdingolle. Jos elämä on yhden vuokranmaksun ajasta riippuvainen niin ei kannata lähteä larppaamaan asuntosijoittajaa.
Vuokranantajalle voi yhtälailla tulla yllättäviä menoja tai elämäntilanne muuttua kuin vuokralaisella
Yksikään vuokranantaja ei voi toimia ilman järkevänkokoista puskuria. Milloin tahansa voi esim. kodinkoneita hajota tai tulee muuta remppaa, tai tyhjiä kuukausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teknisesti mikään eräpäivä ei ole toista merkityksellisempi.
Kyllä on. Jos maksat kotivakuutuksen päivänkin myöhässä, menetät vakuutusturvan. Lukee ihan ehdoissa. Ap
Mikään vakuutusyhtiö ei lähetä karhukirjettä heti seuraavana päivänä. Ja kyllä, joutuvat maksumuistuksenkin lähettämään.
Minulla ainakin lapsen vakuutuksessa on ehtona se, että se pitää maksaa (huom, siis maksaa, eri asia jos se ei näy heti maksettuna heillä, kunhan maksupäivä on eräpäivä) eräpäivänä tai sitten katkeaa välittömästi. Moitteeton tausta, IF.
Meillä on kanssa tuo sama. Lukee jokaisessa If laskussa, että vakuutusturva katkeaa välittömästi, jos laskua ei ole maksettu eräpäivään mennessä. Taitaa olla yleinen käytäntö vakuutusalalla, vaikka moni ketjussa ei tätä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Joo toi johtaa ulosottoon kun on tolla tiellä. Katso nyt ympärillesi mitä voit myydä ja keneltä lainata .
Nimenomaan ei johda ulosottoon, kun ennakoi ja on laskuttajiin etukäteen yhteydessä ja sopii maksujärjestelyt heidän saatavilleen.
Toisekseen, vuokranantaja ei voi viedä sitä vuokrasaatavaa käräjille, jos siitä on osa jo maksettu ja vuokralainen on ilmoittanut maksavansa loputkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin vuokranantajana arvostan hyvää vuokralaista. On ollut parvekerempaa ja putkiremppa.... Tulossa kylppäriremppa.
Soviteltu on.
Vuokralainen saa päivitetyn asunnon ja minä myös.
Kannattaa pitää kiinni vuokralaista, joka maksaa vuokransa ja pitää huolta asunosta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo toi johtaa ulosottoon kun on tolla tiellä. Katso nyt ympärillesi mitä voit myydä ja keneltä lainata .
Nimenomaan ei johda ulosottoon, kun ennakoi ja on laskuttajiin etukäteen yhteydessä ja sopii maksujärjestelyt heidän saatavilleen.
Toisekseen, vuokranantaja ei voi viedä sitä vuokrasaatavaa käräjille, jos siitä on osa jo maksettu ja vuokralainen on ilmoittanut maksavansa loputkin.
Ei voikaan viedä käräjille yksittäisen maksamattoman vuokran kanssa, mutta voi silti päättää vuokrasuhteen, joten ei kannata leikkiä niiden vuokrien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän joku on niin itsekäs, että miettii omia syömisiään ei sitä, että vuokranantaja voi joutua olemaan syömättä, jos raha ei tule tilille.
Kukaan vuokralla asuva ei takuulla uhraa ajatustakaan jonkun iilimato-vuokraloordin ahdingolle. Jos elämä on yhden vuokranmaksun ajasta riippuvainen niin ei kannata lähteä larppaamaan asuntosijoittajaa.
Vuokranantajalle voi yhtälailla tulla yllättäviä menoja tai elämäntilanne muuttua kuin vuokralaisella
Yksikään vuokranantaja ei voi toimia ilman järkevänkokoista puskuria. Milloin tahansa voi esim. kodinkoneita hajota tai tulee muuta remppaa, tai tyhjiä kuukausia.
Mutta puskuri ei ole sitä varten, ettei vuokralaista huvita maksaa vuokraa.
vuokrarahoista ei koskaan makseta muita laskuja ja aina varmistetaan, että tilillä on rahaa seuraavan kuun vuokriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joidenkin kuntien sossusta voi saada harkinnanvaraista toimeentulotukea tai sitten korotonta lainaa, joka pitää maksaa takaisin sitten aikanaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo toi johtaa ulosottoon kun on tolla tiellä. Katso nyt ympärillesi mitä voit myydä ja keneltä lainata .
Nimenomaan ei johda ulosottoon, kun ennakoi ja on laskuttajiin etukäteen yhteydessä ja sopii maksujärjestelyt heidän saatavilleen.
Toisekseen, vuokranantaja ei voi viedä sitä vuokrasaatavaa käräjille, jos siitä on osa jo maksettu ja vuokralainen on ilmoittanut maksavansa loputkin.
Ei voikaan viedä käräjille yksittäisen maksamattoman vuokran kanssa, mutta voi silti päättää vuokrasuhteen, joten ei kannata leikkiä niiden vuokrien kanssa.
Mitä tarkoittaa "päättää"? Purkamista, vai irtisanomista? Purkaminen on välitön toimenpide. Irtisanomisessa on tietty irtisanomisaika.
Vuokranantajahan voi aina irtisanoa vuokrasopimuksen, ihan mistä syystä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo toi johtaa ulosottoon kun on tolla tiellä. Katso nyt ympärillesi mitä voit myydä ja keneltä lainata .
Nimenomaan ei johda ulosottoon, kun ennakoi ja on laskuttajiin etukäteen yhteydessä ja sopii maksujärjestelyt heidän saatavilleen.
Toisekseen, vuokranantaja ei voi viedä sitä vuokrasaatavaa käräjille, jos siitä on osa jo maksettu ja vuokralainen on ilmoittanut maksavansa loputkin.
Ei voikaan viedä käräjille yksittäisen maksamattoman vuokran kanssa, mutta voi silti päättää vuokrasuhteen, joten ei kannata leikkiä niiden vuokrien kanssa.
6 kk. irtisanomisaika - siinähän irtisanoo sillä nyt on vuokralaisen markkinat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo toi johtaa ulosottoon kun on tolla tiellä. Katso nyt ympärillesi mitä voit myydä ja keneltä lainata .
Nimenomaan ei johda ulosottoon, kun ennakoi ja on laskuttajiin etukäteen yhteydessä ja sopii maksujärjestelyt heidän saatavilleen.
Toisekseen, vuokranantaja ei voi viedä sitä vuokrasaatavaa käräjille, jos siitä on osa jo maksettu ja vuokralainen on ilmoittanut maksavansa loputkin.
Ei voikaan viedä käräjille yksittäisen maksamattoman vuokran kanssa, mutta voi silti päättää vuokrasuhteen, joten ei kannata leikkiä niiden vuokrien kanssa.
Mitä tarkoittaa "päättää"? Purkamista, vai irtisanomista? Purkaminen on välitön toimenpide. Irtisanomisessa on tietty irtisanomisaika.
Vuokranantajahan voi aina irtisanoa vuokrasopimuksen, ihan mistä syystä tahansa.
"päättää" = ihan normaali verbi.
Vuokranantajan asuntohan se on ja hän on siitä maksanut. Ei ole mikään velvollisuus antaa siinä ilmaiseksi asua jos ei tämä vuokraaja ei maksa vuokraansa. Kunnan vuokra-asunnoissa voi olla varaa neuvotella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo toi johtaa ulosottoon kun on tolla tiellä. Katso nyt ympärillesi mitä voit myydä ja keneltä lainata .
Nimenomaan ei johda ulosottoon, kun ennakoi ja on laskuttajiin etukäteen yhteydessä ja sopii maksujärjestelyt heidän saatavilleen.
Toisekseen, vuokranantaja ei voi viedä sitä vuokrasaatavaa käräjille, jos siitä on osa jo maksettu ja vuokralainen on ilmoittanut maksavansa loputkin.
Ei voikaan viedä käräjille yksittäisen maksamattoman vuokran kanssa, mutta voi silti päättää vuokrasuhteen, joten ei kannata leikkiä niiden vuokrien kanssa.
Mitä tarkoittaa "päättää"? Purkamista, vai irtisanomista? Purkaminen on välitön toimenpide. Irtisanomisessa on tietty irtisanomisaika.
Vuokranantajahan voi aina irtisanoa vuokrasopimuksen, ihan mistä syystä tahansa.
"päättää" = ihan normaali verbi.
Tässä kontekstissa ei ole olemassa mitään vuokrasopimuksen päättämistä. Pitää olla spesifimpi. Vuokrasopimus joko irtisanotaan, tai puretaan. Tai on määräaikainen sopimus, joka päättyy määräajan kuluttua itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo toi johtaa ulosottoon kun on tolla tiellä. Katso nyt ympärillesi mitä voit myydä ja keneltä lainata .
Nimenomaan ei johda ulosottoon, kun ennakoi ja on laskuttajiin etukäteen yhteydessä ja sopii maksujärjestelyt heidän saatavilleen.
Toisekseen, vuokranantaja ei voi viedä sitä vuokrasaatavaa käräjille, jos siitä on osa jo maksettu ja vuokralainen on ilmoittanut maksavansa loputkin.
Ei voikaan viedä käräjille yksittäisen maksamattoman vuokran kanssa, mutta voi silti päättää vuokrasuhteen, joten ei kannata leikkiä niiden vuokrien kanssa.
6 kk. irtisanomisaika - siinähän irtisanoo sillä nyt on vuokralaisen markkinat.
Niin. MItä väliä sillä on kuinka pitkä irtisanomisaika on. Jos haluaa lopettaa vuokrasuhteen vuokralaiseen, niin sitten se lopetetaan. Se on päätös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän joku on niin itsekäs, että miettii omia syömisiään ei sitä, että vuokranantaja voi joutua olemaan syömättä, jos raha ei tule tilille.
Kukaan vuokralla asuva ei takuulla uhraa ajatustakaan jonkun iilimato-vuokraloordin ahdingolle. Jos elämä on yhden vuokranmaksun ajasta riippuvainen niin ei kannata lähteä larppaamaan asuntosijoittajaa.
Vuokranantajalle voi yhtälailla tulla yllättäviä menoja tai elämäntilanne muuttua kuin vuokralaisella
Yksikään vuokranantaja ei voi toimia ilman järkevänkokoista puskuria. Milloin tahansa voi esim. kodinkoneita hajota tai tulee muuta remppaa, tai tyhjiä kuukausia.
Mutta puskuri ei ole sitä varten, ettei vuokralaista huvita maksaa vuokraa.
Tavallaan on. Siihenkin tilanteeseen. Mutta siitähän ei tässä keskustelussa olekaan kysymys.
No sano vuokranantajalle ettet pysty maksaa kotivakuutusta kun hän ei kerran suostu siirtämään vuokranmaksupäivää :D Oikeasti olen joskus unohtanut maksaa oman vahinkovakuutuksen ja hups siitä tulee muistutus 2-3 vkoa eräpäivästä ja maksuun lisätään 5€ muistutusmaksu. Varmaan sama muissakin vakuutuksissa ;) Voisiko sähkölaskun kanssa yrittää neuvotella myöhemmästä maksupäivästä? Neuvotella pitää ennen kuin lasku menee maksuun eli jos in 1.6 niin nyt on liian myöhäistä.
Veetuilua tuo oli. Et tiedä mitään ap:n painosta. Lihavankin on syötävä sitä paitsi.
Sähkölaskuun voisi saada lisäaikaa?
Typerä vuokranantaja, normaali ihminen joustaisi tuossa tilanteessa.