Jalkapallon MM-kilpailut -Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näy montaa alkuperäistä v-ihoista amerikkalaista tuolla pelaamassa. Mihin tämä maailma on menossa.

Alkuperäiset amerikkalaiset ei sitä paitsi olleet valkoihoisia. Vaan eurooppalaisten jälkeläisiä ne valkoiset amerikkalaiset on kaikki. 

"alkuperäiset" amerikkalaiset tai niiden esi-isät tuli amerikkaan jostain siperian kautta kuten muutkin mantereelle kauan sitten tulleet. Eli varmaan nuo sitten oli aasialaisia, jos sillä nyt oli merkitystä noihin aikoihin. Väitetään myös että viikingit seilasi amerikkaan asti joskus aikoja sitten ennen kolumbusta. 

Vierailija kirjoitti:

Eka punainen suun peittämisestä. En kyllä oikein tykkää tuosta säännöstä. Joku pyyhkii suutansa eikä edes sano mitään niin suihkuun.

Kiinnostavaa olisi kuulla sen Paraguayn kaverin versio. Tulkinta on yleensä suun peittämisestä, siis vaikka jotain rapaa sateisella säällä pyyhkii kasvoilta niin punainen tulee?! Samoin tietysti jos vaikka taktisista kuvioista haluaa kertoa niin vastustaja saa tietää paljon helpommin kun ei voi suojata puhetta. 

Kyllä täysin epämääräisiä tulkintoja saa aikaan, koska tuollaisen eleen voi tehdä täysin vahingossa tai useista muista syistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näy montaa alkuperäistä v-ihoista amerikkalaista tuolla pelaamassa. Mihin tämä maailma on menossa.

Alkuperäiset amerikkalaiset ei sitä paitsi olleet valkoihoisia. Vaan eurooppalaisten jälkeläisiä ne valkoiset amerikkalaiset on kaikki. 

"alkuperäiset" amerikkalaiset tai niiden esi-isät tuli amerikkaan jostain siperian kautta kuten muutkin mantereelle kauan sitten tulleet. Eli varmaan nuo sitten oli aasialaisia, jos sillä nyt oli merkitystä noihin aikoihin. Väitetään myös että viikingit seilasi amerikkaan asti joskus aikoja sitten ennen kolumbusta. 

Beringin salmen kautta tulivat Amerikan ensimmäiset asukkaat jääkauden aikoihin noin 15 000 - 20 000 vuotta sitten. Ja kyllähän sillä merkitystä on jos halutaan täsmällisyyttä puheeseen tässäkin.

Viikinkien lisäksi on olettu että jopa Englantilaiset kauppalaivat olisi käyneet ennen Kolumbusta Amerikassa, ja tästäkin on jonkinlaisia todisteita olemassa. Tosin mitää merkittäviä asutuksia eivät sinne saaneet, joten viikingeillä yms.ei ole mitään tekemistä Amerikan alkuperäisasutuksen kanssa. Tutkittu tietohan on täsmentynyt jonkin verran viimeisinä vuosikymmeninä, ja on jokseenkin varmaa että esim.viikingit jopa sotia kävivät  niitä oikeita alkuperäisheimoja vastaan, jonka intiaaniheimot voitti koska matka oli kuitenkin sen ajan oloissa viikingeillekin varsin vaativa. Mutta navigointitaidot kuitenkin riittivät. 

Katsoin yöllä Brasilia-Haiti pelin. Brasilia pelasi hyvin ja varmisti jo paikkansa jatkoon. Hienoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omat mestarisuosikkini ovat Brasilia, Hollanti ja Ranska. En usko, että Argentiina uusii mestaruuttaan. 

Brasilia tulee tippumaan jo hyvissä ajoin. 

Ei se ainakaan alkulohkoon jäänyt. 

Jee! Onneksi Paraguay voitti Turkin, vaikka joutui pelaamaan koko toisen puoliajan vajaalla. Kyllä oli Turkki luokattoman surkea molemmissa otteluissa. Ei saanut yhtään mitään aikaan edes yhden miehen ylivoimalla. Ja toisaalta Paraguay taisteli vajaalla aivan loistavasti ja ansaitsi ihan täysin voittonsa. Kyllä luultavasti Paraguay Australiankin hoitelee ja menee USA:n kanssa suoraan jatkoon. 

Älytöntä. Turkki ei saanut maalia tehtyä vaikka saivat pelata puolet pelistä kymmentä miestä vastaan. Paraguay puolustl mielettömän hyvin, eivät antaneet yhtään tilaa Turkille, joka pisti melkein kaikki maalipaikkansa ohi kohteen. 

Skotlanti hävisi Marokolle, oli ehkäpä ihan täysin odotettavissa oleva tulos. Mutta kun Skotlanti sai sen pahimman hermostuksensa pois, alkoi pelikin sujua. Taitaa Skottien pelit loppua Brasilia -pelin jälkeen. Kaksiko menee jatkoon lohkostaan?

Brasilia höykkyytti Haitia, joka kyllä puolusti kohtalaisen hyvin. Pysyivät kurinalaisesti suunnitelmassaan, mutta Brasilia oli vain paljon parempi.

Hyvää jalista oli näissä otteluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tartan Army aikoo järjestää muistohetken kisojen aikana kuolleelle Donnylle ensi yön ottelussa Marokkoa vastaan. Minuutin taputukset 76. minuutin kohdalla:

https://www.iltalehti.fi/jalkapallon-mm-2026/a/97735bd0-dbb8-44d3-88f1-…

Jos ruvettais jokaiselle delaavalle jalkapallofanille tauottamaan ja taputtamaan, niin kisoihin ei muuta mahtuisikaan. Sori nyt, kepeät mullat Donnylle, mutta en oikein lämpene tälle. 

Ei siellä mitään taukoa pidetä. Fanit vain kunnioittavat poismennyttä porukan jäsentä minuutin mittaisilla aplodeilla.

Oli aika vaarallinen maalipaikka tuon taputuksen aikana 😅. Marokko siis hyökkäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei näy montaa alkuperäistä v-ihoista amerikkalaista tuolla pelaamassa. Mihin tämä maailma on menossa.

Alkuperäiset amerikkalaiset ei sitä paitsi olleet valkoihoisia. Vaan eurooppalaisten jälkeläisiä ne valkoiset amerikkalaiset on kaikki. 

No shit Sherlock

Tänään tulee mielenkiintoinen peli klo 20. Hollanti - Ruotsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eka punainen suun peittämisestä. En kyllä oikein tykkää tuosta säännöstä. Joku pyyhkii suutansa eikä edes sano mitään niin suihkuun.

Kiinnostavaa olisi kuulla sen Paraguayn kaverin versio. Tulkinta on yleensä suun peittämisestä, siis vaikka jotain rapaa sateisella säällä pyyhkii kasvoilta niin punainen tulee?! Samoin tietysti jos vaikka taktisista kuvioista haluaa kertoa niin vastustaja saa tietää paljon helpommin kun ei voi suojata puhetta. 

 

Kyllä täysin epämääräisiä tulkintoja saa aikaan, koska tuollaisen eleen voi tehdä täysin vahingossa tai useista muista syistä. 

Tällä kertaa oli kyllä kyse ihan tuosta vi tui lusta. Jatkossa ei kannata katsoa kohdetta jolle haluaa kuittailla. 

Kyllä on lapsellista menoa, kun pitää kortilla uhkailemalla saada tuollainen käytös loppumaan.

Skotlannin olisi muuten pitänyt saada rankku Marokkoa vastaan, mutta jostain kumman syystä sitä ei sitten annettu. 

Vierailija kirjoitti:

Aamulla onkin monta peliä katsottavana.

Katson siis pelejä kunhan heräilen ja siitä sitten pitkin päivää miten satun ehtimään. Tämä onkin ollut mielestäni aika hyvä konsepti. Täytyy vain muistaa pysyä pois somesta ja olla selailematta lehtien nettisivuja. Vähemmän aikaa puhelimella siis 😅.

USAssa elätetään haavetta että maailma alkaisi kutsua fudista Socceriksi. Siihen voi aina vastata samalla tavalla: Nimeä yksi hyvä jalkapallojoukkue USAsta. 

Vitsi on siinä ettei siellä ole hyvää joukkuetta. Kaikki Team USAn pelaajat pelaa ulkomailla.  

Vierailija kirjoitti:

Tuo Australia on niin huono, että ihmettelen suuresti miten se on voinut ensimmäisessä ottelussa voittaa Turkin 2-0.

Haiskahti sovitulta peliltä. Australia osaa ihan oikeasti pelata, mutta meno näytti että olisi kielletty yrittämästä. Veikkaan että sama feikki lamaannus tulee muillekin USAn vastustajille. Jos ei lahjomalla, niin uhkailulla.  

Vierailija kirjoitti:

Jee! Onneksi Paraguay voitti Turkin, vaikka joutui pelaamaan koko toisen puoliajan vajaalla. Kyllä oli Turkki luokattoman surkea molemmissa otteluissa. Ei saanut yhtään mitään aikaan edes yhden miehen ylivoimalla. Ja toisaalta Paraguay taisteli vajaalla aivan loistavasti ja ansaitsi ihan täysin voittonsa. Kyllä luultavasti Paraguay Australiankin hoitelee ja menee USA:n kanssa suoraan jatkoon. 

Just näin. Jippiiiii, hyvä Paraguay! Onneksi Turkki tippui, tuplajippiiiii!

Vierailija kirjoitti:

Skotlanti hävisi Marokolle, oli ehkäpä ihan täysin odotettavissa oleva tulos. Mutta kun Skotlanti sai sen pahimman hermostuksensa pois, alkoi pelikin sujua. Taitaa Skottien pelit loppua Brasilia -pelin jälkeen. Kaksiko menee jatkoon lohkostaan?

Brasilia höykkyytti Haitia, joka kyllä puolusti kohtalaisen hyvin. Pysyivät kurinalaisesti suunnitelmassaan, mutta Brasilia oli vain paljon parempi.

Hyvää jalista oli näissä otteluissa. 

Skotlanti jos onnistuu pitämään korkeintaan yhden maalin tappion, menee ilmeisesti jatkoon parhaana lohkokolmosena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skotlanti hävisi Marokolle, oli ehkäpä ihan täysin odotettavissa oleva tulos. Mutta kun Skotlanti sai sen pahimman hermostuksensa pois, alkoi pelikin sujua. Taitaa Skottien pelit loppua Brasilia -pelin jälkeen. Kaksiko menee jatkoon lohkostaan?

Brasilia höykkyytti Haitia, joka kyllä puolusti kohtalaisen hyvin. Pysyivät kurinalaisesti suunnitelmassaan, mutta Brasilia oli vain paljon parempi.

Hyvää jalista oli näissä otteluissa. 

Skotlanti jos onnistuu pitämään korkeintaan yhden maalin tappion, menee ilmeisesti jatkoon parhaana lohkokolmosena.

Ja USA tekee hannuhanhet ja saa seuraavaksi vastaan Skotlannin mikä on taas luokattoman helppo voitto.  

Vierailija kirjoitti:

Katsoin yöllä Brasilia-Haiti pelin. Brasilia pelasi hyvin ja varmisti jo paikkansa jatkoon. Hienoa. 

"Brasilia pelasi hyvin ja varmisti jo paikkansa jatkoon."

Ei varmistanut. Brasil voi yhä pudota jatkosta, jos häviää lohkon viimeisessä ottelussa Scotlandille. En tosin itsekään pidä Brasilin tappiota todennäköisenä, mutta urheilussa mikään ei ole varmaa, ennen kuin on varmaa. Toistaiseksi jatkopaikan ovat varmistaneet vasta Mexico ja USA.