Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko ateismi jotenkin neutraali uskomusjärjestelmä?
30.05.2026 |
Kun tässä Suvivirsi-keskustelussa tunnutaan ajattelevan, että ateistinen laulu olisi jotenkin neutraalimpi kuin uskonnollisia asioita sisältävä.
Mutta onhan ateismi uskomusjärjestelmä muiden joukossa, ei sen neutraalimpi.
Kukaan ei voi todistaa, että ateistinen maailmankuva olisi totuudenmukainen, enempää kuin sitäkään että Luoja olisi olemassa. Tasoissa siis ollaan.
Kommentit (2846)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".
Mustamaalaaminen on helppoa kun tekee vain täydellisestä epäkelvon. Kaikkeen sitä aikansa voikin käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Tietenkään vastaukset eivät tyydytä, kun niissä ei oikeasti kerrota mitään.
Olen jo kertonut eikä mikään määrä riitä.
Et ole kertonut yhden ainoaa todistetta mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".
Mustamaalaaminen on helppoa kun tekee vain täydellisestä epäkelvon. Kaikkeen sitä aikansa voikin käyttää.
Katso mitä itse kirjoitit. Käyt aina henkilöön ja toivottelet hyviä jatkoja kun et osaa vastata.
Yhä odotamme niitä uskottavia argumentteja Jumalan olemassaolosta. Sinun pääsi sisäiset harhat eivät niitä ole. Lopeta puheenaiheen kääntäminen aina muualle, ja anna nyt vain niitä hyviä argumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".
Mustamaalaaminen on helppoa kun tekee vain täydellisestä epäkelvon. Kaikkeen sitä aikansa voikin käyttää.
Katso mitä itse kirjoitit. Käyt aina henkilöön ja toivottelet hyviä jatkoja kun et osaa vastata.
Yhä odotamme niitä uskottavia argumentteja Jumalan olemassaolosta. Sinun pääsi sisäiset harhat eivät niitä ole. Lopeta puheenaiheen kääntäminen aina muualle, ja anna nyt vain niitä hyviä argumentteja.
No enpäs nyt muuten enää annakaan, en ole enkä elä sinuakaan varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".
Mustamaalaaminen on helppoa kun tekee vain täydellisestä epäkelvon. Kaikkeen sitä aikansa voikin käyttää.
Katso mitä itse kirjoitit. Käyt aina henkilöön ja toivottelet hyviä jatkoja kun et osaa vastata.
Yhä odotamme niitä uskottavia argumentteja Jumalan olemassaolosta. Sinun pääsi sisäiset harhat eivät niitä ole. Lopeta puheenaiheen kääntäminen aina muualle, ja anna nyt vain niitä hyviä argumentteja.
No enpäs nyt muuten enää annakaan, en ole enkä elä sinuakaan varten.
Mukavaa, että myönnät ettet niitä kykene antamaan. 😁
Surullista, että kiukuttelet kuin pikkulapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".
Mustamaalaaminen on helppoa kun tekee vain täydellisestä epäkelvon. Kaikkeen sitä aikansa voikin käyttää.
Viittaatko täydellisellä itseesi vai oletettuun jumalaasi? Ensin mainittu olisi silkkaa megalomaniaa ja jumalasta täytyy sanoa, että onhan se toki täydellisen OLEMATON.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".
Mustamaalaaminen on helppoa kun tekee vain täydellisestä epäkelvon. Kaikkeen sitä aikansa voikin käyttää.
Katso mitä itse kirjoitit. Käyt aina henkilöön ja toivottelet hyviä jatkoja kun et osaa vastata.
Yhä odotamme niitä uskottavia argumentteja Jumalan olemassaolosta. Sinun pääsi sisäiset harhat eivät niitä ole. Lopeta puheenaiheen kääntäminen aina muualle, ja anna nyt vain niitä hyviä argumentteja.
No enpäs nyt muuten enää annakaan, en ole enkä elä sinuakaan varten.
Mukavaa, että myönnät ettet niitä kykene antamaan. 😁
Surullista, että kiukuttelet kuin pikkulapsi.
Ei tuon kanssa voi keskustella. Se on jokaiseen uskontoketjuun tuleva kaheli, joka yleensä päätyy jankkaamaan "minä tiedän", mutta ei kykene vastavuoroiseen keskusteluun tai perustelemaan mitenkään luulojaan. Ilmestyy palstalle, kun lääkitystä vaihdetaan tai on jäänyt ottamatta.
-sivusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".
Mustamaalaaminen on helppoa kun tekee vain täydellisestä epäkelvon. Kaikkeen sitä aikansa voikin käyttää.
Katso mitä itse kirjoitit. Käyt aina henkilöön ja toivottelet hyviä jatkoja kun et osaa vastata.
Yhä odotamme niitä uskottavia argumentteja Jumalan olemassaolosta. Sinun pääsi sisäiset harhat eivät niitä ole. Lopeta puheenaiheen kääntäminen aina muualle, ja anna nyt vain niitä hyviä argumentteja.
No enpäs nyt muuten enää annakaan, en ole enkä elä sinuakaan varten.
Mukavaa, että myönnät ettet niitä kykene antamaan. 😁
Surullista, että kiukuttelet kuin pikkulapsi.
Jos kukaan muu ei näe kuinka sairas olet niin en enää ihmettele Suomen alasajoa.
Oikein ratkiriemukasta juhannusta hyvä ystävä!
Ei tuon kanssa voi keskustella. Se on jokaiseen uskontoketjuun tuleva kaheli, joka yleensä päätyy jankkaamaan "minä tiedän", mutta ei kykene vastavuoroiseen keskusteluun tai perustelemaan mitenkään luulojaan. Ilmestyy palstalle, kun lääkitystä vaihdetaan tai on jäänyt ottamatta.
En ole hän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuon kanssa voi keskustella. Se on jokaiseen uskontoketjuun tuleva kaheli, joka yleensä päätyy jankkaamaan "minä tiedän", mutta ei kykene vastavuoroiseen keskusteluun tai perustelemaan mitenkään luulojaan. Ilmestyy palstalle, kun lääkitystä vaihdetaan tai on jäänyt ottamatta.
En ole hän.
Olet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".
Mustamaalaaminen on helppoa kun tekee vain täydellisestä epäkelvon. Kaikkeen sitä aikansa voikin käyttää.
Katso mitä itse kirjoitit. Käyt aina henkilöön ja toivottelet hyviä jatkoja kun et osaa vastata.
Yhä odotamme niitä uskottavia argumentteja Jumalan olemassaolosta. Sinun pääsi sisäiset harhat eivät niitä ole. Lopeta puheenaiheen kääntäminen aina muualle, ja anna nyt vain niitä hyviä argumentteja.
No enpäs nyt muuten enää annakaan, en ole enkä elä sinuakaan varten.
Mukavaa, että myönnät ettet niitä kykene antamaan. 😁
Surullista, että kiukuttelet kuin pikkulapsi.
Jos kukaan muu ei näe kuinka sairas olet niin en enää ihmettele Suomen alasajoa.
Oikein ratkiriemukasta juhannusta hyvä ystävä!
Taas olet käymässä henkilöön ja kiinnittämässä huomiota muuhun kuin siihen ettet osaa niitä vakuuttavia argumentteja kertoa. Päälle vielä heipat tuttuun tyyliin. 😂
Etkö vain voisi keskustella nyt aiheesta? Niitä todisteita pöytään, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei voida saada varmaa tietoa kertoo siitä että on jo päättänyt kieltää koko mahdollisuuden. Ei ole siis neutraalia."
Kuinka moneen olemattomaan asiaan sinä uskot koska mistään olemattomasta ei voi saada varmaa tietoa?
Minulla on varmaa tietoa, sitä voi siis saada.
No kerropa meille varma tietosi jumalasta. Ja raamatunlauseet voit jättää pois, ne eivät ole varmaa tietoa.
En siteeraa raamattua. Tiedän että jumalenergia on todellinen, se tieto nyt riittäköön tässä kohdassa elämää.
Riittää ehkä sinulle, muttei minulle.
Olen jo kertonut kaiken olennaisen ja muutenkin paljon, en valitettavasti jaksa toistaa samoja asioita. Minulle puhutaan ja se kertoo realistisesti sen että on jotakin energiaa joka on älyllistä. Jokainen saa päättää itse haluaako uskoa tai edes pohdiskella asiaa.
Et sinä uskoosi liittyen ole mitään olennaista kertonut.
Älyllinen energia on melkoinen aivopieru. Ajatteleeko sähkö?
Sähkö ei varmasti ajattele. Kun vastaukset eivät tyydytä niin jätetään asia tähän.
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".
Mustamaalaaminen on helppoa kun tekee vain täydellisestä epäkelvon. Kaikkeen sitä aikansa voikin käyttää.
Katso mitä itse kirjoitit. Käyt aina henkilöön ja toivottelet hyviä jatkoja kun et osaa vastata.
Yhä odotamme niitä uskottavia argumentteja Jumalan olemassaolosta. Sinun pääsi sisäiset harhat eivät niitä ole. Lopeta puheenaiheen kääntäminen aina muualle, ja anna nyt vain niitä hyviä argumentteja.
No enpäs nyt muuten enää annakaan, en ole enkä elä sinuakaan varten.
Mukavaa, että myönnät ettet niitä kykene antamaan. 😁
Surullista, että kiukuttelet kuin pikkulapsi.
Jos kukaan muu ei näe kuinka sairas olet niin en enää ihmettele Suomen alasajoa.
Oikein ratkiriemukasta juhannusta hyvä ystävä!
Taas olet käymässä henkilöön ja kiinnittämässä huomiota muuhun kuin siihen ettet osaa niitä vakuuttavia argumentteja kertoa. Päälle vielä heipat tuttuun tyyliin. 😂
Etkö vain voisi keskustella nyt aiheesta? Niitä todisteita pöytään, kiitos!
Sitten kun sinulla on oikeus vaatia niitä.
Vierailija kirjoitti:
Ateisti ei usko mihinkään joten se ei ole uskomusjärjestelmä. Se on korkeintaan uskomattomuusjärjestelmä.
Määritelmällisesti ateismiin ei sisälly tiedeuskovaisuus mutta käytännössä jokainen ateisti on tiedeuskovainen, eli uskoo tieteelliseen auktoriteettiin, todisteluihin, papereihin ym. todisteluihin ihan samalla eetoksella ja paatoksella kuin kristitty voi uskoa uskonnollista auktoriteettia. Kristityllä on usein myös omakohtaisia kokemuksia uskon asioista joten kyseessä ei ole vain usko vaan kokemus eli tieto.
Tämmöisiä yleistyksiä ei voi tehdä. Tiede kiinnostaa varmasti suurta osaa ateisteistakin mutta normaali suhtautuminen on hyvin yleistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Muutkin miettivät, normaali osa elämää on tämänkin asian miettiminen.
Miettiessä asioita kehittää itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Jumalusko on merkityksen ja selityksien hakemista elämälle ja kuolemanpelkoa. Se on monelle musertava ajatus, ettei millään ole mitään suurempaa merkitystä ja kaikki on lopulta sattumaa.
Aika vähäpätöinen suhtautuminen elämään. Elämä opettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on muuten mielenkiintoinen asia, kun ihminen tietää tekevänsä kuolemaa, niin ainakin osa ateisteista ja uskonnottomista alkaa pohtimaan Jumalan olemassaoloa. Onko se sitten kuolemanpelkoa, pelkoa että kaikki päättyy kuolemaan vai mistä se sitten johtuu. En tiedä.
Epäilenpä, että kuolemansairas ihminen ei ole älyllisesti vetreimmillään.
Varmasti riippuu ihan tilanteesta. Kaikki kuolevat eivät ole niin huonossa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
AP ei ymmärrä ateismin ja sekularismin eroa. Sekularismi on neutraalia, ateismi ei ole.
En kyllä usko tähän tulkintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateismi ei ole uskomusjärjestelmä. Ateismi tarkoittaa nimenomaan sitä että ei ole uskomusta.
Ateismi on uskomista siihen että jumalaa ei ole. Ateisimi ei ole jumaluskon puutetta, eikä mitenkään neutraalia.
Usko tarkoittaa uskonnollisessa asiayhteydessä uskonnollista vakaumusta, erityisesti ihmisen vakaumusta jumalan tai muun yli-inhimillisen mahdin olemassaolosta ja tähän turvautumista.[1]
Ateistit nimenomaan uskovat että jumalaa ei ole. He eivät ole epävarmoja asiasta. Monet ovat jopa varsin äänekkäästi ja ärhäkkäästi kertomassa kaikille muille (kuin lähetyssaarnaajat konsanaan) sitä omaa uskoansa siitä että jumalaa ei ole.
Itse en usko, koska ei ole mitään syytä uskoa. Tämä ei sulje pois sitä vaihtoehtoa, että uskoisin, jos joku vakuuttaisi minut jumalan olemassaolosta. En siis varsinaisesti "usko", ettei jumalaa ole. Asia ei jaksa kiinnostaa niin paljoa.
Lähinnä näin itselläkin. Mistä ihmeestä minä voisin tietää varmasti mitään maailmankaikkeuden olemassaolon alkusyystä? Enemmän se on just noin, ettei ole hyvää syytä uskoa.
Jumala loi taivaan ja maan, ei universumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ateisti ei usko mihinkään joten se ei ole uskomusjärjestelmä. Se on korkeintaan uskomattomuusjärjestelmä.
Määritelmällisesti ateismiin ei sisälly tiedeuskovaisuus mutta käytännössä jokainen ateisti on tiedeuskovainen, eli uskoo tieteelliseen auktoriteettiin, todisteluihin, papereihin ym. todisteluihin ihan samalla eetoksella ja paatoksella kuin kristitty voi uskoa uskonnollista auktoriteettia. Kristityllä on usein myös omakohtaisia kokemuksia uskon asioista joten kyseessä ei ole vain usko vaan kokemus eli tieto.Ei järkevä ihminen kyllä "usko" tieteelliseen auktoriteettiin tai todisteluihin millään paatoksella. Sama koe kun toistetaan useamman kerran ja saadaan samankaltaisia tuloksia, niin todennäköisyys sille, että selitysmalli on ainakin lähellä oikeaa, nousee. Jokainen tiedettä ja tieteen historiaa tunteva tietää, että paradigman muutoksia on käytännössä kaikissa tieteissä tapahtunut aikojen saatossa, eli entinen selitysmalli on laitettu roskakoriin ja tilalle on sorvattu uusi.
Jos perustaa omat valinnat paljolti tieteelliselle tiedolle, niin se johtuu siitä, että tieteelliseen tietoon liittyy aina kuitenkin jotain todistusaineistoa, eli selityksiä ei olla vedetty hatusta vaan on järjestelmällisesti pyritty löytämään niitä tutkimuksen heikkouksia, jotka voisivat heikentää tuloksen uskottavuutta. Ei tämä ole mitään sokeaa uskoa. Voihan käydä vaikka niin, että lääke, joka toimii 100 000 ihmisellä hyvin, onkin minulle vaarallinen jonkun hyvin harvinaisen geenivirheen vuoksi. Mutta sellaista se elämä nyt vain on.
Moni kuvittelee, että tieteessä johtopäätökset ovat tuloksia. Mutta ne ovat spekulaatioita. Mittaus- ja analyysitulokset ovat varsinaista tiedettä.
Eivät tulokset aina ole spekulaatiota.
Alue: Aihe vapaa
Sinä et kyllä kerro yhtään mitään, etkä myöskään keskustele. Vaadit vain muita uskomaan sinun höpinöitäsi sokeasti ilman mitään todisteita, keksit termeille omia merkityksiäsi ja sitten jankkaat niistä.
Muistat myös aina toivottaa mukavaa päivää muille kun et kykene perustelemaan kantaasi.
5-vuotiaan tasoista "keskustelua".