Miksi miehet kohtelevat naisia nykyään kuin toisia miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa taas manosfäärimiehen aloitukselta. Miehet ovat naiselle aina olleet uhka, eivät suojelijoita. Naisen suojelija on toinen nainen. Mitään "herrasmiestemppuja" en kaipaa, vaan turvallista eloa ilman miesten aiheuttamaa lisäuhkaa.

Perustatko sinä uhkasi ja pelkosi johonkin todelliseen vai perustatko sen toisten naisten kertomiin keksittyihin tarinoihin? Kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat varsinkin miehestä joka ei tee ja toimi niin kuin nainen haluaa ja vaatii. Itse en tunne yhtään ainutta naista joka ei olisi jostain miehestä valehdellut toiselle naiselle että saisi aiheutettua miehelle ongelmia. Tämän aiheuttaa se että naiset ei koskaan epäile toisen naisen ohittaa miehistä kun ihan kaikki naiset vihaa jollain tasolla miehiä

Jos miesten väkivalta kohdistuisi vain naisiin ja miehet olisivat miehiä kohtaan väkivallattomia, voisi järkevä mies joskus tuollaista pohtiakin. Tosiasia kuitenkin on, että sekä naisiin että miehiin kohdistuvat vakavat väkivaltarikokset ja raiskaukset ovat lähes yksin miesten tekemiä. Liioittelevatko miehet miesten väkivaltaisuutta, kun tekevät useammin rikosilmoituksia miesten itseensä kohdistamasta väkivallasta kuin naiset?

Jaa sinä olet näitä naisia jotka vähättelee ja kieltää naisten tekemättä kauheudet miehillä valehtelemalla että se on lähes olematonta. Totuus kuitenkin on se että melkein kaikilla miehillä on kokemusta väkivaltaisesta naisesta mutt siittä ilmoittaminen viranomaisille on täysin turhaa kun siellä on aina vastassa sinun kaltainen miesten vihaaja joka ei suostu ottamaan ilmoitusta vastaan. Itse olen yrittänyt kolmesta naisesta tehdä rikosilmoituksen ja kaikkina kertoina on ollu ensimmäisenä vastassa sinun kaltainen nainen joka valehtelee ette ei naiset tee mitään pahaa eikä väärää niin se ilmoitus ei etene mihinkään niin mieten on aivan turha tehdä ilmoituksia teidän naisten teoista. kun ne ilmoitukset ei etene mihinkään kun niitä ei oteta vastaan niin ne ei pääse tilastoihin joka taas tarkoittaa sitä että tilastot on vääristyneet ja saa näyttämään siltä että vain miehet tekee pahaa. 

Nämä samat ilmoituksen vastaaottaja naiset kun kuulee jokun toisen naisen tarinan uskoo automaattisesti sitä tarinaa ilman että miettii sekuntiakaan onko se totta kun on jo etukäteen miesvihoissaan päättänyt miehen olevan syyllinen ja se ilmoitus tilastoidaan heti eikä sitä tilastoo korjata edes siinä vaiheessa kun mies kyetään aukittomasti todistaa syyttömäksi vain sen takia kun naiset on päättänyt että mies on syyllinen välittämättä todisteita sen takia kun naiset vihaa miehiä

Tee rikosiloitus netissä. Siellä se otetaan aina vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun puoliso esim. kantaa aina kauppakassit tai vastaavat ja arvostan tätä huomaavaista puolta hänessä. Kun lapset olivat pieniä hän kantoi myös väsähtäneet pikkuiset, (ei siis samaan aikaan, kun lapsilla on neljän vuoden ikäero) Kun käymme vaeltamassa, mies menee edeltä ja auttaa minut alas kivenlohkareilta ym. vaikka pääsisin alas kyllä itsekin. Mutta hän osoittaa tällä tavalla, että huolehtii.

No meillä mies kirjaimellisesti jätti kauppakassit bussipysäkillä lumihankeen ja lampsi pois, kun tulimme jouluruokaostoksilta, koska "ruokakassien kantaminen oli epämukavaa". Minä sitten kannoin 2 muovikassin sijasta 4. Olen hento ja lyhyt nainen. Maksoin myös ne ruuat.

Kuinka nopeasti erosit tuosta torvelosta?

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä? En minä naisena odota mieheltä mitään erityiskohtelua! Ihmettelen miksi jotkut naiset haluavat? Molemmin puolinen kunnioitus on se juttu. En kohtele miehiä sukupuolen perusteella mitenkään eri tavalla enkä halua miesten tekevän minulle samoin.

Kun luet tätä palstaa, niin vaikuttaako siltä, että naiset kunnioittavat miehiä? 

Ei ketään voi kunnioittaa sukupuolen perusteella, vaan käytöksen perusteella. Palstalla on paljon törkeitä törkyturpamiehiä, ei heitä tarvitse kunnioittaa, vaan pistää ojennukseen. 

 

-eri

Eli siis huonosti käyttäytyviä naisiakin saa kohdella huonosti?

 

-eri

Sanallinen huomattaminen toisen epäreilusta käytöksestä on aina ok. Se ei tarkoita huonosti kohtelua.

Naisen kohtelemisen on oltava asiallista, etäistä ja neutraalia. Muuten nainen tekee metoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun puoliso esim. kantaa aina kauppakassit tai vastaavat ja arvostan tätä huomaavaista puolta hänessä. Kun lapset olivat pieniä hän kantoi myös väsähtäneet pikkuiset, (ei siis samaan aikaan, kun lapsilla on neljän vuoden ikäero) Kun käymme vaeltamassa, mies menee edeltä ja auttaa minut alas kivenlohkareilta ym. vaikka pääsisin alas kyllä itsekin. Mutta hän osoittaa tällä tavalla, että huolehtii.

No meillä mies kirjaimellisesti jätti kauppakassit bussipysäkillä lumihankeen ja lampsi pois, kun tulimme jouluruokaostoksilta, koska "ruokakassien kantaminen oli epämukavaa". Minä sitten kannoin 2 muovikassin sijasta 4. Olen hento ja lyhyt nainen. Maksoin myös ne ruuat.

Kuinka nopeasti erosit tuosta torvelosta?

-eri

En riittävän nopeasti.

Siksi koska se naisellisuus joka miehiä vetää puoleensa henkisellä tasolla on tuhottu kaikenlaisella feminisismillä ja sosialismi opeilla. Eli jos sinua kohdellaan kuin miestä, niin se saattaa johtua sinusta itsestäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan tasa-arvoksi

Se on vaan jännä juttu, että tasa-arvo huomioi toisen heikkoudet ja puutteet. Esim. lapsi saatetaan tasa-arvoiseksi tarvittaessa nostamalla, että hän näkee jne. Silloin hänkin pääsee osalliseksi muiden kanssa vaikkapa luontoelämyksestä.

Naiset ovat siis lapsia joita pitää nostella?

No eivät siis ole. Sinulla tahallinen väärinymmärrys.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska se naisellisuus joka miehiä vetää puoleensa henkisellä tasolla on tuhottu kaikenlaisella feminisismillä ja sosialismi opeilla. Eli jos sinua kohdellaan kuin miestä, niin se saattaa johtua sinusta itsestäsi.

Jos sinun kuvaamasi "naisellisuus" olisi sisäsyntyistä, se vahvistuisi vain, kun naisten vapaudet olla oma itsensä tasa-arvoisen lainsäädännön myötä lisåäntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan tasa-arvoksi

Se on vaan jännä juttu, että tasa-arvo huomioi toisen heikkoudet ja puutteet. Esim. lapsi saatetaan tasa-arvoiseksi tarvittaessa nostamalla, että hän näkee jne. Silloin hänkin pääsee osalliseksi muiden kanssa vaikkapa luontoelämyksestä.

Missä ne naisten heikkoudet ja puutteet, joissa nainen arjessa tarvitsisi tuntemattoman miehen erityiskohtelua?

Joo, tottakai, jos joku on vaikka pyörätuolissa, kovin nuori tai kovin vanha, huomioin tämän. Muuten suhtaudun ihmisiin ihan ihmisinä.

Koska niin on haluttu ja onhan se nyt ihan loogistakin. Esimerkiksi silloin kun on kädet vapaana, niin naiset saa kyllä ovet itsekin auki. Jos taas ei ole, niin se on kyllä kohteliasta auttaa, oli sitten mies tai nainen siitä ovesta kulkemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan tasa-arvoksi

Se on vaan jännä juttu, että tasa-arvo huomioi toisen heikkoudet ja puutteet. Esim. lapsi saatetaan tasa-arvoiseksi tarvittaessa nostamalla, että hän näkee jne. Silloin hänkin pääsee osalliseksi muiden kanssa vaikkapa luontoelämyksestä.

Missä ne naisten heikkoudet ja puutteet, joissa nainen arjessa tarvitsisi tuntemattoman miehen erityiskohtelua?

Joo, tottakai, jos joku on vaikka pyörätuolissa, kovin nuori tai kovin vanha, huomioin tämän. Muuten suhtaudun ihmisiin ihan ihmisinä.

Eihän täällä niitä yksikään nainen ole kaivannutkaan. Ap:kin on mies.

En ole huomannut. Ovet avautuu, kantamisessa autetaan ja liikenteessä valvotaan jne. 

Autan rumapainoista wanhusnaistakin jos tiedän että hänellä on otollisen ikäinen hoikka tytär.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaa taas manosfäärimiehen aloitukselta. Miehet ovat naiselle aina olleet uhka, eivät suojelijoita. Naisen suojelija on toinen nainen. Mitään "herrasmiestemppuja" en kaipaa, vaan turvallista eloa ilman miesten aiheuttamaa lisäuhkaa.

Perustatko sinä uhkasi ja pelkosi johonkin todelliseen vai perustatko sen toisten naisten kertomiin keksittyihin tarinoihin? Kaikki me tiedämme kuinka paljon naiset valehtelevat varsinkin miehestä joka ei tee ja toimi niin kuin nainen haluaa ja vaatii. Itse en tunne yhtään ainutta naista joka ei olisi jostain miehestä valehdellut toiselle naiselle että saisi aiheutettua miehelle ongelmia. Tämän aiheuttaa se että naiset ei koskaan epäile toisen naisen ohittaa miehistä kun ihan kaikki naiset vihaa jollain tasolla miehiä

Jos miesten väkivalta kohdistuisi vain naisiin ja miehet olisivat miehiä kohtaan väkivallattomia, voisi järkevä mies joskus tuollaista pohtiakin. Tosiasia kuitenkin on, että sekä naisiin että miehiin kohdistuvat vakavat väkivaltarikokset ja raiskaukset ovat lähes yksin miesten tekemiä. Liioittelevatko miehet miesten väkivaltaisuutta, kun tekevät useammin rikosilmoituksia miesten itseensä kohdistamasta väkivallasta kuin naiset?

Jaa sinä olet näitä naisia jotka vähättelee ja kieltää naisten tekemättä kauheudet miehillä valehtelemalla että se on lähes olematonta. Totuus kuitenkin on se että melkein kaikilla miehillä on kokemusta väkivaltaisesta naisesta mutt siittä ilmoittaminen viranomaisille on täysin turhaa kun siellä on aina vastassa sinun kaltainen miesten vihaaja joka ei suostu ottamaan ilmoitusta vastaan. Itse olen yrittänyt kolmesta naisesta tehdä rikosilmoituksen ja kaikkina kertoina on ollu ensimmäisenä vastassa sinun kaltainen nainen joka valehtelee ette ei naiset tee mitään pahaa eikä väärää niin se ilmoitus ei etene mihinkään niin mieten on aivan turha tehdä ilmoituksia teidän naisten teoista. kun ne ilmoitukset ei etene mihinkään kun niitä ei oteta vastaan niin ne ei pääse tilastoihin joka taas tarkoittaa sitä että tilastot on vääristyneet ja saa näyttämään siltä että vain miehet tekee pahaa. 

Nämä samat ilmoituksen vastaaottaja naiset kun kuulee jokun toisen naisen tarinan uskoo automaattisesti sitä tarinaa ilman että miettii sekuntiakaan onko se totta kun on jo etukäteen miesvihoissaan päättänyt miehen olevan syyllinen ja se ilmoitus tilastoidaan heti eikä sitä tilastoo korjata edes siinä vaiheessa kun mies kyetään aukittomasti todistaa syyttömäksi vain sen takia kun naiset on päättänyt että mies on syyllinen välittämättä todisteita sen takia kun naiset vihaa miehiä

Viranomaiset, joille näistä väkivaltarikoksista ilmoitetaan (poliisit), ovat suurelta enemmistöltään miehiä ja yleensä ilmoitus tehdään netissä. Miksi miehet eivät siis usko miesten kertomuksia naisten miehiä kohtaan tekemästä väkivallasta ja miten tämä epäuskoisuus on naisten vika? Voit poliisiasemalla kyllä pyytää pääsyä miespoliisin puheille, jos olet traumatisoitunut naisten osalta kohtaamastasi väkivallasta.

Olen eri, ja tässä on kylläkin epäkohta. Mies voisi usein korjata naisen käyttämän väkivallan itse, mutta sitä joutuu helposti itse syytetyksi. Naisten käyttämä väkivalta on usein yhdistelmä henkistä ja fyysistä, valehtelua ja manipulointia. Miehet ovat tässä asiassa selkeämpiä ja vetävät turpaan.

Itse onneksi ymmärsin lähteä väkivaltaisesta suhteesta ajoissa, eikä se minua juuri traumatisoinut. Nainen oli selän takana puhunut kaikkea paskaa, että olen väkivaltainen, tms., vaikka tosiasiassa hän oli se, joka heitteli minua astioilla ja sai ihme kilareita.

Tuollainen tunne-elämältään epävakaa henkilö tulee jättää yksin. Ja miehenä tiedosta, että tuossa on minulle potentiaalisena seurauksena mielipahaa, naarmuja ja mustelmia. Jos itse 90 kg miehenä olisin ollut se epävakaa 60 kg naisen kanssa, sillä naisella olisi ollut vähemmän kivaa. Aika harvoin parisuhdeväkivallan seurauksena mieheltä lähtee henki.

Silti poliisin pitäisi ottaa nämä vakavammin, eikä naureskella että "otatsä naiselta pataan". Kaikki miehetkään eivät osaa ajoissa lähteä manipuloivasta väkivaltaisesta suhteesta, kuten eivät monet naisetkaan. Ja ovat uhreja myös. Kun se fyysisesti heikompikin nainen saa paljon pahaa aikaan, jos on oikeasti narsu. Minulle tuli esim. uhkailuviestejä tämän naisen kallukavereiden miesystäviltä, jossa väittivät kaikkea valheellista ja uhkasivat hakata porukalla.

Kohteliskin yhtä reilusti kuin toisia miehiä. 

Mistä sen tietää kuka on milloinkin nainen vai mies, sen kun saa itse päättää ja vihdellakin jos sille päälle tulee.

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalainen nainen on pääsääntöisesti epäviehättävä, miesmäisempi kuin monet miehet. Tutustuin taannoin venakkoon - oh sitä naisellisuutta, eleganssia ja kaikenkattavaa viehkeyttä!

Mitäs se rüssä täällä tekee, miksei ole kotimaassaan???

Kävin juuri Prismassa ruokaostoksilla. Mitä suojelua olisin siellä tarvinnut muilta kaupassa olevilta miehiltä? Kassalla hoidettiin (miespuolisen) kassahenkilön kanssa asiat ihan vaan niin, että laitoin ostokset hihnalle, hän skannasi ne, hän kertoi mikä oli loppusumma, minä vingutin korttia ja sanottiin kiitos ja hyvää päivänjatkoa. Kuka tällaiseen kaipaa mitään erityisempää? En kokenut tarvitsevani suojelua kassalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mun puoliso esim. kantaa aina kauppakassit tai vastaavat ja arvostan tätä huomaavaista puolta hänessä. Kun lapset olivat pieniä hän kantoi myös väsähtäneet pikkuiset, (ei siis samaan aikaan, kun lapsilla on neljän vuoden ikäero) Kun käymme vaeltamassa, mies menee edeltä ja auttaa minut alas kivenlohkareilta ym. vaikka pääsisin alas kyllä itsekin. Mutta hän osoittaa tällä tavalla, että huolehtii.

No meillä mies kirjaimellisesti jätti kauppakassit bussipysäkillä lumihankeen ja lampsi pois, kun tulimme jouluruokaostoksilta, koska "ruokakassien kantaminen oli epämukavaa". Minä sitten kannoin 2 muovikassin sijasta 4. Olen hento ja lyhyt nainen. Maksoin myös ne ruuat.

Itsepä miehesi valitsit ja menit vielä kakaroitakin tekemään. 

Naiset ovat itse näin halunneet.