Bussikuski retuutti ja löi asiakasta

Vierailija kirjoitti:

Uhri ei ole pyytänyt rangaistusta

Ei se mikään uhri ollut tyypillinen vassarin kakara kiusanteossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikein, että kakaroiden ja nuorten kusipäisyyteen laitetaan vähän auktoriteettia väliin. Jos kersa tosiaan oli tuollainen mulkvisti niin bussikuskille kuuluisi tuosta kasvatuksellisesta läpsäisystä jokin bonus antaa.

Jokin roti.

Kuski tässä on kauhea ja alistava. Kyllä tilanteet hoidetaan erilailla. Tai sitten joku tekee kuskille saman vai?

Miten hoitaisit moisen tilanteen?

Siitä voi sanoa pari kertaa. Ja voi pyytää poistumaan. Jos pakkasta ei voi tietysti hylätä korpeen tielle. Aikuiset osaavat nämä asiat. Pomojen pitää ohjeistaa kuskit oikein.

Eikö vanhempien kuulu ohjeistaa kakaroilleen miten käyttäytään, ainakin pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Play stupid games, win stupid prizes 😆 Jos urvakki vaikka oppii olemaan pelleilemättä toisten työajalla ja -paikalla.

Ensinnäkin käsiksi ei käydä kehenkään. Sanotaan tai keskeytetään kyyti jos ei jaksa ajaa.

"Asiakas", se tyttö potkaisi kuskia arkaan paikkaan jolloin tämä läpsäisi tyttöä. Sitä ennen tyttö kirkui, kiroili ja huusi kuin syötävä.

Ja sitä ennen aikuinen mies oli syyllistynyt alaikäisen pahoinpitelyyn käymällä tyttöön käsiksi.

Hän on järjestysmies tehtävässään ja poistamassa ilkivaltaa tehnyttä sutturaa autosta. Siinä hommassa voi joutua kantohommiinkin.

Mutta hänellä ei ole mitään oikeutta retuuttaa alaikäistä työttöä ajoneuvon ulkopuolella kuten videosta näkyy. Eli kuski syyllistyi pahoinpitelyyn.

Kyllä on, jos ei sekopäinen heitukka muuten poistu. Saa vaikka napata tukevan niska-perseotteen ja heittää komeassa kaaressa suoraan alfalttiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin, ap, väärin. 

Kasvattamaton teinipissisis katsoi oikeudekseen potkaista kuskia.

Sitä ennen kuski oli jo syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Sinä syyllistyt perättömään valheeseen. Jos et, kaiva linkki pahoinpitelystä! Järjestysmiehellä on oikeus poistaa toimialueelta häiritsevät henkilöt. Tämä on laissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Play stupid games, win stupid prizes 😆 Jos urvakki vaikka oppii olemaan pelleilemättä toisten työajalla ja -paikalla.

Ensinnäkin käsiksi ei käydä kehenkään. Sanotaan tai keskeytetään kyyti jos ei jaksa ajaa.

"Asiakas", se tyttö potkaisi kuskia arkaan paikkaan jolloin tämä läpsäisi tyttöä. Sitä ennen tyttö kirkui, kiroili ja huusi kuin syötävä.

Ja sitä ennen aikuinen mies oli syyllistynyt alaikäisen pahoinpitelyyn käymällä tyttöön käsiksi.

Hän on järjestysmies tehtävässään ja poistamassa ilkivaltaa tehnyttä sutturaa autosta. Siinä hommassa voi joutua kantohommiinkin.

Mutta hänellä ei ole mitään oikeutta retuuttaa alaikäistä työttöä ajoneuvon ulkopuolella kuten videosta näkyy. Eli kuski syyllistyi pahoinpitelyyn.

Hän ei retuuttanut ketään, kuten videosta saimme nähdä. Piti kädestä kiinni, ei edes kovaa, kun likka sai sen moneen kertaa irti. Huuto oli kamala ja sitten tuli potku, jolloin kuski läppäs tyttöä. Aivan liian hellää toimintaa miehen puolelta. Kunnon niskaperseote ja pari kertaa nyrkillä naamaan, niin loppuu se perseily.

N54

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin, ap, väärin. 

Kasvattamaton teinipissisis katsoi oikeudekseen potkaista kuskia.

Sitä ennen kuski oli jo syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Sinä syyllistyt perättömään valheeseen. Jos et, kaiva linkki pahoinpitelystä! Järjestysmiehellä on oikeus poistaa toimialueelta häiritsevät henkilöt. Tämä on laissa.

Siinä se linkki on aloituksessa. Kuskilla ei ole mitään oikeutta etuutta alaikäistä tyttö ajoneuvon ulkopuolella ja se näkyy selvästi videolla. Raivoamisesi ei muuta Suomen lakia.

Et ole sitä katsonut, kun noin väität. Kuvittelin sinulla olevan jokin asiaa selventävä lisävideo. Selostuksesi ei pidä paikkaansa.

Nää on näitä "et sä voi mulle mitään!" kakaroita. Itsehän olisin pysäyttänyt bussin ja vaatinut kakaraa poistumaan. Niin kauan jäkittänyt paikallani, että lähtee.

sitten olis tietty tullu huutista, kun on alaikäinen lapsi parka jätetty tienviereen. :D

Näkeehän se tästäkin ketjusta, että lässyttäjiä löytyy. Kasvattakaa niitä kakaroitanne, ettei muiden tarvii!

Vierailija kirjoitti:

Nää on näitä "et sä voi mulle mitään!" kakaroita. Itsehän olisin pysäyttänyt bussin ja vaatinut kakaraa poistumaan. Niin kauan jäkittänyt paikallani, että lähtee.

sitten olis tietty tullu huutista, kun on alaikäinen lapsi parka jätetty tienviereen. :D

Näkeehän se tästäkin ketjusta, että lässyttäjiä löytyy. Kasvattakaa niitä kakaroitanne, ettei muiden tarvii!

Se on tuo yksi ainoa lässyttäjä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Play stupid games, win stupid prizes 😆 Jos urvakki vaikka oppii olemaan pelleilemättä toisten työajalla ja -paikalla.

Ensinnäkin käsiksi ei käydä kehenkään. Sanotaan tai keskeytetään kyyti jos ei jaksa ajaa.

"Asiakas", se tyttö potkaisi kuskia arkaan paikkaan jolloin tämä läpsäisi tyttöä. Sitä ennen tyttö kirkui, kiroili ja huusi kuin syötävä.

Ja sitä ennen aikuinen mies oli syyllistynyt alaikäisen pahoinpitelyyn käymällä tyttöön käsiksi.

Hän on järjestysmies tehtävässään ja poistamassa ilkivaltaa tehnyttä sutturaa autosta. Siinä hommassa voi joutua kantohommiinkin.

Mutta hänellä ei ole mitään oikeutta retuuttaa alaikäistä työttöä ajoneuvon ulkopuolella kuten videosta näkyy. Eli kuski syyllistyi pahoinpitelyyn.

Tytöllä näyttää olevan se potku lievän pahoinpitelyn yritys eli ei ole rikos ja kuskin lyönti lapsen pään alueelle täyttää pahoinpitelyn merkit. Toisaalata suomen oiekuden tuntien ruskea hakkaamassa suomalaisia lapsia ei ole rangaistavaa.

Potku meni perille. Kuskin haarovälin bökät vaan pöllähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin, ap, väärin. 

Kasvattamaton teinipissisis katsoi oikeudekseen potkaista kuskia.

Sitä ennen kuski oli jo syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Sinä syyllistyt perättömään valheeseen. Jos et, kaiva linkki pahoinpitelystä! Järjestysmiehellä on oikeus poistaa toimialueelta häiritsevät henkilöt. Tämä on laissa.

Ei kuulu bussikuskille järjestymiehen oikeudet eikä toimialue ole bussin ulkopuolella. Järjestysmieskään ei saa tarttua asiakkaaseen. Pitää hälyttää poliisi jos tarve voimankäyttöön.

Millä sen kirkuvan neitokaisen olisi saanut ulos bussista (muita matkustajia häiriköimästä) ilman että kuski olisi tarttunut häneen kiinni?

Ja MIKSI  se rämpytti nappia eikä lopettanut vaikka käskettiin? On niin kiva kilkutella ja ärsyttää kuskia ja häiritä muita matkustajia?

Oliko sen raivottaren kaverit paikalla valmiina kuvaamaan videon vai ihan ulkopuolisia sattumalta tilanteen nähneitä nuoria?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi aloitti lyömisen? 

Kuski oli ainoa joka alkoi huitoa aikansa riuhdottuaan asiakasta. Tuskin oli ensimmäinen kerta.

Sinä et tiedä onko mitään aikaisempia kertoja olemassa ja kuski ei riuhtonut, ohjasi rääkyjän ulos autosta, tyttö rimpuili ja riuhtoi. Siinä olet oikeassa että rääkyjä ei lyönyt, rääkyjä potkaisi kuskia.

Vittua karjui tuo lapsukainen. Potkaisi kuskia munille.  Säälin tyttöä, ei taida olla kotiolot kummoiset. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko sen raivottaren kaverit paikalla valmiina kuvaamaan videon vai ihan ulkopuolisia sattumalta tilanteen nähneitä nuoria?

No tämähän se minullekin tuli mieleen kun videon näin. Tahallaan järjestetty juttu.

Menkat sillä oli tai pms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi aloitti lyömisen? 

Kuski oli ainut joka löi.

Ai että meni ja huitaisi suloista tyttöä huvin vuoksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi aloitti lyömisen? 

Kuski oli ainut joka löi.

Ai että meni ja huitaisi suloista tyttöä huvin vuoksi?

Joka istui penkillä kännykkää tuijottaen.

Vierailija kirjoitti:

Aika helposti palaa aikuiselta pinna. Olisi pysähtynyt ja sanonut että nappia painanut poistuu tai poliisi tulee poistamaan.

Ja aikataulut kusee, joten vastuun ottaa muut matkustajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väärin, ap, väärin. 

Kasvattamaton teinipissisis katsoi oikeudekseen potkaista kuskia.

Sitä ennen kuski oli jo syyllistynyt pahoinpitelyyn.

Sinä syyllistyt perättömään valheeseen. Jos et, kaiva linkki pahoinpitelystä! Järjestysmiehellä on oikeus poistaa toimialueelta häiritsevät henkilöt. Tämä on laissa.

Ei kuulu bussikuskille järjestymiehen oikeudet eikä toimialue ole bussin ulkopuolella. Järjestysmieskään ei saa tarttua asiakkaaseen. Pitää hälyttää poliisi jos tarve voimankäyttöön.

Kuski on bussin järjestysmies. Ei hän voi tuupata tuollaista kännistä sutturaa ovesta ulos. Siinähän tämä voi mennäturvalleen. Nyt kuski piti sutturaa tukevalla otteella olkapäähihasta kiinni ja työnsi ulos. Estäen tämän sisäänpääsy yritykset. Saaden kipeän potkun kilkattimiin.

"Bussikuskilla ei tarvitse olla erillistä järjestyksenvalvojan korttia, sillä hänen toimivaltansa perustuu suoraan lakiin järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä. Kuljettajalla on oikeus kieltää pääsy kyytiin, poistaa häiriköt, ottaa heidät tilapäisesti kiinni ja takavarikoida avoimet alkoholijuomat."

-Finlex

Järjestyksenvalvojan on toimittava asiallisesti ja tasapuolisesti sekä sovinnollisuutta edistäen. Järjestyksenvalvojan tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin ylläpitää järjestystä ja turvallisuutta toimialueellaan.

 

https://www.finlex.fi/fi/lainsaadanto/1999/533#sec_10

 

Voimakeinojen puolustettavuutta arvioitaessa on otettava huomioon tehtävän tärkeys ja kiireellisyys, vastarinnan vaarallisuus, käytettävissä olevat voimavarat sekä muut tilanteen kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat.

Meinaatko että kuljettaja ei ensin, bussin sisällä kehottanut ja sitten komentanut lopettamaan ja käskenyt poistumaan kyydistä? Oletat että suitsait kävi kimppuun ja löi - vaikka näet itsekin videolta että kamalaa kieltä käyttävä vihlovasti kirkuva kuriton teini potkaisi kuskia jalkoväliin.

Tuo ns tyttö ei vaikuta siltä että kuuntelee ja ottaa vastaan ystävällistä kehotusta käyttäytä asiallisesti so lopettamaan rämpytyksen. Kun tässä jossitellaan ja spekuloidaan niin sanon sitten minäkin: tuskin aloitti huudon ja v*tun hokemisen vasta ulkona, ties miksi on kuskia nimitellyt ja uhkaillut vielä päälle.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi aloitti lyömisen? 

Kampi