Lue keskustelun säännöt.
Miksi Varpunen jouluaamuna on uskonnollinen laulu?
29.05.2026 |
Laulussa tyttö ruokkii varpusta ja varpunen sanoo tytölle: "Kiitollisna siemenen otan kyllä sulta. Palkita Jumala tahtoo kerran sinua.
kiitollisna siemenen otan kyllä sulta! En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta,
olen pieni veljesi, tulin taivahasta.
Siemenen pienoisen, jonka annoit köyhällen, pieni sai sun veljesi enkeleitten maasta."
Tässä välissä on kai syytä huomauttaa, että kristinuskon mukaan kuolleista lapsista ei todellakaan tule varpusia tai edes enkeleitä. Ja vaikka Jumala, taivas ja enkeleiden maa mainitaan, kyse on pelkästä varpusen puheesta tytölle. Mikä siis tarkalleen ottaen tekee tästä laulusta uskonnollisen ja miksi? Onko myös kristityillä lapsilla oikeus saada korvauksia tämän laulun kuulemisesta koulussa, koska siinä esitetään selvästi kristinuskon vastaisia uskonnollisia käsityksiä?
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö siis sanoa, että Kaikkivaltiaalle Jumalalle olisi mahdotonta lähettää veli linnunhahmossa siskoaan tapaamaan?
Laulussa puhutaan selvästi varpusesta eikä varpusen hahmossa esiintyvästä veljestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siirry nyt jo kesälaitumille ja soita vaikka KULJEN AHON LAITAA, mieti siinä, onko uskonnollinen, luontoaihe vaiko jotain siltä väliltä.
Kuulostaa enemmän pakanalliselta kansanperinteeltä (kuolleet ja linnut)
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa enemmän pakanalliselta kansanperinteeltä (kuolleet ja linnut)
Minusta laulu kuulostaa fiktiiviseltä kertomukselta, jonka voi tulkita monella tavalla. En kuitenkaan ymmärrä, miten tuollaisen laulun voisi tulkita sellaisena uskonnonharjoittamisena jonka kuuleminen voi edes teoriassa loukata ateistien uskonnonvapautta.
Koska se lauletaan kirkossa Kauneimmissa joululauluissa. Sinne kelpuutetaan vain uskonnollisia lauluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo ei kristinuskossa kyllä tulla takaisin lintuna, joku muu usko kyseessä siinä. Jumala josta siinä puhutaan, voi olla mikä tahansa jumala - joka uskonnollahan omansa.
Vierailija kirjoitti:
Koska se lauletaan kirkossa Kauneimmissa joululauluissa. Sinne kelpuutetaan vain uskonnollisia lauluja.
Paskapuhetta. Jos väität muuta, kertoisitko mikä esim. "Kilisee, kilisee kulkunen"-laulussa on mielestäsi uskonnollista? Se on viime vuoden Kauneimmat joululaulut -vihossa laulu numero 13.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Se pitää korvata välittömästi Isisin islamistisilla saarnoilla uskonnon vapauden vuoksi.
Islamististen saarnojen kuunteleminen EI OLE vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö siis sanoa, että Kaikkivaltiaalle Jumalalle olisi mahdotonta lähettää veli linnunhahmossa siskoaan tapaamaan?
Yritätkö itse sanoa, että laulussa puhuvan varpusen kertomiin asioihin tulee suhtautua faktoina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on, kun intersektionaalille tulee siitä paha mieli.
Ei se ole dogmaattinen kristillinen laulu, mutta kirkko sallii sen laulamisen kumminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole dogmaattinen kristillinen laulu, mutta kirkko sallii sen laulamisen kumminkin.
Osaatko nimetä yhtään laulua, jonka laulamisen ev.lut. kirkko kieltää?
Eihän tästä ole kovin kauan aikaa, kun kirkolliset piirit sanoivat Varpusen... olevan antikristillinen laulu, eikä sovellu joulujuhliin - siinähän on viittauksia sielunvaellukseen, joka ei kuulu kristinopin piiriin.
Samalla toki voitaisiin kieltää vaikka Lindgrenin Veljeni Leijonamieli-kirjan lukeminen lapsille - aivan outoja viittauksia kuolemasta ja kuoleman jälkeisestä ajasta.
Ateistit puolestaan voivat kieltää vaikka Narnian Tarinat kristillisenä aivopesuna etc.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se uskonnollinen, muttei kristillinen. Mulle ateistina ihan sama, tykkään laulusta, niin ihanan surullinen.
Olipa ilo kuunnella normaaleja nuoria ihmisiä, näitä suomalaisia ei haittaa suvivirsi ja tuskin joululaulutkaan. Tytöt jopa lauloivat pätkän suvivirrestä. Painukaa sinne savannille mölyapinoiden joukkoon kaikki te joita meidän perinteemme kyrsii ja jos täällä on paha olla! Hemmetin ruikuttajat😡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole dogmaattinen kristillinen laulu, mutta kirkko sallii sen laulamisen kumminkin.
Osaatko nimetä yhtään laulua, jonka laulamisen ev.lut. kirkko kieltää?
Tarkoitin, että antavat laulaa sitä kirkossa. Kirkkokonserteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole dogmaattinen kristillinen laulu, mutta kirkko sallii sen laulamisen kumminkin.
Osaatko nimetä yhtään laulua, jonka laulamisen ev.lut. kirkko kieltää?
Tarkoitin, että antavat laulaa sitä kirkossa. Kirkkokonserteissa.
Onko myös Ozzy Osbournen Dreamer ja Katri Helenan Lintu ja lapsi sellaisia lauluja, joiden laulamisesta/esittämisestä täytyy varoittaa etukäteen kouluissa? Molemmat laulettiin hiljattain karaokemessussa, joka ei siis ollut mikään kirkkokonsertti vaan pesunkestävä ehtoollisjumalanpalvelus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö siis sanoa, että Kaikkivaltiaalle Jumalalle olisi mahdotonta lähettää veli linnunhahmossa siskoaan tapaamaan?
Laulussa puhutaan selvästi varpusesta eikä varpusen hahmossa esiintyvästä veljestä.
En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta
Olen pieni veljesi, tulin taivahasta
Joo. En oikein ymmärrä, miten joku voi tästä laulusta missata kokonaan juuri ne lauseet, jotka saavat useimmat väkisinkin itkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritätkö siis sanoa, että Kaikkivaltiaalle Jumalalle olisi mahdotonta lähettää veli linnunhahmossa siskoaan tapaamaan?
Laulussa puhutaan selvästi varpusesta eikä varpusen hahmossa esiintyvästä veljestä.
En mä ole, lapseni, lintu tästä maasta
Olen pieni veljesi, tulin taivahasta
Joo. En oikein ymmärrä, miten joku voi tästä laulusta missata kokonaan juuri ne lauseet, jotka saavat useimmat väkisinkin itkemään.
Lue tarkemmin. Varpunen ei kiistänyt olevansa lintu, vaan hän/se kiisti olevansa "lintu tästä maasta". Muualla laulussa puhutaan selvästi varpusesta, eikä missään puhuta varpusen hahmossa esiintyvästä veljestä:
"Lumi on jo peittänyt kukat laaksosessa,
järven aalto jäätynyt talvipakkasessa.
Varpunen pienoinen, syönyt kesäeinehen,
järven aalto jäätynyt talvipakkasessa."
"Tytön luo nyt riemuiten lensi varpukulta:"
Yritätkö siis sanoa, että Kaikkivaltiaalle Jumalalle olisi mahdotonta lähettää veli linnunhahmossa siskoaan tapaamaan?