Kela: 289,22 euroa riittää Suomessa elämiseen

Hyvin harvalle jää tuo koko 289€ käytettäväksi, koska siitä pitää kattaa Kelan suorittaman "kohtuullistamisen" jälkeen vielä loput vuokrasta, vedestä ym. mitä "kohtuullistamisen" jälkeen jää maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta. Tällaista politiikkaa ei ole ennen nähty. Pitää mennä 1930-luvulle, että alkaa olemaan samanlaista äärioikeiston politiikkaa. 

Kerrotko mitä sopimusta? Tämä ns. komitean lausunto on täyttä höpöä, sama kuin Putler puhuisi rauhasta.

Olen eri, mutta kyllä tuo leikattu summa on niin pieni, että siinä kyllä ainakin ollaan niillä rajoilla, että kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia rikotaan. Tuolla summalla ei pysty elämään ihmisarvoista elämää näin korkeiden elinkustannusten maassa.

 

Asiasta pitäisi ehkä jonkun tahon tehdä kantelu Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen?

Suomi ei ole koskaan mihinkään tuollaisiin sopimuksiin tukien määristä sitoutunut joten lakatkaa ulisemasta.

Olet väärässä. Suomi on sitoutunut mm. YK:n yleissopimuksiin ja Euroopan neuvoston sopimuksiin. 

 

Taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskeva kansainvälinen yleissopimus (TSS-sopimus) tuli Suomen osalta voimaan 3.1.1976; asetus taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen voimaansaattamisesta (Sops 6/1976). TSS-sopimus kattaa muun muassa oikeuden terveyteen, koulutukseen, työhön sekä oikeudenmukaisiin ja suotuisiin työoloihin, oikeuden tyydyttävään elintasoon sekä oikeuden nauttia tieteestä, taiteesta ja kulttuurielämästä. 

 

https://um.fi/yk-n-voimassa-olevat-ihmisoikeussopimukset/-/asset_publis…

 

Uudistettu Euroopan sosiaalinen peruskirja on vuonna 1999 voimaan tullut sitova ihmisoikeussopimus. Se velvoittaa sopimusmaat, mukaan lukien Suomen, takaamaan jokaiselle riittävän sosiaaliturvan, terveydenhuollon sekä kohtuullisen elintason. Peruskirjan noudattamista valvoo puolueeton Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea.

 

Sosiaaliturva peruskirjassa

Sosiaaliturvaan liittyvät periaatteet on kirjattu peruskirjan keskeisiin artikloihin, joista merkittävimmät ovat:

12 artikla (oikeus sosiaaliturvaan): Varmistaa oikeuden sosiaaliturvaetuuksiin, niiden ylläpitämiseen ja kehittämiseen riittävälle tasolle.

13 artikla (oikeus sosiaali- ja terveydenhuoltoon): Velvoittaa takaamaan riittävän avun sitä tarvitseville ja ilman riittäviä varoja oleville.

14 artikla (oikeus sosiaalipalveluihin): Turvaa sosiaalipalvelujen saatavuuden.

Kummassakaan ei sanella ja määrätä että kuinka paljon sen riittävän tuen tulee olla. Eli toisin sanoen Suomi noudattaisi sopimuksia rikkomatta niitä vaikka tuen suuruus olisi yhden euron kuukaudelta.

Itse asiassa se määritellään:

"Komitea käyttää sosiaaliturvan tason riittävyyden arvioinnissa mekaanista laskentakaavaa, jossa se tarkastelee yksittäisiä rahamääräisiä etuuksia suhteessa maan mediaanitulotasoon (ns. ekvivalentti mediaanitulo). Komitea katsoo sosiaaliturvaetuuden tason liian alhaiseksi, jos se jää alle 50 %:n mediaanitulosta. Jos etuus alittaa tämän rajan, mutta on kuitenkin yli 40 % mediaanitulosta, voidaan arviossa ottaa huomioon myös täydentäviä etuuksia. "

Lähde: Sosiaalisten oikeuksien komitealta ratkaisu Suomen sosiaaliturvan tasosta - Valtioneuvosto

https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-…

Näin on, ja ottakaa huomioon, ettei ekvivalentti mediaanitulo ole sama asia kuin mediaanipalkka. Ekvivalentti mediaanitulo on koko asuntokunnan yhteenlaskettu nettotulo.

Muistaakseni viimeisin vahvistettu arvo ekvivalentille mediaanitulolle on 2773€/kk, joten yhden hengen asuntokunnan kaikkien nettotulojen yhteensä pitäisi olla 1386,50€/kk ja kahden yli 13-vuotiaan asuntokunnan 2079,75€/kk.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi syyttää itseään, eikä kelaa huonoista ansioista, kun työt ei maistu.

Oletko jotenkin imbesilli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston alainen komitea on antanut Suomelle useita huomautuksia liian alhaisesta toimeentulotasosta. Annettu jo ennen kuin on tehty leikkauksia. Useita huomautuksia vuosien varrella. Törkeetä politiikkaa. 

Kyllä Euroopan neuvostokin on varmaan sitä mieltä, että sääntöjä pitää noudattaa. Haetaan siis ensin muita tukia.

Toimeentulotasosta on ollut liian alhainen jo vuosia. Huomautuksia on tullut toistuvasti. 

Miksi ne huomautukset eivät johda mihinkään?

Ovathan huomautukset johtaneet toimenpiteisiin. Yleistukea kehitetään kovalla tohinalla, ja yleistuki täyttää Euroopan neuvoston vaatimukset, kun se saadaan kokonaisuudessaan voimaan.

Toinen kysymys on, kannattiko valittaa? Valitusten seurauksena kokonaistukien määrä tulee todennäköisesti laskemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt miten tuo on käytännössä mahdollista jos me saadaan jo nyt noottia isommilta tahoilta että sosiaaliturva on liian pieni eikä riitä elämiseen.

Ja mitä tää puolet leikkaaminen käytännössä tarkoittaa kun turvan pitäisi kattaa lääkkeet, terveydenhuolto, sähköt ja asuminen. Puolet niistä pois ja perintään? 

Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että ensin pitää hakea niitä muita tukia?

Vastasiko tämä itse kysymykseen mitenkään? Etkö ihan ymmärtänyt? 

Etkö itse ihan ymmärtänyt. Jos tyyppi on toimeentulotuella, sen saamisen edellytys on, että hän on hakenut kaikki muut tuet, joihin on oikeus, esim. työttömyyspäiväraha, asumistuki. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jota voi saada, kun on tutkittu, onko hakenut muut tuet. Näitä pelkällä toimeentulotuella loisijoita on hyysätty vuosikymmenet, hyvä, että nyt velvoitetaan hakemaan ensin ne muutkin tuet, ja esim. ilmoittautumaan työnhakijaksi. 

Oon aina ymmärtänyt ja tehnytkin niin. Kysyin kuinka ne muut sit pärjää ja kuinka tää vähennys käytännössä toteutetaan. 

Urpo. 

Ja nää velvoitukset on olleet jo aiemminkin. 

Näillä ilmeisesti on oikeita ongelmia, jonka takia ei osaa tai pysty ja tarviisivat jonkun auttamaan virallisissa asioissa. 

En mäkään omilleni muuttaessa tiennyt ja tajunnut tuista mitään. Olin sit myös syömättä ja vuokria alkoi jäämään rästiin kun en tiennyt,taisin sentään asumistuen saada ja alaikäisenä omat lapsilisät. 

Sossu kutsui paikalle, maksoi yhden rästivuokran ja selvitti ja auttoi tukien hakemisessa. 

Sen jälkeen olen ollut hyvin tunnollinen ja täsmällinen laskujen kanssa ja olen kyllä ikuisesti kiitollinen tuosta. Se kituuttaminen todellakin masentaa pahasti ja mäkin olin jo epätoivoinen. 

Heidät pitäisi kutsua käymään jossain jossa opastetaan mitä pitää tehdä ja mahdollisesti seurata, että nää oppii ja pitää siitä kiinni. Mullakin on lukihäiriö enkä todellakaan meinaa aina tajuta, mitä kela nyt taas haluaa ja miten on laskenut. Täytyy lukea useaan otteeseen tai joskus ihan kysyä että mitä tää nyt meinaa. 

 

Kaipa noissa voi olla ihan lukihäiriöisiä, oppimishäiriöisiä, kodittomia, pankkitunnuksettomia jne kenellä ei ole ketään kuka auttaa hakemuksissa ja postikin tuo kirjeet miten haluaa. Itseasiassa kelan postista taitaa nykyään tulla ilmoitukset suomi.fihin. Miten tosiaan ne jotka ei mitään muistutuksia edes saa? 

 

Mut on se kiva että  jossain ees pääset potemaan ylemmyyttä, oot selkeästi ystävällinen ja kultainen ihminen :=

Mut on se kiva, kun nämä ihan lukihäiriöiset, oppimishäiriöiset, kodittomat, pankkitunnuksettomat jne.. osaavat kuitenkin toimeentulotuen hakea, monet jopa netissä pankkitunnuksia käyttämällä, miten ei muita tukia osata hakea, jos niistä rautalangalla vääntäen mainitaan toimeentulotukipäätöksessä. 

En minä ainakaan lue päätöksistä muuta kuin mistä alkaen seuraava tiliote pitää laittaa. Joskus en viitsi lukea sitäkään vaan laitan tiliotteen alkamisajan niin kauas, että on varmasti tarvittavat päivämäärät mukana.

Kannattaisi lukea (vaikka ne päätökset on koin sairaan pitkiä), ettei vaan tule mitään ikäviä yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroopan neuvoston alainen komitea on antanut Suomelle useita huomautuksia liian alhaisesta toimeentulotasosta. Annettu jo ennen kuin on tehty leikkauksia. Useita huomautuksia vuosien varrella. Törkeetä politiikkaa. 

Joku komitea jolla on oikeus kommentoida vain Suomen sosiaaliturvaa kun kaikkk muut maat kieltäytyivät kunniasta.

Viimesijainen tuki on viimesijainen. Ei ole tarkoituksena että sille jämähdetään vuosikausiksi.

Jos yhteiskunnalla ei ole mitään muuta tarjota sen yhteiskunnan jäsenille, se ei ei poista yhteiskunnan velvoittetta huolehtia omistaan joiden suhteen se on epäonnistunut.

Sinä olet tyystin todellisuudesta vieraantunut pilalle hemmoteltu paska, sori, mutta mikään muu tapa kuvailla ei olisi rehellistä.

Yhteiskunnalla ei ole varaa huolehtia omistaan kun tänne haalitaan kaikenmailman mus limit hyyssättäviksi. Jopa niin vieraanvaraisesti, että menevät heti oman maan kansalaisten edelle. Missään muussa maassa ei tällaista höveliyttä ole olemassa. Käykää vaikka kokeilemassa.

Kuka se on joka näitä hyyssää ja meille haalii? Joka on tuon homman takana, ottakoon alkajaisiksi 23 kilon matkalaukullisen kondomeja ja menköön jakamaan sinne mistä näitä syötettäviä tulee. 

Siellä missä on hätää, tarvitaan ehkäisyä ettei lisäännytä enemmän kuin on varaa elättää. 

Tähän kysymykseen on helppo vastata. Suuri osa tästä porukasta on tullut Venäjän hybridivaikuttamisen seurauksena, ja ainoa puolue, joka aikoinaan varoitteli tästä, leimattiin rasistiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä. 

Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan.  Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan. 

Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä. 

Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?

Kotivakuutus, hammaslääkärikäynti yms.

Toimeentulotukea saaville Kela maksaa ne maksusitoumuksella tai kuitteja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin se onkin jos on töissä ja tienaa. Tuesta maksetaan aina vähintään 19-20% veroa, oli tuki mikä tahansa. Pois lukien tietysti kiinteät ei-verotettavat tuet kuten lapsilisä. Tuo tukien verotus tuolla tasolla on kyllä törkeää, ja ne tuet kerrotaan julkisuudessa aina muka isoina, unohdetaan kertoa että verotus on sitten sen lisäksi tosiaan 20 pinnaa.

Verottajan taulukon mukaan vuonna 2026 tuista menee veroa 16%. On jokseenkin huvittavaa, että tätä pidetään valtavana verorasituksena, mutta marginaalivero 52,3% 3500€/kk eläkkeestä on rikkaiden eläkeläisten suosimista.

Suomi haluaa kieltää tosiasiat niin työttömyyden kuin tukien suhteen. Ainoa tavoite on luoda orjatyömarkkinat, jotta keskituloisten ei tarvitsisi tinkiä elintasostaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin se onkin jos on töissä ja tienaa. Tuesta maksetaan aina vähintään 19-20% veroa, oli tuki mikä tahansa. Pois lukien tietysti kiinteät ei-verotettavat tuet kuten lapsilisä. Tuo tukien verotus tuolla tasolla on kyllä törkeää, ja ne tuet kerrotaan julkisuudessa aina muka isoina, unohdetaan kertoa että verotus on sitten sen lisäksi tosiaan 20 pinnaa.

Sama asia palkkatulossa ja eläkkeessä. Luvut ilmoitetaan aina bruttotuloina. Niistä menee veroja, ja usein paljon isommilla prosenteilla kuin tuista. Sekin aina unohdetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt miten tuo on käytännössä mahdollista jos me saadaan jo nyt noottia isommilta tahoilta että sosiaaliturva on liian pieni eikä riitä elämiseen.

Ja mitä tää puolet leikkaaminen käytännössä tarkoittaa kun turvan pitäisi kattaa lääkkeet, terveydenhuolto, sähköt ja asuminen. Puolet niistä pois ja perintään? 

Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että ensin pitää hakea niitä muita tukia?

Olen hakenut, mutta ei myönnetä, joten en viitsi enää täyttää turhia hakemuksia joka kuukausi, kun rahat riittävät perusosan leikkauksen jälkeenkin. Sosiaalityöntekijä sanoi, että ei pitäisi leikata, kun muiden tukien päätökset ovat kielteisiä ja perustelut ovat keskenään ristiriitaisia, mutta elämä on. Voisin kuulema väkertää leikkauksen sisältävästä päätöksestä valituksen, jossa kokoan kaiken yhteen, mutta tuskinpa sekään johtaa mihinkään, kun Kela ei ole tähänkään mennessä osannut sanoa, mikä on se ensisijainen tuki, jota voin saada. 

Kannattaa tehdä se valitus. Sosiaalityöntekijä voi varmasti auttaa sen tekemisessä, jos sinulla on kaikki hylkäävät päätökset tallessa. Jos ei ole, niin joudut valitettavasti hakemaan ensin kaikkia hylättyjä tukia uudelleen, jotta saat ne kielteiset päätökset.

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt miten tuo on käytännössä mahdollista jos me saadaan jo nyt noottia isommilta tahoilta että sosiaaliturva on liian pieni eikä riitä elämiseen.

Ja mitä tää puolet leikkaaminen käytännössä tarkoittaa kun turvan pitäisi kattaa lääkkeet, terveydenhuolto, sähköt ja asuminen. Puolet niistä pois ja perintään? 

Tuo on 280 euroa kuukausi käytännössä summa jonka maahanmuuttaja saa kuukaudessa, vaikka palstalla aina vouhotetaan 9000 euroa kuukaudessa summista. 

T:etuuskäsittelijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ne on todnäk katsonu tuon niin, että tuo riittää ruokaa aivan hyvin. Se on totta, ruokaahan tuo riittäisikin. Ei ne ota huomioon, että puhelinlaskut on 35e, mahdolliset velat, hygieniatuotteet ja tälläset arjen edellytyksiin perus asiat, pankkimaksut jne, uudet kengät/vaate jne. Siitä voi vetää samantien sen ainakin 100e pois vähintään. Jäljelle jää se 150e ruokaan ja kukaan ei elä alle 5eurolla päivä. 

Laskin, että mulla jää laskujen jälkeen ensi kuussa 30e ruokaan.  Pakko keksiä jotain pimeää tuloa, näin sitä Suomessa kannustetaan. 

Haluaisin nähdä kun joku päättäjä elää sillä summalla mitä se laittaa yhteen kahvilakäyntiin päivässä. 

Mitä ihmettä taas on nämä laskut? Jotain osamaksuja ilmeisestikin?

Hammaslääkäri (kiirepoli) 86€. Maksukatto ei ole vielä läheskään täysi. Sähkölasku 20€, kotivakuutus (pakollinen, jos haluaa, että saa jatkossakin asua tässä kaupungin halvimmassa kämpässä) 28,60€, puhelinlasku sis. netin 29,95€. Vielä pitäis ostaa lääkkeet (ei oo täyskorvattavia nekään) ja polikäynti tulossa, 75€. Kun ei oo psyk.poli, niin menee maksu. Aumistuen ylittävä osuus vuokrasta 110€. Pitäis saada ostettua matkakortti taas vuodeksi, tulee paljon halvemmaksi kuin yksittäisten matkojen maksaminen, sekin olisi 320€. Saa nähdä, mitä kaikkea pitää siirtää seuraavalle kuulle, vaikka ei ostaisi yhtään ruokaa. 

Älä sotke asioita. Tässä ketjussa keskustellaan toimeentulotuen leikatusta perusosasta. Toimeentulotuen leikatulla perusosalla oleva ei maksa itse hammaslääkäriä, sähkölaskua, kotivakuutusta, reseptilääkkeitä, polikäyntejä, ja toimeentulotuen asumisosakin korvaa asumistuen päälle sen verran, että pääkaupunkiseudulla asumistuen ja toimeentulotuen asumisosa ovat yhdelle henkilölle yhteensä 715€/kk.

Kysyttiin, että mitkä on niitä mystisiä laskuja.

Itse sekoitat.

Totta, kysyttiin, mitä mystisiä laskuja toimeentulotuen perusosasta pitää maksaa. Siitä ei makseta edellä mainittuja laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt miten tuo on käytännössä mahdollista jos me saadaan jo nyt noottia isommilta tahoilta että sosiaaliturva on liian pieni eikä riitä elämiseen.

Ja mitä tää puolet leikkaaminen käytännössä tarkoittaa kun turvan pitäisi kattaa lääkkeet, terveydenhuolto, sähköt ja asuminen. Puolet niistä pois ja perintään? 

Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että ensin pitää hakea niitä muita tukia?

Olen hakenut, mutta ei myönnetä, joten en viitsi enää täyttää turhia hakemuksia joka kuukausi, kun rahat riittävät perusosan leikkauksen jälkeenkin. Sosiaalityöntekijä sanoi, että ei pitäisi leikata, kun muiden tukien päätökset ovat kielteisiä ja perustelut ovat keskenään ristiriitaisia, mutta elämä on. Voisin kuulema väkertää leikkauksen sisältävästä päätöksestä valituksen, jossa kokoan kaiken yhteen, mutta tuskinpa sekään johtaa mihinkään, kun Kela ei ole tähänkään mennessä osannut sanoa, mikä on se ensisijainen tuki, jota voin saada. 

Kannattaa tehdä se valitus. Sosiaalityöntekijä voi varmasti auttaa sen tekemisessä, jos sinulla on kaikki hylkäävät päätökset tallessa. Jos ei ole, niin joudut valitettavasti hakemaan ensin kaikkia hylättyjä tukia uudelleen, jotta saat ne kielteiset päätökset.

Ja jos paikkakunnalla on kelan palveleva toimipiste, voi varata ajan ja täyttää virkailijan kanssa ne hakemukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuet ovat hyvät siinä vaiheessa kun riittää rahat ryypiskelyyn ja tupakkaan sellaisilta ihmisiltä saakin våhentää tuet, päivittäin kaupaunkialueilla samat juoppoköörit mesoaa ja juopottelee, rantautunut myös kerrostalopihoihin ryypiskelemään ja huutelemaan omiaan random juttujaan. 

Saattaapi kyllä olla, että nää ihmiset ei paljon ruokaa ostele ja siksi rahat riittää viinaksiin. Eikä se kaikkien kohdalla ole mikään valinta, että varsinaisesti haluaa elää elämäänsä juomalla ja hengaamalla muiden juoppojen kanssa kadulla.

Aikanaan, kun hain asuntolainaa, niin pankin vieressä oli kaljakuppila ulkoterassilla. Pankinjohtaja kertoi, että pankkitoimihenkilöitä ketutti aina tukien maksupäivänä, kun kaljajuopot kantoivat lähes heidän palkkojensa suuruiset sossutuet suoraan viereiseen kaljakuppilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minä ihmettelen ihmisten saamattomuutta hakea ensisijaisia tukia! Tuohan on täysin omaa syytä. Samalla tavalla niitä ensisijaisia tukiakin Kelasta haetaan. Ilmeisesti ymmärryksessä vika.

No niimhän heillä on. Ymmärryksessä tai kykenemisessä.

Ja siksi on järkyttävää, että heiltä leikataan. Eivät osaa, pysty, kykene, älyä.

Heille pitäisi järjestää usein apua päivittäisestä elämästäkin selviämiseenkin, mutta ei - viedään loputkin rahat.

Minä kylläkin ihmettelen, miten he osaavat täyttää toimeentulotukihakemuksen kuukausittain, mutta paljon yksinkertaisempi työttömäksi-ilmoittautumislomake tuottaa vaikeuksia.

Kyse ei ole yhden lomakkeen täyttämisestä, joka sekin voi tosin tuottaa vaikeuksia. Kyse on siitä, että sinun pitää ilmoittautua johonkin ja et tiedä, mitä siitä seuraa. Työttömäksi ilmottautuminen ei ole sama kuin yhden lomakkeen täyttäminen kuukausittain.

Ei siinä paljon muutakaan ole. Tekoälyn voi laittaa laatimaan vakiotyöhakemuksen, ja itse lisää siihen tarvittavat osoitetiedot pahimmillaan neljä kertaa kuussa, sekä käy laittamassa tarvittavat rastit ruutuun työvoimatoimiston sivuille. Härskeimmät tosin taitavat käydä laittamassa ainoastaan rastit ja jättävät työhakemukset lähettämättä.

Sen lisäksi joutuu lätisemään tunnin kerrallaan työvoimaviranomaisen kanssa neljä kertaa vuodessa. Niin, ja tietysti pitää päivärahahakemukseen kirjoittaa neljän viikon välein 20 kertaa sana työtön. Töihin joutumisesta ei ole pelkoa, sillä työtä ei riitä edes kaikille halukkaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt miten tuo on käytännössä mahdollista jos me saadaan jo nyt noottia isommilta tahoilta että sosiaaliturva on liian pieni eikä riitä elämiseen.

Ja mitä tää puolet leikkaaminen käytännössä tarkoittaa kun turvan pitäisi kattaa lääkkeet, terveydenhuolto, sähköt ja asuminen. Puolet niistä pois ja perintään? 

Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että ensin pitää hakea niitä muita tukia?

Olen hakenut, mutta ei myönnetä, joten en viitsi enää täyttää turhia hakemuksia joka kuukausi, kun rahat riittävät perusosan leikkauksen jälkeenkin. Sosiaalityöntekijä sanoi, että ei pitäisi leikata, kun muiden tukien päätökset ovat kielteisiä ja perustelut ovat keskenään ristiriitaisia, mutta elämä on. Voisin kuulema väkertää leikkauksen sisältävästä päätöksestä valituksen, jossa kokoan kaiken yhteen, mutta tuskinpa sekään johtaa mihinkään, kun Kela ei ole tähänkään mennessä osannut sanoa, mikä on se ensisijainen tuki, jota voin saada. 

 "Olen hakenut, mutta ei myönnetä", tässä nyt jokin ei täsmää, siis miksi ei mukamas myönnetä työttömyyspäivärahaa, jos olet hakenut? J

Työttömyyspäivärahan saamisessa on paljon erilaisia ehtoja. Ensinnäkin tarvitaan KEHA-keskuksen työvoimapoliittinen lausunto siitä, että on työtön työnhakija. Kaikki eivät sitä saa. Toiseksi työttömyyspäivärahan maksamisessakin on paljon erilaisia ehtoja työsuhteen pituuteen, palkkaan, työttömäksi ilmoittautumisen aikaan, ym. liittyen. Jos niitä ehtoja ei täytä, niin työttömyystukea ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis minä ihmettelen ihmisten saamattomuutta hakea ensisijaisia tukia! Tuohan on täysin omaa syytä. Samalla tavalla niitä ensisijaisia tukiakin Kelasta haetaan. Ilmeisesti ymmärryksessä vika.

No niimhän heillä on. Ymmärryksessä tai kykenemisessä.

Ja siksi on järkyttävää, että heiltä leikataan. Eivät osaa, pysty, kykene, älyä.

Heille pitäisi järjestää usein apua päivittäisestä elämästäkin selviämiseenkin, mutta ei - viedään loputkin rahat.

Minä kylläkin ihmettelen, miten he osaavat täyttää toimeentulotukihakemuksen kuukausittain, mutta paljon yksinkertaisempi työttömäksi-ilmoittautumislomake tuottaa vaikeuksia.

Kyse ei ole yhden lomakkeen täyttämisestä, joka sekin voi tosin tuottaa vaikeuksia. Kyse on siitä, että sinun pitää ilmoittautua johonkin ja et tiedä, mitä siitä seuraa. Työttömäksi ilmottautuminen ei ole sama kuin yhden lomakkeen täyttäminen kuukausittain.

Ei siinä paljon muutakaan ole. Tekoälyn voi laittaa laatimaan vakiotyöhakemuksen, ja itse lisää siihen tarvittavat osoitetiedot pahimmillaan neljä kertaa kuussa, sekä käy laittamassa tarvittavat rastit ruutuun työvoimatoimiston sivuille. Härskeimmät tosin taitavat käydä laittamassa ainoastaan rastit ja jättävät työhakemukset lähettämättä.

Sen lisäksi joutuu lätisemään tunnin kerrallaan työvoimaviranomaisen kanssa neljä kertaa vuodessa. Niin, ja tietysti pitää päivärahahakemukseen kirjoittaa neljän viikon välein 20 kertaa sana työtön. Töihin joutumisesta ei ole pelkoa, sillä työtä ei riitä edes kaikille halukkaille.

"Niin, ja tietysti pitää päivärahahakemukseen kirjoittaa neljän viikon välein 20 kertaa sana työtön." ei tarvi edes kirjoittaa, riittää et laitat rastin kohtaan, olen ollut työttömänä koko kyseisen ajan. Todella raskasta ja uuvuttavaa.. Huooooh... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon ihmetellyt miten tuo on käytännössä mahdollista jos me saadaan jo nyt noottia isommilta tahoilta että sosiaaliturva on liian pieni eikä riitä elämiseen.

Ja mitä tää puolet leikkaaminen käytännössä tarkoittaa kun turvan pitäisi kattaa lääkkeet, terveydenhuolto, sähköt ja asuminen. Puolet niistä pois ja perintään? 

Onko se niin vaikeaa ymmärtää, että ensin pitää hakea niitä muita tukia?

Olen hakenut, mutta ei myönnetä, joten en viitsi enää täyttää turhia hakemuksia joka kuukausi, kun rahat riittävät perusosan leikkauksen jälkeenkin. Sosiaalityöntekijä sanoi, että ei pitäisi leikata, kun muiden tukien päätökset ovat kielteisiä ja perustelut ovat keskenään ristiriitaisia, mutta elämä on. Voisin kuulema väkertää leikkauksen sisältävästä päätöksestä valituksen, jossa kokoan kaiken yhteen, mutta tuskinpa sekään johtaa mihinkään, kun Kela ei ole tähänkään mennessä osannut sanoa, mikä on se ensisijainen tuki, jota voin saada. 

 "Olen hakenut, mutta ei myönnetä", tässä nyt jokin ei täsmää, siis miksi ei mukamas myönnetä työttömyyspäivärahaa, jos olet hakenut? J

Työttömyyspäivärahan saamisessa on paljon erilaisia ehtoja. Ensinnäkin tarvitaan KEHA-keskuksen työvoimapoliittinen lausunto siitä, että on työtön työnhakija. Kaikki eivät sitä saa. Toiseksi työttömyyspäivärahan maksamisessakin on paljon erilaisia ehtoja työsuhteen pituuteen, palkkaan, työttömäksi ilmoittautumisen aikaan, ym. liittyen. Jos niitä ehtoja ei täytä, niin työttömyystukea ei saa.

Aina jokin selitys valmiina. Jos on hakenut työttömyyspäivärahaa, ja ilmoittautunut työnhakijaksi, Keha- keskuskyllä lähettää lausunnon Kelaan.  Sen lausunnon kyllä saa kaikki. Joko on tai ei ole oikeutettu työttömyyspäivärahaan. Jos ei ole, voi saada toimeentulotuen täytenä. Pointti tässä on, että on edes hakenut sitä ensisijaista tukea ja ilmoittautunut työnhakijaksi. . 

Vastahan Kela laski opiskelijoille alimman mahdollisen elintason. Valmistuttuaan työttömäksi se vaan ei päde, vaan on pienempi.