Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tutkitaan alkuasukkaita eli ihmisiä, jotka eivät vielä elä länsimaisen sivistyksen mukaan niin he kylläkin metsästävät lihaa säännöllisesti ravinnokseen. Lihan kuuluu ihmisen ruokavalioon. Tosin alkuasukkaat antoivat eläinten elää vapaana ennen kuin tuli maanviljely ja sitä myöten eläinten vangiteminen hyötykäyttöön. Tosin esim. maidon juonti on aiheuttanut geenimutatoitumisen eli ihminen ei alunperin ole tarvinnut esim. lehmänmaitoa enää lapsuusiän jälkeen vaan on tapahtunut mutatoituminen jonka seuraukisena ihminen kestää lehmänmaitoa aikuisenakin. Näin ei ole kaikkialla maailmassa vaan on vielä etenkin niissä maissa joissa ei ole vielä länsimaista sivistystä tapahtunut, ei tarvita tuotantoon esim. lehmiäkään. Ihminen siis muokkaa käytöksellään myös geenejään. Joten siten ajatellen pohdin joskus, että onko mahdollista että kasvissyönnillä geenipooli muuttuu siten ettei lihaa enää tarvitse ravinnokseen syödä. Toistaiseksi siitä ei kai ole viitteitä että samanlaista geenien mutaatiota olisi tapahtunut. 

Eihän länsimaalainen ihminen nytkään tarvitse maitoa mihinkään. Se, että kestää jotain, ei tarkoita, että sitä tarvitsisi. Elimistö on vain oppinut sietämään sitä. Tosin nykyään monen elimistö ei edes siedä tavallista purkkimaitoa tai maitotuotteita, mutta jokin ihme pakkomielle sitä on silti lappaa sinne. Valion propaganda on uponnut hyvin....

No en nyt sanoisi valion propagandaksi. Maitotuotteet on ihan ok ja valion tehtaat eivät ole olleet uutisissa mistään eläinrääkkäyksestä. Lehmä on myös saaliseläin, ei se luonnossakaan elä rauhassa vaan tulee petojen syömäksi. Mutta toki aikuinen ei tarvitse maitoa kuten lapsi, mutta kyllä sillä hyviä vaikutuksia silti on tutkitusti aikuisillekin joilla ei ole maitoherkkyyksiä. Eettinen ongelma liittyy eläinten vangitsemiseen. Ihan samalla tavalla kun me ihmisetkin sivistyksessä elämme tavallaan "vankeina" tässä systeemissä emmekä luonnossa luonnon armoilla. Jos meidät laitetaan takaisin luontoon niin sitten emme enää selviä yhtä hyvin. Eivät myöskään eläimet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltoinkohtelu tietysti häiritsee, muttei se liity syömisiini mitenkään.

Sinun syömisiesi tähden niitä kaltoinkohdellaan.

Ne on tapettu jokatapauksessa jo, ostat sä niitä kaupasta tai et. Mitään et saavuta tuolla leikillä että "olen pyhimys enkä syö lihaa". Et mitään.

Eihän hän sanonutkaan olevansa mikään pyhimys. Päinvastoin, lihansyöjät ajattelevat olevansa kaikkien muiden yläpuolella ja jumalallisia, kun heidän mielestään on vain ihan oikein, että viattomat eläimet joutuvat kärsimään ja kuolemaan, jotta he voivat sitten tyydyttää sen hetkellisen mielitekonsa ja makumieltymyksensä.

Ja se nyt vain on niin, että ostamalla ja kuluttamalla lihaa ja eläimistä tehtyjä tuotteita, tukee ja ylläpitää sitä toimintaa, joka aiheuttaa eläimille tuskaa ja kipua. Jos niitä ei ostettaisi, ei niitä myöskään tuotettaisi. Vähentämällä tai lopettamalla noiden tuotteiden kulutus, vähenee myös ne eläimet, jotka sen uhriksi joutuvat. Eli sinäkin omilla valinnoillasi olet siihen osallinen, koska ylläpidät ja rahoitat tuota toimintaa. Jos se ajatus tuntuu epämiellyttävältä, niin sehän on vain vahva viesti siitä, että kannattaa muuttaa omia osto- ja kulutustottumuksiaan eettisemmiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tutkitaan alkuasukkaita eli ihmisiä, jotka eivät vielä elä länsimaisen sivistyksen mukaan niin he kylläkin metsästävät lihaa säännöllisesti ravinnokseen. Lihan kuuluu ihmisen ruokavalioon. Tosin alkuasukkaat antoivat eläinten elää vapaana ennen kuin tuli maanviljely ja sitä myöten eläinten vangiteminen hyötykäyttöön. Tosin esim. maidon juonti on aiheuttanut geenimutatoitumisen eli ihminen ei alunperin ole tarvinnut esim. lehmänmaitoa enää lapsuusiän jälkeen vaan on tapahtunut mutatoituminen jonka seuraukisena ihminen kestää lehmänmaitoa aikuisenakin. Näin ei ole kaikkialla maailmassa vaan on vielä etenkin niissä maissa joissa ei ole vielä länsimaista sivistystä tapahtunut, ei tarvita tuotantoon esim. lehmiäkään. Ihminen siis muokkaa käytöksellään myös geenejään. Joten siten ajatellen pohdin joskus, että onko mahdollista että kasvissyönnillä geenipooli muuttuu siten ettei lihaa enää tarvitse ravinnokseen syödä. Toistaiseksi siitä ei kai ole viitteitä että samanlaista geenien mutaatiota olisi tapahtunut. 

Eihän länsimaalainen ihminen nytkään tarvitse maitoa mihinkään. Se, että kestää jotain, ei tarkoita, että sitä tarvitsisi. Elimistö on vain oppinut sietämään sitä. Tosin nykyään monen elimistö ei edes siedä tavallista purkkimaitoa tai maitotuotteita, mutta jokin ihme pakkomielle sitä on silti lappaa sinne. Valion propaganda on uponnut hyvin....

No en nyt sanoisi valion propagandaksi. Maitotuotteet on ihan ok ja valion tehtaat eivät ole olleet uutisissa mistään eläinrääkkäyksestä. Lehmä on myös saaliseläin, ei se luonnossakaan elä rauhassa vaan tulee petojen syömäksi. Mutta toki aikuinen ei tarvitse maitoa kuten lapsi, mutta kyllä sillä hyviä vaikutuksia silti on tutkitusti aikuisillekin joilla ei ole maitoherkkyyksiä. Eettinen ongelma liittyy eläinten vangitsemiseen. Ihan samalla tavalla kun me ihmisetkin sivistyksessä elämme tavallaan "vankeina" tässä systeemissä emmekä luonnossa luonnon armoilla. Jos meidät laitetaan takaisin luontoon niin sitten emme enää selviä yhtä hyvin. Eivät myöskään eläimet. 

Eettinen ongelma on myös ylijalostus, joka aiheuttaa kaikille tuotantoeläinlajeille kipua ja sairauksia. Ei tuotantoeläimiä voi mitenkään verrata ihmisiin, jotka elävät yhteiskunnassa. Ei edes vankeihin, koska jos vankejakaan yhdeltaisikaan puoliksikaan niin huonosti kuin tuotantoeläimiä, niin sehän olisi vakava ja törkeä ihmisoikeusrikos. Pääosa tuotantoeläimistä ei edes ikinä koskaan milloinkaan pääse ulos. Sama kuin vertaisi keppiä ja aurinkoa keskenään, kahta aivan eri asiaa.

Nykyinen lehmä (tai mikään muukaan tuotantoeläin) ei edes kuulu Suomen luontoon eikä mihinkään muuhunkaan luontoon. Ne on niin ylijalostettuja. Lue vaikka tästä mitä järkyttävällä tavalla lehmän tuottavuutta on kasvatettu räjähdysmäisesti alle sadassa vuodessa. 

https://www.instagram.com/p/DAfslu9oQo4/?img_index=3

Katso tästä miten paljon luonnossa elävä alkukana ja nykyinen broilerikana eroavat toisistaan. Miten luonnottomiksi ihminen on sen jalostanut ja mitä siitä on seurannut:

https://www.instagram.com/viral.vegans/reel/DZK_NUAEsen/

Jo pelkästään 1990 -lukuun verrattuna broilerin paino on tuplattu aiempaan verrattuna. Broileri on jalostettu kasvamaan yli kuusinkertaista tahtia luonnolliseen verrattuna. Yli 2,5 miljoonaa broileria kuolee suomalaisilla tiloilla vuosittain terveysongelmiin, nälkään tai janoon. Yleisin kuolemansyy on äkillinen sydänkuolema, koska sydänlihas ei pysy muun kehon kasvun mukana. Myöskään kanan jalat ei kestä liian nopeaa lihasmassakasvua ja siitä aiheutuvaa painoa. 

Munijakanoista yli 80 % on liialliseen munimiseen pakottamisesta johtuvia rintalastan murtumia, joita ei ikinä hoideta tai lääkitä mitenkään. Luonnollinen kana munii 3-20 munaa vuodessa. Ylijalostettu tuotantokana jopa 300 munaa vuodessa. 

https://vegaanihaaste.fi/kana-haluaa-tutkia-maailmaa/

Sikojen terveyteen liittyy ihan yhtä lailla ylijalostuksesta aiheutuneita ongelmia ja sairauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltoinkohtelu tietysti häiritsee, muttei se liity syömisiini mitenkään.

Sinun syömisiesi tähden niitä kaltoinkohdellaan.

Ne on tapettu jokatapauksessa jo, ostat sä niitä kaupasta tai et. Mitään et saavuta tuolla leikillä että "olen pyhimys enkä syö lihaa". Et mitään.

Uskomatonta että ihmiset eivät ole ilmeisesti kuulleetkaan kysynnän ja tarjonnan laista. Luuletko pösilö oikeasti että jos ihmiset vähentävät tai lopettavat lihansyönnin niin niitä tuotantoeläimiä on silti aivan yhtä paljon kuin nyt? Uskotko han oikeasti näin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee, mutta jos katsotaan kaikkea elollista niin kaikki täällä tavalla tai tavalla syövät toisiaan, eläimetkin. Siten moraalista puolta on vaikea pohtia, koska luonnon kiertokulku on siinä mielessä niin julma ja suoraviivainen, että se kumpi on vahvempi voittaa ja syö sen jonka saa kiinni kuten leijona metsästäessään gasellia. Ei se mieti onko se oikein vaan se miettii, että tarvii ruokaa ja pysyy elossa. Ihminen ei ole  mitenkään erillään luonnosta vaan osa sitä ja meillä on primitiivinen tarve jäädä eloon. Ihminen ei saa pelkästään salaatista ja kasviksista kaikkea tarvimaansa ravintoa, koska ihminen on sekasyöjä joten muutakin tarvii syödä kuin salaatinlehtiä. Mutta se minkä ihminen voi tehdä paremmin on kohdella tuotantoeläimiään hyvin. Luonnossa saaliseläimet saavat kuitenkin elää vapaana ja voida hyvin kunnes tulevat syödyiksi. Ihminen vangitsee eläimet ja se on jotenkin luonnonvastaista, paitsi joten ihminen on vastuussa eläinten hyvästä hoidosta ja kohtelusta. Lihan syöminen ei kuitenkaan eettisesti tee ihmisestä sen pahempaa kuin muustakaan elollisesta. 

Nykyihminen ON erillään luonnosta, sehän tässä jutussa onkin se pointti. Ihminen, joka ostaa lihansa kaupan kylmäkaapista muoviin käärittynä, ei voi perustella lihan syömistään luonnolla tai luonnollisuudella. Se Ihminen on täysin vieraantunut luonnosta. Ihminen EI tarvitse lihaa mihinkään, joten on suorastaan naurettavaa perustella lihan syöntiä "primitiivisellä eloonjäämistarpeella". Tuo väite pätee ehkä sitten, kun on yksin metsässä eksyksissä päivä- ja viikkokausia ja ainoa keino saada ruokaa on tappaa se itse siellä luonnossa. Ei silloin, kun kaupan hyllyt notkuu kaikkea mahdollista tarjontaa ja Ihminen vaan valitsee noukkia sieltä mitä milloin mieli tekee. 

 Jos Ihminen ei saisi kasvipohjaisesta ruoasta kaikkea tarvitsemaansa, niin kerrohan meille: Miksi jo vuosia vegaanina olleet ihmiset ovat edelleen hengissä ja hyvissä sielun ja ruumiin voimissa? Etkö tosiaan itse ollenkaan ajattele tai tajua, miten järjettömiä nuo argumenttisi ovat? 

 

Kopioin tähän nyt vielä suoraan edelliseltä sivulta kirjoittamaani, koska täällä näköjään joutuu vääntämään ratakiskoa toistuvasti:

"Kukaan ei ole unohtanut, että eläimet luonnossa syövät toisiaan. Se on luonnollista. Eläimet elävät ja liikkuvat luonnossa vapaana, toteuttavat niille tärkeitä luonnollisia tarpeitaan, lisääntyvät luonnollisesti ja kasvattavat jäljeläisensä luonnollisesti, ja hankkivat oman ruokansa luonnollisesti. Aivan niin kuin niiden kuuluukin tehdä. Mutta se mitä tapahtuu tehotuotannossa, se ei ole luontoa nähnytkään. Siinä ei ole mitään luonnollista. Joten voi heti alkuunsa unohtaa ne argumentit, että luonnossa eläimet tappavat ja syövät toisiaan, koska kyse on kahdesta täysin eri asiasta."

Sinun perustelut ovat naurettavia, nauran sinulle ja paatoksellesi. Et sinä mitään sädekehää päänpäällesi saa lietsomalla vihaa lihansyöjiä kohtaa. Se on ihan tieteellinen fakta että ihminen tarvitsee lihaa ravinnokseen koska siitä saa tiettyjä aineita mitä ei muusta ravinnosta saa ja kasvissyöjät joutuu korvaamaan sen keinotekoisesti joten turhaan paasaat ja nälvit minua koska et ole minua parempi ihminen kasvissyönnin perusteella etkä mikään jumala. Joten jos noin ala arvoiseen tyyliin paasaa kasvissyönnin puolesta niin metsään menee. Ei tule onnistumaan  muita haukkumalla. 

No sehän kolahti, noin monta riviä ilman asiallista asiaa...Osoitin vain joidenkin perustelujesi älyttömyyden. Niillä argumenteilla kun ei ole mitään pohjaa tavallisen nykyihminen elämässä.

Ihminen ei todellakaan tarvitse lihaa. Ainoa mitä tarvitsee lisäravinteena ottaa lihansyöjään verrattuna on b12. Ei muuta, koska kaiken muun saa myös kasvikunnan tuotteista. Ja mistä vetoa, että sinäkin sekasyöjänä syöt valtavat määrät kaiken maailman lisättyjä aineita ruoissasi, joten jos vegaani ottaa jonkin ravinteen purkista, niin so what? Ihminen ei edelleenkään tarvitse lihaa ja se on ihan tieteellinen tosiasia. 

Pata kattilaa soimaa. Ihan samalla tavalla kasvikunnan tuotteissakin on eettisiä ongelmia ja ympäristö myrkkyjä mm. torjunta aineista ja ympäristölle haittavaikutuksia. Sinä et sitä yksipuolisesti sanele mikä on hyvää argumentointia kun itseltäsi puuttuu argumentointi taidot ja nuo sun perustelut on toisen vähättelyä ja asiattomia. Etkä ole myöskään perehtynyt aiheeseen objektiivisesti. Muuten tietäisit kaikki kasvisruokailuun liittyvät ongelmat. Miksi et tuo niitä esiin, argumenttisi olisivat silloin vähän asiallisempia ja uskottavampia. Ei ole mitään todisteita siitä että ihmisen pitäisi olla pelkästään kasvissyöjä. B12 vitamiinin kun purkista otat, et elä luonnollisesti vaan saastutat luontoa, tehtaassahan ne keinotekoisesti tehdään. 

Tottakai kaikesta ihmisen toiminnasta seuraa haittaa ja ongelmia ympäristölle, ihan kaikesta. Ei sitä kukaan ole kieltänytkään. Toiset esim vegaanit haluavat elää siten, että heidän ruokavalinnoistaan sitä haittaa syntyy mahdollisimman vähän. Eläimiin pohjautuva ruokavalio on kuitenkin kaikkein haitallisin ja epäeettisin, siitä on paljon tietoa olemassa ja tehtyjä vertailuja. Olen minäkin ennen ollut sekasyöjä, joten tiedän hyvin molemmat puolet. Jos haluat keskustella joistain kasvipohjaiseen ruokavalioon ongelmista, niin ole hyvä, olet vapaa nostamaan niitä täällä esille. 

Tuo luonnollisesti eläminen ei edelleenkään ole mikään validi perustelu, koska tehtaissahan sitä tehdään lihatuotteitakin, tehtaissa sitä tehdään maitotuotteitakin ja vaikka mitä. Vai väitätkö sinä muka, että eläisit siten, ettet käytä tai syö mitään tehtaissa tehtyä ruokaa tai ruoka-ainetta? Enpä usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee, mutta jos katsotaan kaikkea elollista niin kaikki täällä tavalla tai tavalla syövät toisiaan, eläimetkin. Siten moraalista puolta on vaikea pohtia, koska luonnon kiertokulku on siinä mielessä niin julma ja suoraviivainen, että se kumpi on vahvempi voittaa ja syö sen jonka saa kiinni kuten leijona metsästäessään gasellia. Ei se mieti onko se oikein vaan se miettii, että tarvii ruokaa ja pysyy elossa. Ihminen ei ole  mitenkään erillään luonnosta vaan osa sitä ja meillä on primitiivinen tarve jäädä eloon. Ihminen ei saa pelkästään salaatista ja kasviksista kaikkea tarvimaansa ravintoa, koska ihminen on sekasyöjä joten muutakin tarvii syödä kuin salaatinlehtiä. Mutta se minkä ihminen voi tehdä paremmin on kohdella tuotantoeläimiään hyvin. Luonnossa saaliseläimet saavat kuitenkin elää vapaana ja voida hyvin kunnes tulevat syödyiksi. Ihminen vangitsee eläimet ja se on jotenkin luonnonvastaista, paitsi joten ihminen on vastuussa eläinten hyvästä hoidosta ja kohtelusta. Lihan syöminen ei kuitenkaan eettisesti tee ihmisestä sen pahempaa kuin muustakaan elollisesta. 

Nykyihminen ON erillään luonnosta, sehän tässä jutussa onkin se pointti. Ihminen, joka ostaa lihansa kaupan kylmäkaapista muoviin käärittynä, ei voi perustella lihan syömistään luonnolla tai luonnollisuudella. Se Ihminen on täysin vieraantunut luonnosta. Ihminen EI tarvitse lihaa mihinkään, joten on suorastaan naurettavaa perustella lihan syöntiä "primitiivisellä eloonjäämistarpeella". Tuo väite pätee ehkä sitten, kun on yksin metsässä eksyksissä päivä- ja viikkokausia ja ainoa keino saada ruokaa on tappaa se itse siellä luonnossa. Ei silloin, kun kaupan hyllyt notkuu kaikkea mahdollista tarjontaa ja Ihminen vaan valitsee noukkia sieltä mitä milloin mieli tekee. 

 Jos Ihminen ei saisi kasvipohjaisesta ruoasta kaikkea tarvitsemaansa, niin kerrohan meille: Miksi jo vuosia vegaanina olleet ihmiset ovat edelleen hengissä ja hyvissä sielun ja ruumiin voimissa? Etkö tosiaan itse ollenkaan ajattele tai tajua, miten järjettömiä nuo argumenttisi ovat? 

 

Kopioin tähän nyt vielä suoraan edelliseltä sivulta kirjoittamaani, koska täällä näköjään joutuu vääntämään ratakiskoa toistuvasti:

"Kukaan ei ole unohtanut, että eläimet luonnossa syövät toisiaan. Se on luonnollista. Eläimet elävät ja liikkuvat luonnossa vapaana, toteuttavat niille tärkeitä luonnollisia tarpeitaan, lisääntyvät luonnollisesti ja kasvattavat jäljeläisensä luonnollisesti, ja hankkivat oman ruokansa luonnollisesti. Aivan niin kuin niiden kuuluukin tehdä. Mutta se mitä tapahtuu tehotuotannossa, se ei ole luontoa nähnytkään. Siinä ei ole mitään luonnollista. Joten voi heti alkuunsa unohtaa ne argumentit, että luonnossa eläimet tappavat ja syövät toisiaan, koska kyse on kahdesta täysin eri asiasta."

Sinun perustelut ovat naurettavia, nauran sinulle ja paatoksellesi. Et sinä mitään sädekehää päänpäällesi saa lietsomalla vihaa lihansyöjiä kohtaa. Se on ihan tieteellinen fakta että ihminen tarvitsee lihaa ravinnokseen koska siitä saa tiettyjä aineita mitä ei muusta ravinnosta saa ja kasvissyöjät joutuu korvaamaan sen keinotekoisesti joten turhaan paasaat ja nälvit minua koska et ole minua parempi ihminen kasvissyönnin perusteella etkä mikään jumala. Joten jos noin ala arvoiseen tyyliin paasaa kasvissyönnin puolesta niin metsään menee. Ei tule onnistumaan  muita haukkumalla. 

No sehän kolahti, noin monta riviä ilman asiallista asiaa...Osoitin vain joidenkin perustelujesi älyttömyyden. Niillä argumenteilla kun ei ole mitään pohjaa tavallisen nykyihminen elämässä.

Ihminen ei todellakaan tarvitse lihaa. Ainoa mitä tarvitsee lisäravinteena ottaa lihansyöjään verrattuna on b12. Ei muuta, koska kaiken muun saa myös kasvikunnan tuotteista. Ja mistä vetoa, että sinäkin sekasyöjänä syöt valtavat määrät kaiken maailman lisättyjä aineita ruoissasi, joten jos vegaani ottaa jonkin ravinteen purkista, niin so what? Ihminen ei edelleenkään tarvitse lihaa ja se on ihan tieteellinen tosiasia. 

Pata kattilaa soimaa. Ihan samalla tavalla kasvikunnan tuotteissakin on eettisiä ongelmia ja ympäristö myrkkyjä mm. torjunta aineista ja ympäristölle haittavaikutuksia. Sinä et sitä yksipuolisesti sanele mikä on hyvää argumentointia kun itseltäsi puuttuu argumentointi taidot ja nuo sun perustelut on toisen vähättelyä ja asiattomia. Etkä ole myöskään perehtynyt aiheeseen objektiivisesti. Muuten tietäisit kaikki kasvisruokailuun liittyvät ongelmat. Miksi et tuo niitä esiin, argumenttisi olisivat silloin vähän asiallisempia ja uskottavampia. Ei ole mitään todisteita siitä että ihmisen pitäisi olla pelkästään kasvissyöjä. B12 vitamiinin kun purkista otat, et elä luonnollisesti vaan saastutat luontoa, tehtaassahan ne keinotekoisesti tehdään. 

Enemmän niitä myrkkyjä ja torjunta-aineita käytetään eläinten rehutuotannossa kuin ruokakasveissa. Suomeen tuotavasta soijastakin yli 90 % on rehusoijaa eläimille. Rehusoija tulee Suomeen pääasiassa Amerikasta, Brasiliasta ja Kanadasta. Rehusoija on myös sitä, jonka vuoksi tuhotaan sademetsiä. Ruokasoija tulee sen sijaan Suomeen pääasiassa aina Euroopasta, ja suuri osa ruokasoijasta on myös luomutuotettua. Suomalaisten ruokasoijan vuoksi ei sademetsiä kaadeta. Kasvisruokavaliossa voi muutenkin suosia luomutuotteita, jos niin haluaa. Sinähän voit itse tuoda esille vasta-argumentteina kasvituotannon ongelmia, niin saisit uskottavuutta omille argumenteillesi. Vielä niitä ei ole näkynyt...

Millaisia todisteita pitäisi olla siitä, että ihmisen pitäisi olla kasvissyöjä? Ihmisellä on kyky sulattaa ja hyödyntää monenlaista ravintoa, sellaistakin mikä ei ole ihmiselle hyväksi tai on jopa haitaksi. Sen takia tässä asiassa korostuukin oman valinnan merkitys ja arvot, se mitä haluaa tai ei halua tukea ja ylläpitää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista on tuomita aina sekasyöjät, mutta ei ikinä kasvissyöjiä. 

Sekasyöjä voi syödä eettisemmin kuin kasvissyöjä. Jos esimerkiksi välttää maitotuotteita, syö omien kanojen munia, kalaa, riistaa yms. 

Kasvissyöjä voi puputtaa hirveät määrät tehotuotettuja maitotuotteita, joiden vuoksi tapetaan hirveät määrät sonnivasikoita, joiden lihaa taas kukaan ei saisi syödä. 

Jos sekasyöjä syö tehotuotettua lihaa, niin eipä siitä kovin eettistä syöjää saa tekemälläkään.

On myös muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Maitotuotteetkaan ei ole mikään välttämättömyys ihmiselle ja nykyään on todella paljon vastaavia korvaavia kasviperäisiä tuotteita saatavilla. Vegaanius on kaikkein eettisin tapa syödä, niin ympäristön kuin eläintenkin kannalta.

Kasvisten tehotuottajat imevät ravinteet maasta ja pilaavat maaperät sekä luonnosta vegaanit popsivat eläinten sapuskat. Ei tuosta saa eettistä tekemälläkään. Sekasyöjä voi metsästää ja kalastaa tai pitää kanoja henkensä pitimiksi.

Ai ihan oikeasti kuvittelet että jos jokainen sekasyöjä alkaa nyt kalastaa ja metsästää ruokansa niin kaikki on hyvin? Voi kuule, se riista loppuu metsästä ja kalat järvestä varmaan alle viikossa näillä määrillä mitä ihmiset nykyään lihaa syövät... 😂 

Ei nyt kaikki, mutta valintoja voi tehdä, kuten vegaanit kertovat. Ja päinvastoin tuolla "jokainen" logiikallasi maailmasta loppuisi kasvit hetkessä, jos kaikki alkavat eettisiksi vegaaneiksi😂 Tai sitten maailmasta loppuisi myös happi, kun pitäisi parturoida metsät pelloiksi, että ituja riittäisi kaikille, jos riittäisi.

Globaali siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vähentäisi maapallon maatalouden peltoalan tarvetta jopa 75 prosentilla. Tämä vapauttaisi noin 3,1 miljardia hehtaaria maata, mikä vastaa Yhdysvaltojen, Kiinan, Australian ja Euroopan unionin yhteispinta-alaa.

En ole itse vegaani mutta:

 

Jokainen vegaanista ruokavaliota noudattava henkilö säästää päivittäin 4 164 litraa vettä, 18 kg viljaa, 3 m metsämaata, 9 kg hiilidioksidia ja yhden eläimen hengen.

Globalistit kertovat aivan mitä tahansa valheita, jotta voisivat saada kaikista ihmisistä kasvissyöjiä ja valelihan syöjiä. Alapa popsimaan valelihaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltoinkohtelu tietysti häiritsee, muttei se liity syömisiini mitenkään.

Sinun syömisiesi tähden niitä kaltoinkohdellaan.

Ne on tapettu jokatapauksessa jo, ostat sä niitä kaupasta tai et. Mitään et saavuta tuolla leikillä että "olen pyhimys enkä syö lihaa". Et mitään.

Eihän hän sanonutkaan olevansa mikään pyhimys. Päinvastoin, lihansyöjät ajattelevat olevansa kaikkien muiden yläpuolella ja jumalallisia, kun heidän mielestään on vain ihan oikein, että viattomat eläimet joutuvat kärsimään ja kuolemaan, jotta he voivat sitten tyydyttää sen hetkellisen mielitekonsa ja makumieltymyksensä.

Ja se nyt vain on niin, että ostamalla ja kuluttamalla lihaa ja eläimistä tehtyjä tuotteita, tukee ja ylläpitää sitä toimintaa, joka aiheuttaa eläimille tuskaa ja kipua. Jos niitä ei ostettaisi, ei niitä myöskään tuotettaisi. Vähentämällä tai lopettamalla noiden tuotteiden kulutus, vähenee myös ne eläimet, jotka sen uhriksi joutuvat. Eli sinäkin omilla valinnoillasi olet siihen osallinen, koska ylläpidät ja rahoitat tuota toimintaa. Jos se ajatus tuntuu epämiellyttävältä, niin sehän on vain vahva viesti siitä, että kannattaa muuttaa omia osto- ja kulutustottumuksiaan eettisemmiksi. 

Nää on jotain sun omia olettamuksia lihasyöjistä, eivät faktoja eivätkä totuuksia. Itse syön lihaa koska tarvin siitä sitä b12 vitamiinia. Kokeilin aikoinaan kasvisruokavaliota ja mulle tuli niin vakavat puutostilat että oli pakko taas alkaa syömään lihaa. Mulla b vitamiinin puutteessa kasvisruokavaliolla mm. aukesi suupielet haavoille ja ihoon tuli kolikon kokoisia läiskiä jotka olivat siis viitaminin puutoksesta johtuvia. B vitamiini imeytyy elimistööni vain ja ainoastaan lihasta oikein. En missään vaiheessa ole ajatellut kuten sinä ajattelet. En ajatellut, että eläinten kärsimys on ok ja että olisi eettisesti oikein pitää eläimiä jossain pienissä häkeissä ja kasvattaa niitä siten syötäväksi. Siksi pyrin aina suosimaan niitä mistä tiedän, että eläimiä kohdellaan hyvin. Onneksi suomessa eläinsuojelu toimii ja eläimiä kaltoinkohtelevat sitten saavat eläintenpito kiellon. En myöskään syö lihaa maun vuoksi kuten väität. Liha ei mielestäni maistu paremmalta kuin kasvikset. Kasviksista saa hyvää ruokaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltoinkohtelu tietysti häiritsee, muttei se liity syömisiini mitenkään.

Sinun syömisiesi tähden niitä kaltoinkohdellaan.

Ne on tapettu jokatapauksessa jo, ostat sä niitä kaupasta tai et. Mitään et saavuta tuolla leikillä että "olen pyhimys enkä syö lihaa". Et mitään.

Eihän hän sanonutkaan olevansa mikään pyhimys. Päinvastoin, lihansyöjät ajattelevat olevansa kaikkien muiden yläpuolella ja jumalallisia, kun heidän mielestään on vain ihan oikein, että viattomat eläimet joutuvat kärsimään ja kuolemaan, jotta he voivat sitten tyydyttää sen hetkellisen mielitekonsa ja makumieltymyksensä.

Ja se nyt vain on niin, että ostamalla ja kuluttamalla lihaa ja eläimistä tehtyjä tuotteita, tukee ja ylläpitää sitä toimintaa, joka aiheuttaa eläimille tuskaa ja kipua. Jos niitä ei ostettaisi, ei niitä myöskään tuotettaisi. Vähentämällä tai lopettamalla noiden tuotteiden kulutus, vähenee myös ne eläimet, jotka sen uhriksi joutuvat. Eli sinäkin omilla valinnoillasi olet siihen osallinen, koska ylläpidät ja rahoitat tuota toimintaa. Jos se ajatus tuntuu epämiellyttävältä, niin sehän on vain vahva viesti siitä, että kannattaa muuttaa omia osto- ja kulutustottumuksiaan eettisemmiksi. 

Nää on jotain sun omia olettamuksia lihasyöjistä, eivät faktoja eivätkä totuuksia. Itse syön lihaa koska tarvin siitä sitä b12 vitamiinia. Kokeilin aikoinaan kasvisruokavaliota ja mulle tuli niin vakavat puutostilat että oli pakko taas alkaa syömään lihaa. Mulla b vitamiinin puutteessa kasvisruokavaliolla mm. aukesi suupielet haavoille ja ihoon tuli kolikon kokoisia läiskiä jotka olivat siis viitaminin puutoksesta johtuvia. B vitamiini imeytyy elimistööni vain ja ainoastaan lihasta oikein. En missään vaiheessa ole ajatellut kuten sinä ajattelet. En ajatellut, että eläinten kärsimys on ok ja että olisi eettisesti oikein pitää eläimiä jossain pienissä häkeissä ja kasvattaa niitä siten syötäväksi. Siksi pyrin aina suosimaan niitä mistä tiedän, että eläimiä kohdellaan hyvin. Onneksi suomessa eläinsuojelu toimii ja eläimiä kaltoinkohtelevat sitten saavat eläintenpito kiellon. En myöskään syö lihaa maun vuoksi kuten väität. Liha ei mielestäni maistu paremmalta kuin kasvikset. Kasviksista saa hyvää ruokaa. 

"Siksi pyrin aina suosimaan niitä mistä tiedän, että eläimiä kohdellaan hyvin. "

Kerrohan meille mitä tämä käytännössä tarkoittaa ja miten pystyt varmistamaan eläinten hyvän kohtelun. Mitä lihaa sinä syöt?

"Onneksi suomessa eläinsuojelu toimii ja eläimiä kaltoinkohtelevat sitten saavat eläintenpito kiellon."

Tämä ei itseasiassa pidä paikkaansa. Valvontaeläinlääkäreillä on ihan liikaa töitä eikä kaikkia tiloja valvota niin kuin pitäisi. Käytännössä siis liian moni huonosti eläimiä kohtelevat tila jää huomaamatta, jos niistä ei kukaan ole tehnyt ilmoitusta. Liian monissa tapauksissa (ainakin eläinten kannalta) seuraa vain varoitus/huomautus, ei mitään oikeaa sanktiota. Todella harva saa oikeasti eläintenpitokiellon. Mediassa tulee säännöllisesti esille tiloja, joissa eläimet on aivan karkeissa oloissa ja monet joudutaan jopa lopettamaan, kun ovat niin huonossa kunnossa.

Sulla aika sinisilmäinen käsitys asioista. 

Ja vaikka olot ja hoito olisivat lailliset, ei se tarkoita eläimen kannalta mitenkään hyviä tiloja tai oloja. Esim monet kanat joutuvat elämään n a4 paperiarkin kokoisella alueella, ja jokaisen järjen pitäisi automaattisesti sanoa, että yksikään eläin ei voi hyvin sellaisissa oloissa. Varsinkin kun kanojen luontaisesta käyttäytymisestä on paljon tietoa. Esim emakkosiat pidetään porsitushäkissä paikallaan pakotettuna n 9 viikkoa, ja jokaisen järjen pitäisi automaattisesti kertoa, että liikkuvainen, utelias, älykäs ja sosiaalinen eläin ei voi hyvin sellaisissa oloissa. Yksikään tuotantokana ei saa minkään näköistä mihinkään sairauksiin, joita on niillä hyvin paljon. Yksikään kana ei saa myöskään koskaan kipulääkettä, esim rintalastan murtumiin, joita on lähes jokaisella munijakanoilla. Ja se on täysin laillista, Suomessakin. Ja sinä sanot kaltoinkohteluihin puututaan.... 

B12-vitamiinia saa lisäravinteena, ei sen tarpeen vuoksi kenenkään tarvitse syödä lihaa ja tukea eläinteollisuutta. Nämä ovat niitä valintoja.

En ole sekasyöjä, olen lihansyöjä, ja viherhippi joutaa mielestäni leirille.

Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista on tuomita aina sekasyöjät, mutta ei ikinä kasvissyöjiä. 

Sekasyöjä voi syödä eettisemmin kuin kasvissyöjä. Jos esimerkiksi välttää maitotuotteita, syö omien kanojen munia, kalaa, riistaa yms. 

Kasvissyöjä voi puputtaa hirveät määrät tehotuotettuja maitotuotteita, joiden vuoksi tapetaan hirveät määrät sonnivasikoita, joiden lihaa taas kukaan ei saisi syödä. 

Jos sekasyöjä syö tehotuotettua lihaa, niin eipä siitä kovin eettistä syöjää saa tekemälläkään.

On myös muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Maitotuotteetkaan ei ole mikään välttämättömyys ihmiselle ja nykyään on todella paljon vastaavia korvaavia kasviperäisiä tuotteita saatavilla. Vegaanius on kaikkein eettisin tapa syödä, niin ympäristön kuin eläintenkin kannalta.

Kasvisten tehotuottajat imevät ravinteet maasta ja pilaavat maaperät sekä luonnosta vegaanit popsivat eläinten sapuskat. Ei tuosta saa eettistä tekemälläkään. Sekasyöjä voi metsästää ja kalastaa tai pitää kanoja henkensä pitimiksi.

Ai ihan oikeasti kuvittelet että jos jokainen sekasyöjä alkaa nyt kalastaa ja metsästää ruokansa niin kaikki on hyvin? Voi kuule, se riista loppuu metsästä ja kalat järvestä varmaan alle viikossa näillä määrillä mitä ihmiset nykyään lihaa syövät... 😂 

Ei nyt kaikki, mutta valintoja voi tehdä, kuten vegaanit kertovat. Ja päinvastoin tuolla "jokainen" logiikallasi maailmasta loppuisi kasvit hetkessä, jos kaikki alkavat eettisiksi vegaaneiksi😂 Tai sitten maailmasta loppuisi myös happi, kun pitäisi parturoida metsät pelloiksi, että ituja riittäisi kaikille, jos riittäisi.

Globaali siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vähentäisi maapallon maatalouden peltoalan tarvetta jopa 75 prosentilla. Tämä vapauttaisi noin 3,1 miljardia hehtaaria maata, mikä vastaa Yhdysvaltojen, Kiinan, Australian ja Euroopan unionin yhteispinta-alaa.

En ole itse vegaani mutta:

 

Jokainen vegaanista ruokavaliota noudattava henkilö säästää päivittäin 4 164 litraa vettä, 18 kg viljaa, 3 m metsämaata, 9 kg hiilidioksidia ja yhden eläimen hengen.

Globalistit kertovat aivan mitä tahansa valheita, jotta voisivat saada kaikista ihmisistä kasvissyöjiä ja valelihan syöjiä. Alapa popsimaan valelihaa.

Miksen popsisi? Mitä vikaa siinä on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltoinkohtelu tietysti häiritsee, muttei se liity syömisiini mitenkään.

Sinun syömisiesi tähden niitä kaltoinkohdellaan.

Ne on tapettu jokatapauksessa jo, ostat sä niitä kaupasta tai et. Mitään et saavuta tuolla leikillä että "olen pyhimys enkä syö lihaa". Et mitään.

Eihän hän sanonutkaan olevansa mikään pyhimys. Päinvastoin, lihansyöjät ajattelevat olevansa kaikkien muiden yläpuolella ja jumalallisia, kun heidän mielestään on vain ihan oikein, että viattomat eläimet joutuvat kärsimään ja kuolemaan, jotta he voivat sitten tyydyttää sen hetkellisen mielitekonsa ja makumieltymyksensä.

Ja se nyt vain on niin, että ostamalla ja kuluttamalla lihaa ja eläimistä tehtyjä tuotteita, tukee ja ylläpitää sitä toimintaa, joka aiheuttaa eläimille tuskaa ja kipua. Jos niitä ei ostettaisi, ei niitä myöskään tuotettaisi. Vähentämällä tai lopettamalla noiden tuotteiden kulutus, vähenee myös ne eläimet, jotka sen uhriksi joutuvat. Eli sinäkin omilla valinnoillasi olet siihen osallinen, koska ylläpidät ja rahoitat tuota toimintaa. Jos se ajatus tuntuu epämiellyttävältä, niin sehän on vain vahva viesti siitä, että kannattaa muuttaa omia osto- ja kulutustottumuksiaan eettisemmiksi. 

Nää on jotain sun omia olettamuksia lihasyöjistä, eivät faktoja eivätkä totuuksia. Itse syön lihaa koska tarvin siitä sitä b12 vitamiinia. Kokeilin aikoinaan kasvisruokavaliota ja mulle tuli niin vakavat puutostilat että oli pakko taas alkaa syömään lihaa. Mulla b vitamiinin puutteessa kasvisruokavaliolla mm. aukesi suupielet haavoille ja ihoon tuli kolikon kokoisia läiskiä jotka olivat siis viitaminin puutoksesta johtuvia. B vitamiini imeytyy elimistööni vain ja ainoastaan lihasta oikein. En missään vaiheessa ole ajatellut kuten sinä ajattelet. En ajatellut, että eläinten kärsimys on ok ja että olisi eettisesti oikein pitää eläimiä jossain pienissä häkeissä ja kasvattaa niitä siten syötäväksi. Siksi pyrin aina suosimaan niitä mistä tiedän, että eläimiä kohdellaan hyvin. Onneksi suomessa eläinsuojelu toimii ja eläimiä kaltoinkohtelevat sitten saavat eläintenpito kiellon. En myöskään syö lihaa maun vuoksi kuten väität. Liha ei mielestäni maistu paremmalta kuin kasvikset. Kasviksista saa hyvää ruokaa. 

Just joo 🤣🤣 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltoinkohtelu tietysti häiritsee, muttei se liity syömisiini mitenkään.

Sinun syömisiesi tähden niitä kaltoinkohdellaan.

Ne on tapettu jokatapauksessa jo, ostat sä niitä kaupasta tai et. Mitään et saavuta tuolla leikillä että "olen pyhimys enkä syö lihaa". Et mitään.

Eihän hän sanonutkaan olevansa mikään pyhimys. Päinvastoin, lihansyöjät ajattelevat olevansa kaikkien muiden yläpuolella ja jumalallisia, kun heidän mielestään on vain ihan oikein, että viattomat eläimet joutuvat kärsimään ja kuolemaan, jotta he voivat sitten tyydyttää sen hetkellisen mielitekonsa ja makumieltymyksensä.

Ja se nyt vain on niin, että ostamalla ja kuluttamalla lihaa ja eläimistä tehtyjä tuotteita, tukee ja ylläpitää sitä toimintaa, joka aiheuttaa eläimille tuskaa ja kipua. Jos niitä ei ostettaisi, ei niitä myöskään tuotettaisi. Vähentämällä tai lopettamalla noiden tuotteiden kulutus, vähenee myös ne eläimet, jotka sen uhriksi joutuvat. Eli sinäkin omilla valinnoillasi olet siihen osallinen, koska ylläpidät ja rahoitat tuota toimintaa. Jos se ajatus tuntuu epämiellyttävältä, niin sehän on vain vahva viesti siitä, että kannattaa muuttaa omia osto- ja kulutustottumuksiaan eettisemmiksi. 

Tuota, vain sinä ajattelet että lihansyöjät ajattelevat olevansa kaikkien muiden yläpuolella...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista on tuomita aina sekasyöjät, mutta ei ikinä kasvissyöjiä. 

Sekasyöjä voi syödä eettisemmin kuin kasvissyöjä. Jos esimerkiksi välttää maitotuotteita, syö omien kanojen munia, kalaa, riistaa yms. 

Kasvissyöjä voi puputtaa hirveät määrät tehotuotettuja maitotuotteita, joiden vuoksi tapetaan hirveät määrät sonnivasikoita, joiden lihaa taas kukaan ei saisi syödä. 

Jos sekasyöjä syö tehotuotettua lihaa, niin eipä siitä kovin eettistä syöjää saa tekemälläkään.

On myös muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Maitotuotteetkaan ei ole mikään välttämättömyys ihmiselle ja nykyään on todella paljon vastaavia korvaavia kasviperäisiä tuotteita saatavilla. Vegaanius on kaikkein eettisin tapa syödä, niin ympäristön kuin eläintenkin kannalta.

Kasvisten tehotuottajat imevät ravinteet maasta ja pilaavat maaperät sekä luonnosta vegaanit popsivat eläinten sapuskat. Ei tuosta saa eettistä tekemälläkään. Sekasyöjä voi metsästää ja kalastaa tai pitää kanoja henkensä pitimiksi.

Ai ihan oikeasti kuvittelet että jos jokainen sekasyöjä alkaa nyt kalastaa ja metsästää ruokansa niin kaikki on hyvin? Voi kuule, se riista loppuu metsästä ja kalat järvestä varmaan alle viikossa näillä määrillä mitä ihmiset nykyään lihaa syövät... 😂 

Ei nyt kaikki, mutta valintoja voi tehdä, kuten vegaanit kertovat. Ja päinvastoin tuolla "jokainen" logiikallasi maailmasta loppuisi kasvit hetkessä, jos kaikki alkavat eettisiksi vegaaneiksi😂 Tai sitten maailmasta loppuisi myös happi, kun pitäisi parturoida metsät pelloiksi, että ituja riittäisi kaikille, jos riittäisi.

Globaali siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vähentäisi maapallon maatalouden peltoalan tarvetta jopa 75 prosentilla. Tämä vapauttaisi noin 3,1 miljardia hehtaaria maata, mikä vastaa Yhdysvaltojen, Kiinan, Australian ja Euroopan unionin yhteispinta-alaa.

En ole itse vegaani mutta:

 

Jokainen vegaanista ruokavaliota noudattava henkilö säästää päivittäin 4 164 litraa vettä, 18 kg viljaa, 3 m metsämaata, 9 kg hiilidioksidia ja yhden eläimen hengen.

Globalistit kertovat aivan mitä tahansa valheita, jotta voisivat saada kaikista ihmisistä kasvissyöjiä ja valelihan syöjiä. Alapa popsimaan valelihaa.

Miksen popsisi? Mitä vikaa siinä on? 

Otapa sieltä geneettisesti manipuloitua tavaraa kehoosi ja huomaat sen sitten kun sairastut. Tervemenoa kokeilemaan.

Minulla ei ole aikaa ajatella joutavia.

Tuotantoeläimiä kohdellaan hyvin, koska huono kohtelu estää kasvun ja kehityksen.  

Olen ollut joskus  2 vuotta vegaani järkytyttyäni eläinten kohtelusta, mutta se eo ollut vuosina 2018-2020 ainakaan mitenkään erityisen helppoa, kaupasta oli paljon vaikeampaa löytää nopeaa evästä ja vegaanijuustot olivat osa hirveitä ja osa ihan ok, mutta ei mikään oikeasti mielestäni hyvää.

Sittemmin meni moti huomattuani, ettei maailma muuttunut ollenkaan samaa tahtia kuin minä ja olihan se syömisten jatkuva kyttääminen aika raskasta, ja olen ottanut rennomman asenteen. Saatan ostaa joskus esimerkiksi punalaputettua lihaa tai maitotuotteita ja välillä kananmuniakin. Saatan tilata joskus suosikkipitsani kana-ananas-aurajuusto. Syö kuitenkin edelleen aika usein vegaanista ruokaa varsinkin kotona. Teen paljon esimerkiksi kasviskeittoja ja ostan maidon edelleen yleensä soijamaitona.

Eläinten huono kohtelu häiritsee, mutta niin häiritsi se omien syömisten kyttääminenkin, joutuminen vegaaniuden vuoksi ihmeellisiin väittelyihin joihin en koskaan halunnut joutua, ja paikoin ruoan epämaistuvuus, esimerkiksi ne vegaaniset juustot ovat edelleenkin yleensä mauttomua tai kauheita, ja pidän juustosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista on tuomita aina sekasyöjät, mutta ei ikinä kasvissyöjiä. 

Sekasyöjä voi syödä eettisemmin kuin kasvissyöjä. Jos esimerkiksi välttää maitotuotteita, syö omien kanojen munia, kalaa, riistaa yms. 

Kasvissyöjä voi puputtaa hirveät määrät tehotuotettuja maitotuotteita, joiden vuoksi tapetaan hirveät määrät sonnivasikoita, joiden lihaa taas kukaan ei saisi syödä. 

Jos sekasyöjä syö tehotuotettua lihaa, niin eipä siitä kovin eettistä syöjää saa tekemälläkään.

On myös muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Maitotuotteetkaan ei ole mikään välttämättömyys ihmiselle ja nykyään on todella paljon vastaavia korvaavia kasviperäisiä tuotteita saatavilla. Vegaanius on kaikkein eettisin tapa syödä, niin ympäristön kuin eläintenkin kannalta.

Kasvisten tehotuottajat imevät ravinteet maasta ja pilaavat maaperät sekä luonnosta vegaanit popsivat eläinten sapuskat. Ei tuosta saa eettistä tekemälläkään. Sekasyöjä voi metsästää ja kalastaa tai pitää kanoja henkensä pitimiksi.

Ai ihan oikeasti kuvittelet että jos jokainen sekasyöjä alkaa nyt kalastaa ja metsästää ruokansa niin kaikki on hyvin? Voi kuule, se riista loppuu metsästä ja kalat järvestä varmaan alle viikossa näillä määrillä mitä ihmiset nykyään lihaa syövät... 😂 

Ei nyt kaikki, mutta valintoja voi tehdä, kuten vegaanit kertovat. Ja päinvastoin tuolla "jokainen" logiikallasi maailmasta loppuisi kasvit hetkessä, jos kaikki alkavat eettisiksi vegaaneiksi😂 Tai sitten maailmasta loppuisi myös happi, kun pitäisi parturoida metsät pelloiksi, että ituja riittäisi kaikille, jos riittäisi.

Globaali siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vähentäisi maapallon maatalouden peltoalan tarvetta jopa 75 prosentilla. Tämä vapauttaisi noin 3,1 miljardia hehtaaria maata, mikä vastaa Yhdysvaltojen, Kiinan, Australian ja Euroopan unionin yhteispinta-alaa.

En ole itse vegaani mutta:

 

Jokainen vegaanista ruokavaliota noudattava henkilö säästää päivittäin 4 164 litraa vettä, 18 kg viljaa, 3 m metsämaata, 9 kg hiilidioksidia ja yhden eläimen hengen.

Globalistit kertovat aivan mitä tahansa valheita, jotta voisivat saada kaikista ihmisistä kasvissyöjiä ja valelihan syöjiä. Alapa popsimaan valelihaa.

Miksen popsisi? Mitä vikaa siinä on? 

Otapa sieltä geneettisesti manipuloitua tavaraa kehoosi ja huomaat sen sitten kun sairastut. Tervemenoa kokeilemaan.

Geenimanipuloitua syötetään niille eläimille, joita sinä syöt ja joista tehtyjä tuotteita sinä syöt. Sitä kautta sinä se saat sitä geenimanipuloitua tavaraa elimistöösi. Naura siis vain itsellesi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaltoinkohtelu tietysti häiritsee, muttei se liity syömisiini mitenkään.

Sinun syömisiesi tähden niitä kaltoinkohdellaan.

Ne on tapettu jokatapauksessa jo, ostat sä niitä kaupasta tai et. Mitään et saavuta tuolla leikillä että "olen pyhimys enkä syö lihaa". Et mitään.

Eihän hän sanonutkaan olevansa mikään pyhimys. Päinvastoin, lihansyöjät ajattelevat olevansa kaikkien muiden yläpuolella ja jumalallisia, kun heidän mielestään on vain ihan oikein, että viattomat eläimet joutuvat kärsimään ja kuolemaan, jotta he voivat sitten tyydyttää sen hetkellisen mielitekonsa ja makumieltymyksensä.

Ja se nyt vain on niin, että ostamalla ja kuluttamalla lihaa ja eläimistä tehtyjä tuotteita, tukee ja ylläpitää sitä toimintaa, joka aiheuttaa eläimille tuskaa ja kipua. Jos niitä ei ostettaisi, ei niitä myöskään tuotettaisi. Vähentämällä tai lopettamalla noiden tuotteiden kulutus, vähenee myös ne eläimet, jotka sen uhriksi joutuvat. Eli sinäkin omilla valinnoillasi olet siihen osallinen, koska ylläpidät ja rahoitat tuota toimintaa. Jos se ajatus tuntuu epämiellyttävältä, niin sehän on vain vahva viesti siitä, että kannattaa muuttaa omia osto- ja kulutustottumuksiaan eettisemmiksi. 

Sinä voit työntää ne eettiset osto- ja kulutustottumuksesi poikittain perseeseesi ja painua hevon v vinkumaan niistä saasta. Keskity sinä oksettava ituhippi siihen, mitä itse syöt, niin minä huolehdin omasta syömisestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja ei. 

Olen työskennellyt tuotantoeläinten parissa maatiloilla ja nähnyt siellä sairauksia, kuolemaa ja kaltoinkohtelua. Olen myös nähnyt hyvinvoivia, hyvin hoidettuja eläimiä ja lämminsydämisiä, välittäviä tilallisia. 

Olen työskennellyt teurastamolla ja nähnyt epäkohtia: sairauksia, seurannut tainnutusta ja verenlaskua. Samalla tehnyt parhaani, jotta elämiä kohdeltais arvokkaasti ja että puutteista ilmoitetaan tiloille ja viranomaisille tilanteen parantamiseksi. 

Olen työskennellyt koe-eläinten parissa ja kannatan eläinkokeita edelleen. 

Syön edelleen lihaa, juon maitoa ja käytän munia. Valikoin hieman mistä niitä ostan ja tietyt tuotemerkit ovat pannassa, koska olen nähnyt niiden tuotannon liian läheltä. 

Mitkä tuotemerkit ja miksi?

Näin sekasyöjänä kysyn, ei kiinnosta tuo vegaanien jihad. 

Hieman yllättävää kyllä tuntuu että pienissä toimijoissa on ollut enemmän sairauksien ja hyvinvointiongelmien merkkejä ruhoissa kuin isojen lihatalojen eläimissä. Isoilla lihataloilla on myös palkattuna eläinlääkäreitä varta vasten parantamaan lihan laatua ja eläinten hyvinvointia. Myöskään luomulihaa en syö tämän saman syyn takia. Laitosten, teurastamoiden ja lihaleikkaampiden OIVA-raportit ovat julkisia ja niihin voi jokainen tutustua. 

Ai mikä oli se syy, ettet syö luomulihaa? Mikä siinä eroaa niin verrattuna tavalliseen?

Lihan laatu