Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?

Ei häiritse.

Joo jonkin verran.  Olen miettinyt toisaalta  kasvis-, toisaalta riistavaivtoehtojen lisäämistä niin etten tukisi tehokasvatusta. Kotona syödään paljon kasvisruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse lainkaan, en mieti koko asiaa. Mietin ruoan makua, terveellisyyttä ja hintaa. 

Hyvää, terveellistä ja edullista ruokaa saa myös lihattomana.

Pidän liha- ja kalaruoista. Olisi yksipuolista syödä pelkkiä kasviksia. Esim. tänään grillataan hyvää naudanlihaa ja ribsejä. Lisäksi lohicheviche. Nam.

Monet asettavat eläimen edun hetkellisen makukokemuksen edelle.

Ei ne katso teurastusvideoita tai kasvatusolosuhteista kertovia dokumentteja.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne katso teurastusvideoita tai kasvatusolosuhteista kertovia dokumentteja.

Pitäisi katsoa. Liian monella on aivan liian ruusuinen käsitys tehotuotannosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilpitön vastaus ei ja mielummin syön kun tulen syödyksi.

Kuinka monta kertaa ne lehmät ja kanat ja siat on yrittänyt syödä sinut? Miten usein se kaulastaan parteen kiinni kahlittu lehmä on syöntiaikessa sinua jahdannut? Onko joku kana tai kanamuna yrittänyt syödä sinut? Missä vaiheessa se 6 kk ikäinen sika siellä pölyisessä ahtaassa sikalassa yritti sinut syödä vaikka ei koskaan ikinä ole päässyt edes ulos sieltä? 

Harvinaisen vajaaälyistä porukkaa nuo lihansyöjät...

Harvinaisen vajaaälyistä porukkaa nuo vegaanit, kun väkisin vääntävät vertauskuvallista sanontaa todeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse lainkaan, en mieti koko asiaa. Mietin ruoan makua, terveellisyyttä ja hintaa. 

Hyvää, terveellistä ja edullista ruokaa saa myös lihattomana.

Pidän liha- ja kalaruoista. Olisi yksipuolista syödä pelkkiä kasviksia. Esim. tänään grillataan hyvää naudanlihaa ja ribsejä. Lisäksi lohicheviche. Nam.

Monet asettavat eläimen edun hetkellisen makukokemuksen edelle.

No ei voi puhua ihan lyhyestä hetkestä, kun on kyse elämän jokaisesta ateriasta. Aika ykstoikkoista olisi syödä vuodesta toiseen pelkkää kasvista.

Vierailija kirjoitti:

Olen sekasyöjä mutta syön lihaa harvoin ja silloinkin vaaleaa lihaa. Kalaa yritän syödä enemmän.

 

Mielestäni eläintensuojelijat eivät ole realisteja. Mitä tapahtuisi jos kaikki eläimet laskettaisiin vapaaksi selviämään luonnossa itsekseen? Siinä voisi monen eläintensuojelijan silmät avautua. Lisäksi nämä eläintensuojelijat unohtavat että eläimet tappavat ja syövät toisiaan.

Vaalea liha eli esim kanat on kaikista epäeettisintä ruokaa. Juuri kanoja kohdellaan eläintuotannossa kaikkein huonoiten ja niillä on tuottajien silmissä kaikista vähiten arvoa, joten ne eivät myöskään saa koskaan minkäänköistä tarvitsemaansa hoitoa tai kipulääkettä. Miljoonia ja miljoonia kanoja myös kuolee ennen aikojaan sairauksiin, tapetaan sairauksien vuoksi polkemalla jalalla tuottajien toimesta ja hylätään teurastamoilla syöntikelvottomina. Suomessa kuolee ja tapetaan kymmeniä miljoonia kanoja joka vuosi aivan turhaan, jätteenä. Siis tuotetaan eläimiä suoraan jätteeksi. Se on aivan sairasta. 

Ja mistä keksit, että ne tuotantoeläimet pitäisi luontoon päästään? Äly hoi, älä jätä! Mitäpä jos niitä vaan ei enää pakkotuotettaisi tänne? Sillä se ongelma ratkeaisi, kun ei enää pakotettaisi eläimiä lisääntymään, niin ei enää tule uusia tuotantoeläimiä.

Kukaan ei ole unohtanut, että eläimet luonnossa syövät toisiaan. Se on luonnollista. Eläimet elävät ja liikkuvat luonnossa vapaana, toteuttavat niille tärkeitä luonnollisia tarpeitaan, lisääntyvät luonnollisesti ja kasvattavat jäljeläisensä luonnollisesti, ja hankkivat oman ruokansa luonnollisesti. Aivan niin kuin niiden kuuluukin tehdä. Mutta se mitä tapahtuu tehotuotannossa, se ei ole luontoa nähnytkään. Siinä ei ole mitään luonnollista. Joten voit heti alkuunsa unohtaa nuo argumentit, että luonnossa eläimet tappavat ja syövät toisiaan, koska kyse on kahdesta täysin eri asiasta.

Tietenkin häiritsee. Siksi olen tarkka mistä eläinperäiset tuotteeni ostan. 

Pelkästään eläinten syötäväksi kasvattaminen ja lopulta teurastus ei mielestäni ole kaltoinkohtelua. Niiden potkiminen, nälkiinnyttäminen tai muuten satuttaminen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja ei. 

Olen työskennellyt tuotantoeläinten parissa maatiloilla ja nähnyt siellä sairauksia, kuolemaa ja kaltoinkohtelua. Olen myös nähnyt hyvinvoivia, hyvin hoidettuja eläimiä ja lämminsydämisiä, välittäviä tilallisia. 

Olen työskennellyt teurastamolla ja nähnyt epäkohtia: sairauksia, seurannut tainnutusta ja verenlaskua. Samalla tehnyt parhaani, jotta elämiä kohdeltais arvokkaasti ja että puutteista ilmoitetaan tiloille ja viranomaisille tilanteen parantamiseksi. 

Olen työskennellyt koe-eläinten parissa ja kannatan eläinkokeita edelleen. 

Syön edelleen lihaa, juon maitoa ja käytän munia. Valikoin hieman mistä niitä ostan ja tietyt tuotemerkit ovat pannassa, koska olen nähnyt niiden tuotannon liian läheltä. 

Mitkä tuotemerkit ja miksi?

Näin sekasyöjänä kysyn, ei kiinnosta tuo vegaanien jihad. 

Hieman yllättävää kyllä tuntuu että pienissä toimijoissa on ollut enemmän sairauksien ja hyvinvointiongelmien merkkejä ruhoissa kuin isojen lihatalojen eläimissä. Isoilla lihataloilla on myös palkattuna eläinlääkäreitä varta vasten parantamaan lihan laatua ja eläinten hyvinvointia. Myöskään luomulihaa en syö tämän saman syyn takia. Laitosten, teurastamoiden ja lihaleikkaampiden OIVA-raportit ovat julkisia ja niihin voi jokainen tutustua. 

Ai mikä oli se syy, ettet syö luomulihaa? Mikä siinä eroaa niin verrattuna tavalliseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse lainkaan, en mieti koko asiaa. Mietin ruoan makua, terveellisyyttä ja hintaa. 

Hyvää, terveellistä ja edullista ruokaa saa myös lihattomana.

Pidän liha- ja kalaruoista. Olisi yksipuolista syödä pelkkiä kasviksia. Esim. tänään grillataan hyvää naudanlihaa ja ribsejä. Lisäksi lohicheviche. Nam.

Monet asettavat eläimen edun hetkellisen makukokemuksen edelle.

No olen persu. Koko ideologiamme perusta on itsekkyys ja empatiakyvyttömyys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse lainkaan, en mieti koko asiaa. Mietin ruoan makua, terveellisyyttä ja hintaa. 

Hyvää, terveellistä ja edullista ruokaa saa myös lihattomana.

Pidän liha- ja kalaruoista. Olisi yksipuolista syödä pelkkiä kasviksia. Esim. tänään grillataan hyvää naudanlihaa ja ribsejä. Lisäksi lohicheviche. Nam.

Monet asettavat eläimen edun hetkellisen makukokemuksen edelle.

No ei voi puhua ihan lyhyestä hetkestä, kun on kyse elämän jokaisesta ateriasta. Aika ykstoikkoista olisi syödä vuodesta toiseen pelkkää kasvista.

Ei esim siitä yhdestä kanasta paljoa ruokaa tule, joten kyllä se on aikalailla yksi ateria/ koko elämä siinä. Toinen joutuu kärsimään koko lyhyen elämänsä alusta loppuun asti ihan vain, jotta joku välinpitämätön ja ahne kermaperse voi tyydyttää puoli tuntia puhtaasti itsekkään makumieltymyksensä. Ennen kuin tekee kohta taas saman uudelleen.... 

Kasvisruokailu ole yhtään sen yksitoikkoisempaa kuin sekaruokavaliokaan. Vaihtoehtoja ja tapoja ruokiin on nykyään vaikka kuinka. 

Eri 

Katsokaa tästä tuo suomalaisilta sikatiloilla kuvattu aito video Pahoinvointia HKFoodsin ja Atrian sikatiloilla: https://www.instagram.com/viral.vegans/reel/DZkFrFJEq_Y/

Verratkaa sitten siihen koiraan siellä kerrostalossa. Alkaako jo pikkuhiljaa leikata, että kummatkohan ne kärsii enemmän? Kaksi yhtä älykästä eläintä, molemmat yhtä sosiaalisia, uteliaita ja virikkeitä kaipaavia. Kaksi aivan erilaista kohtaloa ja kohtelua. 

Suomessa suuri osa emakoista viettää jopa lähes puolet elämästään häkeissä, joissa ne eivät voi edes kääntyä ympäri? Ne synnyttävät ja imettävät porsaitansa kaltereiden takaa, vaikka luonnossa emakko rakentaisi pesän ja hoitaisi jälkeläisiään läheisessä vuorovaikutuksessa.

Porsaita kastroidaan ilman kunnollista kivunlievitystä ja liian pieneksi jäävät porsaat voidaan tappaa lyömällä heidän päänsä betoniin. Ne siat, jotka elävät kasvaakseen niin sanottuun teuraspainoon asti, lähetetään noin puolen vuoden iässä teurastamon hiilidioksidihissiin. 💔

Suomalaisen emakon ja lihasian elämä on täynnä henkistä ja fyysistä kärsimystä, eikä kukaan heistä pääse koskaan ulkoilemaan osana tavanomaista sikatuotantoa.

Ap esitti "vilpittömän" kysymyksen, mutta vilpittömät vastaajat lynkataan. Kasvikset ovat ihan hyviä, mutta itse haluan syödä myös muuta. Riista on kallista eikä sitä saa helposti. Tofua, nyhtökauraa ja muita ihme jalosteita inhoan. 

Vierailija kirjoitti:

Ap esitti "vilpittömän" kysymyksen, mutta vilpittömät vastaajat lynkataan. Kasvikset ovat ihan hyviä, mutta itse haluan syödä myös muuta. Riista on kallista eikä sitä saa helposti. Tofua, nyhtökauraa ja muita ihme jalosteita inhoan. 

Ei kait täällä ole mitään vilpittömiä vastauksia lynkattu? Sen sijaan ei-vilpittömiin tai tiedon vastaisiin viesteihin on vastattu niiden ansaitsemalla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse lainkaan, en mieti koko asiaa. Mietin ruoan makua, terveellisyyttä ja hintaa. 

Hyvää, terveellistä ja edullista ruokaa saa myös lihattomana.

Pidän liha- ja kalaruoista. Olisi yksipuolista syödä pelkkiä kasviksia. Esim. tänään grillataan hyvää naudanlihaa ja ribsejä. Lisäksi lohicheviche. Nam.

Monet asettavat eläimen edun hetkellisen makukokemuksen edelle.

Onneksi sinäkin asetat oman mielipiteesi muiden oikeuksien edelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei häiritse lainkaan, en mieti koko asiaa. Mietin ruoan makua, terveellisyyttä ja hintaa. 

Hyvää, terveellistä ja edullista ruokaa saa myös lihattomana.

Pidän liha- ja kalaruoista. Olisi yksipuolista syödä pelkkiä kasviksia. Esim. tänään grillataan hyvää naudanlihaa ja ribsejä. Lisäksi lohicheviche. Nam.

Monet asettavat eläimen edun hetkellisen makukokemuksen edelle.

Onneksi sinäkin asetat oman mielipiteesi muiden oikeuksien edelle

Kyseessä ei ole mielipideasia vaan eläinoikeusasia. Ja kyllä elävän olennon elämä on paljon tärkeämpi kuin joku makumieltymysjuttu. Eikä kukaan edes ole estänyt toisten syömisiä mitenkään. 

Eri

Jotkut kuvittelee, että eläimet voivat Suomessa hyvin, kun ne tuottavat ja kasvavat. Tai että huonosti voiva eläin ei muka tuottaisi. Tässä totuutta teille siitä, miten asia oikeasti on:

https://www.instagram.com/viral.vegans/reel/DZsF2srk2Tj/?hl=fi

Jos huonosti pidetty tai epäterve eläin ei tuottaisi tai kasvaisi lihaksi, niin silloin esim paljon parjatussa Kiinassa tai Venäjällä eläintuotanto olisi tuottamatonta. Mutta niinhän ei ole, vai mitä? Ei nekään siellä huvinpäiten eläimiä pidä. Älä anna kaikkien markkinaheppujen valheiden upota sinuun kuin kuuma veitsi voihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista on tuomita aina sekasyöjät, mutta ei ikinä kasvissyöjiä. 

Sekasyöjä voi syödä eettisemmin kuin kasvissyöjä. Jos esimerkiksi välttää maitotuotteita, syö omien kanojen munia, kalaa, riistaa yms. 

Kasvissyöjä voi puputtaa hirveät määrät tehotuotettuja maitotuotteita, joiden vuoksi tapetaan hirveät määrät sonnivasikoita, joiden lihaa taas kukaan ei saisi syödä. 

Jos sekasyöjä syö tehotuotettua lihaa, niin eipä siitä kovin eettistä syöjää saa tekemälläkään.

On myös muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Maitotuotteetkaan ei ole mikään välttämättömyys ihmiselle ja nykyään on todella paljon vastaavia korvaavia kasviperäisiä tuotteita saatavilla. Vegaanius on kaikkein eettisin tapa syödä, niin ympäristön kuin eläintenkin kannalta.

Kasvisten tehotuottajat imevät ravinteet maasta ja pilaavat maaperät sekä luonnosta vegaanit popsivat eläinten sapuskat. Ei tuosta saa eettistä tekemälläkään. Sekasyöjä voi metsästää ja kalastaa tai pitää kanoja henkensä pitimiksi.

Ai ihan oikeasti kuvittelet että jos jokainen sekasyöjä alkaa nyt kalastaa ja metsästää ruokansa niin kaikki on hyvin? Voi kuule, se riista loppuu metsästä ja kalat järvestä varmaan alle viikossa näillä määrillä mitä ihmiset nykyään lihaa syövät... 😂 

Ei nyt kaikki, mutta valintoja voi tehdä, kuten vegaanit kertovat. Ja päinvastoin tuolla "jokainen" logiikallasi maailmasta loppuisi kasvit hetkessä, jos kaikki alkavat eettisiksi vegaaneiksi😂 Tai sitten maailmasta loppuisi myös happi, kun pitäisi parturoida metsät pelloiksi, että ituja riittäisi kaikille, jos riittäisi.

Globaali siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vähentäisi maapallon maatalouden peltoalan tarvetta jopa 75 prosentilla. Tämä vapauttaisi noin 3,1 miljardia hehtaaria maata, mikä vastaa Yhdysvaltojen, Kiinan, Australian ja Euroopan unionin yhteispinta-alaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista on tuomita aina sekasyöjät, mutta ei ikinä kasvissyöjiä. 

Sekasyöjä voi syödä eettisemmin kuin kasvissyöjä. Jos esimerkiksi välttää maitotuotteita, syö omien kanojen munia, kalaa, riistaa yms. 

Kasvissyöjä voi puputtaa hirveät määrät tehotuotettuja maitotuotteita, joiden vuoksi tapetaan hirveät määrät sonnivasikoita, joiden lihaa taas kukaan ei saisi syödä. 

Jos sekasyöjä syö tehotuotettua lihaa, niin eipä siitä kovin eettistä syöjää saa tekemälläkään.

On myös muitakin vaihtoehtoja kuin nuo kaksi. Maitotuotteetkaan ei ole mikään välttämättömyys ihmiselle ja nykyään on todella paljon vastaavia korvaavia kasviperäisiä tuotteita saatavilla. Vegaanius on kaikkein eettisin tapa syödä, niin ympäristön kuin eläintenkin kannalta.

Kasvisten tehotuottajat imevät ravinteet maasta ja pilaavat maaperät sekä luonnosta vegaanit popsivat eläinten sapuskat. Ei tuosta saa eettistä tekemälläkään. Sekasyöjä voi metsästää ja kalastaa tai pitää kanoja henkensä pitimiksi.

Ai ihan oikeasti kuvittelet että jos jokainen sekasyöjä alkaa nyt kalastaa ja metsästää ruokansa niin kaikki on hyvin? Voi kuule, se riista loppuu metsästä ja kalat järvestä varmaan alle viikossa näillä määrillä mitä ihmiset nykyään lihaa syövät... 😂 

Ei nyt kaikki, mutta valintoja voi tehdä, kuten vegaanit kertovat. Ja päinvastoin tuolla "jokainen" logiikallasi maailmasta loppuisi kasvit hetkessä, jos kaikki alkavat eettisiksi vegaaneiksi😂 Tai sitten maailmasta loppuisi myös happi, kun pitäisi parturoida metsät pelloiksi, että ituja riittäisi kaikille, jos riittäisi.

Globaali siirtyminen vegaaniseen ruokavalioon vähentäisi maapallon maatalouden peltoalan tarvetta jopa 75 prosentilla. Tämä vapauttaisi noin 3,1 miljardia hehtaaria maata, mikä vastaa Yhdysvaltojen, Kiinan, Australian ja Euroopan unionin yhteispinta-alaa.

En ole itse vegaani mutta:

Jokainen vegaanista ruokavaliota noudattava henkilö säästää päivittäin 4 164 litraa vettä, 18 kg viljaa, 3 m metsämaata, 9 kg hiilidioksidia ja yhden eläimen hengen.