Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?
29.05.2026 |
Ihan vilpittömästi kysyn.
Kommentit (580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lemmikit olisi maa, se olisi maailman kolmanneksi suurin luonnonvarojen käyttäjä.
Tämä on muuten hyvä huomio. Lemmikkieläimet ovat osa ihmisen kulutusta ja aika suuri kuluerä ovatkin. Jostain syystä niiden vähentämiseen ei kuitenkaan pyritä, kun puhutaan esim. ilmastonmuutoksesta tai luonnnovarojen ylikulutuksesta.
"Minä haluan!"
Tämä pätee kaikkiin ihmisiin, varsinkin kehittyneissä maissa. Jokaisella meillä on elämässä aika monta asiaa, jotka perustuvat vahvasti "minä haluan" -ajatukselle. Tosin meillä on erilaisia näkökulmia ja periaatteita, jotka vaikuttavat siihen, mitä me sitten halutaan. Joku haluaa ajaa omalla polttomoottoriautolla aina ja kaikkialle, koska siihen liittyy jonkinlainen vapaus mitä joukkoliikenne ei anna. Toinen haluaa taas lemmikin, koska saa siitä paljon iloa jne. Joku sitten taas haluaa syödä pelkkää kasvisravintoa, koska tehotuotetun eläimen syöminen ei tunnu hyvältä.
Lisäksi meillä kaikilla on useampia tällaisia "haluja". Jotkut ovat myös osittain ristiriitaisia keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
400gn kanafilettä per päivä. Vuodessa 2 peuranvasaa ja 2 karitsaa. Parikymmentä sorsaa ja muutama metsäkanalintu. Kalat kaupasta pari kertaa viikkoon.
Vaikka osa villiä ja itse ammuttua, kanan määrä on myös melko suuri. Hyvää rasvatonta täyden aminoprofiilin proteiinia.
"Ei tarvitse proteiinia" -tyypit on nähty. Sellaisia vinkuheiniä näkee muutoin lähinnä terminaalivaiheen potilaissa. Tai sitten sellaisia pehmeän mahoja luuta+rasvaa -tyyppejä.
PS: On lemmikkejäkin. Seisoja ja labbis. Molemmat raakaravinnolla ja onnellisia.
Miten niin ei tarvitse proteiinia? Toki tarvitsee. Proteiinin ei tosin tarvitse olla peräisin tehotuotetusta eläimestä, jonka elinolot eivät mahdollista lajityypillistä käyttäytymistä.
Mun on vaikea käsittää, miksi osa ihmisistä on lähes fanaattisesti sitä mieltä, että kaikkea lihaa pitää voida syödä koko ajan ja tuotantotavoilla ei ole väliä. Ehkä kyse on jonkinlaisesta vastareaktiosta radikaalimpien ympäristö- ja eläinsuojeluliikkeiden agendaan. Eli kun teinitytöt huutelevat kadulla, että "eläimen syöminen on murha", niin osalle tulee siitä "mähän syön lihaa just niin paljon kuin haluan, katsokaa vaikka" -reaktio.
Kyllä häiritsi ja aloin vegaaniksi jo 20+ vuotta sitten.
Terveisin maalla kasvanut ja kaiken nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
400gn kanafilettä per päivä. Vuodessa 2 peuranvasaa ja 2 karitsaa. Parikymmentä sorsaa ja muutama metsäkanalintu. Kalat kaupasta pari kertaa viikkoon.
Vaikka osa villiä ja itse ammuttua, kanan määrä on myös melko suuri. Hyvää rasvatonta täyden aminoprofiilin proteiinia.
"Ei tarvitse proteiinia" -tyypit on nähty. Sellaisia vinkuheiniä näkee muutoin lähinnä terminaalivaiheen potilaissa. Tai sitten sellaisia pehmeän mahoja luuta+rasvaa -tyyppejä.
PS: On lemmikkejäkin. Seisoja ja labbis. Molemmat raakaravinnolla ja onnellisia.
Miten niin ei tarvitse proteiinia? Toki tarvitsee. Proteiinin ei tosin tarvitse olla peräisin tehotuotetusta eläimestä, jonka elinolot eivät mahdollista lajityypillistä käyttäytymistä.
Mun on vaikea käsittää, miksi osa ihmisistä on lähes fanaattisesti sitä mieltä, että kaikkea lihaa pitää voida syödä koko ajan ja tuotantotavoilla ei ole väliä. Ehkä kyse on jonkinlaisesta vastareaktiosta radikaalimpien ympäristö- ja eläinsuojeluliikkeiden agendaan. Eli kun teinitytöt huutelevat kadulla, että "eläimen syöminen on murha", niin osalle tulee siitä "mähän syön lihaa just niin paljon kuin haluan, katsokaa vaikka" -reaktio.
Miksi ei? Itse mietin ravintoa utilitarisesta näkökulmasta. Haluan mahdollisimman hyvälaatuista (täyden aminoprofiilin), vähärasvaista proteiinia 2g/painokilo/vrk. Paras tapa tähän on vähärasvainen liha. Samalla lihasta saa paljon muita tärkeitä hivenaineita ja mm. hemirautaa. Tämän lisäksi syön toki runsaasti käsittelemättömiä (matalan glykeemisen indeksin omaavia) kasviksia, kuten parsakaalia, kukkakaalia, pinaattia, porkkanaa, bataattia. Sekä kuituja täysjyväviljoista.
Mutta pelkällä kasvisruualla en kykenisi ylläpitämään haluaamaani suorituskykyä ja kehonkoostumusta.
Ihminen on petoeläin, eikä itselleni tämä tuota minkäänsortin ongelmaa. Runsas kasvissyönti on historiallisesti ollut viimeinen selviytymiskeino ja resurssittomien vaihtoehto. Kaikkina ajanjaksoina, jos olisi ollut vaihtoehto syödä enemmän lihaa, sitä olisi syötä. Sen takia nykyvertailu menneiden aikojen köyhiin ja kurjiin ontuu pahasti. Ne menneiden aikojen kurjat myös kuolivat siinä neljänkympin korvilla puutostiloihin ja tauteihin. Parempiosaiset, joilla lihaa ja kalaa riitti pöydässä, elivät pidempään, terveempinä ja pystyivät kerryttämään siirtyvää omaisuutta.
Vaikea ymmärtää ihmisiä, jotka pyrkivät maksimoimaan kurjuuslarppauksen nykypäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla.
Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan.
Vegaanilla ilmeisesti sen verran ravintoaineista puutetta että aivot lagii, vai etkö osaa lukea? Kertoi käyvänsä RUOKAJONOSSA, ei kertonut mitä ostaa kaupasta. Luuletko sä että siellä on varaa ihmisillä alkaa nirsoilla siitä mitä saavat nälkäänsä? Kyllä voi olla ihmiseltä pahasti todellisuudentaju hämärtynyt. Toisekseen, oletko sä sokeakin? Ilmeisesti olet jos et ole kaupassa käydessä huomannut että vegaani tuotteet on huomattavasti kalliimpia. Kyllä ne teidän soija, kaura mikälie lima sotkut anteeksi "maidot", "jugurtit", "juustot", "rouheet", "feikki lihat", "leikkeleet ja makkarat" ja ylipäätään lähes kaikki vegaani tuotteet on huomattavasti hinnakkaampia. Tätä ei yleensä edes paatunein vegaani uskovainen kiistä. KUN EI VOI KIISTÄÄ. Ei kukaan jaksa syödä ainoastaan papuja/linssejä ja soijarouhetta loputtomiin jotka onkin sitten ainoat vaikka perus jauhelihaa ja munia ja rahkaa edullisemmat proteiinin lähteet. Toki niitäkin ainakin minä syön. Mutta kaipaan myös vaihtelua. Muniahan te hihhulit ette myöskään syö, ettekä tavallista rahkaa. Kirjoittaja ei myöskään sanallakaan sanonut ostavansa lihaa, eikä hän myöskään kieltänyt etteikö söisi kasvisruokaa. Kuvitteletko sä todella että sekasyöjät eivät syö myös kasvisruokaa? Vegaanit on ainoa tietämäni totaalikieltäytyjä lahko jolle ei kelpaa lautaselle kuin vegaani safka. Useimmat sekasyöjät kyllä syö myös kasvisruokaa ja voivat ottaa sitä vegaanista lautaselleen.. Hän selvällä suomenkielellä kertoi käyvänsä leipäjonossa josta saadaan sitä mitä sattuu tulemaan ja sitä syödään eikä nirsoilla, kun sellaiseen ei ole varaa. Söisit sinäkin välillä vaikka lihaa, munia ja kalaa, josko ne silmät ja aivot alkaisi taas toimia ja lukutaitokin kehittyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan rehellisesti sanottuna ei häiritse yhtään. Maailmassa on paljon muitakin vääryyksiä joten ei jaksa tämä oikein millään kaivella. Syön kyllä paljon kasvisruokaa, ja voin syödä myös vegaanistakin hyvällä halulla mutten todellakaan ole luopumassa lihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poissa silmistä poissa mielestä!
Nah. Kyllä mä ainakin tiedostan asioita oli ne mun just sillon silmissä tai ei, en vaan jaksa välittää.
Kuolemassa ei ole tietenkään mitään häröilyn aihetta. Itsekin tapan eläimiä ja syön ne. Siitä kuitenkin välitän millaisen elämän kukin elää ja miten lopetus hoidetaan. Isot lihatalot eivät hoida hommaa kovinkaan tyylillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki häiritsee, sen takia en juurikaan tehotuotettua lihaa osta. Hyvin vähässä on ostamiset, kesällä jokunen makkara menee mutta muuten syön riistaa. Metsästän ja kalastan joten molempia riitää oman perheen tarpeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lemmikit olisi maa, se olisi maailman kolmanneksi suurin luonnonvarojen käyttäjä.
Tämä on muuten hyvä huomio. Lemmikkieläimet ovat osa ihmisen kulutusta ja aika suuri kuluerä ovatkin. Jostain syystä niiden vähentämiseen ei kuitenkaan pyritä, kun puhutaan esim. ilmastonmuutoksesta tai luonnnovarojen ylikulutuksesta.
"Minä haluan!"
Tämä pätee kaikkiin ihmisiin, varsinkin kehittyneissä maissa. Jokaisella meillä on elämässä aika monta asiaa, jotka perustuvat vahvasti "minä haluan" -ajatukselle. Tosin meillä on erilaisia näkökulmia ja periaatteita, jotka vaikuttavat siihen, mitä me sitten halutaan. Joku haluaa ajaa omalla polttomoottoriautolla aina ja kaikkialle, koska siihen liittyy jonkinlainen vapaus mitä joukkoliikenne ei anna. Toinen haluaa taas lemmikin, koska saa siitä paljon iloa jne. Joku sitten taas haluaa syödä pelkkää kasvisravintoa, koska tehotuotetun eläimen syöminen ei tunnu hyvältä.
Lisäksi meillä kaikilla on useampia tällaisia "haluja". Jotkut ovat myös osittain ristiriitaisia keskenään.
Yhteistä kaikille noille on se, että toisen ihmisen mielipide on väärä ja jopa uhka sille omalle rakkaalle "totuudelle". Eli toinen ihminen lopulta nähdään uhkana omalle olemassaololle.
Sotaa ja konfliktia pukkaa. Yhteiskunnat kaatuu.
Mutta yärki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä häiritsee, mutta vähemmän kuin mahdolliset vaihtoehtoiset toimintatavat kohdallani. Myös häiritsee ulkomaiseen kasvistuotantoon liittyvät ongelmat, kuten torjunta-aineiden suurempi käyttö, työntekijöiden riisto ja kuljetukseen liittyvät valtavat rahtipäästöt.
Toki toivoisin, että palattaisiin tehotuotannosta pienempiin tiloihin, joilla kaikki eläimet ovat yksilöitä ja niille on muistettavat nimet. Ei vaan sovi yhteen halvan hinnan ja hapuutuksen kanssa. Toivon idealistina, että Suomessa eläinten asioihin ja olosuhteisiin yritetään puuttua edes jollain tapaa. Ainakin antibiootteja käytetään vähemmän kuin verrokkimaissa.
Joku mainitsi täällä lemmikit, niin voihan sitäkin miettiä onko kaltoinkohtelua pitää esim koiria pienessä kerrostaloasunnossa ja lenkittää vain hihnassa pari kertaa päivässä. Tai kahlita kissat sisälle ihmisen huviksi. On melko lajille epätyypillisyä elämää tämä lemmikkibisnes ja eläinten asettaminen perheen vauvan asemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole varaa antaa häiritä niin että vaikuttaisi syömisiin. Rikkailla ja hyvin toimeentulevilla on varaa tuollaiseen nirsoiluun, ei meillä pienipalkkaisilla ruokajonon asiakkailla.
Itseasiassa kasvipohjainen ruoka paljon edullisempaa kuin liha. Eli jos on rahasta tiukkaa, niin kannattaisi siirtyä kasvisruokaan.
Vegaanilla ilmeisesti sen verran ravintoaineista puutetta että aivot lagii, vai etkö osaa lukea? Kertoi käyvänsä RUOKAJONOSSA, ei kertonut mitä ostaa kaupasta. Luuletko sä että siellä on varaa ihmisillä alkaa nirsoilla siitä mitä saavat nälkäänsä? Kyllä voi olla ihmiseltä pahasti todellisuudentaju hämärtynyt. Toisekseen, oletko sä sokeakin? Ilmeisesti olet jos et ole kaupassa käydessä huomannut että vegaani tuotteet on huomattavasti kalliimpia. Kyllä ne teidän soija, kaura mikälie lima sotkut anteeksi "maidot", "jugurtit", "juustot", "rouheet", "feikki lihat", "leikkeleet ja makkarat" ja ylipäätään lähes kaikki vegaani tuotteet on huomattavasti hinnakkaampia. Tätä ei yleensä edes paatunein vegaani uskovainen kiistä. KUN EI VOI KIISTÄÄ. Ei kukaan jaksa syödä ainoastaan papuja/linssejä ja soijarouhetta loputtomiin jotka onkin sitten ainoat vaikka perus jauhelihaa ja munia ja rahkaa edullisemmat proteiinin lähteet. Toki niitäkin ainakin minä syön. Mutta kaipaan myös vaihtelua. Muniahan te hihhulit ette myöskään syö, ettekä tavallista rahkaa. Kirjoittaja ei myöskään sanallakaan sanonut ostavansa lihaa, eikä hän myöskään kieltänyt etteikö söisi kasvisruokaa. Kuvitteletko sä todella että sekasyöjät eivät syö myös kasvisruokaa? Vegaanit on ainoa tietämäni totaalikieltäytyjä lahko jolle ei kelpaa lautaselle kuin vegaani safka. Useimmat sekasyöjät kyllä syö myös kasvisruokaa ja voivat ottaa sitä vegaanista lautaselleen.. Hän selvällä suomenkielellä kertoi käyvänsä leipäjonossa josta saadaan sitä mitä sattuu tulemaan ja sitä syödään eikä nirsoilla, kun sellaiseen ei ole varaa. Söisit sinäkin välillä vaikka lihaa, munia ja kalaa, josko ne silmät ja aivot alkaisi taas toimia ja lukutaitokin kehittyisi.
Joo ei ainakaan meidän ruokajonossa asiakkaat itse valikoi tuotteita vaan jaamme valmiit kassit kaikille. Emmekä myöskään tee erikseen mitään vegaanipussi versioita, kun emme huomioi mitään muitakaan erikoisruokavalioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lemmikit olisi maa, se olisi maailman kolmanneksi suurin luonnonvarojen käyttäjä.
Tämä on muuten hyvä huomio. Lemmikkieläimet ovat osa ihmisen kulutusta ja aika suuri kuluerä ovatkin. Jostain syystä niiden vähentämiseen ei kuitenkaan pyritä, kun puhutaan esim. ilmastonmuutoksesta tai luonnnovarojen ylikulutuksesta.
"Minä haluan!"
Tämä pätee kaikkiin ihmisiin, varsinkin kehittyneissä maissa. Jokaisella meillä on elämässä aika monta asiaa, jotka perustuvat vahvasti "minä haluan" -ajatukselle. Tosin meillä on erilaisia näkökulmia ja periaatteita, jotka vaikuttavat siihen, mitä me sitten halutaan. Joku haluaa ajaa omalla polttomoottoriautolla aina ja kaikkialle, koska siihen liittyy jonkinlainen vapaus mitä joukkoliikenne ei anna. Toinen haluaa taas lemmikin, koska saa siitä paljon iloa jne. Joku sitten taas haluaa syödä pelkkää kasvisravintoa, koska tehotuotetun eläimen syöminen ei tunnu hyvältä.
Lisäksi meillä kaikilla on useampia tällaisia "haluja". Jotkut ovat myös osittain ristiriitaisia keskenään.
Yhteistä kaikille noille on se, että toisen ihmisen mielipide on väärä ja jopa uhka sille omalle rakkaalle "totuudelle". Eli toinen ihminen lopulta nähdään uhkana omalle olemassaololle.
Sotaa ja konfliktia pukkaa. Yhteiskunnat kaatuu.
Mutta tärkeintä on että "minä haluan".
Jännä että korjaus omaan viestiin menee automaattisesti limboon
Ei Sanoma osaa
Vierailija kirjoitti:
Ei häiritse. Syömääni eläintä ei ainakaan kohdella enää kaltoin.
No kun asiaa tarkemmin ajattelee, niin minähän lopetan eläimen kärsimykset syömällä sen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
400gn kanafilettä per päivä. Vuodessa 2 peuranvasaa ja 2 karitsaa. Parikymmentä sorsaa ja muutama metsäkanalintu. Kalat kaupasta pari kertaa viikkoon.
Vaikka osa villiä ja itse ammuttua, kanan määrä on myös melko suuri. Hyvää rasvatonta täyden aminoprofiilin proteiinia.
"Ei tarvitse proteiinia" -tyypit on nähty. Sellaisia vinkuheiniä näkee muutoin lähinnä terminaalivaiheen potilaissa. Tai sitten sellaisia pehmeän mahoja luuta+rasvaa -tyyppejä.
PS: On lemmikkejäkin. Seisoja ja labbis. Molemmat raakaravinnolla ja onnellisia.
Miten niin ei tarvitse proteiinia? Toki tarvitsee. Proteiinin ei tosin tarvitse olla peräisin tehotuotetusta eläimestä, jonka elinolot eivät mahdollista lajityypillistä käyttäytymistä.
Mun on vaikea käsittää, miksi osa ihmisistä on lähes fanaattisesti sitä mieltä, että kaikkea lihaa pitää voida syödä koko ajan ja tuotantotavoilla ei ole väliä. Ehkä kyse on jonkinlaisesta vastareaktiosta radikaalimpien ympäristö- ja eläinsuojeluliikkeiden agendaan. Eli kun teinitytöt huutelevat kadulla, että "eläimen syöminen on murha", niin osalle tulee siitä "mähän syön lihaa just niin paljon kuin haluan, katsokaa vaikka" -reaktio.
Miten ehdoton lihan kielto on sen vähempää fanaattista?
Alue: Aihe vapaa
Miten niin ei tarvitse proteiinia? Toki tarvitsee. Proteiinin ei tosin tarvitse olla peräisin tehotuotetusta eläimestä, jonka elinolot eivät mahdollista lajityypillistä käyttäytymistä.