Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Kukin tietysti tekee niin kuin itse lystää. Ei ketään pakoteta mihinkään tai tuputeta maailmanparantajaksi. Se, että tuodaan asioita esille, kerrotaan syy- seuraus -suhteista ja kerrotaan tietoa ei ole mitään pakottamista. Nämä esitetyt asiat ja tieto triggeröi monia ja herättää vahvoja ja negatiivisiakin tunteita, defenssiä. Kukin voi miettiä mitä siellä omien tunteiden taustalla on ja yleensä aina se vastaus löytyy ihan itsestä eikä siitä toisesta, joka sitä tietoa tai asioita on esittänyt. Jokaisen teoilla on kuitenkin aina seurauksia piti siitä tai ei.

Vasta sitten kun tietää oikeasti asioista ja on nähnyt sen alan oikean todellisuuden siellä kultaisten ja harhaanjohtavien markkinointipuheiden takana (vapaan/onnellisen kananmunat, iloiset perhetilat ym) pystyy tekemään niitä itsenäisiä ja vapaita päätöksiä. Siihen asti sitä on vain tapojensa orja ja täysin mainonnan vietävissä ja huijattavissa.

Kyllä säännöllisesti somessa törmää esim. syyllistäviin kommentteihin vegaaneilta. Ja tässäkin ketjussa on syyllistystä ja painostusta mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Kukin tietysti tekee niin kuin itse lystää. Ei ketään pakoteta mihinkään tai tuputeta maailmanparantajaksi. Se, että tuodaan asioita esille, kerrotaan syy- seuraus -suhteista ja kerrotaan tietoa ei ole mitään pakottamista. Nämä esitetyt asiat ja tieto triggeröi monia ja herättää vahvoja ja negatiivisiakin tunteita, defenssiä. Kukin voi miettiä mitä siellä omien tunteiden taustalla on ja yleensä aina se vastaus löytyy ihan itsestä eikä siitä toisesta, joka sitä tietoa tai asioita on esittänyt. Jokaisen teoilla on kuitenkin aina seurauksia piti siitä tai ei.

Vasta sitten kun tietää oikeasti asioista ja on nähnyt sen alan oikean todellisuuden siellä kultaisten ja harhaanjohtavien markkinointipuheiden takana (vapaan/onnellisen kananmunat, iloiset perhetilat ym) pystyy tekemään niitä itsenäisiä ja vapaita päätöksiä. Siihen asti sitä on vain tapojensa orja ja täysin mainonnan vietävissä ja huijattavissa.

Kyllä säännöllisesti somessa törmää esim. syyllistäviin kommentteihin vegaaneilta. Ja tässäkin ketjussa on syyllistystä ja painostusta mukana.

Ihmisiä monenlaisia. Onko järkevää kokonaisia ihmisryhmiä tai ruokavalioita yms tuomita joidenkin yksittäisten tapausten vuoksi? Vegaanit saavat ihan jatkuvasti kuraa niskaan sekasyöjiltä. On aivan suoranaista haukkumista ja henkilöön menevää solvaamista, uhkauksia, halventamista ja kaikenlaista muutakin epäasiallista käytöstä monilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Kukin tietysti tekee niin kuin itse lystää. Ei ketään pakoteta mihinkään tai tuputeta maailmanparantajaksi. Se, että tuodaan asioita esille, kerrotaan syy- seuraus -suhteista ja kerrotaan tietoa ei ole mitään pakottamista. Nämä esitetyt asiat ja tieto triggeröi monia ja herättää vahvoja ja negatiivisiakin tunteita, defenssiä. Kukin voi miettiä mitä siellä omien tunteiden taustalla on ja yleensä aina se vastaus löytyy ihan itsestä eikä siitä toisesta, joka sitä tietoa tai asioita on esittänyt. Jokaisen teoilla on kuitenkin aina seurauksia piti siitä tai ei.

Vasta sitten kun tietää oikeasti asioista ja on nähnyt sen alan oikean todellisuuden siellä kultaisten ja harhaanjohtavien markkinointipuheiden takana (vapaan/onnellisen kananmunat, iloiset perhetilat ym) pystyy tekemään niitä itsenäisiä ja vapaita päätöksiä. Siihen asti sitä on vain tapojensa orja ja täysin mainonnan vietävissä ja huijattavissa.

Kyllä säännöllisesti somessa törmää esim. syyllistäviin kommentteihin vegaaneilta. Ja tässäkin ketjussa on syyllistystä ja painostusta mukana.

Ihmisiä monenlaisia. Onko järkevää kokonaisia ihmisryhmiä tai ruokavalioita yms tuomita joidenkin yksittäisten tapausten vuoksi? Vegaanit saavat ihan jatkuvasti kuraa niskaan sekasyöjiltä. On aivan suoranaista haukkumista ja henkilöön menevää solvaamista, uhkauksia, halventamista ja kaikenlaista muutakin epäasiallista käytöstä monilta. 

En ole tuominnut kokonaista ihmisryhmää. Mutta joukossa on paljon syyllistäviä moralisteja.

Sain tarpeekseni vegaaniroskasta siinä, kun asia ylitti kaiken järjen. Ne rupesi selittää asiaa järjen ja tiedon vastaisin asioin. Väittivät jopa makroruokatiedoin proteiinien olevan samaa, vaikka asia ei pidä paikkaansa. 

Järjellesti samanarvoista on väittää marjojen ja hedelmien olevan sokeria ja siten samanarvoisia hiilihydraattilähteitä sokeripalojen kanssa.

Tuotantoeläinten kurja kohtalo ja onneton elämä 😭. Eläinten kohtalon ajattelu saa voimaan minut pahoin.

Häiritsee kyllä, syön silti (luomu) eläinkunnan tuotteita. Ja on lemmikkejä. En usko, että eläinten kohtelu muuttuisi vaikka juuri minä lopettaisin lihansyönnin. Sen sijaan minä siitä kärsisin. Ei kasvikset tule koskaan sisältämään samoja tärkeitä aineksia, kuin eläintuotteet, väittivät vegaanit mitä tahansa. My body, my choice jne.

Vierailija kirjoitti:

Sain tarpeekseni vegaaniroskasta siinä, kun asia ylitti kaiken järjen. Ne rupesi selittää asiaa järjen ja tiedon vastaisin asioin. Väittivät jopa makroruokatiedoin proteiinien olevan samaa, vaikka asia ei pidä paikkaansa. 

Järjellesti samanarvoista on väittää marjojen ja hedelmien olevan sokeria ja siten samanarvoisia hiilihydraattilähteitä sokeripalojen kanssa.

Kasvisruoasta on mahdollista saada tarvitsemansa proteiinit, ja esim soijassa on kaikki ihmiselle välttämättömät aminohapot. Syömällä riittävän monipuolisesti eli vaikka joka päivä jotain täysjyvää, palkokasveja ja pähkinöitä saa kaiken tarvitsemansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sekasyöjät eivät vaadi parempaa kohtelua syömilleen eläimille? Jos he vaatisivat, muutosta voisi jopa tapahtua.

Kuten osoittamaan mieltä kaupungille? Sellaisen vaikutus usein pahasti yliarvioidaan.

Maailman vääryyksille voi lopulta tavallinen ihminen tehdä aika vähän. Mielestäni tärkeintä on pitää huoli läheisistä ja olla henkilökohtaisesti tekemättä julmia tekoja ihmisille tai eläimille. Hyväntekeväisyyttä sun muuta lisäksi siinä tapauksessa jos haluaa.

Juuri siitä syystä kannattaa tehdä se minkä voi ja vaikuttaa niillä omilla kulutusvalinnoillaan ja päätöksillään. Yksittäisistä ihmisistä ja teoista muodostuu joukko, ja joukossa on voimaa ja vaikutusta.  

Onhan se hyvä jos tekee. Mutta ei mitenkään pakollista tai muiden ihmisten asia.

Eläimet eivät voi puolustaa itseään tai puhua omasta puolestaan, joten he tarvitsevat ihmisiä, jotka välittävät ja toimivat niiden äänenä. Ihmisiä, jotka tuovat epäkohtia ja eläinten näkökulmaa esille, ja pitävät niiden kaikkein heikoimpien ja kaikkein eniten kärsivien eli eläinten puolia.

Yksittäisillä ihmisillä ei silti ole velvollisuutta tehdä eläinten oikeuksien eteen mitään. Eikä se tee heistä huonoja ihmisiä. Kuten kirjoitin aiemmin, ei tietenkään saa tehdä julmia tekoja eläimiä kohtaan. Tuo joidenkin vegaanien ja myös joidenkin ihmisoikeustyyppien näkemys ja tuputus, että jokaisen pitäisi olla joku maailmanparantaja on raivostuttava ja kääntyy itseään vastaan.

Kukin tietysti tekee niin kuin itse lystää. Ei ketään pakoteta mihinkään tai tuputeta maailmanparantajaksi. Se, että tuodaan asioita esille, kerrotaan syy- seuraus -suhteista ja kerrotaan tietoa ei ole mitään pakottamista. Nämä esitetyt asiat ja tieto triggeröi monia ja herättää vahvoja ja negatiivisiakin tunteita, defenssiä. Kukin voi miettiä mitä siellä omien tunteiden taustalla on ja yleensä aina se vastaus löytyy ihan itsestä eikä siitä toisesta, joka sitä tietoa tai asioita on esittänyt. Jokaisen teoilla on kuitenkin aina seurauksia piti siitä tai ei.

Vasta sitten kun tietää oikeasti asioista ja on nähnyt sen alan oikean todellisuuden siellä kultaisten ja harhaanjohtavien markkinointipuheiden takana (vapaan/onnellisen kananmunat, iloiset perhetilat ym) pystyy tekemään niitä itsenäisiä ja vapaita päätöksiä. Siihen asti sitä on vain tapojensa orja ja täysin mainonnan vietävissä ja huijattavissa.

Kyllä säännöllisesti somessa törmää esim. syyllistäviin kommentteihin vegaaneilta. Ja tässäkin ketjussa on syyllistystä ja painostusta mukana.

Vegaanit  ovat  eläinten  asianajajia.  Tai  ilmaston ym.  ympäristökysymysten.  Tai  vain  oman  terveytensä.  Miksi  sekäsyöjillä  pitäisi  olla  joku  ihme  koskemattomuus arvostelulta?   Ruoalla  on  suurin  merkitys  kaikessa  mitä  tulee  ympäristöömme.  Se  kysymys  vain taitaa  tulla  liian  lähelle.   Lihankin  käyttö  on  otettu  itsestään selvyytenä. 

Vierailija kirjoitti:

Syöväthän ne eläimet toisiaankin elävältä luonnossa.

Elämä on julmaa. Oletko vieraantunut normaalista elämästä?

Kyllä  ihmisen  pitäisi  jo  olla  vieraantunut  tuosta.  Katso  ympärillesi  mitä  muuta  on  saatu  aikaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee kyllä, syön silti (luomu) eläinkunnan tuotteita. Ja on lemmikkejä. En usko, että eläinten kohtelu muuttuisi vaikka juuri minä lopettaisin lihansyönnin. Sen sijaan minä siitä kärsisin. Ei kasvikset tule koskaan sisältämään samoja tärkeitä aineksia, kuin eläintuotteet, väittivät vegaanit mitä tahansa. My body, my choice jne.

Ainoa, mitä ei vegaanisesta ruokavaliosta saa, on B12. Se on helppo ottaa purkista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee kyllä, syön silti (luomu) eläinkunnan tuotteita. Ja on lemmikkejä. En usko, että eläinten kohtelu muuttuisi vaikka juuri minä lopettaisin lihansyönnin. Sen sijaan minä siitä kärsisin. Ei kasvikset tule koskaan sisältämään samoja tärkeitä aineksia, kuin eläintuotteet, väittivät vegaanit mitä tahansa. My body, my choice jne.

Ainoa, mitä ei vegaanisesta ruokavaliosta saa, on B12. Se on helppo ottaa purkista.

Höpö höpö, olisit kerrankin rehellinen. 

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee kyllä, syön silti (luomu) eläinkunnan tuotteita. Ja on lemmikkejä. En usko, että eläinten kohtelu muuttuisi vaikka juuri minä lopettaisin lihansyönnin. Sen sijaan minä siitä kärsisin. Ei kasvikset tule koskaan sisältämään samoja tärkeitä aineksia, kuin eläintuotteet, väittivät vegaanit mitä tahansa. My body, my choice jne.

Tuo käsityksesi perustuu pelkkään ennakkoluuloon ja tiedon puutteeseen. Ja haluttomuuteen ottaa asioista edes selvää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee kyllä, syön silti (luomu) eläinkunnan tuotteita. Ja on lemmikkejä. En usko, että eläinten kohtelu muuttuisi vaikka juuri minä lopettaisin lihansyönnin. Sen sijaan minä siitä kärsisin. Ei kasvikset tule koskaan sisältämään samoja tärkeitä aineksia, kuin eläintuotteet, väittivät vegaanit mitä tahansa. My body, my choice jne.

Ainoa, mitä ei vegaanisesta ruokavaliosta saa, on B12. Se on helppo ottaa purkista.

Höpö höpö, olisit kerrankin rehellinen. 

Niin olinkin. Vegaaninen ruokavalio on täysin mahdollinen. Varsinkin nykyaikana, kun on kaupat pullollaan vaikka mitä.

Rupesin olemaan huolissani näistä opeista siinä kohtaa, kun tajusin oppien rajoittavan älyllistä kehitystä ja olevan ihmisten lajikehitykselle vahingollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritsee kyllä, syön silti (luomu) eläinkunnan tuotteita. Ja on lemmikkejä. En usko, että eläinten kohtelu muuttuisi vaikka juuri minä lopettaisin lihansyönnin. Sen sijaan minä siitä kärsisin. Ei kasvikset tule koskaan sisältämään samoja tärkeitä aineksia, kuin eläintuotteet, väittivät vegaanit mitä tahansa. My body, my choice jne.

Tuo käsityksesi perustuu pelkkään ennakkoluuloon ja tiedon puutteeseen. Ja haluttomuuteen ottaa asioista edes selvää. 

Miten niin? Avaa kiitos väitettäsi? 

Ei  kukaan  pakota  puhumaan  ihmistenkään  puolesta  mitään.  Joku  säädös  hädänalaisen  auttamisesta  on, joka  koskee  niin  eläintä  kuin  ihmistä.  Muuten  se  on  lajin  yksilöiden  sisällä  elänyt  ajatus ja  onkin  saanut aikaan  massiiviset  järjestelyt  hyvinvointimme  takaamiseksi.   Miksi ei  samaa  saisi  ulottaa  lajimme ulkopuolelle?  Harjoitamme  lajirasismia. 

Tänään söin nakkistroganoffia ja perunamuusia. Hyvää oli. Paljon mieluummin tuota ruokaa. Kuin kauheaa kauheampaa nyhtöhärkistä. 

Vierailija kirjoitti:

Rupesin olemaan huolissani näistä opeista siinä kohtaa, kun tajusin oppien rajoittavan älyllistä kehitystä ja olevan ihmisten lajikehitykselle vahingollisia.

Anteeksi mitä? 😂 Onko seurattu jotain carnivore-palstoja?

Vierailija kirjoitti:

Rupesin olemaan huolissani näistä opeista siinä kohtaa, kun tajusin oppien rajoittavan älyllistä kehitystä ja olevan ihmisten lajikehitykselle vahingollisia.

Miten  on  muiden  lihansyöjien  älyllinen  kehitys?  Ihmisellä  se  on  johtanut  maksimoituun  itsekkyyteen. 

Vierailija kirjoitti:

Tänään söin nakkistroganoffia ja perunamuusia. Hyvää oli. Paljon mieluummin tuota ruokaa. Kuin kauheaa kauheampaa nyhtöhärkistä. 

En minäkään nyhtöhärkiksestä välitä, mutta onneksi on paljon paljon muita kasvisruokavaihtoehtoja. Eipä ne tavalliset nakitkaan mitään herkkua ole.