Lue keskustelun säännöt.
Sekasyöjä, eikö sinua häiritse eläinten kaltoinkohtelu?
Kommentit (450)
Kyllä häiritsee. Lisäksi minua häiritsee ne sademetsät jotka jyrätään soijapapupeltojen tieltä siksi että me länkkärit voidaan larpata eläintenystävää. Sekä ne teholannoituksella pilatut ympäristöt joissa kasvatetaan viljaa sekä vihanneksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua häiritsee ihmisten kaltoinkohtelu. Sodissa kuolee satoja tuhansia syyttömiä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä häiritsee. Lisäksi minua häiritsee ne sademetsät jotka jyrätään soijapapupeltojen tieltä siksi että me länkkärit voidaan larpata eläintenystävää. Sekä ne teholannoituksella pilatut ympäristöt joissa kasvatetaan viljaa sekä vihanneksia.
Sademetsien tuhoaminen on myös yksi hyvä syy siirtyä kasvissyöntiin. Sademetsät tuhotaan nimenomaan sen rehusoijan vuoksi, jota Suomeenkin rahdataan yli sata miljoonaa kiloa vuosittain tuotantoeläimille. Yhden liha-aterian tai kananmunakennon tuotantoon tarvitaan paljon enemmän soijaa kuin mitä kuluisi, jos se soija tuotettaisiin suoraan ihmisen ruoaksi. Metsiä tuhotaan jatkuvasti myös lihantuotannon tieltä, kun tarvitaan sitä laidunmaata eläimille.
Suomalaisten ruokasoija sen sijaan tuotetaan pääasiassa aina Euroopassa, joten se on ns lähiruokaa. Sitä varten ei sademetsiä kaadet ja selvitään muutenkin pienemmillä peltoaloilla kuin mitä eläintuotanto vaatii pyöriäkseen.
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee ihmisten kaltoinkohtelu. Sodissa kuolee satoja tuhansia syyttömiä ihmisiä.
Ja mitäs sinä itse olet tehnyt sen asian hyväksi?
Eipä eläimet itsekkään ajattele lihaa syödessä. Osa jopa raatelee elävältä. Ihmiset ei sentään ainkaan neekerimaiden ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä haittaa. mutta kun eläimet syövät toisiaan mitä karmemmilla tavoilla olen seka syöjä koska olen eläin nimeltä ihminen. me voimme kyllä vaikuttaa eläinten hyvinvointiin. ja sitä toivoisin.
Yksikään eläinten luonnossa toteuttamatapa ei tosin taida olla niin karmea kuin mitä ihminen tekee esim sioille kaasuhississä.
Ihminen ei myöskään tarvitse lihaa tai eläinperäisiä tuotteita vaan voi aivan hyvin ilman niitäkin. Se että ihmisellä on kyky sulattaa ja käyttää niitä hyödykseen ei tarkoita sitä, että ne olisivat välttämättömiä.
joo mutta evoluution kannalta ihmiskunta alkoi kehittymään kun alkoivat metsästää. aivot tarvitsevat eläinrasvaa ja eläintuotteita. ei ihminen ole pyhimys vaan eläin ja mitä useimmat? ELÄIMET TEKEVÄT. NO SYÖVÄT LIHAA.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä häiritsee. Siksi en lihaa syö missään muodossa, mutta kauramaito on työttömälle liian kallista, niin siksi joudun tavallista maitoa ostamaan ilta-alesta. Jos kauramaitoa (tai muuta kasvismaitoa) ilta-alessa, niin ostan sitä. Onneksi kaurakermaa saa tavallisen kerman hinnalla, ja on muuten tosi hyvää.
Lidlistä saa kauramaitoa hintaan 1,15e/litra, Prismasta ja Cittarissa 1,18e/litra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä haittaa. mutta kun eläimet syövät toisiaan mitä karmemmilla tavoilla olen seka syöjä koska olen eläin nimeltä ihminen. me voimme kyllä vaikuttaa eläinten hyvinvointiin. ja sitä toivoisin.
Yksikään eläinten luonnossa toteuttamatapa ei tosin taida olla niin karmea kuin mitä ihminen tekee esim sioille kaasuhississä.
Ihminen ei myöskään tarvitse lihaa tai eläinperäisiä tuotteita vaan voi aivan hyvin ilman niitäkin. Se että ihmisellä on kyky sulattaa ja käyttää niitä hyödykseen ei tarkoita sitä, että ne olisivat välttämättömiä.
joo mutta evoluution kannalta ihmiskunta alkoi kehittymään kun alkoivat metsästää. aivot tarvitsevat eläinrasvaa ja eläintuotteita. ei ihminen ole pyhimys vaan eläin ja mitä useimmat? ELÄIMET TEKEVÄT. NO SYÖVÄT LIHAA.
Aivot eivät tarvitse eläinrasvaa tai eläintuotteita. Tämä on virheellinen uskomus.
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee ihmisten kaltoinkohtelu. Sodissa kuolee satoja tuhansia syyttömiä ihmisiä.
On asioita, jotka häiritsevät paljon enemmän, kuten ihmisten ja eritoten lasten kaltoinkohtelu. Eikö sinua häiritse se kuinka prosessoitua ruokaa syöt? Valtaosaa kasvismitälievalmisteista ei edes ruuaksi tunnista.
Luomusyöjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä eläimet itsekkään ajattele lihaa syödessä. Osa jopa raatelee elävältä. Ihmiset ei sentään ainkaan neekerimaiden ulkopuolella.
Ihmiset sen sijaan mm kaasuttaa eläimiä hengiltä ja se on todella tuskallista sille eläimelle ja kestää verrattain kauan.
Jos Hitleriä pidetään hirviönä kaasuttamisen vuoksi, niin miksi se sitten on nykyään täysin ok ja "inhimillinen" tappamismuoto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee ihmisten kaltoinkohtelu. Sodissa kuolee satoja tuhansia syyttömiä ihmisiä.
On asioita, jotka häiritsevät paljon enemmän, kuten ihmisten ja eritoten lasten kaltoinkohtelu. Eikö sinua häiritse se kuinka prosessoitua ruokaa syöt? Valtaosaa kasvismitälievalmisteista ei edes ruuaksi tunnista.
Luomusyöjä
Samaa voi sanoa yli puolesta lihamitälievalmisteista ja kaikesta muustakin mitä kauppojen hyllyt notkuaa ja ihmiset ostavat ja syövät.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä häiritsee. Lisäksi minua häiritsee ne sademetsät jotka jyrätään soijapapupeltojen tieltä siksi että me länkkärit voidaan larpata eläintenystävää. Sekä ne teholannoituksella pilatut ympäristöt joissa kasvatetaan viljaa sekä vihanneksia.
95 % Suomeen tuodusta soijasta menee eläinten rehuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kyllä haittaa. mutta kun eläimet syövät toisiaan mitä karmemmilla tavoilla olen seka syöjä koska olen eläin nimeltä ihminen. me voimme kyllä vaikuttaa eläinten hyvinvointiin. ja sitä toivoisin.
Yksikään eläinten luonnossa toteuttamatapa ei tosin taida olla niin karmea kuin mitä ihminen tekee esim sioille kaasuhississä.
Ihminen ei myöskään tarvitse lihaa tai eläinperäisiä tuotteita vaan voi aivan hyvin ilman niitäkin. Se että ihmisellä on kyky sulattaa ja käyttää niitä hyödykseen ei tarkoita sitä, että ne olisivat välttämättömiä.
joo mutta evoluution kannalta ihmiskunta alkoi kehittymään kun alkoivat metsästää. aivot tarvitsevat eläinrasvaa ja eläintuotteita. ei ihminen ole pyhimys vaan eläin ja mitä useimmat? ELÄIMET TEKEVÄT. NO SYÖVÄT LIHAA.
"Sori vegaanit, lihan syöminen teki ihmisestä ihmisen", otsikoi yhdysvaltalainen Time-lehti muutama vuosi sitten juttunsa, joka perustui Nature-lehdessä julkaistuun Harvardin yliopiston tutkimukseen.
Tuoreen yhdysvaltalaistutkimuksen mukaan tuo varsin vakiintunut käsitys on tutkimusaineiston vääristymästä johtuva virhetulkinta.
Sitä paitsi nykytiedon mukaan aivot kehittyvät täysin normaalisti ilman mitään eläinrasvoja tai eläintuotteita. Varsinkin punaisen lihan ja eläintuotteiden paljosta määrästä (ja kyllä, nykyään perustavantallaaja syö ja syöttää lapsilleen sitä liikaa) on vain haittaa terveydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten kidutusta en hyväksy, en myöskään ihmisten. Suomessa tuotantoeläinten pitäminen on tarkkaa ja valvonta toimii. Maailmantilanteen ollessa se mikä on, Suomessa kannattaa ylläpitää ruuan tuotanto kunnossa hätätilanteen varalta. Raaka-aineet, kuljetukset ym. tulee aivan taatusti olemaan kiristyskeino tulevissa konflikteissa. Seuraa ruokapula, kaiken kallistuminen jne. Sivuutan kaikki äärivouhotukset, niin uskonnon kuin ruokafanatisminkin puolelta, yleensä ihminen hurahtaa toisten käännyttämiseen kun omassa elämässä ei ole kaikki OK. Aikuiset ihmiset temppuilkoon ruokajutuillaan miten haluaa, kun aletaan pakkosyöttää lapsille ja lemmikkieläimille omia hapatuksiaan, voidaan mennä pahasti metsään. https://yle.fi/a/3-10808362
Tiesitkö, että vuorokauden ikäiset kukkotivut on täysin laillista laittaa silppuriin täällä Suomessakin?
Enemmän olen huolissani epätasa-arvosta julkisessa terveydenhuollossa ja alueellisten palvelujen alasajo hyvinvointialueiden säästöpaineissa. Samoin vanhukset, jotka jätetään päiväkausiksi käytettynä tuoleihin eivätkä he saa edes viikkoon käydä pesulla kuin kukkotipuista. Niinikään huolettaa korkea työttömyysaste ja kotiin jumittavat nuoret miehet. Kukkotiput eivät yllä huolilistalleni.
Kerro meille mitä sinä olet tehnyt noiden asioiden eteen? Mikä on sinun panoksesi asioihin? Oletko mennyt mukaan politiikkaan, montako työtöntä olet työllistänyt, oletko ottanut vanhuksia kotiisi hoidettavaksi tai teetkö vapaaehtoishommia vanhusten parissa? Miten olet omilla toimillasi tukemassa sitä, että julkinen terveydenhuolto toimii ja on tasa-arvoista? Miten olet aktivoinut näitä kotiin jumittavia nuoria miehiä. Kerro meille mitä teet näiden asioiden eteen, kun ne sinua huolettavat. Kiinnostaa oikeastikin kuulla.
Miten nuo ongelmat estävät sinua tekemästä omassa elämässä kulutusvalintoja eläinten hyvinvointia ajatellen? Miksi jonkin täysin asiaan kuulumaton ongelma tai huoli estää toiseen ongelmaan vaikuttamisen? Sehän on sama logiikka kuin Suomessa sanottaisiin, että nyt ollaan huolissaan paljon isommista ongelmista eli maailman tilasta ja sodista, joten ei tehdä mitään Suomessa työttömyyden tai julkisen terveydenhuollon huollon tai alueellisten palveluiden tai vanhusten hoivan eteen. Ne on kuitenkin elossa ja kaikkia toimia säännellään tarkasti, joten keskitytään tästä lähtien vaan tähän maailmantilanteeseen ja sotiin, koska ne vakavampien juttuja. Suomessa nuoret miehet saa kotona rauhassa pelata, kun muualla ne pakotetaan sotimaan henkensä edestä. Joten miksi huolehtia suomalaisista nuorista, joilla on vapaa tahto tehdä mitä haluaa ja rahaa tulee?
Ei jokin muu ongelma estä toiseen ongelmaan puuttumista tai aktiivista toimintaa sen ratkaisemiseksi.
Olen sosiaali-ja terveysalalla työskennellyt sekä vanhus- että sosiaalipuolella yli 30 vuotta ja tehnyt pienen palkkani eteen työtä, samoin kasvattanut lapseni ja mahdollistanut heidän kouluttautumisensa. Tuollaista samanlaista alentuvaa besserwisserismiä paasaa nuoret naiivit naiset eniten, et vakuuta kirjoitustavallasi etkä perusteluillasi. Luetko suoraan Animalian esitettä? Jos kokeilet tuolla tyylillä liittymien myyntiä, et yllä edes keskikastiin. Pikemminkin karkotat asiakkaat ja tulee käänteisvaikutus. Lihan syönti alkaa kovasti kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Minua häiritsee ihmisten kaltoinkohtelu. Sodissa kuolee satoja tuhansia syyttömiä ihmisiä.
Minuakin. Ruokavalinnoilla ei vain voi suoraan vaikuttaa siihen toisin kuin eläinten kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä häiritsee. Lisäksi minua häiritsee ne sademetsät jotka jyrätään soijapapupeltojen tieltä siksi että me länkkärit voidaan larpata eläintenystävää. Sekä ne teholannoituksella pilatut ympäristöt joissa kasvatetaan viljaa sekä vihanneksia.
Sademetsien tuhoaminen on myös yksi hyvä syy siirtyä kasvissyöntiin. Sademetsät tuhotaan nimenomaan sen rehusoijan vuoksi, jota Suomeenkin rahdataan yli sata miljoonaa kiloa vuosittain tuotantoeläimille. Yhden liha-aterian tai kananmunakennon tuotantoon tarvitaan paljon enemmän soijaa kuin mitä kuluisi, jos se soija tuotettaisiin suoraan ihmisen ruoaksi. Metsiä tuhotaan jatkuvasti myös lihantuotannon tieltä, kun tarvitaan sitä laidunmaata eläimille.
Suomalaisten ruokasoija sen sijaan tuotetaan pääasiassa aina Euroopassa, joten se on ns lähiruokaa. Sitä varten ei sademetsiä kaadet ja selvitään muutenkin pienemmillä peltoaloilla kuin mitä eläintuotanto vaatii pyöriäkseen.
Jos ja jos. Ei kaupoissa ole tälläkään hetkellä pulaa kasvisruoista. Prisma on täynnä niitä punalappuisina, mutta ei ihmisille silti kelpaa. Lisäksi eläimille voi syöttää sellaisia kasveja ja kasvinosia, joita kuluttaja ei ikinä ostaisi. Hävikki siis kasvaisi hurjasti kasvisruokaan siirryttäessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläinten kidutusta en hyväksy, en myöskään ihmisten. Suomessa tuotantoeläinten pitäminen on tarkkaa ja valvonta toimii. Maailmantilanteen ollessa se mikä on, Suomessa kannattaa ylläpitää ruuan tuotanto kunnossa hätätilanteen varalta. Raaka-aineet, kuljetukset ym. tulee aivan taatusti olemaan kiristyskeino tulevissa konflikteissa. Seuraa ruokapula, kaiken kallistuminen jne. Sivuutan kaikki äärivouhotukset, niin uskonnon kuin ruokafanatisminkin puolelta, yleensä ihminen hurahtaa toisten käännyttämiseen kun omassa elämässä ei ole kaikki OK. Aikuiset ihmiset temppuilkoon ruokajutuillaan miten haluaa, kun aletaan pakkosyöttää lapsille ja lemmikkieläimille omia hapatuksiaan, voidaan mennä pahasti metsään. https://yle.fi/a/3-10808362
Tiesitkö, että vuorokauden ikäiset kukkotivut on täysin laillista laittaa silppuriin täällä Suomessakin?
Enemmän olen huolissani epätasa-arvosta julkisessa terveydenhuollossa ja alueellisten palvelujen alasajo hyvinvointialueiden säästöpaineissa. Samoin vanhukset, jotka jätetään päiväkausiksi käytettynä tuoleihin eivätkä he saa edes viikkoon käydä pesulla kuin kukkotipuista. Niinikään huolettaa korkea työttömyysaste ja kotiin jumittavat nuoret miehet. Kukkotiput eivät yllä huolilistalleni.
Kerro meille mitä sinä olet tehnyt noiden asioiden eteen? Mikä on sinun panoksesi asioihin? Oletko mennyt mukaan politiikkaan, montako työtöntä olet työllistänyt, oletko ottanut vanhuksia kotiisi hoidettavaksi tai teetkö vapaaehtoishommia vanhusten parissa? Miten olet omilla toimillasi tukemassa sitä, että julkinen terveydenhuolto toimii ja on tasa-arvoista? Miten olet aktivoinut näitä kotiin jumittavia nuoria miehiä. Kerro meille mitä teet näiden asioiden eteen, kun ne sinua huolettavat. Kiinnostaa oikeastikin kuulla.
Miten nuo ongelmat estävät sinua tekemästä omassa elämässä kulutusvalintoja eläinten hyvinvointia ajatellen? Miksi jonkin täysin asiaan kuulumaton ongelma tai huoli estää toiseen ongelmaan vaikuttamisen? Sehän on sama logiikka kuin Suomessa sanottaisiin, että nyt ollaan huolissaan paljon isommista ongelmista eli maailman tilasta ja sodista, joten ei tehdä mitään Suomessa työttömyyden tai julkisen terveydenhuollon huollon tai alueellisten palveluiden tai vanhusten hoivan eteen. Ne on kuitenkin elossa ja kaikkia toimia säännellään tarkasti, joten keskitytään tästä lähtien vaan tähän maailmantilanteeseen ja sotiin, koska ne vakavampien juttuja. Suomessa nuoret miehet saa kotona rauhassa pelata, kun muualla ne pakotetaan sotimaan henkensä edestä. Joten miksi huolehtia suomalaisista nuorista, joilla on vapaa tahto tehdä mitä haluaa ja rahaa tulee?
Ei jokin muu ongelma estä toiseen ongelmaan puuttumista tai aktiivista toimintaa sen ratkaisemiseksi.
Olen sosiaali-ja terveysalalla työskennellyt sekä vanhus- että sosiaalipuolella yli 30 vuotta ja tehnyt pienen palkkani eteen työtä, samoin kasvattanut lapseni ja mahdollistanut heidän kouluttautumisensa. Tuollaista samanlaista alentuvaa besserwisserismiä paasaa nuoret naiivit naiset eniten, et vakuuta kirjoitustavallasi etkä perusteluillasi. Luetko suoraan Animalian esitettä? Jos kokeilet tuolla tyylillä liittymien myyntiä, et yllä edes keskikastiin. Pikemminkin karkotat asiakkaat ja tulee käänteisvaikutus. Lihan syönti alkaa kovasti kiinnostaa.
Itse asiassa omien lasten kasvattaminen on ihan perusvelvollisuus ja vanhemman vastuu, ei mikään erityismaininnan arvoinen teko.
En ole myymässä mitään kenellekään, kaikista vähiten mitään liittymiä. Osoitin vain argumenttisi järjettömyyden, että nostetaan jotain aiheeseen täysin liittymättömiä asioita tai ongelmia ja vedotaan niihin, että kun Suomessa ja maailmalla on sitä, tätä ja tuota ongelmaa tai huolenaihetta, niin ei tällekään asialle tarvitse tehdä yhtään mitään.
Mikään noista mainitsemistasi huolista/ongelmista ei poissulje tämän ketjun aiheeseen liittyvää ongelmaa tai estä sille jotain tekemistä. Ne eivät ole toisistaan riippuvaisia tai vaikuta toisiinsa.
Kyllä häiritsee. Minulla vaan on ruoka-allergioita ja keliakia niin olisi liian hankalaa ryhtyä vegaaniksi. Mutta syön koko ajan enemmän kasviksia. Possua en ole syönyt kuin lapsena, nauta alkaa olla liian kallista ja broileria syön harvoin. Olen liukumalla siirtynyt lähes pesco-vegetaristiksi, syön kalaa, munia ja maitotuotteita kasvisten lisäksi ja harvakseltaan kanaa. Munat ja maito on joko luomua tai vapaan lehmän/kanan, teen minkä voin. Söin enemmän broileria, kun sitä löytyi luomuna, nyt en ole nähnyt missään enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä häiritsee. Lisäksi minua häiritsee ne sademetsät jotka jyrätään soijapapupeltojen tieltä siksi että me länkkärit voidaan larpata eläintenystävää. Sekä ne teholannoituksella pilatut ympäristöt joissa kasvatetaan viljaa sekä vihanneksia.
Sademetsien tuhoaminen on myös yksi hyvä syy siirtyä kasvissyöntiin. Sademetsät tuhotaan nimenomaan sen rehusoijan vuoksi, jota Suomeenkin rahdataan yli sata miljoonaa kiloa vuosittain tuotantoeläimille. Yhden liha-aterian tai kananmunakennon tuotantoon tarvitaan paljon enemmän soijaa kuin mitä kuluisi, jos se soija tuotettaisiin suoraan ihmisen ruoaksi. Metsiä tuhotaan jatkuvasti myös lihantuotannon tieltä, kun tarvitaan sitä laidunmaata eläimille.
Suomalaisten ruokasoija sen sijaan tuotetaan pääasiassa aina Euroopassa, joten se on ns lähiruokaa. Sitä varten ei sademetsiä kaadet ja selvitään muutenkin pienemmillä peltoaloilla kuin mitä eläintuotanto vaatii pyöriäkseen.
Jos ja jos. Ei kaupoissa ole tälläkään hetkellä pulaa kasvisruoista. Prisma on täynnä niitä punalappuisina, mutta ei ihmisille silti kelpaa. Lisäksi eläimille voi syöttää sellaisia kasveja ja kasvinosia, joita kuluttaja ei ikinä ostaisi. Hävikki siis kasvaisi hurjasti kasvisruokaan siirryttäessä.
Eläimille voi joo syöttää sellaisia osia, joita ei ihmisille pystytä hyödyntämään. Mutta se että eläimille varta vasten tuotetaan ja syötetään sitä mikä olisi suoraan ihmisille hyödynnettävissä, on kyseenalaista ja kestämätöntä.
En ymmärrä mihin viittaat tuolla punalappujutulla. Mikä on pointtisi?
"Kannibalismi ei ole yleistä nisäkkäillä, vaan se on pikemminkin poikkeus. Vaikka jotkin lajit saattavat tietyissä tilanteissa syödä lajitovereitaan, useimmilla nisäkkäillä lajinsa edustajien syöminen ei kuulu lajin normaaliin käyttäytymiseen. "