Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan

Vierailija kirjoitti:

Mitä te intätte täällä, oppilaiden rankaisemiseen on vain yksi laillinen keino, jälki-istunto, mikään muu ei ole laillista siis!

Oletko niitä, jotka painosti muita mukaan, kun "enää ei voi antaa jälki-istuntoa"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!

Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.

Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.

Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.

Huomaa että teidän sukupolvelta puuttuu kyky itsereflektioon.

Kato kun me muut tajutaan että te olitte niitä pellejä

Väittäisin kyllä, että me milleniaalit kyetään hyvinkin analyyttiseen itsereflektioon. Ainakin ikä on tuonut sen verran perspektiiviä asioihin, että näkee kuinka överi rangaistus juhlien kieltäminen oli.

Juhlia ei kielletty, lapsille järjestettiin kasvatuskeskustelu

Olipas kaksinaismoralistinen vastaus! Tottakai juhliin osallistuminen estettiin järjestämällä kasvatuskeskustelu juuri samaan aikaan. Ja olihan reksi jo etukäteen uhannut että osallistujat ei pääse juhliin. 

Rehtori "uhkasi" eli kertoi avoimesti etukäteen mikä on tulos jos ei totella. Ei se tullut oppilaille pommina ja yllättäen. He itse päättivät jäädä juhlasta pois. 

Itse päättivät jäädä juhlasta pois 😅 Ei luoja sun kanssasi. 

Eiköhän rehtorikin saa tuosta rangaistuksensa, toivottavasti ottaa sen sitten lungisti vastaan. 

Avaa vielä mitä rehtori teki väärin, jotta häntä rangaistaisiin  :)

Ja jos sun iskä kertoo sulle että tuut kotiin kahdeksalta tai huomenna ei mennä lintsille, ja sä tuut himaan kymmenen jälkeen... sä ihan itse päätit ettei lintisille lähdetty.

Kaikissa muissa Oulun kouluissa onnistuttiin yhdistämään marssille osallistuminen ja ysigaala, koska niin haluttiin tehdä. Itse asiassa niin onnistuttiin tekemään lukuisilla paikkakunnilla ympäri maan. Vain Oulussa tästä tehtiin omavaltaisen paskan rehtorin arvovaltakysymys. 

Ja ihan samalla tavallakin sinä olisit paska iskä, jos nuorella on yhdessä muiden kanssa etukäteen suunniteltu tilaisuus, joska kestää kymmeneen, ja sinä vaatisit että sieltä pitää tulla kahdeksaksi kotiin, etkä pystyisi neuvottelemaan asiasta, vaan sanelisit autoritäärisesti omat sääntösi ja ehtosi. Ei kannata ihmetellä sitten myöhemmin, miksi nuoriso ei enää halua pitää yhteyttä. 

Minun lasten koulussa mentiin koulun jälkeen, tai siis osa meni, alle puolet, jotka niitä energiajuomia latkivat.

Minun lapseni ei LATKI näitä energiajuomia, on koko yläkoulun aikana ostanut kaksi kertaa tölkin. Nyt muistutun häntä itse, että otahan pankkikortti matkaan, jos aiot marssiin osallistua. Kyse oli yhteisöllisyydestä ja nuorille tärkeästä, jo nuorten keskuudessa perinteestä.

Jos koulun sääntöjä ei toimeenpanna, säännöillä ei ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!

Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.

Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.

Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.

Kuule saattaa olla että muistetaankin fiksuna rehtorina ja ollaan kiitollisia kun opetti elämästä.

Opetti mitä? 

Sitä että valta-asema antaa oikeuden tehdä alemmilleen mitä huvittaa. Työelämässä sitä kutsuttaisiin kiusaamiseksi, koulussa se on ilmeisesti kasvatusta.

eri

Lapsukaiset saivat ikävän opetuksen, että valtaa käyttävä voi tehdä jonkin ihmisen elämään loppuelämän muistiin jäävän muiston epäoikeudenmukaisesta kohtelusta, vaikka monet on toteuttanut ihan samaa perinnettä jo aiempina vuosina. 

Mielestäni kyseisen rehtorin pitäisi erota. Aivan järjettömän ylimitoitettu rangaistus - ei tuollaiset ihmiset kuulu lasten tai nuorten pariin ja vielä vähemmän valta-asemaan, jossa ilman harkintaa ja muiden aikuisten kanssa käytyä keskustelua määrätään tuon tapainen kohtuuton rangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Pohjiksesta itse myös ponnistanut maailmalle aikoinaan.

 

Kiitokset opettajille ja reksille, että jaksoitte meitä teini-iän myrskyissä toivoa menettämättä.

 

Toista oli silloin, ei vanhemmat olleet keskenkasvuisten vietävissä ja narutettavissa.

 

Itse myös valmistuin kasvattajaksi ja tein myös lastensuojelussa työuraa. Samalla omaa neljää ja sijaishuollon nuoria.

 

Rajat on rakkautta, näillä eväillä ja maalaisjärjelläkin pääsee pitkälle, vaan lyhytnäköistä on jos ostamaan alkaa lasten/nuorten hyväksyntää ilman mitään kritiikkiä.

 

Jotta nämä marssijat, tiktokkien orjatkin ehtii aikuistua ilman suurempia vahinkoja: me aikuiset jaksamme, vaikka itkupotkuraivareita tuleekin.

 

Niin mekin aikoinaan väännettiin teineinä ja yritettiin vaikka itkien saada periksi...vaan onneksi aikuiset oli aikuisia, ja tekivät mitä tarvitsi ettemme hölmöilyillämme olisi tulevaa tullet pilalle töpöksineemme.

Ei siis mitään uutta auringon alla.

Paitsi rajattomien törkeimmät teot.

Voihan tikitok....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapinoikaa nuoret enemmän. Ensi vuonna ei kielletä kun tästä on syntynyt nyt kohu ja menette kauppaan sovitusti. Koulu saa joustaa tavalla tai toisella.

Miksi koulun pitäisi joustaa omista järjestys- ja turvallisuussäännöistään?

No vaikka siksi että 9-luokkalaisille voitaisiin järjestää koulun päättyessä yksi kiva päivä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te intätte täällä, oppilaiden rankaisemiseen on vain yksi laillinen keino, jälki-istunto, mikään muu ei ole laillista siis!

On. Esimerkiksi kasvatuskeskustelu, joka siis käytiin nyt. Harmillisesti kasvatuskeskustelu käytiin silloin kun gaala oli meneillään, mutta eihän tässä ole kuin toimittu ohjeiden mukaisesti eli kutsuttu järjestyssääntöjä rikkoneet oppilaat kasvatuskeskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "

Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.

Kunnioitus pitää ansaita.

ysigaala eli jossa "palkitaan " vuoden hikke, vuoden jonne ja kaikkea muuta kivaa kiusaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!

Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.

Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.

Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.

Huomaa että teidän sukupolvelta puuttuu kyky itsereflektioon.

Kato kun me muut tajutaan että te olitte niitä pellejä

Väittäisin kyllä, että me milleniaalit kyetään hyvinkin analyyttiseen itsereflektioon. Ainakin ikä on tuonut sen verran perspektiiviä asioihin, että näkee kuinka överi rangaistus juhlien kieltäminen oli.

Juhlia ei kielletty, lapsille järjestettiin kasvatuskeskustelu

Olipas kaksinaismoralistinen vastaus! Tottakai juhliin osallistuminen estettiin järjestämällä kasvatuskeskustelu juuri samaan aikaan. Ja olihan reksi jo etukäteen uhannut että osallistujat ei pääse juhliin. 

Rehtori "uhkasi" eli kertoi avoimesti etukäteen mikä on tulos jos ei totella. Ei se tullut oppilaille pommina ja yllättäen. He itse päättivät jäädä juhlasta pois. 

Itse päättivät jäädä juhlasta pois 😅 Ei luoja sun kanssasi. 

Eiköhän rehtorikin saa tuosta rangaistuksensa, toivottavasti ottaa sen sitten lungisti vastaan. 

Avaa vielä mitä rehtori teki väärin, jotta häntä rangaistaisiin  :)

Ja jos sun iskä kertoo sulle että tuut kotiin kahdeksalta tai huomenna ei mennä lintsille, ja sä tuut himaan kymmenen jälkeen... sä ihan itse päätit ettei lintisille lähdetty.

Kaikissa muissa Oulun kouluissa onnistuttiin yhdistämään marssille osallistuminen ja ysigaala, koska niin haluttiin tehdä. Itse asiassa niin onnistuttiin tekemään lukuisilla paikkakunnilla ympäri maan. Vain Oulussa tästä tehtiin omavaltaisen paskan rehtorin arvovaltakysymys. 

Ja ihan samalla tavallakin sinä olisit paska iskä, jos nuorella on yhdessä muiden kanssa etukäteen suunniteltu tilaisuus, joska kestää kymmeneen, ja sinä vaatisit että sieltä pitää tulla kahdeksaksi kotiin, etkä pystyisi neuvottelemaan asiasta, vaan sanelisit autoritäärisesti omat sääntösi ja ehtosi. Ei kannata ihmetellä sitten myöhemmin, miksi nuoriso ei enää halua pitää yhteyttä. 

Minun lasten koulussa mentiin koulun jälkeen, tai siis osa meni, alle puolet, jotka niitä energiajuomia latkivat.

Minun lapseni ei LATKI näitä energiajuomia, on koko yläkoulun aikana ostanut kaksi kertaa tölkin. Nyt muistutun häntä itse, että otahan pankkikortti matkaan, jos aiot marssiin osallistua. Kyse oli yhteisöllisyydestä ja nuorille tärkeästä, jo nuorten keskuudessa perinteestä.

Kyllähän hän sen ilmeisesti juo, eikä koristeeksi osta. En tarkoittanut tuolla verbivalinnalla mitään ikävää, minusta se kuvaa hyvin sellaista lipittämistä. Minua ei energiajuomia juovat haittaa, omien lasten koulussa se ei ole perinne koko koululle tai ikäryhmälle (Oulussa).

Anteeksi kuitenkin tuo ilmeisesti huono sanavalinta!

Hyvää kesää teille!

Rehtori teki aivan täysin oikein! Isot respectit hänelle! Sääntöjä rikkoneille sanon, että kannattiko osallistua tyhjäpäiden marssille? Kannattiko? Sinne meni ysigaala lopullisesti. Rangaistus oli oikea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "

Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.

Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen. 

 

Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen. 

Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.

Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin. 

Aivan älytön homma tuo oli. 

Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.

Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.

Pääsivätkö he sinne gaalaansa? Eivät päässeet, eli heiltä evättiin pääsy.

Heiltä evättiin pääsy gaalaan. Oikein tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "

Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.

Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen. 

 

Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen. 

Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.

Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin. 

Aivan älytön homma tuo oli. 

Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.

Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään. 

Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua. 

Niinpä. Ja tuo ei ollut kasvatuskeskustelu. Jos sitä sellaiseksi väitetään, vielä pahempi. Meinaan alaikäisen kasvatuskeskustelu ilman huoltajan informointia on ehdottomasti kielletty. 

Informointi hoidettiin, wilma-viestillä.

Ei hoidettu. Kasvatuskeskustelu on ihan eri asia kuin se että kaikille laitetaan tiedoksi että tik-tok-haasteeseen ei saa osallistua. 

Sulla ei ole kaikki faktat selvillä

Aha. Valista ihmeessä. Miten rehtori tättri kasvatuskeskustelun informoinnin ohjeistuksen ja toteutti kasvatuskeskustelut? 

Virkavirhe, piste. 

Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.

Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.

Kasvatuskeskusteluhan tuo ei ollut mitenkään päin. Puhuttelua varmaan tarkoitit? Ja puhuttelu ei voi kestää noin kauan eikä sitä voi käydä kesken juhlan.