Lue keskustelun säännöt.
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (566)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nautin tämän uutisen lukemisesta. Kerrankin on pistetty räkänokille vastaan.
Viimeiset koulupäivät niin olisi voinut viitata kintaalla koko kauppareissulle.
Niin olisi, miksi nuo lapset osallistuivat johonkin typerään tiktok kauppareissupelleilyyn? Sille olisi tosiaan voinut viitata kintaalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Idioottimarssi. Pölövästimarssi. Yllytyshullumarssi. Ysigaalanmenetysmarssi.
Oppilaita ja vanhempia informoitiin hyvissä ajoin. Miksi vanhemmat yllättyivät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään.
Ei kukaan odota reksin pitävän 40x2h kasvatuskeskusteluja yksitellen kun isompi ryhmä sikailee.
Reksillä on munaa! Isot aplodit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa.
Ei pidä paikkansa. Jälki-istunnossa olevat eivät ehtineet gaalaan. Heitä ei päästetty häiritsemään esityksiä. Kun rehtorin torumiset olivat valmiit niin gaala oli jo ohi.
Aha. Noin se nyt kuitenkin meni.
Oppilaille kerrottiin, että mikäli tuollainen älytön haaste toteutetaan voi ns. ysigaalan eli oppilaskunnan kevätjuhlan toteuttaminen vaarantua.
Rehtori kertoo tulleensa muiden opettajien kanssa siihen ratkaisuun, että ysigaalaa ei kuitenkaan peruta kokonaan vaan sääntörikkojat kokoontuivat erilliseen tilaan kahden opettajan johdolla. Siellä keskusteltiin ja sain sellaisen kuvan opettajilta, että rike oli ymmärretty. Gaalaan ei sen jälkeen enää ehtinyt.
Mikä on tämä erillisessä tilassa keskustelu, jos ei gaalan evääminen ja jälki-istunto?
Se ei ole jälki-istunto. Keskustelu viittaa Kasvatuskeskusteluun. Se on aivan eri asia kuin jälki-istunto.
Oppilaan velvollisuudet
Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.
(~Perusopetuslaki 35)
Syyt kasvatuskeskusteluun
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun.
Keskustelun käyminen
Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella. Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.
Määrääjä
Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori.
Kirjaus ja tiedottaminen
Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se katsotaan tarpeelliseksi.
(Perusopetuslaki 35 a )
Milloin käytetään kasvatuskeskustelua?
Kasvatuskeskustelun perusteet ovat yleensä samat kuin jälki-istunnossa: oppilas häiritsee opetusta, käyttää vilppiä tai rikkoo koulun järjestyssääntöjä.
Kuka päättää kasvatuskeskustelusta?
Oppilaan opettaja tai rehtori.
Mihin kasvatuskeskustelut kirjataan?
Oppilasluettelon (Wilma/Primus) Kurinpitotoimet-rekisteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin muistan että ne 9 luokan viimeiset koulupäivät olivat nostalgisia ja mieleenjääviä. Kauheaa että rehtori vielä pilasi odotetun päivän. Alettiin kiireessä ja harkitsematta rankaisemaan.
Kiireessä ja harkitsematta?
Lapsukaisille oli kerrottu ennakkoon miten tuossa tulee käymään. Lapsukaiset halusivat testata pitääkö reksi sanansa.
Reksi piti ja lapsukaisille tuli itku.
Ilmeisesti sitä energiajuomaa odotettiin enemmän kuin ysigaalaa. Se oli valinta.
Ehkä varsinaista rikosta ei tapahtunut, mutta Reksin olisi pitänyt kuitenkin aikuisena ammattikasvattajana pystyä toimimaan niin, ettei tilanne kärjisty. Moraalinen vastuu siitä, että monen nuoren peruskoulu sai ikävän päätöksen, on joka tapauksessa aikuisella. Olisi tuon todellakin voinut hoitaa paremmin. Huonosti toimittu, reksi.
Lapset itse valitsivat tiktok-haasteen sen ysigaalan sijaan.
No eivät valinneet.
Kyllä valitsivat.
Jos sulle sanotaan "jos lähdet tuolle poikien reissulle thaikkuihin niin se on ero" ja sä lähdet sinne.... se ero ei voi olla yllätys ja se oli sun valinta.
Älä jaksa.
Näin, myönnät siis että se oli valinta.
Kiitos
Ei ollut. Nuo nuoret rikkoivat koulun sääntöjä. Rehtori toimi täysin ennakoimattomasti ja todella väärin.
Rehtori kertoi asiasta ennakkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Oppilaita ja vanhempia informoitiin hyvissä ajoin. Miksi vanhemmat yllättyivät?"
He uskoivat, että niskuroimalla he saavat molemmat, sekä sikamarssin, että Ysigaalan. Kävikin toisin, että sikamarssista saikin ankarat nuhteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään.
Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua.
Kirjaus ja tiedottaminen
Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se katsotaan tarpeelliseksi
Sorry, ei katsottu tarpeelliseksi ja aikataulukin oli mitä oli. Mitä hyötyä keskustelusta on enää sen jälkeen kun koulu on loppunut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin muistan että ne 9 luokan viimeiset koulupäivät olivat nostalgisia ja mieleenjääviä. Kauheaa että rehtori vielä pilasi odotetun päivän. Alettiin kiireessä ja harkitsematta rankaisemaan.
Kiireessä ja harkitsematta?
Lapsukaisille oli kerrottu ennakkoon miten tuossa tulee käymään. Lapsukaiset halusivat testata pitääkö reksi sanansa.
Reksi piti ja lapsukaisille tuli itku.
Ilmeisesti sitä energiajuomaa odotettiin enemmän kuin ysigaalaa. Se oli valinta.
Ehkä varsinaista rikosta ei tapahtunut, mutta Reksin olisi pitänyt kuitenkin aikuisena ammattikasvattajana pystyä toimimaan niin, ettei tilanne kärjisty. Moraalinen vastuu siitä, että monen nuoren peruskoulu sai ikävän päätöksen, on joka tapauksessa aikuisella. Olisi tuon todellakin voinut hoitaa paremmin. Huonosti toimittu, reksi.
Lapset itse valitsivat tiktok-haasteen sen ysigaalan sijaan.
No eivät valinneet.
Kyllä valitsivat.
Jos sulle sanotaan "jos lähdet tuolle poikien reissulle thaikkuihin niin se on ero" ja sä lähdet sinne.... se ero ei voi olla yllätys ja se oli sun valinta.
Älä jaksa.
Näin, myönnät siis että se oli valinta.
Kiitos
Ei ollut. Nuo nuoret rikkoivat koulun sääntöjä. Rehtori toimi täysin ennakoimattomasti ja todella väärin.
Kyllä! Jälki-istunto on aina koulun jälkeen, ei kesken juhlan. En tajua miten kukaan voi pitää tuota oikeana.
Ei ollut mitään jälki-istuntoa. Koulun sääntöjen mukaan pitää olla ensin kolme kasvatuskeskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pään silittelyjä noille lapsille ja heidän vanhemmilleen. Tämä oli oikeudenmukainen ja hyvä ratkaisu rehtorilta!
Mutta kun oli LAITON! Sitäkö kannatat, laittomuutta?
No eihän ollut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetushallituksen mukaan juhlien epääminen ei ole lakiin perustuva keino. Voi hyvin olla että tästä rangaistaan.
Kukaan ei evännyt pääsyä juhliin.
Käytiin kasvatuskeskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
semmosta se on kun ei ole pelisilmää eikä osaa oikeasti jutella nuorille.
semmoista se on kun teinit kuvittelevat voivansa tehdä mitä vain ilman että ikinä seuraamuksia tulee.
No seuraukset eivät voi olla ihan mitä vain simputusta
teinejä varotettiin , mutta eivät uskoneet
Koulun säännöt ovat aina olleet samat, siinä on varoitusta riittävästi. Reksi nyt tässä päätti sitten erityisesti rankaista juuti tuosta haasteesta, vaikka rike oli ihan sama kuin peruspäivänä kaupassa käyntikin.
Rangaista? Hän kuuli some-haasteesta ja varoitti ettei tuollaiseen kannata ryhtyä. Hän kertoi mahdollisista seuraamuksista.
Ehkä jengi oppii ettei peruspäivänäkään käydä kaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!
Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.
Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.
Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.
Huomaa että teidän sukupolvelta puuttuu kyky itsereflektioon.
Kato kun me muut tajutaan että te olitte niitä pellejä
Väittäisin kyllä, että me milleniaalit kyetään hyvinkin analyyttiseen itsereflektioon. Ainakin ikä on tuonut sen verran perspektiiviä asioihin, että näkee kuinka överi rangaistus juhlien kieltäminen oli.
Juhlia ei kielletty, lapsille järjestettiin kasvatuskeskustelu
Olipas kaksinaismoralistinen vastaus! Tottakai juhliin osallistuminen estettiin järjestämällä kasvatuskeskustelu juuri samaan aikaan. Ja olihan reksi jo etukäteen uhannut että osallistujat ei pääse juhliin.
Rehtori "uhkasi" eli kertoi avoimesti etukäteen mikä on tulos jos ei totella. Ei se tullut oppilaille pommina ja yllättäen. He itse päättivät jäädä juhlasta pois.
Itse päättivät jäädä juhlasta pois 😅 Ei luoja sun kanssasi.
Eiköhän rehtorikin saa tuosta rangaistuksensa, toivottavasti ottaa sen sitten lungisti vastaan.Avaa vielä mitä rehtori teki väärin, jotta häntä rangaistaisiin :)
Ja jos sun iskä kertoo sulle että tuut kotiin kahdeksalta tai huomenna ei mennä lintsille, ja sä tuut himaan kymmenen jälkeen... sä ihan itse päätit ettei lintisille lähdetty.
Kaikissa muissa Oulun kouluissa onnistuttiin yhdistämään marssille osallistuminen ja ysigaala, koska niin haluttiin tehdä. Itse asiassa niin onnistuttiin tekemään lukuisilla paikkakunnilla ympäri maan. Vain Oulussa tästä tehtiin omavaltaisen paskan rehtorin arvovaltakysymys.
Ja ihan samalla tavallakin sinä olisit paska iskä, jos nuorella on yhdessä muiden kanssa etukäteen suunniteltu tilaisuus, joska kestää kymmeneen, ja sinä vaatisit että sieltä pitää tulla kahdeksaksi kotiin, etkä pystyisi neuvottelemaan asiasta, vaan sanelisit autoritäärisesti omat sääntösi ja ehtosi. Ei kannata ihmetellä sitten myöhemmin, miksi nuoriso ei enää halua pitää yhteyttä.
Minun lasten koulussa mentiin koulun jälkeen, tai siis osa meni, alle puolet, jotka niitä energiajuomia latkivat.
Vierailija kirjoitti:
"Kun vielä niiden vanhemmatkin ymmärtäisivät."
Sepä juuri. Heidän vanhempansa näyttivät todelliset karvansa, että he kannattavat kapinointia ja sääntöjen rikkomista. Lasujen arvoisia.
Ei vaan he vaativat kaikilta sääntöjen noudattamista. Myös koululta.
Energiajuomille samat rajat kuin alkoholille. Ongelmaratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kasvatuskeskustelu pidetään aina vain yhdelle lapselle, ei luokalliselle oppilaita yhtäaikaa. Tuosta ei saa kasvatuskeskustelua tekemälläkään. Tietenkin reksi yrittää saada sen siltä näyttämään.
Lisäksi kavatuskeskustelun ajankohta täytyy ilmoittaa vähintään keskustelua edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua.
Niinpä. Ja tuo ei ollut kasvatuskeskustelu. Jos sitä sellaiseksi väitetään, vielä pahempi. Meinaan alaikäisen kasvatuskeskustelu ilman huoltajan informointia on ehdottomasti kielletty.
Informointi hoidettiin, wilma-viestillä.
Lehdessä itkee yksi vanhempi joka väittää että me kaikki huoltajat olemme hänen takanaan. No ei olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opetushallituksen mukaan juhlien epääminen ei ole lakiin perustuva keino. Voi hyvin olla että tästä rangaistaan.
Kukaan ei evännyt pääsyä juhliin.
Käytiin kasvatuskeskustelu.
Kauheeta valkopesua. Rehtori mokasi ja itsekään ole kasvatuskeskusteluksi tuota väittänyt.
En lainkaan ymmärrä tätä "kapinan" ja uhman ja itseriittoisuuden ihannointia. Sitä samaa on roadmanilmiö, tyttöjengi joka piinaa muita lapsia Vuosaaressa ym "normaalit nuoruuden auktoriteeteille alistumattomuudet" lapsilla joita ei saa kieltää muut kuin omat vanhemmat - kuten joku valopää täällä ilmoitti. Ennen koko kylä kasvatti ja kaikkia aikuisia uskottiin.