Lue keskustelun säännöt.
Pohjankartanon koulun rehtori ei päästänyt oppilaita juhlaan
29.05.2026 |
"Yli 30 oululaislapsen vanhempaa on ottanut yhteyttä Pohjankartanon koulun sekä Oulu kaupungin henkilöstöön. Iltalehti on nähnyt vanhempien ja koulun välistä viestinvaihtoa ysigaalan peruuntumisen tiimoilta.
Vanhemmat kertovat ymmärtävänsä, että koulualueelta poistuminen on järjestyssääntöjen vastaista ja koulu on velvollinen huolehtimaan oppilaistaan.
Vanhempien mukaan kuitenkin valittu kurinpitomenettely on ollut täysin kohtuuton. ”Megismarssiin” osallistuneet oppilaat joutuivat ”kasvatukselliseen keskusteluun”, joka oli ajoitettu juuri samaan aikaan kuin ysigaala.
Tästä johtuen se näkyi myös ysigaala-tapahtumassa. Peruskoulunsa päättävät oppilaat olivat käyttäneet paljon aikaa tapahtuman järjestämiseen, mutta nyt osallistujamäärä oli puolet pienempi. Vanhempien mukaan oppilaiden tekemä työ tapahtuman eteen valui hukkaan.
”Megismarssi” on pitkäaikainen perinne useissa yläkouluissa. Vanhempien käsityksen mukaan aiemmin tähän ei ole puututtu sanktioilla ja he olisivat toivoneet ennakkovaroitusta seuraamuksista selkeästi etukäteen.
Vanhemmat muistuttavat, että nuoret olivat panostaneet ysigaalaan myös taloudellisesti hankkimalla juhlavat vaatteet.
Ysigaala on monelle nuorelle tärkeä muisto peruskoulun päättymisestä ja vanhemmat toivovat koulun rehtorilta selvitystä muun muassa siihen, millä perusteella päädyttiin rangaistuksen ajoitukseen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/935f4b2e-a3b0-4f2f-beb4-202de8a29ca0
Lasten nöyryyttämistä! Onhan se hölmöä mennä koulun alueen ulkopuolelle, mutta tuo meni jo yli ko rehtorilta. Kuulemma laittanut takaisin tulijat jonoon ja kysynyt jokaiselta yksi kerrallaan hävettäkö? Tavallaan painostanut vastaamaan kyllä.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!
Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.
Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.
Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.
Huomaa että teidän sukupolvelta puuttuu kyky itsereflektioon.
Kato kun me muut tajutaan että te olitte niitä pellejä
Väittäisin kyllä, että me milleniaalit kyetään hyvinkin analyyttiseen itsereflektioon. Ainakin ikä on tuonut sen verran perspektiiviä asioihin, että näkee kuinka överi rangaistus juhlien kieltäminen oli.
Juhlia ei kielletty, lapsille järjestettiin kasvatuskeskustelu
Olipas kaksinaismoralistinen vastaus! Tottakai juhliin osallistuminen estettiin järjestämällä kasvatuskeskustelu juuri samaan aikaan. Ja olihan reksi jo etukäteen uhannut että osallistujat ei pääse juhliin.
Rehtori "uhkasi" eli kertoi avoimesti etukäteen mikä on tulos jos ei totella. Ei se tullut oppilaille pommina ja yllättäen. He itse päättivät jäädä juhlasta pois.
Itse päättivät jäädä juhlasta pois 😅 Ei luoja sun kanssasi.
Eiköhän rehtorikin saa tuosta rangaistuksensa, toivottavasti ottaa sen sitten lungisti vastaan.Avaa vielä mitä rehtori teki väärin, jotta häntä rangaistaisiin :)
Ja jos sun iskä kertoo sulle että tuut kotiin kahdeksalta tai huomenna ei mennä lintsille, ja sä tuut himaan kymmenen jälkeen... sä ihan itse päätit ettei lintisille lähdetty.
Avaa vielä mitä rehtori teki väärin, jotta häntä rangaistaisiin :)
Annetaan viranomaisten tutkia menikö lain mukaan. Siitä ei tällä palstalla päätetä.
Kerro nyt oma arviosi miksi pitäisi edes tutkia :)
Rehtorin esihenkilö kommentoi jo ettei siinä ollut mitään huomautettavaa. Miksi luulet että valtion syyttäjä alkaisi ihmettelemään asiaa?
Tapauksesta on tehty jo kantelu LVV:lle oppilaan vanhemman toimesta.
Saahan nuo kannella. Lupa- ja valvontavirasto varmasti ottaa kantaa siihen miksi "megismarssi" tiktokin yllyttämänä olisi tosi jeppis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin nuoruudessani (80-luku) varmasti osallistunut tällaiseen tottelemattomuuteen, niin varmaan moni muukin. Ero näihin nykyisiin lumihiutaleisiin nähden olisi se, että rangaistus olisi kärsitty mukisematta.
Vauvelit alikehittyneillä aivoillaan päättivät ennemmin noutaa tölkin, vaikka he tiesivät siten jäävänsä paitsi ysigaalasta. He tavallaan tekivät, kuten Esau, joka möi linssimuhennosta vastaan oman esikoisoikeutensa nuoremmalle veljelleen Jaakobille. Halvalla meni, mutta Esau joutui kärsimään päätöksestään ja ihan oikein vauvelit jätettiin ysigaalan ulkopuolelle itkemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!
Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.
Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.
Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.
Kuule saattaa olla että muistetaankin fiksuna rehtorina ja ollaan kiitollisia kun opetti elämästä.
Opetti mitä?
Että teoilla on seuraukset ja puberteetti-ikäiset (eikä heidän vanhempansa) eivät koulussa määrää ja sanele miten ollaan ja mitä tehdään. Se on hyvä oppi tulevaisuutta, opiskelu- ja työelämää ajatellen ja pätee ihan ihmissuhteisiinkin, pitää huomioida muut ja ymmärtää että on tilanteita joissa auktoriteetti on jollain muulla kuin itsellä.
Seuraus tottakai, mutta tuohan oli kyykyttämistä, ei lainkaan ohjeenmukainen seuraus koulun alueelta poistumisesta.
Kasvatuskeskustelu on juuri ohjeen mukainen. Se on itseasiassa se ensisijainen toimenpide.
Oppilaan velvollisuudet
Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.
(~Perusopetuslaki 35)
Syyt kasvatuskeskusteluun
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun.
Keskustelun käyminen
Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella. Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.
Määrääjä
Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori.
Kirjaus ja tiedottaminen
Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se katsotaan tarpeelliseksi.
(Perusopetuslaki 35 a )
Milloin käytetään kasvatuskeskustelua?
Kasvatuskeskustelun perusteet ovat yleensä samat kuin jälki-istunnossa: oppilas häiritsee opetusta, käyttää vilppiä tai rikkoo koulun järjestyssääntöjä.
Kuka päättää kasvatuskeskustelusta?
Oppilaan opettaja tai rehtori.
Mihin kasvatuskeskustelut kirjataan?
Oppilasluettelon (Wilma/Primus) Kurinpitotoimet-rekisteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!
Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.
Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.
Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.
Huomaa että teidän sukupolvelta puuttuu kyky itsereflektioon.
Kato kun me muut tajutaan että te olitte niitä pellejä
Väittäisin kyllä, että me milleniaalit kyetään hyvinkin analyyttiseen itsereflektioon. Ainakin ikä on tuonut sen verran perspektiiviä asioihin, että näkee kuinka överi rangaistus juhlien kieltäminen oli.
Juhlia ei kielletty, lapsille järjestettiin kasvatuskeskustelu
Olipas kaksinaismoralistinen vastaus! Tottakai juhliin osallistuminen estettiin järjestämällä kasvatuskeskustelu juuri samaan aikaan. Ja olihan reksi jo etukäteen uhannut että osallistujat ei pääse juhliin.
Rehtori "uhkasi" eli kertoi avoimesti etukäteen mikä on tulos jos ei totella. Ei se tullut oppilaille pommina ja yllättäen. He itse päättivät jäädä juhlasta pois.
Itse päättivät jäädä juhlasta pois 😅 Ei luoja sun kanssasi.
Eiköhän rehtorikin saa tuosta rangaistuksensa, toivottavasti ottaa sen sitten lungisti vastaan.Avaa vielä mitä rehtori teki väärin, jotta häntä rangaistaisiin :)
Ja jos sun iskä kertoo sulle että tuut kotiin kahdeksalta tai huomenna ei mennä lintsille, ja sä tuut himaan kymmenen jälkeen... sä ihan itse päätit ettei lintisille lähdetty.
Kaikissa muissa Oulun kouluissa onnistuttiin yhdistämään marssille osallistuminen ja ysigaala, koska niin haluttiin tehdä. Itse asiassa niin onnistuttiin tekemään lukuisilla paikkakunnilla ympäri maan. Vain Oulussa tästä tehtiin omavaltaisen paskan rehtorin arvovaltakysymys.
Ja ihan samalla tavallakin sinä olisit paska iskä, jos nuorella on yhdessä muiden kanssa etukäteen suunniteltu tilaisuus, joska kestää kymmeneen, ja sinä vaatisit että sieltä pitää tulla kahdeksaksi kotiin, etkä pystyisi neuvottelemaan asiasta, vaan sanelisit autoritäärisesti omat sääntösi ja ehtosi. Ei kannata ihmetellä sitten myöhemmin, miksi nuoriso ei enää halua pitää yhteyttä.
Älä veeti keksi asioita päästäsi. Tuo marssi ei ole mikään koulun järjestämä juttu, sitä ei siis yhdistetty mihinkään.
Ja juu, siellä nuorilla on taas "tilaisuus" viikonloppuna. Luultavasti saamme lukea lehdistä häiriökäyttäytymisestä ja alkoholomyrkytyksistä. Mukaan mahtunee pari rais kaustakin.
Ei kannata suunnitella kymmeneen kestävää "tilaisuutta" jos kotiintuloaika on ysiltä. Lapset ei ole neuvotteluasemissa.
Toivottavasti roadmanit löytää sut kännnissä, ilman kavereitasi.
Jos sinun perheessä nuori käyttää alaikäisenä alkoholia, niin se onkin hyvä syy laittaa kotiintuoaika. Kannattaa olla muutenkin huolissaan. Mutta et äsken siitä maininnut, eikä kaikki todellakaan harrasta kännäämistä. Voihan se tilaisuus olla vaikka Musiikkitalon konsertti tai partioporukan vaellus. Laitatko silloinkin yhtä tiukan kotiintuloajan?
Meidän koulussa marssi yhdistettiin. Sinne sai mennä gaalan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti toimittu, hyvä reksi!👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Oppivat olemaan teinit. Miksi itkettää, koska hävettää? Olisiko kannattanut noudatella annettuja ohjeita, koska tiedossa oli mitä tulossa, jos typerä tik-tok energiajuomamarssi toteutetaan? Tässä esimerkki siitä kuinka joukossa tyhmyys tiivistyy.
Energiajuoma on nuorilla lähes asemassa: huume, ruoka, energialähde. Olisivat edes haetuttaneet kaljaa. 😅
Säälittää näitten lampaitten tulevaisuus ja teinitason vanhemmat turhine ulinoineen. Energiajuoman mädättämät aivot kaikilla. Aivokaries. 🦷🧠
Olisit varmaan viihtynyt 30-luvun Saksassa.
Älä jaksa olla naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Vauvelit alikehittyneillä aivoillaan päättivät ennemmin noutaa tölkin, vaikka he tiesivät siten jäävänsä paitsi ysigaalasta. He tavallaan tekivät, kuten Esau, joka möi linssimuhennosta vastaan oman esikoisoikeutensa nuoremmalle veljelleen Jaakobille. Halvalla meni, mutta Esau joutui kärsimään päätöksestään ja ihan oikein vauvelit jätettiin ysigaalan ulkopuolelle itkemään.
Raamatulla päähän taas. Uskikset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.
Kuinkahan paljon ketjussa on vanhempia joiden lapsi joutui tuon "kohtuuttoman rangaistuksen ja kostonhimoisen auktoriteetistaan epävarman rehtorin kiusaamisen kohteeksi"?
Toivottavasti monta koska muuten on todella huolestuttavaa jos yleinen mielipide tosiaan on että rehtori toimi väärin ja ysiluokkalaisilla on nyt syytä katkeroitua eliniäkseen ja kostaa rehtorille vanhainkodissa aikanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Kuka muka koskaan kokee ansainneensa mitään seuraamuksia?
Vähän vain ajoi ylinopeutta tyhjällä tiellä. Ei sillä ole väliä että rajoitus on 40 ja joku voi yölläkin olla ylittämässä katua. Kortin menetys on aivan naurettavaa.
"Raamatulla päähän taas. Uskikset. "
Tietysti. Suomessa on evankelis-luterilainen kulttuuri. T. ei-uskovainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.
Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!
Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.
Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.
Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.
Kuule saattaa olla että muistetaankin fiksuna rehtorina ja ollaan kiitollisia kun opetti elämästä.
Opetti mitä?
Että teoilla on seuraukset ja puberteetti-ikäiset (eikä heidän vanhempansa) eivät koulussa määrää ja sanele miten ollaan ja mitä tehdään. Se on hyvä oppi tulevaisuutta, opiskelu- ja työelämää ajatellen ja pätee ihan ihmissuhteisiinkin, pitää huomioida muut ja ymmärtää että on tilanteita joissa auktoriteetti on jollain muulla kuin itsellä.
Seuraus tottakai, mutta tuohan oli kyykyttämistä, ei lainkaan ohjeenmukainen seuraus koulun alueelta poistumisesta.
Kasvatuskeskustelu on juuri ohjeen mukainen. Se on itseasiassa se ensisijainen toimenpide.
Oppilaan velvollisuudet
Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.
(~Perusopetuslaki 35)
Syyt kasvatuskeskusteluun
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun.
Keskustelun käyminen
Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella. Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.
Määrääjä
Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori.
Kirjaus ja tiedottaminen
Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se katsotaan tarpeelliseksi.
(Perusopetuslaki 35 a )Milloin käytetään kasvatuskeskustelua?
Kasvatuskeskustelun perusteet ovat yleensä samat kuin jälki-istunnossa: oppilas häiritsee opetusta, käyttää vilppiä tai rikkoo koulun järjestyssääntöjä.
Kuka päättää kasvatuskeskustelusta?
Oppilaan opettaja tai rehtori.
Mihin kasvatuskeskustelut kirjataan?
Oppilasluettelon (Wilma/Primus) Kurinpitotoimet-rekisteriin.
Mutta kasvatuskeskustelustahan tossa ei ollut kyse vaan gaalan eväämisestä. Kasvatuskeskustelun ajankohta ja syy tulee ilmoittaa viimeistään edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua.
Uskon että rehtori saa huomautuksen asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!
Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.
Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.
Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.
Huomaa että teidän sukupolvelta puuttuu kyky itsereflektioon.
Kato kun me muut tajutaan että te olitte niitä pellejä
Väittäisin kyllä, että me milleniaalit kyetään hyvinkin analyyttiseen itsereflektioon. Ainakin ikä on tuonut sen verran perspektiiviä asioihin, että näkee kuinka överi rangaistus juhlien kieltäminen oli.
Juhlia ei kielletty, lapsille järjestettiin kasvatuskeskustelu
Olipas kaksinaismoralistinen vastaus! Tottakai juhliin osallistuminen estettiin järjestämällä kasvatuskeskustelu juuri samaan aikaan. Ja olihan reksi jo etukäteen uhannut että osallistujat ei pääse juhliin.
Rehtori "uhkasi" eli kertoi avoimesti etukäteen mikä on tulos jos ei totella. Ei se tullut oppilaille pommina ja yllättäen. He itse päättivät jäädä juhlasta pois.
Itse päättivät jäädä juhlasta pois 😅 Ei luoja sun kanssasi.
Eiköhän rehtorikin saa tuosta rangaistuksensa, toivottavasti ottaa sen sitten lungisti vastaan.Avaa vielä mitä rehtori teki väärin, jotta häntä rangaistaisiin :)
Ja jos sun iskä kertoo sulle että tuut kotiin kahdeksalta tai huomenna ei mennä lintsille, ja sä tuut himaan kymmenen jälkeen... sä ihan itse päätit ettei lintisille lähdetty.
Kaikissa muissa Oulun kouluissa onnistuttiin yhdistämään marssille osallistuminen ja ysigaala, koska niin haluttiin tehdä. Itse asiassa niin onnistuttiin tekemään lukuisilla paikkakunnilla ympäri maan. Vain Oulussa tästä tehtiin omavaltaisen paskan rehtorin arvovaltakysymys.
Ja ihan samalla tavallakin sinä olisit paska iskä, jos nuorella on yhdessä muiden kanssa etukäteen suunniteltu tilaisuus, joska kestää kymmeneen, ja sinä vaatisit että sieltä pitää tulla kahdeksaksi kotiin, etkä pystyisi neuvottelemaan asiasta, vaan sanelisit autoritäärisesti omat sääntösi ja ehtosi. Ei kannata ihmetellä sitten myöhemmin, miksi nuoriso ei enää halua pitää yhteyttä.
Älä veeti keksi asioita päästäsi. Tuo marssi ei ole mikään koulun järjestämä juttu, sitä ei siis yhdistetty mihinkään.
Ja juu, siellä nuorilla on taas "tilaisuus" viikonloppuna. Luultavasti saamme lukea lehdistä häiriökäyttäytymisestä ja alkoholomyrkytyksistä. Mukaan mahtunee pari rais kaustakin.
Ei kannata suunnitella kymmeneen kestävää "tilaisuutta" jos kotiintuloaika on ysiltä. Lapset ei ole neuvotteluasemissa.
Toivottavasti roadmanit löytää sut kännnissä, ilman kavereitasi.
Jos sinun perheessä nuori käyttää alaikäisenä alkoholia, niin se onkin hyvä syy laittaa kotiintuoaika. Kannattaa olla muutenkin huolissaan. Mutta et äsken siitä maininnut, eikä kaikki todellakaan harrasta kännäämistä. Voihan se tilaisuus olla vaikka Musiikkitalon konsertti tai partioporukan vaellus. Laitatko silloinkin yhtä tiukan kotiintuloajan?
Meidän koulussa marssi yhdistettiin. Sinne sai mennä gaalan jälkeen.
Avainsana: koulun jälkeen.
Ei reksiä kiinnosta vaikka sä tappaisit itsesi, kunhat et tee sitä koulun ajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tälla rehtorin tavalla opetetaan jälleen uusi sukupolvi vihaamaan yhteiskuntaa ja viranomaisia. Valitettavasti. "
Päinvastoin. Auktoriteettien kunnioittaminen tuo elämään rauhaa.
Vain silloin, jos auktoriteettiasemassa oleva on oikeudenmukainen ja reilu, ei mielivaltainen ja pahantahtoisesti kurinpidollinen.
Tuo jätti elämänmittaisen katkeruuden näihin nuoriin, kukaan niistä ei tule ajattelemaan, että ansaitsi tämän rangaistuksen.
Ei ole reksin syy jos vanhemmat ovat kasvattaneet lapsensa kieroon eivätkä nytkään ohjaa oikeaan suuntaan ja avaa silmiä näkemään että oman valinnan takia tietoisesti lapset ottivat riskin että juhliin pääsy evätään. Vanhemman tehtävä ei ole ruokkia katkeruutta ja muiden syyttelyä omasta tyhmyydestä vaan opettaa vastuunottoa omista teoista ja tottakai olla tukena jos nuori nyt on romahtanut kun juhla meni sivu suun mutta tosiaan auttaa näkemään että on tilanteen itse aiheuttanut, ei "ilkeä" rehtori. Opettaa samalla nuorta rehellisyyteen ja sanottujen sanojen pitämiseen.
Hölöhölö. Ei lasta tarvitse opettaa ottamaan paskaa niskaan ja hyväksymään vääryyttä. Teosta tulee saada sitä vastaava seuraus eikä ihan älytöntä rangaistusta. Nuoret poistuu koulun alueelta päivittäin kauppaan ilman että heiltä evätään pääsy johonkin.
Aivan älytön homma tuo oli.Ei heiltä evätty pääsyä mihinkään.
Heille määrättiin kasvatuskeskustelu.
Kun kaupassa kävijät oli päästetty sisään, rehtori ilmoitti, ettei heillä ole tänä vuonna asiaa ysigaalaan. Oppilaat joutuivat viettämään juhlan jälki-istunnossa.
Eikö tuossa ollut muustakin kyse kuin viattomasta poistumisesta koulun alueelta? Häiriökäyttäytymisestä ja vaarallisesta liikennekäyttäytymisestä? Onko sekin näiden puolustelijoiden mielestä jotain "hyvä ysit" "kapinoikaa" "paska reksi" ym infantiilisuutta?
Poistuminen koulusta ja alueelta ei ole välttämättä ongelma kaikille. Vaan marssi on ongelma? Miksi sellainen on Suomessa ja miksi siellä on alaikäisiä? Miksi joku haluaa taas juhlaan? Ennen ne haluttiin välttää. Nätit vaatteet voi hankkia muutenkin. Todistus täytyisi kyllä saada jostain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tomera äijä se rehtori, teki just oikein!
Rangaista voi istumisella mutta ei juhlan aikaan. Siinä pilataan tilaisuus kaikilta, myös niiltä jotka saavat osallistua.
Minkä juhlan? Ysigaala ei ole koulun kevätjuhla.
Ei kevätjuhla, mutta järjestettiin kouluaikana koulun tiloissa. No, ainakin rehtori varmisti sen että häntä muistetaan paskapäänä vielä luokkakokouksissakin.
Kuule saattaa olla että muistetaankin fiksuna rehtorina ja ollaan kiitollisia kun opetti elämästä.
Opetti mitä?
Että teoilla on seuraukset ja puberteetti-ikäiset (eikä heidän vanhempansa) eivät koulussa määrää ja sanele miten ollaan ja mitä tehdään. Se on hyvä oppi tulevaisuutta, opiskelu- ja työelämää ajatellen ja pätee ihan ihmissuhteisiinkin, pitää huomioida muut ja ymmärtää että on tilanteita joissa auktoriteetti on jollain muulla kuin itsellä.
Seuraus tottakai, mutta tuohan oli kyykyttämistä, ei lainkaan ohjeenmukainen seuraus koulun alueelta poistumisesta.
Kasvatuskeskustelu on juuri ohjeen mukainen. Se on itseasiassa se ensisijainen toimenpide.
Oppilaan velvollisuudet
Oppilaan on suoritettava tehtävänsä tunnollisesti ja käyttäydyttävä asiallisesti.
(~Perusopetuslaki 35)
Syyt kasvatuskeskusteluun
Oppilas, joka häiritsee opetusta tai muutoin rikkoo koulun järjestystä, menettelee vilpillisesti tai kohtelee muita oppilaita tai koulun henkilökuntaa epäkunnioittavasti tai heidän ihmisarvoaan loukkaavasti, voidaan ensisijaisena toimenpiteenä määrätä osallistumaan yhteensä enintään kaksi tuntia kestävään kasvatuskeskusteluun.
Keskustelun käyminen
Kasvatuskeskustelu voidaan järjestää kerralla tai useammassa osassa koulupäivän aikana tai sen ulkopuolella. Kasvatuskeskustelussa yksilöidään toimenpiteeseen johtanut teko tai laiminlyönti yhdessä oppilaan kanssa ja tarvittaessa selvitetään laajemmin käyttäytymisen syyt ja seuraukset sekä keinot koulussa käyttäytymisen ja oppilaan hyvinvoinnin parantamiseksi.
Määrääjä
Kasvatuskeskusteluun määrää koulun opettaja tai rehtori.
Kirjaus ja tiedottaminen
Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se katsotaan tarpeelliseksi.
(Perusopetuslaki 35 a )Milloin käytetään kasvatuskeskustelua?
Kasvatuskeskustelun perusteet ovat yleensä samat kuin jälki-istunnossa: oppilas häiritsee opetusta, käyttää vilppiä tai rikkoo koulun järjestyssääntöjä.
Kuka päättää kasvatuskeskustelusta?
Oppilaan opettaja tai rehtori.
Mihin kasvatuskeskustelut kirjataan?
Oppilasluettelon (Wilma/Primus) Kurinpitotoimet-rekisteriin.Mutta kasvatuskeskustelustahan tossa ei ollut kyse vaan gaalan eväämisestä. Kasvatuskeskustelun ajankohta ja syy tulee ilmoittaa viimeistään edellisenä päivänä, jotta huoltaja voi halutessaan osallistua.
Uskon että rehtori saa huomautuksen asiasta.
Kasvatuskeskustelu tulee kirjata ja siitä tulee ilmoittaa oppilaan huoltajille. Huoltajalle tulee varata mahdollisuus osallistua kasvatuskeskusteluun tai osaan siitä, jos se 2 momentissa esitetty huomioon ottaen katsotaan tarpeelliseksi.
Ei katsottu tarpeelliseksi, joten ilmoitus (Wilma-viesti) riittää.
"Uskon että rehtori saa huomautuksen asiasta. "
Miksi kannattaa tehdä rangaistuksesta noin valtavan suuri härkänen ja taistella koko tuleva kesä tällaisen asian takia? Ysigaalaa ei tule enää uudelleen. Se oli ja meni. It's gone. NUORTEN OMAN PERSEILYN VUOKSI he eivät päässeet sinne.
Olisit varmaan viihtynyt 30-luvun Saksassa.